Edullisempaa sähköä – sähköyhtiöiden kilpailuttaminen

[Reverent]

Paljonko kulutus on kilowateissa? Hankala tässä kenenkään on arvata maksatteko paljon vai vähän pelkkien euromäärien perusteella.

Tosin vanha puurivari noilla neliöillä kuulostaa todella kalliilta asumiskohteelta tietämättä lainkaan yksityiskohtia.

Helmikuussa kulutus näytti olevan 1926 kWh ja maaliskuussa, jolloin kämppä oli käytännössä tyhjillään ja patterit alhaalla 1376 kWh. Toi vähän ihmetyttää, että mistä me ollaan maaliskuussa maksettu?

 

[Reverent]

Nyt kun rupesin noita kulutusmääriä oikein katsomaan, niin heinäkuussa kulutus ollut näköjään alle 400 kWh ja kesällä muutenkin alle 500kWh/kk. Voi olla, että aika kultaa muistot, mutta sähkö on varmaan vuosien varrella kallistunut. Muistaakseni kuusi vuotta sitten tänne muutettuamme eka kesän sähkölaskut oli jotain 40€, mutta viime kesänä tais olla jo jotain 60-80€.

 

[Outsider]

Eihän se sähkö mitenkään kallista ole, mutta äkkiä sitä laskua kertyy, kun siirto maksaa sähköä enemmän ja verot vielä päälle. Esim. omalla sopparilla n.100€ sähköä tuo n.250€ laskun ja aika samanlaisella sopparilla taidetaan mennä kuin @Reverent .

 

[hege]

@Reverent Ei tuo kulutus nyt niin pahalta näytä, kohde mihin olemme muuttamassa (3 asukasta, maalämpö, noin 185m2 ja kyseessä 20-luvun hirsitalo) näyttää vieneen sähköä joulukuun alusta helmikuun loppuun keskimäärin 1650 kWh

 

[Jeffrey]

Helmikuussa kulutus näytti olevan 1926 kWh ja maaliskuussa, jolloin kämppä oli käytännössä tyhjillään ja patterit alhaalla 1376 kWh. Toi vähän ihmetyttää, että mistä me ollaan maaliskuussa maksettu?

Katsoppas siitä laskusta, paljonko sähköyhtiösi on laskuttanut sinulta per kWh. Ja nimenomaan itse sähköstä, ei mahdollisesta siirrosta.

Homma toimii rumasti ja kärjistetysti sanottuna siten, että sähköyhtiö myy edullisia määräaikaisia sopimuksia. Sen jälkeen kun määräaikainen on loppu ja jos et ymmärrä sitä uusia, maksatkin kovaa hintaa toistaiseksi voimassaolevasta sopimuksesta. Heittelin vähän suuntaa antavia tietoja sinun talostasi sähkönkilpailutus sivustolle, ja edullisin sieltä tullut soppari oli kuukausimaksuton ja 5,36 s/kWh. Äkkiä vaihtamaan jos merkittävästi tätä korkeampi on, tosin määräaikaisten hinnat tuppaavat myös kesää kohden halpenemaan.

Aikanaan kilpailutin siskoni kodin sähkösopimuksen, ja siinä taisi tulla 500 euroa vuosisäästöä. Eli kyllä me saatetaan ihan merkittävistä summista puhua.

 

[Reverent]

@Reverent Ei tuo kulutus nyt niin pahalta näytä, kohde mihin olemme muuttamassa (3 asukasta, maalämpö, noin 185m2 ja kyseessä 20-luvun hirsitalo) näyttää vieneen sähköä joulukuun alusta helmikuun loppuun keskimäärin 1650 kWh

Oho, toi kuulostaa aika isolta. Kävin tuolla sivulla, missä voi kilpailuttaa näitä sähkösoppareita. Säästö olis jotain 30€ vuodessa. Ton takia en lähde säätämään. Ehkä muistissa on vielä kaukolämmitteinen kerrostaloasuminen, jolloin sähkölasku oli jotain 30-40€/kk. Kiitos kuitenkin kaikille tyhmää valistaneille.

 

[Reverent]

edullisin sieltä tullut soppari oli kuukausimaksuton ja 5,36 s/kWh.

Jumalauta, tässä on oppinut tunnissa todella paljon uutta. Kävin vielä @Jeffrey n viestin jälkeen tsekkaamassa oman sopimukseni. Kuukausimaksu näyttää olevan 18,86€/kk ja 3,56 s/kWh.

 

[Creed Bratton]

Jumalauta, tässä on oppinut tunnissa todella paljon uutta. Kävin vielä @Jeffrey n viestin jälkeen tsekkaamassa oman sopimukseni. Kuukausimaksu näyttää olevan 18,86€/kk ja 3,56 s/kWh.

Törkeä tuo kk-hinta, tosin kwh-hinta on alhainen.

Itse uusin viime kesänä Vantaan Energialta 24kk määräaikaisen, kk-hinta 2€ ja muistaakseni maksetaan 4,76kwh itse sähköstä. Päälle toki sähkönsiirto, joka on mielestäni kohtuullinen Vantaan Energia Sähköverkkojen asiakkaalle.

 

[Outsider]

Törkeä tuo kk-hinta, tosin kwh-hinta on alhainen.

Itse uusin viime kesänä Vantaan Energialta 24kk määräaikaisen, kk-hinta 2€ ja muistaakseni maksetaan 4,76kwh itse sähköstä. Päälle toki sähkönsiirto, joka on mielestäni kohtuullinen Vantaan Energia Sähköverkkojen asiakkaalle.

Mulla on sähkön perusmaksu Fortumilla 4.02€/kk, siirron perusmaksu Carunalla 24.55€/kk.

 

[Creed Bratton]

Mulla on sähkön perusmaksu Fortumilla 4.02€/kk, siirron perusmaksu Carunalla 24.55€/kk.

Piti käydä sähkölaskusta katsomassa miten tuo sähkönsiirto meillä menee.

Viime laskussa perusmaksu 5€, siirto 3,25c/kwh ja sähkövero 2,79c/kwh.

Sinällään huvittavaa, että viime lasku (pääasiassa helmikuun ajalta) sähkö 13,56€ ja sähkönsiirto 19,71€.

 

[Reverent]

Törkeä tuo kk-hinta, tosin kwh-hinta on alhainen.

No niin on. Vähän aihetta sivuten, niin onhan noi vesimaksutkin jossain aika törkeitä. Kerrostalokämpässä jossa ennen asuin, vesimaksu on nykyään 30€/asukas kuukaudessa, mikä on mielestäni sikamaisen kallis. Nykyisessä kämpässä maksu on 10€/naama. Tänne ollaan tekemässä putkiremppaa ja samalla harkitaan asuntokohtaisten vesimittareiden hankkimista. Sikäli turhaa, että nykyinen kymppi kattaa hyvin kulutuksen, mutta toisaalta tässäkin yhtiössä air bnb-toimintaa harjoittavat saisivat tuolloin maksaa vedenkäytöstään todellisen kulutuksen mukaan.

 

[JZZ]

Itse vaihdoin n. vuosi sitten pörssisähköön, eli sähkön hinta muuttuu koko ajan, ja yhtiö lyö siihen pienen komission päälle. Näitä löytyy ilman perusmaksua, mutta aika iso osa tekee kai siten, että muutaman kuukauden perusmaksuttomuuden jälkeen ilmoitetaan että tulee perusmaksu päälle. Ja ne jotka ei tajua vaihtaa maksavat sitten sen perusmaksunkin. Vuoden aikana olen nyt kerran joutunut vaihtamaan sähkösopparia. Se onnistuu tosiaan hyvin helposti, eli kun teet sopimuksen uuden kanssa niin he hoitavat vaihdon vanhasta itselleen. 5 minuuttia jos tuohon on käyttää pari kertaa vuodessa, niin voi säästää runsaasti, riippuen sähkönkulutuksesta. Siirtomaksu sitten tietty pysyy aina samana.

 

[benicio]

Helmikuussa kulutus näytti olevan 1926 kWh ja maaliskuussa, jolloin kämppä oli käytännössä tyhjillään ja patterit alhaalla 1376 kWh. Toi vähän ihmetyttää, että mistä me ollaan maaliskuussa maksettu?

Ei nuo kulutukset tosiaan mitään poikkeuksellisen korkeita ole, ja hintakin taisi olla kohdillaan, mitä nyt kk-maksu aika korkea (talvikuukausien laskuissa osuus toki pieni). Jos lämmönjaossa eli pattereissa on termostaatit vähänkään kunnossa, niin maaliskuussa hävisitte esim siinä että ette lämmittäneet puilla. Samaten jos normaalisti lämmitätte lämpöpumpulla joka tekee yhdellä kilowattitunnilla sähköä ~neljä kilowattituntia lämpöä, ja reissun aikana se oli pois päältä niin ei tuossa ole mitään kummallista. Käyttösähköstä osa säästyi, ja se oli siis kesäkuukausien perusteella 400kWh (sis lämpimän käyttöveden). Esim valaistus on yleensä vain muutaman prosentin sähkönkäytöstä.
Sinänsä suorasähkölämmittäjäksi kulusi vaikuttaa aika kohtuullisilta, eli voi vaan todeta että elämä on. Ylilämmöt toki kannattaa karsia pois.

No niin on. Vähän aihetta sivuten, niin onhan noi vesimaksutkin jossain aika törkeitä. Kerrostalokämpässä jossa ennen asuin, vesimaksu on nykyään 30€/asukas kuukaudessa, mikä on mielestäni sikamaisen kallis. Nykyisessä kämpässä maksu on 10€/naama.

Erona varmaankin noissa, että tuo 30€ sisälsi sekä kylmän että lämpimän veden, 10€ vain kylmän ja teillä on oma sähkövaraaja jolla teette lämmintä vettä?

Suomessa sähkö on Euroopan halvimmasta päästä, mutta suora sähkölämmitys on kallista ja tehotonta. Motivan sivuilla on laskuri, jolla voi arvioida lämmitystapoja:
https://www.motiva.fi/koti_ja_asumi...mia/pientalon_lammitystapojen_vertailulaskuri

Voiko ihan noin sanoa. Uudehkossa talossa suora sähkölämmitys päälämmitysmuotona voi olla laskurinkin mukaan edullisin tapa. Riippuu lämmitysenergian tarpeesta ja investointikustannuksista, tietysti.

 

[Reverent]

Erona varmaankin noissa, että tuo 30€ sisälsi sekä kylmän että lämpimän veden, 10€ vain kylmän ja teillä on oma sähkövaraaja jolla teette lämmintä vettä?

No niinpä tietenkin. Eipä tullut toikaan aiemmin mieleen..

 

[Undrafted]

Sähköyhtiöillä kanssa oma tiimi, mikä soittelee vaihtavat asiakkaat läpi. Itsellä oli soppari Vantaan Energian kanssa, tartuin Fortumin tarjoukseen. Seuraavana päivänä soitti Vantaan Energian kaveri ja kysyi että pidetäänkö aiempi soppari voimassa, jos heittävät muutaman kuukauden ilman perusmaksua ja viilasivatkohan vähän sähkön hintaakin alaspäin. Jatkoin sitten Vantaan Energialla

 

[MacRef]

Jumalauta, tässä on oppinut tunnissa todella paljon uutta. Kävin vielä @Jeffrey n viestin jälkeen tsekkaamassa oman sopimukseni. Kuukausimaksu näyttää olevan 18,86€/kk ja 3,56 s/kWh.

Minä en nyt edelleenkään usko, että olet katsonut oikeaa kohtaa sähkölaskusta tai -sopimuksesta. Kuukausimaksu energianmyynnistä tuon kokoisena vaikuttaisi poskettoman kalliilta. Ellei sitten ole jokin spesiaalisopimus, joka tuolla perushinnalla kattaa x kWh sähköä ja sitten ylimenevästä veloitetaan tuo ilmoitettu hinta. Tuo kk-maksun määrä vaikuttaa enemmän sähkönsiirron kuukausimaksulta.

Tällä hetkellä Turku Energian sivuilta kun katsoo, niin siellä on energianmyynnin kk-maksut noin 4 tai 5 euroa / kk. Siirtohinnoista löytyy sitten tuommoinen vajaa 19 € / kk sekä yö- että kausisiirrosta.

Toki on mahdollista, että olet joskus tehnyt energiankin osalta tuommoisen sopimuksen, missä kk-maksu on posketon ja sitten itse kulutuksen hinta on edullinen. Tuommoinen olisi hyvä, jos kuluttaisit sähköä ihan poskettoman paljon, mutta nyt ilmoittamillasi luvuilla tuossa ei ole kyllä mitään järkeä. Jos nuo nyt siis luvut paikkansa pitävät. Ja toki aina silloin tällöin eri yhtiöillä on mitä erilaisempia tarjouksia ja sopimuksia saatavilla, joten en siis päätäni vadille pistä ja väitä, ettei ilmoittamasi luvut voi oikeitakin olla.

Suositelen, että perehdyt ja opit ymmärtämään sähkön hinnanmuodostuksesta ne periaatteet. Energian myyntihinta on se, mihin voit vaikuttaa vaihtamalla yhtiötä, siirron hinnat tulevat aina paikalliselta verkkoyhtiöltä, etkä niihin voi hirveästi vaikuttaa. Kulutus on siirron hinnoista loppupeleissä aika pieni osa tai siis siellä perusmaksut ovat aina suurempia. Laskulla, vaikka tulisivatkin samalta yhtiöltä, nuo pitäisi olla eriteltynä nykyisin. Ja sieltä myös näet sekä myynnin että siirron kuukausimaksut ja yksikköhinnat / kWh.

Muistaakseni kilpailuttaja.fi -sivulla on varsin kelvollinen kilpailutuslaskuri, jonka avulla voi löytää ihan hyviäkin diilejä sähkösoppareihin. Jo sen aiemmin mainitun energiamarkkinaviraston sivujen kautta löytyvän lisäksi. Jos et hirveän kartalla ole näissä sähköasioissa, kannattaa ehkä välttää niitä yleensä ensimmäisiksi osumiksi tulevia Energia 247:aa ym., jotka eivät heti ensimmäiseksi vaikuta perinteisiltä yhtiöiltä. Nuo ovat niitä, joista aina sillon tällöin saa medioista lukea, kun ovat vähän harhauttaneet asiakkaita. Noidenkin kanssa voi pärjätä, jos tietää mitä tekee, mutta vaatii vähän enemmän omaa aktiivisuutta ja ymmärrystä.

 

[dana77]

Voiko ihan noin sanoa. Uudehkossa talossa suora sähkölämmitys päälämmitysmuotona voi olla laskurinkin mukaan edullisin tapa. Riippuu lämmitysenergian tarpeesta ja investointikustannuksista, tietysti.

Muotoilu oli toki aika suorasukainen, muta tarkoitan juuri samaa kuin mitä toitkin esiin että suhde lämpöpumppuun on 1:4. Maalämpö on sitten jo lähes ilmaista ja kaukolämpökin hakkaa sähkön. Riippuu siis juuri noista asioista jotka mainitsit.

Minä toisessa ketjussa asian olen pariinkin kertaan esiin nostanut, mutta uskon että sähkön siirron hinnoittelu tullaan uudistamaan enemmin tai myöhemmin, niin että siirtomaksu on kiinteä ylläpitomaksu ja sen suuruus riippuu etäisyydestä.

 

[dana77]

Energian myyntihinta on se, mihin voit vaikuttaa vaihtamalla yhtiötä, siirron hinnat tulevat aina paikalliselta verkkoyhtiöltä, etkä niihin voi hirveästi vaikuttaa.

Tämä on totta. Siirron kohdalla voi siirtotuotetta vaihtaa sen kerran vuodessa eli jos käyttää paljon yösähköä, niin sitten kannattaa valita kaksiaikainen siirtotuotekin.

 

[Peltinen]

Yösähköstä vielä sellainen huomio, että joillakin sähköyhtiöillä voi ottaa siirron kaksitariffisena (siis yösähkö) mutta energian yhdellä hinnalla. Itselläni on juuri tämä kombinaation Helsingin Energialta. Tampereen Sähkölaitokselta sama ei sitten onnistunutkaan, sieltä olisi pitänyt ottaa energiakin yösähkönä.

Elenian hinnoittelussa kaksiaikasiirrossa on "tukkualennus", eli kuukausimaksu on korkeampi mutta kWh taksa sitten pienempi jolloin yli 10 kWh vuosikulutuksella kaksiaikasiirto tulee halvemmaksi vaikka ei varsinaista yösähköä käyttäisi. Vastaavasti energian hinnassa yösähkö ei kannata, jos ei ole mitään varaajaa tai muuta säätöä, jolla kulutusta saa siirrettyä yöksi.

 

[benicio]

Muotoilu oli toki aika suorasukainen, muta tarkoitan juuri samaa kuin mitä toitkin esiin että suhde lämpöpumppuun on 1:4. Maalämpö on sitten jo lähes ilmaista ja kaukolämpökin hakkaa sähkön. Riippuu siis juuri noista asioista jotka mainitsit.

Samaa luokkaa se on maalämmönkin hyötysuhde, 1:4 ja investointi niin iso että uuteen matalaenergiataloon ei taida juuri järkeä olla. Eikä kaukolämmönkään hyötysuhde tietysti suoralle sähkölämmitykselle pärjää, mutta voi toki olla edullisempaa muuten. Kaukolämmössä monet energiayhtiöt ovat ajaneet kaukolämpöverkon alueellakin olevat uudisrakentajat ja remontoijat lämpöpumppukauppiaiden syliin kun kiinteät perusmaksut on niin jäykästi hinnoiteltu. Nykyään siihen on varmaan jo vähän tullut järkeä, eli perusmaksu perustuu esim edellisen kuukauden huipputehoon.

Minä toisessa ketjussa asian olen pariinkin kertaan esiin nostanut, mutta uskon että sähkön siirron hinnoittelu tullaan uudistamaan enemmin tai myöhemmin, niin että siirtomaksu on kiinteä ylläpitomaksu ja sen suuruus riippuu etäisyydestä.

Etäisyydestä Olkiluotoon? Periaatteessa voisi olla noin, ongelma on ainakin että maksu ei ohjaa käyttäjää energiatehokkuuteen, eli uskoisin että joku kulutukseen tai huipputehoon liittyvä tekijä siirtomaksuissa on tulevaisuudessakin. Toinen ongelma että eteen tulee tilanne jossa etäämmällä asuvat sanovat liittymänsä irti ja lähempänä asuvien subventoinnnein rakennettu ja ylläpidetty verkko jää tyhjänpantiksi.

 

[dana77]

Periaatteessa voisi olla noin, ongelma on ainakin että maksu ei ohjaa käyttäjää energiatehokkuuteen, eli uskoisin että joku kulutukseen tai huipputehoon liittyvä tekijä siirtomaksuissa on tulevaisuudessakin. Toinen ongelma että eteen tulee tilanne jossa etäämmällä asuvat sanovat liittymänsä irti ja lähempänä asuvien subventoinnnein rakennettu ja ylläpidetty verkko jää tyhjänpantiksi.

Energian hinnan tulee ohjata tehokkuuteen, mutta siirron siihen että etöisyys muusta Infrasta on pieni, sillä siitä kustannukset syntyvät.

Irtisanotut liittymät ovat siirtoyhtiöille usein pelkkää säästöä ihan niinkuin on ollut puhelinlinjojenkin kanssa. Toki irtisanomisilla olisi tässä mallissa jonkun verran vaikutusta jäljellä jäävien siirtomaksuihin riippuen mallin parametreista. Toki inhimillistä tämänkin subvention poiston kanssa olisi, että se tehdään portaittain.

 

[benicio]

Energian hinnan tulee ohjata tehokkuuteen, mutta siirron siihen että etöisyys muusta Infrasta on pieni, sillä siitä kustannukset syntyvät.

Kyllähän verkon rakennuksessa ja ylläpidossa kulut perustuvat muuhunkin kuin etäisyyteen "muusta infrasta". Ymmärrän kyllä että tämä sopii narratiiviisi, ja ymmärrät varmaan että ei sovi minun.

 

[dana77]

Kyllähän verkon rakennuksessa ja ylläpidossa kulut perustuvat muuhunkin kuin etäisyyteen "muusta infrasta". Ymmärrän kyllä että tämä sopii narratiiviisi, ja ymmärrät varmaan että ei sovi minun.

Jokainen kilometri jota kaapelia tai linjaa rakennetaan ja ylläpidetään maksaa about yhtä paljon riipumatta siitä, että on sillä käyttäjiä 1 vai 1000 tai paljonko siinä sähköä siirretään.

 

[MacRef]

Yösähköstä vielä sellainen huomio, että joillakin sähköyhtiöillä voi ottaa siirron kaksitariffisena (siis yösähkö) mutta energian yhdellä hinnalla. Itselläni on juuri tämä kombinaation Helsingin Energialta. Tampereen Sähkölaitokselta sama ei sitten onnistunutkaan, sieltä olisi pitänyt ottaa energiakin yösähkönä.

Elenian hinnoittelussa kaksiaikasiirrossa on "tukkualennus", eli kuukausimaksu on korkeampi mutta kWh taksa sitten pienempi jolloin yli 10 kWh vuosikulutuksella kaksiaikasiirto tulee halvemmaksi vaikka ei varsinaista yösähköä käyttäisi. Vastaavasti energian hinnassa yösähkö ei kannata, jos ei ole mitään varaajaa tai muuta säätöä, jolla kulutusta saa siirrettyä yöksi.

Miksipä noita samasta yhtiöstä ottaisi, jos eivät tuohon suostu. Ostaa sitten sen energian sieltä, mistä sen yksitariffisena saa, jos katsoo sen itselleen edullisemmaksi vaihtoehdoksi.

Minulla siirto tulee Carunalta kepeällä 31,5 euron peruskuukausimaksulla, siihen vielä päälle kulutukseen perustuva siirron maksu ja verot. Tämä on kausisähköllä eli marras-maaliskuussa päiväajan sähkönsiirto on kalliimpaa, muina aikoina onneksi siirron kulutukseen perustuva hinta on ihan jo melkein edullinen.

Energian ostan sitten KSS Energialta, perusmaksu euron kuussa ja energia 3,99 snt/kWh. Ja ihan on yleissähkönä eli samalla tariffilla läpi vuoden ja vuorokauden. Eipä se myyjää taida kiinnostaa, että milloin sitä sähköä käytän, varsinkin kun en kuitenkaan heidän verkkojaan kuormita. Noin hyvän määräaikaisen sopparin sain toissa syksynä, nyt pitää muistaa kesällä olla hereillä ja koittaa saada tehtyä uusi sopimus kesähinnoilla joltain firmalta.

 

[dana77]

Eipä se myyjää taida kiinnostaa, että milloin sitä sähköä käytän, varsinkin kun en kuitenkaan heidän verkkojaan kuormita.

Tottakai se myyjää kiinnostaa, sillä spot-hinnalla he sähkönsä pörssistä ostavat (jos eivät itse tuota, jolloin se silloinkin heitä kiinnostaa).