Edmonton Oilers 2018–2019

[Toby Dammit]

Oli lähes koko viime kauden sivussa loukkaantumisen vuoksi. "Torn hamstring" eli takareisivamma, kun teki liian nopean spagaatin jäädessään Malkinin alle viime marraskuussa. Wideman on nopea ja hyvä kieko kanssa. Hyökkäävä puolustaja, mutta kokonsa puolesta (178cm / 82kg) vähän kusessa omassa päässä. Ei mikään nuori jannu enää, 28v.

Lisäksi Wideman kuului kuuluisiin Uber-matkustajiin. Oli ihan selvä homma, että tapaukseen osallistuneista veteraaneista Duchenea ei treidattaisi tai edes rankaistaisi erityisemmin, mutta Widemanille se saattoi olla viimeinen naula arkkuun.

 

[Animal]

Oli lähes koko viime kauden sivussa loukkaantumisen vuoksi. "Torn hamstring" eli takareisivamma, kun teki liian nopean spagaatin jäädessään Malkinin alle viime marraskuussa. Wideman on nopea ja hyvä kieko kanssa. Hyökkäävä puolustaja, mutta kokonsa puolesta (178cm / 82kg) vähän kusessa omassa päässä. Ei mikään nuori jannu enää, 28v.

Kiekollinen, liikkuva ja rightilta ampuva. Profiililtaan erilainen kuin Oilersin melko homogeeninen 190/95 ukoista koostuva pakisto.

Tulee saamaan elämänsä tilaisuuden ottaa johtorooli kiekollisena pakkina, toinen asia on sitten se onko potentiaalia olla johtava kiekollinen pakki ja miten tilaisuutensa käyttää.

Wideman on pelaajaprofiililtaan pakki mitä änärijengeihin haetaan eli pystyy jalalla tukemaan hyökkäyksiä ns. neljäntenä hyökkääjänä. Tätä taustaa vasten hämmentääkin miksi Oilersin pakisto on rakennettu niinkuin se on. Käytännössä täynnä 2-3 parin sinällään luotettavia varmistavia pakkeja. Jossain Nashvillessa näitä "neljänsiä hyökkääjiä" on rosterissa tulkinnasta riippuen joko 4 tai 5.

 

[tsajari]

Wideman on pelaajaprofiililtaan pakki mitä änärijengeihin haetaan eli pystyy jalalla tukemaan hyökkäyksiä ns. neljäntenä hyökkääjänä. Tätä taustaa vasten hämmentääkin miksi Oilersin pakisto on rakennettu niinkuin se on. Käytännössä täynnä 2-3 parin sinällään luotettavia varmistavia pakkeja. Jossain Nashvillessa näitä "neljänsiä hyökkääjiä" on rosterissa tulkinnasta riippuen joko 4 tai 5.

Nashvillessä ei puolestaan ole yhtään NHL-mittapuulla olevaa supertähteä hyökkäyksessä. Nashvillen konsepti ei ole vielä poikinut sitä himotuinta tulosta, joten sinällään vertailua siihen rosteriin muutenkin on aika turha tehdä. Kyllä se on viime aikojen menestyneiden joukkueiden rakenteet olleet sellaisia joissa on yksi puolustuksen johtohahmo ja muuten joukkue rakentuu hyökkäyksen starojen varaan. Oilersilla on paremmat rahkeet nimenomaan siihen tyyliin, eikä väkisin tarvitse apinoida täysin erilaista tyyliä. Niillä paloilla kasataan mihin on eväitä.

 

[TAM]

Kärjistettynä Oilersin pelaaminen oli McLellanin aikaan paljolti sitä, että kun omassa päässä näytti vähän siltä, että oma pakki saattaisi voittaa kiekon, hyökkääjät hävisivät välittömästi keskialueelle. Tämä toki tuotti Oilersille hyviä maalipaikkoja, jos puolustaja tosiaan voitti kiekon ja onnistui vielä pitkässä avauksessa.

Koska Oilersin rosteri on kuitenkin peräpäästä melko kamppailuvoimaton, eikä avauspelissäkään loista, mielestäni pelitapa oli hyvinkin kyseenalainen. Aivan liian usein pakki ei voittanut etulyöntiasemasta huolimatta kaksinkamppailuaan tai ainakaan onnistunut pitkässä avauksessa. Maalitilanteita syntyi Oilersin pelitavasta johtuen myös vastustajalle ja oman pään kiekonmenetyksistä seuraavat vastustajan maalipaikat ovat poikkeuksetta hyviä.

Ennen kaikkea pelitapa johti siihen, että Oilers ei pelannut kiekon kanssa niin paljon kuin olisi voinut. Maalipaikkoja haettiin riskillä sen sijaan, että olisi pidetty kiekosta huolta ja hengähdetty. Hitchcock tulee muuttamaan nimenomaan tämän. Maalipaikkoja ei haeta riskillä: niitä tulee vähemmän itselle, mutta myös vastustajalle. Oleellista, että Oilers on enemmän kiekossa. McDavid on myös enemmän kiekossa, mutta pisteiden kannalta epäedullisemmissa paikoissa: omassa päässä ryhmittäytynyttä vastustajaa vastaan sen sijaan, että keskialueella 1vs1 -tilanteessa.

Jääkiekossa ei koskaan ole kyse yhdestä pelaajasta. Jos McDavidia ominaisuuksilla varustettua pelaajaa on mahdollista peluuttaa myös niin, että hänellä paikataan rosterin heikkouksia, niin se voi perusteltua, vaikka se ei ole paras pelitapa McDavidin henkilökohtaisen tuloksen teon kannalta.

Edit. Jos Oilers nousee pudotuspeleihin, niin McDavid tulee kyllä putsaamaan palkintopöydät ihan peluutuksesta ja roolista huolimatta.

Joo tämän toki ymmärrän ainakin osittain. Mutta edelleen onko siis ajatus, että kun se McDavid hakisi sitä kiekkoa enemmän omista niin hän ei siis pyrkisi maalipaikkoihin vaan pitäisi kiekon omilla, jotta saataisiin seuraavaksi jäälle tulevalle ketjulle kiekko heti haltuun? Jolloin tuo voisi auttaa muitakin ketjuja kuin ykköstä? Ja tuo voisi olla se tilanne, että McDavid ei saisi ihan joka maaliin pistettä. Muuten en kyllä ymmärrä miten McDavidin pisteet vähenisivät jos joukkueen pelaaminen paranisi. Hitchcock sanoi, että tavoitteena on "tuplata" McDavidin kiekkokosketukset. Tuo nyt ei varmasti onnistu (siis oikeasti tuplaaminen), mutta edelleen ei tuokaan kuulosta siltä, että McDavidin pistemäärä pienenisi. No mutta samapa tuo. Aika näyttää.

Ja Hitchcock vanhana kettuna ja oman kylän poikana on noilla lausunnoillaan saanut koko kaupungin polvilleen. Todella näppäriä lausuntoja ja kaikki ovat olleet ihastuneita. Toivotaan että lausunnot vielä muuttuvat pisteiksi sarjataulukossa. Uskon, että alkuun saa kivasti virtaa tuohon porukkaan, mutta miten kauan se sitten jatkuu.

Benningin paikka taisi mennä Widemanille. Toki jos mies ei mahtunut Senatorsin pelaavaan kokoonpanoon, niin tuskin se nyt mikään sateentekijä on. Että sinänsä Benningin ei vielä kannata laittaa hanskoja naulaan.

 

[Henkka]

Ja Hitchcock vanhana kettuna ja oman kylän poikana on noilla lausunnoillaan saanut koko kaupungin polvilleen. Todella näppäriä lausuntoja ja kaikki ovat olleet ihastuneita. Toivotaan että lausunnot vielä muuttuvat pisteiksi sarjataulukossa.
.

Ihan hienoa kanadalaista kylärasismia/populismia. Edmontonin äijä se tietää kaiken paremmin kuin ulkopuolinen veren perinnöllään. Vähän kuin Montrealissa. Siellä kun joku osaa vähän sönkätä ranskaa, niin onhan sen oltava kiekkoguru kieleltään englantilaistaustaiseen valmentajaan verrattuna.

Kuvastaa juuri tuota miksi media ja suvaitsemattomuus on näissä kahdessa kaupungissa suurin este menestykselle.

 

[oiler99]

Hitchcockin eilisissä treeneissä mentiin aika lailla samalla systeemillä, kuin tähänkin asti. Joukkueen pelitapaan ei tehty muutoksia. Yksi pieni, mutta sitäkin merkittävämpi muutos oli kuitenkin tehty, sillä Oilers harjoitteli oman alueen kommunikointia paineen alla. Herääkin kysymys, että miksi tätä ei tehty McLellanin aikana? Kyse on kuitenkin joukkuehengen kannalta erittäin tärkeästä jutusta, että autetaan kaveria hädässä.

Toinen juttu minkä hän haastattelussa mainitsi oli se, että pelaajat alkoivat oma-aloitteisesti tehdä treeneissä niitä juttuja joista hän joukkueelle puhui.

 

[TAM]

Hitchcockin eilisissä treeneissä mentiin aika lailla samalla systeemillä, kuin tähänkin asti. Joukkueen pelitapaan ei tehty muutoksia. Yksi pieni, mutta sitäkin merkittävämpi muutos oli kuitenkin tehty, sillä Oilers harjoitteli oman alueen kommunikointia paineen alla. Herääkin kysymys, että miksi tätä ei tehty McLellanin aikana? Kyse on kuitenkin joukkuehengen kannalta erittäin tärkeästä jutusta, että autetaan kaveria hädässä.

Toi ihan sama juttu kommunikoinnista omalla alueella paineen alla on ollut joskus ennenkin kun Oilers on vaihtanut valmentajaa. En muista mikä edellisistä kuudesta vaihdosta kymmenen vuoden sisään se oli mutta saattoi olla Eakinsin jälkeen. Ei tuo ole mitään mitä ei olisi ennenkin tehty (myös McLellanin aikana) mutta joitain asioita aina painotetaan vähän enemmän.
Itseäni vähän huvittaa ja ärsyttääkin tuo paikallismedian Hitchcock-hehkutus. Joo on varmasti hyvä ja menestynyt valmentaja mutta katsellaan nyt mitä tapahtuu ja missä mennään vaikka tammikuussa.

 

[oiler99]

Tänään peli Anaheimissa alkaa jo kello 23 Suomen aikaa. Oilersin ketjut harjoituksissa olivat seuraavat:

Caggiula - McDavid - Draisaitl
Spooner - Nugent-Hopkins - Chiasson
Lucic - Brodziak - Kassian
Khaira - Marody - Rattie
P.Russell

Klefbom - Larsson
Nurse - K.Russell
Gravel - Benning
Garrison

Ykkös-yv:ssä olivat McDavid, RNH, Draisaitl. Chiasson ja Klefbom. Kakkos-yv:n muodostivat Caggiula, Spooner, Lucic, Benning ja Nurse.

Aloittava maalivahti ei tällä haavaa ole tiedossa.

 

[Parker27]

Koskinen aloittaa yöllä. Nyt vaan edelleen hyviä näyttöjä pöytään niin Talbot alkaa olla liipaisimella. Silti tykkään Talbotista ja olen sitä mieltä että mies on oikein hyvä maalivahti. Nyt vaan pitäisi saada pääkoppa kuntoon.

 

[larzzon]

Joo tämän toki ymmärrän ainakin osittain. Mutta edelleen onko siis ajatus, että kun se McDavid hakisi sitä kiekkoa enemmän omista niin hän ei siis pyrkisi maalipaikkoihin vaan pitäisi kiekon omilla, jotta saataisiin seuraavaksi jäälle tulevalle ketjulle kiekko heti haltuun? Jolloin tuo voisi auttaa muitakin ketjuja kuin ykköstä? Ja tuo voisi olla se tilanne, että McDavid ei saisi ihan joka maaliin pistettä. Muuten en kyllä ymmärrä miten McDavidin pisteet vähenisivät jos joukkueen pelaaminen paranisi. Hitchcock sanoi, että tavoitteena on "tuplata" McDavidin kiekkokosketukset. Tuo nyt ei varmasti onnistu (siis oikeasti tuplaaminen), mutta edelleen ei tuokaan kuulosta siltä, että McDavidin pistemäärä pienenisi. No mutta samapa tuo. Aika näyttää.

Kiekonhallinta katkeaa tai vaihtuu noin viiden sekunnin välein, joten tietenkään hallinta ei yleensä kestä ketjuvaihdon yli. Oleellista on kuitenkin, että vaikka kiekko on kummankin joukkueen otettavissa tämän tästä, pelin painopiste ei muutu kaukalossa yhtä taajaan. Peli tuppaa pysymään aina kulloisellakin hyökkäys/puolustusalueilla vaikka molempien joukkueiden pelaajat sohisivat vuoronperään kiekkoa ränniin.

Voisin siis kuvitella, että Hitchcockin ajatus on hyödyntää McDavidia nykyistä enemmän pelin painopisteen siirtämisessä puolustuspäästä hyökkäyspäähän. Paremmin kiekosta huolta. Eli vähemmän nopeita vastahyökkäyksiä, enemmän hitaita lähtöjä omasta päästä. Vähemmän suoria hyökkäyksiä, enemmän pitkiä. Vähemmän ja heikompilaatuisia maalipaikkoja kummallekin joukkueelle, mutta enemmän pelaamista Oilersin hyökkäyspäässä.

Kellot viisi vuotta taaksepäin. Sellaisenaan saattaa kuulostaa huonolta, mutta Oilersin rosteri sopinee siihen peliin paremmin. Ja jokerina on edelleen liigan lahjakkain pelaaja, joka kyllä kääntää pelejä, kunhan muu joukkue pitää ne tasaisena.

 

[oiler99]

Vaikka eilen tulikin jatkoajalla takkiin, niin olin todella iloinen joukkueen peli-ilmeestä. Nyt oli sitä tiivistä puolustuspeliä, mitä tässä on jo tovi odoteltu. Eikä siihen mennyt Hitchcockilta kuin kaksi peliä. Edelleen sanon, että Hitchcockin pestaaminen oli Oilersille lottovoitto. Parempaa valmentajaa ei olisi tuo joukkue voinut tähän paikkaan saada. Samalla tuli kyllä melko selväksi, miten huono valmentaja McLellan on.

 

[oiler99]

Marody lähetettiin alas ja samalla Puljujärvi nostettiin ylös. Saa nähdä mihin ketjuun Jesse laitetaan nyt kun McLellan on pois.

 

[TAM]

Hitchcockilla oli eilen aikamoinen ketjuruletti toisessa erässä. Itse jaksoin kaksi ensimmäistä erää katsella mutta lähdin sitten nukkumaan. Noissa erissä oli aika vaisua tekemistä. Ducksilla enemmän tekopaikkoja ja Oilersilta vain ykkönen pääsi paikoille.

Pelaajista Lucic oli ihan hyvä taas ja tuo kolmonen melkeinpä paras ketju. Spooner on aika turhake. Ei mitään annettavaa tällä hetkellä. Benningiltä varsinkin ekassa erässä karmeita avauksia. Draisaitl näyttää saaneen aika kovaa kritiikkiä pelin jälkeen mutta ilmeisesti lähinnä viimeisessä erässä on näkynyt negatiivisesti.

Joo eli omaan silmään heikko peli. Ducks, mikä nyt ei myöskään ole mikään järjettömän kova jengi ja jonka sairaslista on vakuuttavan pituinen, tuntui pääsevän helposti omista liikkeelle lyhyillä syötöillä. Oilersillakin ehkä ekassa erässä vähän lyhyempiä avauksia ja mietin jo että olisiko noin nopeasti tullut jotain muutosta mutta tokassa erässä enemmän roiskittiin tuttuun tapaan.

Veikkaisin että Puljujärvi tulee Chiassonin tilalle kakkoseen. Jos ei suunnitelma ole muuttunut niin Draisaitl jatkaa ykkösessä ja kolmonen on ihan hyvä porukka tällä hetkellä... vaikkeivät tietenkään tee maaleja. Toivottavasti nyt sitten jotenkin onnistuisi. Vähän liian nopeasti mielestäni tulee tuohon kokeilurulettiin.

 

[larzzon]

En katsonut peliä, mutta Draisaitlin sietää saada paljon paskaa jo siitä, ettei pysähtynyt jatkoajalla Ducksin voittomaalissa maalin eteen, vaan kaarsi sivuun. Jos olisi tapahtunut ekassa erässä, veikkaan että Hitch olisi penkittänyt.

Lisäksi tapahtuma oli havainnollistava esimerkki, miksi Oilers ei pärjää. Tähtipelaaja ei jaksa/viitsi, liian vaikeeta/epämukavaa alkaa tönimään vastustajia.

Draisaitl on kuitenkin Kanadan junnuliigoja pelannut sentteri. Jos siellä ei opeteta pysähtymään maalin eteen, ei missään.

 

[oiler99]

Kuten tuolla Puljujärven omassa ketjussa puhuttiinkin, niin nyt on Hitchcockilla selkeä suunnitelma Jessen kehitykselle. Jesse siis aloittaa alemmissa ketjuissa, mutta Hitchcock on ottanut omaksi tehtäväkseen mentoroida häntä ihan kädestä pitäen. Jos kaikki menee suunnitelman mukaan, kuukauden sisällä Pulju pelaa top 6-roolissa.

Caleb Jones on myös esiintynyt tällä kaudella edukseen Condorsissa tehden 11 tehopistettä 16 peliin. Ethan Bearilla sen sijaan ei ole kulkenut niin hyvin kuin viime vuonna. 11 ottelussa hän on tehnyt vaatimattomat tehot 0+4. Muutenkin Condorsin pistepörssissä Oilersin prospecteilla on hyvin pullat uunissa. Cameron Hebig ja Tyler Benson ovat joukkueen pistekärjet. William Lagesson on hänkin tehnyt kelpo tehot 2+5.

 

[Wire]

Isompi juttu Hitch:stä ja hänen suunnitelmista. Kannattaa lukea.

https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/oilers-hitchcock-talks-coaching-strategies-changing-style-play/

 

[oiler99]

Oilersin ketjut Kings-peliin;

Spooner-McDavid-Draisaitl
Caggiula-RNH-Chiasson
Lucic-Brodziak-Kassian
Rattie -Khaira – Puljujarvi

Klefbom-Larsson
Nurse-Russell
Gravel-Wideman

Talbot

Spooner saa nyt elämänsä tilaisuuden näyttää osaamistaan McDavidin rinnalla. Mielenkiintoinen kokeilu.

 

[TAM]

Oilersin ketjut Kings-peliin;

Spooner-McDavid-Draisaitl
Caggiula-RNH-Chiasson
Lucic-Brodziak-Kassian
Rattie -Khaira – Puljujarvi

Klefbom-Larsson
Nurse-Russell
Gravel-Wideman

Talbot

Spooner saa nyt elämänsä tilaisuuden näyttää osaamistaan McDavidin rinnalla. Mielenkiintoinen kokeilu.

Aika heikko on tuo laitahyökkääjätilanne. Caggiulalta edellinen oli heikko peli joten sinänsä ihan ok kokeilla ykkösessä jotain muuta. Mutta että vielä heikompi Spooner on sitten se vaihtoehto. No saapa tosiaan toisaalta näyttöpaikan. Tosin niitä McDavidin ja ainoastaan McDavidin rinnalla kohtuullisesti onnistuvia hyökkääjiä on muutenkin kotitarpeiksi.
Toisaalta hyvä RNH:lle että saa jonkun muun kuim Spoonerin laidalleen.

McDavid varmaan vetää taas jossain kohtaa tuplavaihtoa joten esimerkiksi Puljujärvi voi hyvinkin löytää itsensä McDavidin rinnalta jossain vaiheessa.

Wideman on mukana ja tavoitteena hänellä on olla vähemmän huono kuin mitä Benning on ollut.

 

[TAM]

Kolmas erä jää katsomatta kun työt kutsuvat mutta pari kommenttia kahden erän jälkeen.

Avaaminen todella heikkoa. Varsinkin toisessa erässä melkeinpä pelkkää roiskimista.
McDavid saa henkilökohtaisella kiekonkuskaamisellaan tilanteita aikaiseksi kuten normaalistikin. Kolmosketju parhaiten pelaa ketjuna mutta tuo porukka ei kiekkoa saa maaliin millään.

Puljujärven osalta pitää taas ihastella Hitchcockin mediapeliä. Kertoi että hänellä on "suunnitelma" joten nyt se on kaikille ok että Puljujärvi pelaa kahdeksan minuuttia pyörien päämäärättömästi kentällä. McLellanilla on tuon mediankäsittelyn alueella paljon oppimista.

Puolustuspäässä tuetaan enemmän ehkä kaveria kuin aiemmin mutta nyt tuntuu painottomalla puolella olevsn sitten hurjasti tilaa... ja Kings tietää sen.

 

[TAM]

Eli siis vastassa oli liigan viimeisenä oleva joukkue, joka pelasi myös edellisenä iltana. Itse toivoin, että valmentajanvaihdolla olisi tähän heti kärkeen saatu vähän sellaista henkistä lukkoa auki ja sitä kautta hyvä jakso ja hyviä pelejä. Ja sitten epäilin, että muutaman viikon tai kuukauden päästä saattaisi taas notkahtaa. Mutta nyt näyttää siltä, että löytyy vanhat ongelmat ja lisäksi on tehty vähän muutoksia pelitapaan ja homma on entistä enemmän sekaisin. Tietenkin ottaa aikaa saada uudet systeemit ajettua sisään, mutta ikävä kyllä Hitchcockilla ei ole aikaa. Hänen pitää saada joukkue tavalla tai toisella voittamaan heti, koska pudotuspelipaikka valuu jatkuvasti kauemmaksi. Hyvänä puolena on se, että Chiarellin tiimalasissa hiekka valuu nopeammin kohti loppua. Kunhan häntä ei vain päästetä tekemään mitään tyhmiä kauppoja.

Kings pelistä tosiaan näin ne kaksi ensimmäistä erää ja ikävä kyllä Kings oli parempi joukkue. Oilersilla tuo kolmosketju pelasi taas hyvin, mutta kun eivät saa kiekkoa maaliin paikoista huolimatta, niin se ei paljoa lämmitä. Positiivista toki että omiinkaan ei mene. Rattielle valmentajanvaihto oli huono juttu ja ihan turha häntä on tuolla penkillä pitää. Nelosesta pelasivat Puljujärvi ja Khaira välissään McDavid ja välillä RNH. En kyllä edelleenkään ymmärrä miksei sitä Puljujärveä voinut pitää Condorsissa, mutta uskotaan nyt Hitchcockin suunnitelmaan.

Ykkösessä McDavid järjestää paikkoja omilla henkilökohtaisilla kuljetuksillaan. Draisaitl ei itse saa mitään aikaiseksi ja menee ihan McDavidin siivellä. Spoonerkin oli kokoonpanossa. Hänen ollessaan jäällä joukkueella todella hyvät laukaustilastot, mutta toisaalta jos olet 14 minuuttia McDavidin kanssa yhtä aikaa jäällä, niin voisi toivoa, että henkilökohtaisessa sarakkeessa olisi enemmän kuin yksi ohilaukaus.

Kakkonen teki sen ainoan tasakentällisin tulleen maalin. Ja Chiasson siis molemmat Oilersin maalit aivan siitä maalin edestä. Toisaalta Kingsin voittomaali syntyi kakkosketjua vastaan. Siinä kentälliselle tuli minuutin vaihto ja varsinkin Kopitarin selkänsä taakse päästäneellä Larssonilla oli aika raskaan näköistä. Larssonilta tosin muutenkin varsin karmea peli. Ainakin pariin kertaan Kings oli 2-1 hyökkäyksessä kun Larsson pelasi itsensä pihalle. Voisi toivoa, että tuo puolustuspelin erikoismies myös vähän muistaisi puolustaa.

Talbot pelasi mielestäni hyvän pelin. Eipä noille maaleille ollut paljoa tehtävissä.

EDIT: Ja ketjuruletti on ollut aikamoinen tässä Hitchcockin aikana. Ehkäpä hän haluaa nähdä kaikkia mahdollisia yhdistelmiä, mutta voisi luulla tuon olevan aika vaikeaa pelaajille. Oikeastaan vain kolmosketju pysyy koko ajan muuttumattomana.

 

[oiler99]

Kyllähän tämä peli oli sellainen, mikä piti voittaa. Jo pelkästään tappio liigajumbolle on sellainen juttu, minkä vuoksi Chiarellille pitäisi antaa välittömästi kenkää.

 

[oiler99]

Chiasson pelaa tänään McDavidin ketjussa ja Puljujärvi ottaa hänen paikkansa kakkosessa. Eli Jesselle on jo tänään luvassa top 6-minuutteja. Spooner on pudotettu neloseen. Ilmeisesti tänään mennään neljällä ketjulla ja neljällä pakkiparilla. Rattie katsomossa. Aloittava maalivahti ei ole tiedossa.

Draisaitl-McDavid-Chiasson
Caggiula-RNH-Puljujarvi
Lucic-Brodziak-Kassian
Khaira-Spooner-Russell


Klefbom-Larsson
Nurse-Russell
Gravel-Wideman
Garrison-Benning

 

[TAM]

Tai siis tietenkin kolmella pakkiparilla kun ei voi olla noin montaa pelaajaa kokoonpanossa. Eli tuo viimeisin pari on katsomossa... ansaitusti. (EDIT: Väärin meni. Gravel ja Wideman ovat katsomossa.)

Sekera oli aamujäillä joukkueen mukana.

Koskinen aloittaa.

Stromella on kuuden Rangers-pelin jälkeen kasassa 1+2 ja -1. Spoonerilla viiden jälkeen Oilersissa 0+0 ja -6. Ja nyt nelosessa. Ja kun McDavid vetää tuplavaihdot niin saa nähdä montako minuuttia nelosen kavereille tulee jääaikaa. Se Eberle-Strome oli jo huono mutta sai Chiarelli sitten vielä Stromenkin vaihdettua huonompaan. Rangersissahan Strome pelaa kai laidassa.

 

[Huppu]

Pakko ihmetellä miten Chiarelli saa yhä jatkaa tehtävässään. Tekee kaikkensa tuhotakseen Oilersin. Siellä voisi olla Hall ja Eberle auttamassa laituriosastoa mutta näimä käytettiin jotta saatiin ok-pakki Larsson ja mutkan kautta Spooner. Miten voi tehdä näin huonoja treidejä kerta toisensa jälkeen?

 

[TAM]

Joo, peliä katselin kolmannen erän ja jatkoajan. Aika vaikea sanoa oikein mitään siitä miltä peli vaikutti. Tai siis sekavalta tietenkin eikä kummallakaan joukkueella ollut oikein minkäänlaisia kunnollisia hyökkäyksiä tai maalintekopaikkoja. Lukuunottamatta sitä Starsin paikkaa kaksi sekuntia ennen kolmannen erän loppua. Mutta siis positiivista toki se, että vastustaja ei tuota yhtä huippupaikkaa lukuunottamatta päässyt tekopaikoille. Negatiivista se, että ei päässyt Oilerskaan. Ja sitten kun tuli kauempaakin vetopaikka, niin ei kiekkoa ainakaan kohti maalia tai maalille asti saatu. Sitäkin mietin, että oliko jää vielä normaalia huonompi kun kiekko ei pysynyt oikein kenelläkään hallussa.

Ykkösessa Draisaitl alkaa vähän kyllästyttämään itseäni. Nyt ainakin pelasi siten, että ainoastaan heikensi ketjun peliä. Sellaista liukumista ja näennäistä pelaamista, että en tiedä mistä on taas kiinni. Suoritustaso vaihtelee kyllä hurjasti. Jatkoajalla sitten toki syöttö voittomaaliin ja sillä voi taas ratsastaa eteenpäin, mutta itse en ollut tuohon suorittamiseen tyytyväinen.

Kakkosessa Puljujärvi pelasi mielestäni hyvin. Luisteli eikä vain liukunut. Yritti taklatakin. Pari pientä huolimatonta kiekollista peliä, mutta todella pieniä juttuja. Tuolla tavalla kun jatkaa niin hyvä siitä tulee.

Kolmonen ei ollut niin näkyvä kuin ehkä aiemmissa peleissä. Mutta silti kolmannessa erässä saattoi olla joukkueen paras ketju hyökkäyssuuntaan. Heilläkin aikamoista pomputtelua toki. Ja eiväthän he kiekkoa maaliin saa kuitenkaan.

Nelonen taisi käydä yhden vaihdon pelaamassa ja siinä melkein maalipaikka. Tai Spooner syötti maalin eteen ja olisiko ollut Russell joka ei ihan ylettänyt kiekkoon.

Puolustuksesta ei oikein kukaan jäänyt mieleen hyvässä eikä pahassa. Klefbomilta toki huikean hyvä jatkoaika.

Koskinen oli mielestän varmempi kuin aiemmin eikä kiekko poltellut niin paljoa. Ei toki ollut paljoa tilanteitakaan. Kerran meinasi maalin sivustalta lipsahtaa kiekko sisään, mutta Larsson oli onneksi selän takana varmistamassa. Ja huikea game-saver siihen loppuun.

Kaksi pistettä tietenkin tärkein juttu. Ei kovin vakuuttavaa, mutta omiin ei yhtään ja se on hyvä. Jotenkin pitäisi ehkä (edes) ykkösketjusta saada enemmän irti hyökkäyssuuntaan. Periaatteessa se RNH voisi olla siinä parempi kuin Draisaitl, mutta toisaalta kakkosen kannalta parempi pitää RNH siellä.