Edmonton Oilers 2013–2014

[Dissonanssi]

Näytti olleen -62 (+38, -100). Tuossa siis kaikki tilanteet. Tasakentällisin vain -53 (+30, -83).

Gagnerilla esimerkiksi mukava corsi-% eli viidellä viittä vastaan pelattaessa 7,3% (+2, -25). Perronilla rahtusen parempi 8,6% (+3, -32). RNH parhaana 41,5% (+17, -24).

EDIT: Gagnerilla lisäksi Oilersin kolmanneksi helpoimmat zone startit. Kuusi hyökkäyspään aloitusta, viisi keskialueelta ja yhdeksän omasta päästä.
(Jones ei muuten kertaakaan päässyt hyökkäyspään aloitukseen. Kolme keskialueelta ja 15 omasta päästä.)

Miltei samat lukemat siis kuin Buffalolla. On se kyllä käsittämätöntä, miten tuollaisilla lukemilla voi sitten ottelun voittaa kolmen maalin erolla (molemmissa tapauksissa).

 

[TAM]

Miltei samat lukemat siis kuin Buffalolla. On se kyllä käsittämätöntä, miten tuollaisilla lukemilla voi sitten ottelun voittaa kolmen maalin erolla (molemmissa tapauksissa).

No siinähän se toki on, että yksittäisessä pelissä voi tapahtua mitä vain. Kuten vaikka maalivahdille osuu todella kuuma päivä. Pitemmässä juoksussa noilla lukemilla ei kauheasti voi tulosta odottaa. Mutta syytä nauttia silloin kun tulee tällaisia päiviä.

 

[Dissonanssi]

No siinähän se toki on, että yksittäisessä pelissä voi tapahtua mitä vain. Kuten vaikka maalivahdille osuu todella kuuma päivä. Pitemmässä juoksussa noilla lukemilla ei kauheasti voi tulosta odottaa. Mutta syytä nauttia silloin kun tulee tällaisia päiviä.

Näinhän se menee. Columbus-matsissakin Miller toki pelasi hyvän ottelun, mutta kyllähän Buffalon viidestä maalista kolmen osalta suurin kiitos kuului viime kauden Vezina-voittajaksi aivan käsittämättömän surkean ottelun pelanneelle Bobrovskylle.

Kyllähän sen tosiaan sitten sarjataulukkoa katsomalla nopeasti näkee, miten homma pidemmän päälle menee.

 

[oiler99]

Tuntuu näköjään toimivan tuo taktiikka lähteä hakemaan 1-0-tulosta joka pelistä. Kolmas peräkkäinen voitto ja Sharks nollille.

Sen jälkeen kun Ference joutui sairastuvalle, joukkue on alkanut voittamaan peleja. Sattumaako?

 

[oiler99]

Hartikaisen oikeudet + Cam Abney treidattu Leafsiin vaihdossa Mark Fraseriin.

Twitter / DarrenDreger: Oilers acquire Mark Fraser ...

Nyt tuli pakistoon kovuutta. Fraserilla on vyöllään 308 AHL-ottelua joissa hän on kuluttanut jäähypenkkiä 504 minuutin edestä. Lisäksi 162 NHL-ottelussa 204 jäähyminuuttia. Ja taas hankittiin Eakinsille jo ennestään tuttu mies.

 

[Mounir]

Mark Fraser, UFA kauden jälkeen, joten kai tuo vain tämän kauden rentaliksi jää. Eipä tuosta oikein voi suuntaan tai toiseen ajatella.

Edit: toisaalta en ymmärrä tätä kauppaa millään tavalla, vähän samanlainen fiilis kuin Fistricin suhteen kun ei jatkosopparia tehty, mut nyt ei sentäs menetetty draft-pickia.

 

[TAM]

Alkaa tosiaan olla aikamoinen Marliesin luokkakokous menossa. No ainakin voisi kuvitella valmentajan olevan kiinteästi mukana hankintaprosessissa.

Vaihdossa meni kaksi pelaajaa, joille ei Oilersissa ollut tulevaisuutta. Sinänsä mitään ei siis menetetty. Ja tärkeää oli laittaa tuo Abneyn sopimus kylkäisiksi, niin saivat pidettyä oman sopimusmäärän siinä 48:ssa.

Oilersin kolmosparissa on mahdollisuus päästä pätemään vähän huonommillakin meriiteillä. Ja samalla joku edellisen GM:n hankkima puolustaja voi alkaa pakkailemaan kamojaan. Todennäköisesti yritystä on myydä N Schultzia tai Potteria, mutta ostajan löytäminen voi olla haastavaa. Pakkohan heitä ei ole myydä kun sopimukset kuitenkin loppuvat kesällä. Kätisyyden puolesta voisi veikata N Schultzin antavan ensin tilaa uudelle kaverille, mutta toisaalta Potter on ollut vielä ehkä vähän huonompi pelillisesti.
Ja onhan Fraser ihan erityyppinen pakki kuin kukaan näistä entisistä, joten saattoi olla ihan täsmähaku.

EDIT: Niin tai johan Larsen viime peliin tuli Potterin tilalle, joten N Schultz tai Belov lienevät ehdokkaat katsomoon.

 

[oiler99]

Fraserilla on tällä kaudella 19 ottelussa peräti 66 taklausta ja 51 blokkausta. Joten näihin lähtökohtiin peilaten ei välttämättä ollenkaan huono siirto MacT:ltä. Kolmosparin kaveristahan tässä on kyse, mutta sellaisesta joka pystyy suojelemaan omaa maalinedustaa.

 

[TAM]

Peliä en eilen pystynyt katsomaan vaikka olisikin tullut mukavaan aikaan. Taas ilmeisesti homma lähti heti silleen käyntiin, että annetaan vastustajan tehdä mitä vain ja toivotaan Scrivensin pitävän maalin puhtaana. Ja hyvinhän Scrivens taas suoriutui olosuhteisiin nähden. Ihan ansaittu tappio joten eipä siitä sen enempää.

Maalit katselin ja jotenkin jäi sellainen vaikutelma niistä, että kokeneimmat pelaajat onnistuivat tyrimään vähän kaikissa.
Ensimmäisessä N Schultz menetti mailansa ja sen jälkeen asettui vielä makaamaan jäälle, jotta olisi ollut mahdollisimman hyödytön. Lisäksi Jones hukkasi aikaa antamalla mailansa Schultzille ja jätti laukojan vapaaksi ratkaiseviksi sekunneiksi.
Toisessa maalissa kapteeni Ference pelasi koko tilanteen ihan päin sitä itseään. Kahdella kahta vastaan hyökkäys ja vielä pienehköstä kulmasta, jonka Ference pelasi kuin 2-1 tilanteen. Marincin näytti vähän hämmästyneeltä, että mitä nyt tapahtuu. Lopulta kumpikaan puolustaja ei pidä yhtään vastustajaa ja sitten vielä helpohko vanhanaikainen Scrivensille.
Kolmannessa Bruins tuli hienosti vauhdilla alueelle. Jälleen Ference seisoi keskellä omaa aluetta eikä pystynyt tekemään mitään estääkseen maalintekoa. Petry ehti vähän häiritsemään laukausta yrittäessään ehtiä paikkaamaan Ferenceä, mutta ei tarpeeksi ja Scrivens kauhoi tyhjää.
Neljännessä Jones pelaa alivoimalla itsensä täysin ulos siniviivalla jolloin syntyy hetkeksi kahden miehen ylivoima. Jäljelle jääneistä pelaajista N Schultz pelaa itsensä ulos heittäytymällä pötkölleen maalin kulmalle. Charalle ei tuota ongelmia ohittaa Schultzia ja syöttää avoimeen paikkaan Krugille.

Koko pelin katsoneet voisivat kertoa miten Ference muuten pelasi, mutta ainakin parin maalin perusteella olisi voinut vaikka jatkaa saikkuaan. Toki ei tuo yhteen eikä kahteen pelaajaan kaatunut. Entä miten Fraser? Lukemieni kommenttien perusteella pelasi kuten oli odotettavaa eli ei kovin hyvin... toki eivät ne vaihtoehdotkaan häikäise.

 

[TAM]

Barons otti viime viikolla kaksi isoa voittoa kaatamalla konferenssin kärkisijoilla majailevat Marliesin 5-3 ja Starsin 7-4. Sijoitus on edelleen tukevasti pudotuspelien ulkopuolella sijalla 13 ja matkaa viivaan on kuusi pistettä. Ja toisessa suunnassa, eli konferenssin viimeisellä sijalla, oleva Comets on neljä pistettä perässä.
Baronsiin tuossa Bruins-pelin alla palautettu Arcobello jatkoi siitä mihin viime kaudella AHL:ssä jäi eli tässä eilisessä Stars-pelissä heitti tehot 1+2. Arcobellon tilannekin on aika mielenkiintoinen. Jos Oilersista ylemmistä ketjuista joku myydään, niin siinä tapauksessa hänelle voi paikka aueta. Muuten näyttää aika vaikealta. Hienon alkukauden jälkeenhän pelit eivät viimeaikoina enää menneet niin hyvin, joten ei tuo pudotus kovin iso yllätys ollut. Ja jos ylhäällä jo on aika samantapainen pelaaja Gagnerissa, niin ei liene epäselvää siitä mikä on organisaation kanta siihen kuka pelaa ja kuka ei.

Eilisissä harjoituksissa Oilerisn kokoonpano:
Hall-RNH-Eberle
Yakupov-Gagner-Perron
Hendricks-Gordon-Hemsky
Gazdic-Smyth-Jones-Joensuu
eli ei mitään ihmeellistä siinä. Petryllä joku pikkuvamma, joten ei osallistunut harjoituksiin mutta ilmeisesti olisi tänään pelikunnossa.

Ja Sabreshan on niitä joukkueita, jotka Oilersin on voitettava. Ei sillä ettäkö tämän kauden tuloksilla tai sijoituksella olisi mitään merkitystä, mutta jos oikeasti kuvittelevat joskus nousevansa tuolta pohjalta, niin eihän ainoalle yhtä huonolle jengille voi hävitä. Tosin Oilersin tietäen ihan hyvin voi. Sellainen 5-2 lopputulos ja Omarkille 2+1. Mistä toki on se etu, että Linus saa onnistumisensa seurauksena pelata vielä ne muutamat vaaditut pelit (4?), jotta Oilers saa sen ehdollisen kutoskierroksen varausvuoron.

Sabresin jälkeen pelaavat vielä torstaina Rangersia ja perjantaina Devilsiä vastaan. Sitten on kolmisen viikkoa aikaa huilata ja sitten muutama peli jäljellä ennen siirtorajaa.

 

[TAM]

Voittohan sieltä tuli. Ja peliä kuvaa Twitteristä poimittuna Derek Blasuttin kommentti:

Well that was fun. Nothing like getting out played by the Sabres.

Kolmas peli putkeen, jossa Oilers on oikeastaan aivan vastaantulija. Ne kaksi edellistä pystyi vielä helposti laittamaan pari kertaluokkaa kovempien vastustajien piikkiin, mutta tätä ei niinkään. Tällä kertaa oli Bryzgalovin vuoro varastaa pisteet. Onhan se kiva, että lopultakin maalivahtipelillä on jokunen piste saatu kaavittua, mutta huolestuttaa tuo miten pelillisesti tuntuisi taas tulleen muutama taka-askel.
Ykkösketju on ilmeisesti lähtenyt olympiatauolle jo pari peliä sitten. Petry ja Marincin puolestaan tekevät hyvää jälkeä yhdessä. Ference edelleenkin vähän pihalla, mutta laitetaan loukkaantumisesta toipumisen piikkiin. Gordonin ketju on edelleen hyvä. Nyt kun siinä vielä on Hemsky toisessa laidassa, niin tulee mielestäni vähän enemmän hyökkäyssuuntaankin mielikuvitusta. Hurjan määrän taas aloittivat omasta päästä. Eipä ole Hemskyä taidettu koskaan käyttää näin puolustavassa roolissa. Ehkä MacT aikanaan vähän samanhenkistä peluutusta harrasti, muttei todellakaan näin vahvasti.

Ylivoimahan teki taas sen mitä heiltä odotettiin ja antoi vastustajalle alivoimamaalin. Eberlen löysä pelaaminen ja huono syöttö vapautti Sabresin 2-1 hyökkäykseen. Ja Staffordilta hieno veto maaliin.
Dellow:lta muuten taas hieno artikkeli, jossa tällä kertaa aiheena Capsien ylivoima ja erityisesti se miten Ovechkin hakkaa sitä kiekkoa sisään jatkuvasti samalta pisteeltä. Vaikka kaikki sen tietävät, niin Capitals osaa pelata tuon paikan aika hienosti. Luonnollisesti kyseisessä kirjoituksessa mietitään Oilersin kannalta tuota ylivoimaa ja sitä voisiko Capitalsin ylivoimasta ottaa jotain oppia. Ihan mielenkiintoisia pointteja esimerkiksi siitä, miten kätisyydet sopivat ja kannattaisiko Oilersin vähän yrittää muuttaa kentällisiä. Jotainhan tuolle pitäisi tehdä enkä käsitä miten sitä ei ole koko kauden aikana saatu toimimaan järkevästi.

EDIT: Gagneria ollaan kovasti viemässä maalinteko-ongelmista painivaan Kingsiin. Ensinnäkin caphit saattaa olla pienoinen ongelma Kingsille. Ja toiseksi nyt MacT tarkkana, ettei tule vaihdossa vastaavaa sekundaa kuin Penneriä kaupattaessa.

 

[Ni$pekt15]

Mun mielestä Boston Bruins on ottanut hieman mallia tosta Capsien ylivoimasta, samaan syssyyn myös Toronto,Anaheim ja STL on ainaskin käyttänyt tuota neljä yhdessä laidassa systeemiä jossa maalin kulmalta voidaan passata nopea 1timeri keskelle. Toki eri variaatioita on mutta monesti tuosta maalin kulmalta pelaaja laittaa ykösellä sokkopassin toiselle tolpalle jonne on noussut täysin vartioimaton kaveri tekemään tyhjiiin. Näitä maaleja olen ainaskin itse nähny tyllä mainituilta porukoilta.

 

[TAM]

Mun mielestä Boston Bruins on ottanut hieman mallia tosta Capsien ylivoimasta, samaan syssyyn myös Toronto,Anaheim ja STL on ainaskin käyttänyt tuota neljä yhdessä laidassa systeemiä jossa maalin kulmalta voidaan passata nopea 1timeri keskelle. Toki eri variaatioita on mutta monesti tuosta maalin kulmalta pelaaja laittaa ykösellä sokkopassin toiselle tolpalle jonne on noussut täysin vartioimaton kaveri tekemään tyhjiiin. Näitä maaleja olen ainaskin itse nähny tyllä mainituilta porukoilta.

Jep, onhan noita tosiaan ja toimiva kuvio kaikin puolin. Jotenkin vain tuntuu, että Caps on tehnyt tuosta jonkinlaista taidetta. Siis siinä mielessä, että aika vakuuttavasti pystyvät kerta toisensa jälkeen pelaamaan kiekon siihen samalle tontille, mistä Ovie laittaa sen maaliin. Toki iso kunnia asiasta Ovechkinillekin joka hoitaa viimeistelyn varsin kliinisesti.

Baronsille kolmas voitto putkeen ja taas kaatui Stars nyt maalein 5-2. Kolme peräkkäistä voittoa varsinaisella peliajalla ensimmäistä kertaa tällä kaudella. Maaleista vastasivat Arcobello, Fedun, Eager, Combs ja Lander. Bachmanille 35 torjuntaa. Pitlick ei pelannut jonkun pikkuvamman takia.

Ensi kaudella saattaa muuten tulla waivereista uhkakuva Pitlickin ja Landerin kohdalla. On siellä muitakin, jotka joutuvat waivereiden kautta menemään ensi kaudella, mutta nuo kaksi lienevät ne, joista joku muu voisi olla kiinnostunut. Ihan mielellään näkisin vielä molemmat ylhäällä kauden lopulla, jotta organisaatiossa voisivat tehdä ratkaisuja jatkon suhteen. Toivottavasti Pitlickin kohdalla on todellakin siis kyse vain pienestä kolhusta.

 

[Mounir]

Rangersia vastaan mennään ainakin näillä näkymin pienillä muutoksilla, Srivens aloittaa maalilla ja top-6 lähtee seuraavanlasella muodostelmalla, tai ainakin harjoituksissa menty (ellei sitten paljon huhuiltu kauppa sotke koko homaa).

Hall - RNH - Yakupov
Peroon - Gagner - Eberle

 

[TAM]

Rangersia vastaan mennään ainakin näillä näkymin pienillä muutoksilla, Srivens aloittaa maalilla ja top-6 lähtee seuraavanlasella muodostelmalla, tai ainakin harjoituksissa menty (ellei sitten paljon huhuiltu kauppa sotke koko homaa).

Hall - RNH - Yakupov
Peroon - Gagner - Eberle

Toivottavasti antaisivat näille ketjuille myös vähän aikaa. Nyt ensinnäkin nämä pari peliä ennen taukoa ja sitten hyvän harjoittelutauon jälkeen vaikka kymmenkunta peliä. Jotenkin vain tuntuu siltä, että Eakins on tänään toisen erän loppuun mennessä istuttanut Yakupovin penkin päähän ja palataan tuttuun ja turvalliseen.

Willisiltä hyvä kirjoitus liittyen noihin huhuihin Gagnerin treidaamisesta Kingseihin: Trading Sam Gagner to the Los Angeles Kings Would Likely be a Mistake. Itse olen aikalailla samaa mieltä. Ajattelin, että jostain Cliffordista voisi tulla ihan ok kolmosketjuun laitahyökkääjä, mutta tuokin on mielestäni ihan hyvä huomio Willisiltä, että nämä hyvien joukkueiden alempien ketjujen pelaajat eivät enää näytä niin hyviltä kun tulevat huonoon joukkueeseen. Eivätkä ne Cliffordin tilastot tosiaan vaikuta lupaavan enempää kuin nelosketjun paikkaa. Eikä tuollaisen kolmos- tai nelosketjun laitahyökkääjän hankkiminen auttaisi mitenkään Oilersia.
Huhuketjussa ja jossain blogissa heitettiin ilmoille Stollin hankkiminen takaisin. Oilersin kannalta tulisi pelaaja oikealle pelipaikalle, koska Stoll todennäköisesti vielä kakkosketjun minuutteihin voisi pystyä. Lisäksi pelaajatyyppinä olisi Gagneria sopivampi tuohon kakkosketjuun. Toisaalta ihamettelisin suuresti jos Lombardi tässä vaiheessa lähtisi heikentämään sentteriosastoaan. Ei tuo kauppa mielestäni olisi Kingsille mitenkään järkevä. Rahallisesti Stoll toki olisi lähempänä Gagneria kuin Clifford, joten Oilersin ei tarvitsisi niin isoa palkkaa ottaa kylkiäisenä.

Näistähän ei todellakaan voi tietää varmasti, mutta jos siellä neuvotteluissa on Gagnerista tarjolla näitä cliffordeja, niin ehdottomasti pitäisi unohtaa koko asia. Vaikka kylkiäisenä joku varausvuoro tulisikin. En muutenkaan ymmärrä sitä paloa mikä tuolla meren takana näyttää osalla porukasta olevan siihen, että Gagner on myytävä hinnalla millä hyvänsä. Tuollaisia alempien ketjujen laitahyökkääjiä saa hankittua helposti, koska Oilerskin rahtaa niitä sisään vähän väliä. Toisaalta jos myydään 40-50 pistettä kaudessa tekevä kakkosketjun sentteri, niin on paljon vaikeampi löytää tilalle toista. Edes Gagnerin tasoista. Omasta mielestäni Gagnerista ja hänen ympärilleen tehtävästä paketista on vastineeksi saatava sentteri täyttämään sitä Gagnerin jättämää aukkoa tai sitten puolustaja... eikä sitten mitään kolmosparin kaveria. Siihen pakettiin on Oilersilla laittaa ainakin nuoria puolustajia vaikka useampi jos on tarvetta. Sekä tietysti on tuo ensi kesän TOP-3 varausvuoro. Sinänsä varmaan kiva, että ovat varmistaneet hyvän vuoron jo tässä vaiheessa niin on sitten MacT:llä helpompi käydä keskusteluja kun ei tarvitse arvailla mille sijoille se vuoro asettuu.

Jos Gagnerin myymisellä ei saada mitään sellaista palasta joka veisi joukkuetta edes todennäköisesti eteenpäin, niin silloin on mielestäni jätettävä myymättä. Edelleenkään ei ole mikään pakko tehdä Gagnerin suhteen mitään siirtoja.

EDIT: Ai niin, MacT oli eilen katsomassa Marliesin ja Rampagen välistä peliä... vielä on kaksi sellaista "Eakinsin-miestä" Marliesin kokoonpanossa joita Oilers ei ole ehtinyt hankkimaan. Sieltä sitten seuraavaksi Korbinian Holzer tai Jerry D'Amigo täyttämään paikkoja Baronsissa.

 

[Mounir]

Willisiltä hyvä kirjoitus liittyen noihin huhuihin Gagnerin treidaamisesta Kingseihin: Trading Sam Gagner to the Los Angeles Kings Would Likely be a Mistake. Itse olen aikalailla samaa mieltä. Ajattelin, että jostain Cliffordista voisi tulla ihan ok kolmosketjuun laitahyökkääjä, mutta tuokin on mielestäni ihan hyvä huomio Willisiltä, että nämä hyvien joukkueiden alempien ketjujen pelaajat eivät enää näytä niin hyviltä kun tulevat huonoon joukkueeseen. Eivätkä ne Cliffordin tilastot tosiaan vaikuta lupaavan enempää kuin nelosketjun paikkaa. Eikä tuollaisen kolmos- tai nelosketjun laitahyökkääjän hankkiminen auttaisi mitenkään Oilersia.

Jos Gagnerin myymisellä ei saada mitään sellaista palasta joka veisi joukkuetta edes todennäköisesti eteenpäin, niin silloin on mielestäni jätettävä myymättä. Edelleenkään ei ole mikään pakko tehdä Gagnerin suhteen mitään siirtoja.

Tavallaan samaa mieltä, toisaalta MacT:llä voi olla kova tarve kaupata Gagner jo tällä kaudella ennen NMC:n astumista voimaan (vaikka sanallinenhan tosiaan on jo nykin). Viime draftissa Mac yrittiä ensin kovasti treidata ylöspäin (Barkov, Monahan) ja voi hyvinkn olla että sitten kesällä mennään draftiin sentteri hakusessa (Reinhart, Bennet, Draisaitl). Mac on kuitenkin sen verran fiksu mies, ainakin vaikuttaa että harkitsi kaupat tarkkaan ja pyrkii aina parantamaan jotakin osa-aluetta joukkueesta. Mutta jos mennään noilla Clifford jne. Niin varmasti aihuettaa kapinaa fanien keskuudessa, Bottom-6 kovuutta ja syvyyttä nyt ei tietenkään kukaan halua jos vaihdossa luovutaan Gagnerista.

 

[TAM]

Tavallaan samaa mieltä, toisaalta MacT:llä voi olla kova tarve kaupata Gagner jo tällä kaudella ennen NMC:n astumista voimaan (vaikka sanallinenhan tosiaan on jo nykin). Viime draftissa Mac yrittiä ensin kovasti treidata ylöspäin (Barkov, Monahan) ja voi hyvinkn olla että sitten kesällä mennään draftiin sentteri hakusessa (Reinhart, Bennet, Draisaitl). Mac on kuitenkin sen verran fiksu mies, ainakin vaikuttaa että harkitsi kaupat tarkkaan ja pyrkii aina parantamaan jotakin osa-aluetta joukkueesta. Mutta jos mennään noilla Clifford jne. Niin varmasti aihuettaa kapinaa fanien keskuudessa, Bottom-6 kovuutta ja syvyyttä nyt ei tietenkään kukaan halua jos vaihdossa luovutaan Gagnerista.

Tuo NMC on toki sellainen asia, että voi aiheuttaa kiirehtimistä. Sitten taas toisaalta heillä on suullinen sopimus asiasta jo nyt ja vaikkei sillä tuolla päin maailmaa mitään juridista merkitystä olekaan, niin en usko tilanteen muuttuvan mitenkään heinäkuun ensimmäisenä päivänä. Tälläkin hetkellä uskon ja toivon MacT:n ensin keskustelevan Gagnerin kanssa tilanteesta jos kauppaa olisi tekemässä. Uskon ja toivon siitä syystä, että pelaajien välillä tieto kulkee ja antaa taas aika negatiivista kuvaa toimintatavoista jos sovituista asioista yksipuolisesti livetään. Ja samalla lailla sen virallisenkin NMC:n kanssa voi pelaajan kanssa sopia siitä luopumisesta. Eihän pelaajan tietenkään enää siinä vaiheessa ole siitä mikään pakko luopua, mutten tiedä miten siitä hyötyykään jos pitää tiukasti NMC:stä kiinni.

MacTavish on varsin nopeasti toistaiseksi myöntänyt virheensä. Tai sen jos tekemänsä hankinnat eivät ole onnistuneet. Grebeshkov oli alunperinkin selvästi kokeilu ja kun se ei toiminut, niin Denis on pelannut Baronsissa. LaBarbera oli ihan hyvä haku joka ei kuitenkaan onnistunut ja hänet laitettiin eteenpäin.
Jotenkin minun on kuitenkin edelleen vaikea nähdä sitä, että MacT tekisi NMC-sopimuksen Gagnerin kanssa kesällä ja olisi sitten reilun puolen vuoden päästä lipeämässä siitä sopimuksesta. Kesän kommentit Gagnerin tärkeydestä ja se fakta, että Gagner NMC:nsä sai, kertovat minusta aikamoisesta arvostuksesta pelaajaa kohtaan. Bisnestähän tuo on, mutta sopimuksen (vaikkakin suullisen) rikkominen puolen vuoden peliesitysten perusteella eivät mielestäni kuulosta sellaiselta mitä MacT:ltä odottaisi. Varsinkin jos ottaa huomioon, ettei Gagner ihan hirveän paljoa kuitenkaan aiemman tasonsa alle ole pelannut pisteiden kannalta. Ja ainahan hänen pelaamisesnsa on heilahdellut kauden aikana laidasta laitaan. Ja lisäksi kaverilta murtui leuka ja joutuis sen kanssa pelaamaan pitkään. Eli onko tuo Gagner ollut lopulta niin suuri pettymys, että organisaatio olisi hänestä hankkiutumassa eroon.

Omasta mielestäni se NMC toki alunperinkin oli virhe, mutta kun sellainen on tehty, niin toivoisin sitä kunnioitettavan. No, mahdollinenhan se kauppa on ja huhuja on paljon eli saa nähdä mitä käy. Mutta ei tosiaan ole näistä MacT:n tekemistä kaupoista aiemmin tainnut paljon ennakkohuhuja pyöriä.

EDIT: Niin ja draftista piti vielä laittaa, että varataan sieltä nyt kuka vain, niin mielestäni ei missään tapauksessa kannata odottaa kyseistä kaveria ensi kaudeksi NHL:ään. Eikä vielä seuraavanakaan ainakaan sellaisessa roolissa, että kantaisi isoa vastuuta. Jos siis homma taas hoidetaan jotenkin järkevästi. Eli (tietysti riippuen vähän siitä monenko vuoden päähän tällä nykyisellä rabuild-kierroksella tähdätään) ei noista tämän vuoden varattavista ole kuitenkaan lyhyellä tähtäimellä apua, joten joka tapauksessa pitäisi jostain saada Gagnerille korvaaja. Ellei sitten aleta ihan tosissaan tankkaamaan (nythän se onkin ollut tuollaista puuhastelua) ja laitetaan joku Lander kakkosen keskelle.

 

[Mounir]

Jotenkin minun on kuitenkin edelleen vaikea nähdä sitä, että MacT tekisi NMC-sopimuksen Gagnerin kanssa kesällä ja olisi sitten reilun puolen vuoden päästä lipeämässä siitä sopimuksesta. Kesän kommentit Gagnerin tärkeydestä ja se fakta, että Gagner NMC:nsä sai, kertovat minusta aikamoisesta arvostuksesta pelaajaa kohtaan. Bisnestähän tuo on, mutta sopimuksen (vaikkakin suullisen) rikkominen puolen vuoden peliesitysten perusteella eivät mielestäni kuulosta sellaiselta mitä MacT:ltä odottaisi. Varsinkin jos ottaa huomioon, ettei Gagner ihan hirveän paljoa kuitenkaan aiemman tasonsa alle ole pelannut pisteiden kannalta. Ja ainahan hänen pelaamisesnsa on heilahdellut kauden aikana laidasta laitaan. Ja lisäksi kaverilta murtui leuka ja joutuis sen kanssa pelaamaan pitkään. Eli onko tuo Gagner ollut lopulta niin suuri pettymys, että organisaatio olisi hänestä hankkiutumassa eroon.

No tämäpä, tosiaan kyllä tuosta NMC:stä tulisi pitää kiinni ihan vain jo uskottavuuden kannalta. Eikä Gagner tosiaankaan ole kauhean huonommin pelannut kuin tasolta voii odottaa ja alkaa jopa pikkuhiljaa päästä puolustustyöskenelyssä viime kauden tasolle. Onhan se totta että tuo leuan murtuminen on näkynyt pelissä aika ajoittan sellaisena empisenä, varsinkin kulmanväännöissä ja taklausten vastaanotossa, mutta eiköhän se siitä pikkuhiljaa.

Tuossa kun mainitin tuon Grebs kokeilun, niin kyllähän tuo hyökkäyspeli kärsii kummasti kun puolustus on mitä on, ei oikeastaan voi ollenkaan olettaakaan että esim. Top-6 loistaisi pelistä toiseen jos ei kerran ole pakkeja avamaassa tuota peliä. Tuo selvä top-2 pakkien pute kyllä näkyy niin täysin. Ja täytyyhän tuota bottom 6 hyökkäyskalustoakin hiukan uudistaa, itse en ainakaan olisi halukas pitämään kuin Hendricksin, Gordonin ja Gadzicin kyseisitä hepuista ja noissa huhuissa hudeltu Clifford olisi kyllä omiaan tuonne, mutta Gagner tosiaan vähän suolainen hinta.

 

[oiler99]

HockeyBuzzin Matt Henderson pohdiskelee, oliko Ferencen valitseminen kapteeniksi virhe. HockeyBuzz.com - Matt Henderson - It Was A Mistake To Make Ference The Captain

Kieltämättä tuossa on vinha perä. Ei Ference ole kaukalossa osoittanut niitä ominaisuuksia, joita kapteenilta vaaditaan. Jotenkin hänen olemuksensa on vähän turhan flegmaattinen joukkueen kapteeniksi. Ainakin niiden haastatteluiden perusteella, joita olen häneltä nähnyt. Kokemusta ja johtajuuttahan häneltä löytyy, mutta ei Ference mielestäni ihan kapteenityyppiä ehkä ole.

 

[TAM]

Lowetide ottelupäivän kirjoituksessaan listasi kaverit, jotka MacT:n aikana ovat saaneet lähteä Oilersista. Joko myymällä tai sitten niin, ettei sopimusta viime kauden jälkeen uusittu. Eli pelaajia joiden oikeudet Oilersilla oli viime vuonna kauden loppuessa, mutta ei ole enää. Listalla on 24 nimeä. Ja Smid puuttuu eli oman käsitykseni mukaan pitäisi olla 25. Aikamoinen määrä. Ja Omarkia lukuunottamatta taisi kaikilla olla sopimuskin Oilersin kanssa viime keväänä (tästä en ole ihan varma enkä ala tarkistamaan). Uusi GM on tosissaan laittanut tuulemaan ja tekemässä joukkueesta haluamansa näköistä.

Ja vielä kun katsoo miten montaa kaveria tuolta listalta kaipaisi tällä hetkellä, niin ei montaa nimeä löydy. Rajala olisi auttanut Baronsia. Ja samoin ehkä joku Cornet ja mahdollisesti muutama muu, mutta ikävä ei ole tullut. Fistric olisi mennyt Oilersin puolustuksessa vähintään yhtä hyvin kuin suurin osa nykyisistä, mutta ei toisaalta olisi merkittävän paljoa tilannetta parantanut.

Talbot pelaa Rangersin maalilla. Kolmas joukkue peräkkäin joka peluuttaa kakkosveskariaan Oilersia vastaan. Mikä tietysti on luonnollista.

 

[TAM]

No nyt se Scrivens laittaa tilannetta hankalaksi. Pelaamalla liian hyvin. Täytyy myöntää että olin väärässä siitä, ettei hän pystyisi pelaamaan samoilla statseilla kuin Kingsissä enempää kuin pari peliä. Ei se, kivahan se on että tulee voittoja. Nyt vain MacT:llä on hankala paikka vääntää sopimusta ensi kaudesta. Agentti lyö sieltä tilastoa pöytään ja alkaa kertoilemaan sopimukseen kirjoitettavien miljoonien määriä. Eikä siinä mitään, ansaitseehan pelaaja palkkaa suoritustensa mukaan, mutta edelleenkään Scrivens ei ole pelannut ykkösmaalivahtina NHL:ssä pitempää jaksoa. Eikä muutenkaan NHL:ssä kuin 57 peliä. Ei sellaiselle kaverille voi älyttömän isoa tai pitkää sopimusta tehdä. MacT:n etuna tietysti se, että Scrivensinkin leirillä todennäköisesti on haluja tehdä sopimus nyt kun kaveri on kuuma ja koppi tarttuu. Muutama huonompi peli ja voi alkaa taas hinta laskemaan.
Toinen haitta "liian hyvästä" maalivahtipelistä voi tietysti olla se, että oikeat ongelmat jäävät sen taakse piiloon. Alkukauden maalivahdit pelasivat alle kaikkien keskiarvojena ja nyt viimeiset kymmenisen peliä reilusti yli. Voitaisiinko saada sellaista turvallista 91,5%:n torjuntatasoa, niin ei tarvitsisi miettiä niin paljoa mikä johtuu mistäkin.

Rangers kaatui siis 2-1. Yakupov lämäsi voittomaalin pari minuuttia ennen loppua. Ykkösketju ei ottanut yhtään aloitusta omasta päästä, joten nyt oli todella yritetty päästää heidät helpolla. Ja he kyllä käyttivät tilaisuuden hyväkseen ja kiekko liikkui kohti oikeaa maalia kun olivat jäällä. Toisaalta Hendricks, Gordon ja Hemsky ottivat 11 oman pään aloitusta ja vain kerran hyökkäyspäässä. Jotenkin tuntuu siltä, että nyt Eakins yrittää saada joukkueesta ulos parasta mahdollista lopputulosta sen aiemmin painotetun pelaajien kehittämisen kustannuksella. Tai sitten vain kuvittelen. Ja maalivahtipelillähän tuossa on jo monta peliä ratsastettu.

Fraserin hyötyä en vielä ole keksinyt sen vähän perusteella mitä olen nähnyt. Jos jonkinlaista liikettä edes löytyisi. Tai jos edes ihan perussyötöt saisi haltuun tai pystyisi sellaisia antamaan, niin olisi kiva. Ei ihme jos on paljon taklauksia tai laukausten blokkauksia tältä kaudelta kun kiekko on hänen jäällä ollessaan jatkuvasti vastustajalla. No ehkä hänkin siitä vielä vertyy. Tällä hetkellä mielestäni puolustuksessa pari Petry-Marincin on hyvä. Paikkailevat toistensa virheitä ja saavat kiekollisenakin jotain aikaan. Samoin nuorempi Schultz on edelleen omasta mielestäni parantanut jatkuvasti ja eiköhän siitä vielä ihan hyvä tule ajan kanssa. Vielä jos olisi joku vähän parempi vaihtoehto siihen rinnalle kuin sukunimikaimansa.

EDIT: Ai niin, Sabres jätti Omarkin taas katsomon puolelle, joten edelleen kahden pelin päässä on Oilersille tuleva kuudennen kierroksen varausvuoro. Omarkilla siis Buffalossa 13 peliä, tehot 0+2 ja tehotilasto -5. Ettei vaan kävisi niin, että taktisesti se 15 pelin raja jääkin pelin päähän.

 

[Dissonanssi]

EDIT: Ai niin, Sabres jätti Omarkin taas katsomon puolelle, joten edelleen kahden pelin päässä on Oilersille tuleva kuudennen kierroksen varausvuoro. Omarkilla siis Buffalossa 13 peliä, tehot 0+2 ja tehotilasto -5. Ettei vaan kävisi niin, että taktisesti se 15 pelin raja jääkin pelin päähän.

Sabres laittoi jokin aika sitten Omarkin waivereihin, eli eipä siitä 6. kiekan pickista taideta haluta luopua.

 

[TAM]

Sabres laittoi jokin aika sitten Omarkin waivereihin, eli eipä siitä 6. kiekan pickista taideta haluta luopua.

Joo, nyt on kaksi kauden huonointa joukkuetta antanut Omarkille pakit, joten olisikohan se sitten siinä. Omarkin NHL-ura siis. Toki hyvässä jengissä olisi helpompi ehkä tehdä tulosta, mutta ei Omarkilla taida hyvillekään joukkueille olla paljoa annettavaa.

 

[oiler99]

2-1-jatkoaikatappio Devilsille. Ainoan maalin viimeisteli Hall Yakupovin ja RNH:n syötöistä. Kuudesta viime ottelusta saldona on neljä voittoa ja kaksi tappiota joista toinen siis jatkoajalla. Joukkue voi lähteä hyvillä mielin olympiatauolle. Nyt taas Bryzgalov pelasi hyvän pelin joten tässä on positiivinen ongelma, kun hänkin on parantanut peliä.

 

[ipaz]

Edmontonissa lyödään maaliskuussa kuokka maahan. Uuden hallin rakennusluvat sinetöitiin tänään ja jos kaikki menee niin kuin Strömsössä, niin Oilers pelaa syksyllä 2016 uudessa hippasen hienommassa keskusta-areenassa.

Rogers Placen nettisivut.