Edmonton Oilers 2013–2014

[TAM]

Eikä niillä lukemilla niin väliä, kunhan jättää hörpyt pois, niin sekin on jo parannusta.

Itseasiassa tässähän on tietysti asian ydin. Tilastollisesti Scrivensiltä ei ole odotettavissa sen parempaa kuin Dubnykilta, mutta tosiaan jos niitä siniviivalta roiskaistuja kiekkoja ei enää menisi sisään niin se olisi varmasti koko joukkueelle helpotus. Bryzgalov ei ole helppojen suhteen, eikä muutenkaan, ollut sen parempi kuin Dubnyk oli (tosin hänellä on vähän eri tapa päästää niitä helppoja) joten josko kolmas veskari toden sanoisi.

 

[TAM]

Ja Scrivens heitetään heti maalille Wildia vastaan. Ihan oikein ja toivottavasti onnistuu. Hemskysta en ole nähnyt varmistusta mutta todennäköisesti ei ole pelikunnossa.

 

[Mounir]

Niinpä, niinpä. Junnuja on kärrätty Oilers-kokoonpanoon jo monta vuotta. Täytyy sanoa, että Tambellini (ja Lowe) hoitivat tuon joukkueen purkupuolen varsin mallikkaasti. Siitä en osaa sanoa mitään, miten kukin pelaaja pystyy omaksumaan pelitaktisia asioita tai ei. Se on kuitenkin selvä, että näitä junnuja on tuotu joukkueeseen hurjaa tahtia ja heitetty heti sellaisiin rooleihin, joita eivät ole pystyneet hoitamaan. Esimerkiksi Gagner tuotiin pari vuotta liian aikaisin NHL:ään ja uskon sen vaikuttaneen hänen kehitykseensä.
Tässä vaiheessa kun niistä veteraaneista on hankkiuduttu eroon onkin sitten aika vaikea lähteä tuomaan sellaista kokemusta takaisin joukkueeseen. Ja varsinkin kun sitä kokemusta tarvittaisiin nimenomaan niihin ylempiin ketjuihin.

No onhan tuo totta että noita on kärrätty urakalla tuonne joukkueeseen, mutta kun suurin osa on sitä pehmeää osiota. Esimerkiksi Maccihän monta kertaa tuossa haastattelussa mainitsi sanan "drive" ja kuinka monta tuollaista pelaajaa on kokoonpanossa, taitaa olla Hall ja Perron ja loput tulevat siinä ohella, tietenkin jotkut aina välistä vähän yrittäävät. Tietenkin kokemus autaa mutta onhan tuo joukkuekkin kasattu aivan päin helvettiä tai sanotaanko niin hyvin kun on pystytty, mutta roolipelaajat loistavat poissaolollaan. Sitten tapaus Gagner, liian hyvä junnuihin, mutta liian hepponen NHL:ään, olisiko sitten ollut parempi vaihtoehto pitää junnuissa, kun AHL:ään ei voitu laittaa.
Ainut mistä varmasti ollaan yksimielisiä niin kovuutta puuttuu ja paljon, kaiken maailman Hartnellit ja Dustin Brownit oikein itkeevät poissaolollaan ja noita nappuloita pitäisi oikeasti hankkia. Onhan noita kokeiluja ollut, mutta pääsääntöisestihän nuo ovat olleet fiaskoja.

Vaikka Ference ei pelillisesti ole joukkuetta pystynyt hirveästi auttamaan, niin häntä ja Gordonia on kehuttu nimenomaan siitä että ovat tuoneet paljon kokemusta joukkueeseen. Ja Gordon toki elintärkeä aloituksissa ja alemmissa ketjuissa. Kysymys on nyt sitten se, että meneekö Hendricks samaan sarjaan Gordonin kanssa vai Belangerin kanssa.

No eipä kaksi pelaaja sadetta tee muuten niin rikkinääisessä joukkueessa ja molemmat ovat kyllä tehneet täysin sen mitä on pyydetty, mutta se kärkiketjujen kokemus kyllä puuttuu. En sitten tiedä mitä porukka odottaa Hendricksiltä, itselläni ei ole muuta toivetta kuin hoitaa aloitukset, taklaa ja hoitaa puolustamisvelvoitteet, kuten viime kaudella pelatessaan sentterinä, ihan sama paljon saa palkkaa kunhan hoitaa hommansa, kun ei kukaan muu kuin Gordon näytä tuon suhteen yrittävän, siksi en ymmärrä tuota kritisointia pisteiden osalta.

 

[oiler99]

Ja Scrivens heitetään heti maalille Wildia vastaan. Ihan oikein ja toivottavasti onnistuu. Hemskysta en ole nähnyt varmistusta mutta todennäköisesti ei ole pelikunnossa.

Hemsky menee kuvauttamaan nilkkansa, joten ei pelaa.

 

[TAM]

No eipä kaksi pelaaja sadetta tee muuten niin rikkinääisessä joukkueessa ja molemmat ovat kyllä tehneet täysin sen mitä on pyydetty, mutta se kärkiketjujen kokemus kyllä puuttuu. En sitten tiedä mitä porukka odottaa Hendricksiltä, itselläni ei ole muuta toivetta kuin hoitaa aloitukset, taklaa ja hoitaa puolustamisvelvoitteet, kuten viime kaudella pelatessaan sentterinä, ihan sama paljon saa palkkaa kunhan hoitaa hommansa, kun ei kukaan muu kuin Gordon näytä tuon suhteen yrittävän, siksi en ymmärrä tuota kritisointia pisteiden osalta.

En ole koskaan ennen nähnyt Hendricksin pelaavan... tai no varmaan olen, mutten ole kiinnittänyt kaveriin mitään huomiota, joten siinä mielessä en osaa sanoa hänestä mitään ja luotan ehdottomasti siihen jos joku sanoo hänen olevan hyvä puolustamaan. Puhtaasti tilastollisesti vaikuttaa siltä, että hänen uransa on jo selvästi laskusuunnassa. Enkä siis tarkoita pisteiden mielessä vaan lähinnä laukausmielessä. Kuten aiemmin laitoin Predatorsissa hänen corsinsa oli joukkueen huonoin. Eikä siinä mitään. Saattaahan olla, että menossa on vain huono kausi (viime kausikin oli jo heikompi kuin edellinen) ja hän ensi kaudella taas parantaa. Mutta se mitä en oikein sulata on tuo sopimus. Juuri kun on alettu pääsemään eroon niistä alempien ketjujen ylihintaisista sopimuksista, niin otetaan riesaksi uusi. Ja nimenomaan pitkä sellainen. Mielestäni tämä näyttää lähinnä siltä, että Predatorsissa todettiin viime kesänä tehty virhe ja haluttiin hankkiutua eroon tuosta virheestä. Toki Oilers on miehen perässä ollut jo aiemminkin, joten toivottavasti tietävät mitä haluavat. Ja isossa kuvassa tämä menee siihen paljon puhuttuun "Titanicin kansituolien järjestely" -osastoon. Ainoa missä näen Hendricksin olevan selvä parannus Landeriin verrattuna on kokemus (EDIT: Ja aloitukset). Ja kuten aiemmin on puhuttu, on kokemus tärkeä osa joukkuetta eli ehdottomasti toivon Hendricksin täyttävän ruutunsa.
Niin ja puhtaasti tilastoskouttauksella Gordon vaikutti hyvältä hankinnalta jo silloin kun se tehtiin. Toisaalta Smithson taas meni jälkeenpäin katsottuna samaan osastoon kuin Hendricks.
Mutta katsellaan miten kaveri pärjää. Ei tässä Oilers häviä pahimmillaan oikeastaan kuin rahaa.

Scrivens sai tulikasteensa. Eikä se huonosti mennyt. Tervetuloa vain Oilersin puolustuksen taakse. Nyt vietiin ensimmäisessä ja neljännessä Marincinia ihan huolella. Toinen taisi vähän lipsahtaa Scrivensiltä vai osuiko matkalla Gazdiciin? Kolmannessa Yakupov loukkaantui ja jäljelle jääneet neljä ajoivat omassa päässä ihan porukalla ohi tilanteesta jolloin takamiestä ei ottanut kukaan. Eberleltä hieno maltti omassa maalissaan kun odotteli molempien Wildin pakkien heittäytymistä pötkölleen.
Sellainen normipäivä. Wildilta pari tärkeää hyökkääjää sivussa, joten eivät päässeet standardiksi tulleeseen viiteen maaliin vaan jäivät yhden alle.

EDIT: Vaikka sillä ei isompaa merkitystä ole ja vaikka tämä peli tuli Hendricksin hankkimisen jälkeen niin nopeasti, ettei paljoa harjoittelemaan ole päästy, niin silti ihmettelen yhtä asiaa. Jos hankitaan kaveri, joka osaa aloittaa ja joka ilmeisesti viime kaudella pelasi pääasiassa sentterinä ja vaikka hän tällä kaudella onkin ollut laidassa, niin olisiko mitenkään mahdollista laittaa häntä sinne nelosketjun keskelle. Siis sille paikalle missä nyt pelaa laitahyökkääjä Smyth. No ehkä Eakins Winnipegin peliin jo tekee muutoksia ja halusi näin vain ajaa uuden kaverin sisälle vähän helpommassa roolissa.

 

[TAM]

Tuossa kun eilen oli keskustelua noista marginaalisista siirroista ja miten niillä ei tulla pääsemään mihinkään, niin nyt itseasiassa aika osuvasti Jason Gregor on kirjoitellut samasta asiasta: Post Game: No more distractions.

Pähkinänkuoressa siis Tambellinin aikana ja nyt ensimmäisen MacT:n kauden aikana nelosketjun kavereita on vaihdettu kuin paitaa. Samoin MacT:n aikana maalivahtia. Niihin kavereihin, jotka pelaavat isot minuutit ylemmissä ketjuissa ei ole tehty oikeastaan mitään muutosta. Puolustuksesta on saatu kivasti kaikki paremmat potkittua pois ja täytetty tyhjät kolot kolmosparin kavereilla. Ja sitten niitäkin on vaihdeltu jatkuvasti.

Mielestäni niin kauan kun puolustukseen ei saada ykkösparia, niin muilla muutoksilla ei ole oikeastaan mitään merkitystä. Vaikka hyökkäystäkin remontoitaisiin ja saataisiin sinne vähän eri profiilin pelaajia, niin silti tuo mikkihiiripuolustus tulee olemaan ratkaiseva tekijä. Oikeastaan MacT:lle ei itselläni olisi lähitulevaisuuteen muuta toivetta kuin laittaa puolustus kuntoon. Maksoi se sitten mitä vain. Ennemmin siis Eberlellä puolustajamarkkinoille kuin Wardin hankintaan.

 

[Dissonanssi]

Mielestäni niin kauan kun puolustukseen ei saada ykkösparia, niin muilla muutoksilla ei ole oikeastaan mitään merkitystä. Vaikka hyökkäystäkin remontoitaisiin ja saataisiin sinne vähän eri profiilin pelaajia, niin silti tuo mikkihiiripuolustus tulee olemaan ratkaiseva tekijä. Oikeastaan MacT:lle ei itselläni olisi lähitulevaisuuteen muuta toivetta kuin laittaa puolustus kuntoon. Maksoi se sitten mitä vain. Ennemmin siis Eberlellä puolustajamarkkinoille kuin Wardin hankintaan.

Itse olen sitä mieltä, että menestyvä joukkue täytyy rakentaa keskeltä ja puolustuksesta ensin. Ongelma vain on siinä, että näitä palasia ei nykyään juuri mitenkään haalita muuta kuin draftin kautta.

Edmontonilla on RNH, ja hänen osaltaan täytyy vain odottaa ja katsoa, kuoriutuuko hänestä se legitiimi ykkössentteri, vai jääkö hänen rooliksensa olla enemmän secondary scoring -sentteri. Hänen lopullinen muotonsa määrittää aika pitkälti sen, millaiseksi takana oleva keskusta on syytä muodostaa. En usko, että Edmonton menestyäkseen välttämättä tarvitsisi RNH:n lisäksi, jos hän ei kaikkea potentiaaliaan lunastaisi, selkeää ykkössentteriä. Kuitenkin ehdottomana edellytyksenä olisi lienee top-6-tason kahden suunnan sentteri (jollaisia ei niitäkään ihan puissa kasva) ja selkeä shutdown-sentteri (Gordon on profiililtaan oikea, mutta onko riitävän tasokas? Voi hyvinkin olla).

Toinen on sitten tuo puolustus, jonka osaltakin Edmonton ei oikein voi kuin odotella ja katsoa, miten kaverit kehittyvät. Ei Edmonton saisi selkeää ykkösparin puolustajaa vaihtamalla edes päikseen Eberleen (ainakaan jos vastapuolen GM ymmärtää asioita edes vähääkään).

Näkisin, että Edmontonin kannattaisi pyrkiä täysillä varaamaan tuo Ekblad. Mies ei ole pelkästään potentiaaliltaan ykkösparin kaveri, vaan on myös hyvin NHL-valmis. Uskon hänen olevan nopeammin (tai ainakin samaan aikaan) NHL-tasolla kuin esim. Nursen.

Jälkiviisasteluna olisi ehkä ollut järkevämpää varata 2012 se Galchenyuk (jolloin keskusta olisi aika hyvässä hapessa) tai vaikka sitten Murray (jolloin taas puolustus). Toinen olisi sitten ollut koittaa vaikka rakentaa jotain pakettia Eberlestä + muusta sälästä ja koittaa saada Couturierin tyylistä sentteriä. Sen osalta kuitenkin on tainnut jo hiekka tiimalasista loppua, kesällä se olisi saattanut olla mahdollista.

 

[TAM]

Itse olen sitä mieltä, että menestyvä joukkue täytyy rakentaa keskeltä ja puolustuksesta ensin. Ongelma vain on siinä, että näitä palasia ei nykyään juuri mitenkään haalita muuta kuin draftin kautta.
Toinen on sitten tuo puolustus, jonka osaltakin Edmonton ei oikein voi kuin odotella ja katsoa, miten kaverit kehittyvät. Ei Edmonton saisi selkeää ykkösparin puolustajaa vaihtamalla edes päikseen Eberleen (ainakaan jos vastapuolen GM ymmärtää asioita edes vähääkään).

Näkisin, että Edmontonin kannattaisi pyrkiä täysillä varaamaan tuo Ekblad. Mies ei ole pelkästään potentiaaliltaan ykkösparin kaveri, vaan on myös hyvin NHL-valmis. Uskon hänen olevan nopeammin (tai ainakin samaan aikaan) NHL-tasolla kuin esim. Nursen.

Jälkiviisasteluna olisi ehkä ollut järkevämpää varata 2012 se Galchenyuk (jolloin keskusta olisi aika hyvässä hapessa) tai vaikka sitten Murray (jolloin taas puolustus). Toinen olisi sitten ollut koittaa vaikka rakentaa jotain pakettia Eberlestä + muusta sälästä ja koittaa saada Couturierin tyylistä sentteriä. Sen osalta kuitenkin on tainnut jo hiekka tiimalasista loppua, kesällä se olisi saattanut olla mahdollista.

Mielestäni Oilersin ikkuna saada puolustus kuntoon draftin kautta on jo sulkeutunut. Vaikka Ekblad kuinka olisi valmis NHL:ään vaikka heti, niin ei se pelkästään riitä. Ekbladin voi heittää opettelemaan puolustamista NHL-tasolla tuonne muun sälän sekaan ja toivoa, että hän pärjää. Saattaa pärjätäkin, mutta kuinka monta alle 20-vuotiasta puolustajaa NHL:ssä on joukkueensa ykköspuolustajana ja pystyy pelaamaan ketä vastaan tahansa? Tai alle 25-vuotiasta? Siis ilman pakkiparinsa tukea, koska sellaista ei Oilersissa ilman muutoksia ole. En ainakaan laittaisi kauheasti rahaa kiinni siihen, että 18-vuotias Ekblad kantaisi harteillaan Oilersin puolustusta syksyllä 2014.
Oilers on näitä juuri varattuja kavereita monta vuotta jo syöttänyt susille eikä se ole toiminut. Eikä tule toimimaan. Jos puolustus olisi edes suunnilleen kunnossa, niin sinne voisi yhden NHL-valmiin junnun laittaa mukaan opettelemaan.

Ideaalitilanteessahan jos varaamalla aletaan rakentamaan tyhjästä, ensin pitäisi varata ne puolustajat ja sitten hyökkääjät. Siis itseasiassa Oilersilla on toki tuohon mahdollisuudet. Nyt varataan Ekblad ja sitten Nurse on tulossa junnuista. Eli pari pakkia tuloillaan ja olisivat valmiita kantamaan ykkösparin vastuuta ehkä aikaisintaan viiden vuoden päästä jos homma menee putkeen. Tuolloin nykyiset sopimukset hyökkääjiltä jo ovatkin ohi, joten sitä odotellessa nykyiset hyökkääjälupaukset laitetaan lihoiksi ja pyritään parantamaan puolustusta edes kohtuulliselle tasolle. Toki ei haittaa vaikka muutama kausi vielä hävitään ja varaillaan sitten uusia hyökkääjiä. Itse ei vain oikein jaksaisi alkaa seuraamaan tuota rebuildin neljättä osaa.

Siksi paketoisin Eberlen kanssa riittävän määrän tavaraa ja yrittäisin saada sitä puolustajaa jostan hankittua. Päätös pitää tehdä siitä, että käytetäänkö kesän ykköskierroksen varaus tuohon hommaan. Jos käytetään, niin sitten pitää unohtaa tuo edellä esitetty uusi rebuild. Ei mikään ihan helppo ratkaisu. Turvallista on varata Ekblad (tai no joku muu riippuen arpaonnesta jne.), mutta sitten taas pitää alkaa tekemään suunnitelmia vähän pitemmälle tulevaisuuteen ja unohtaa tämä nykyinen runko jos sitä ykköspakkia ei muilla palikoilla saa hankittua.

Jälkiviisasteluun en jaksa lähteä. Siinä tapauksessa Markkanen olisi ollut penkillä maanantaina 5.6.2006.

 

[Dissonanssi]

Mielestäni Oilersin ikkuna saada puolustus kuntoon draftin kautta on jo sulkeutunut. Vaikka Ekblad kuinka olisi valmis NHL:ään vaikka heti, niin ei se pelkästään riitä. Ekbladin voi heittää opettelemaan puolustamista NHL-tasolla tuonne muun sälän sekaan ja toivoa, että hän pärjää. Saattaa pärjätäkin, mutta kuinka monta alle 20-vuotiasta puolustajaa NHL:ssä on joukkueensa ykköspuolustajana ja pystyy pelaamaan ketä vastaan tahansa? Tai alle 25-vuotiasta? Siis ilman pakkiparinsa tukea, koska sellaista ei Oilersissa ilman muutoksia ole. En ainakaan laittaisi kauheasti rahaa kiinni siihen, että 18-vuotias Ekblad kantaisi harteillaan Oilersin puolustusta syksyllä 2014.
Oilers on näitä juuri varattuja kavereita monta vuotta jo syöttänyt susille eikä se ole toiminut. Eikä tule toimimaan. Jos puolustus olisi edes suunnilleen kunnossa, niin sinne voisi yhden NHL-valmiin junnun laittaa mukaan opettelemaan.

En tokikaan sanonut, että Ekblad olisi kannattavaa heti ensi vuodeksi välttämättä ottaa ylös. Se vain on nähdäkseni se nopein (joskaan ei toki varsinaisesti nopea) ratkaisu. Jos Edmontonissa lähdetään siitä, että ensi kaudella ollaan menestyjiä, niin luulen, että lopputulos on aika huono.

Ideaalitilanteessahan jos varaamalla aletaan rakentamaan tyhjästä, ensin pitäisi varata ne puolustajat ja sitten hyökkääjät. Siis itseasiassa Oilersilla on toki tuohon mahdollisuudet. Nyt varataan Ekblad ja sitten Nurse on tulossa junnuista. Eli pari pakkia tuloillaan ja olisivat valmiita kantamaan ykkösparin vastuuta ehkä aikaisintaan viiden vuoden päästä jos homma menee putkeen. Tuolloin nykyiset sopimukset hyökkääjiltä jo ovatkin ohi, joten sitä odotellessa nykyiset hyökkääjälupaukset laitetaan lihoiksi ja pyritään parantamaan puolustusta edes kohtuulliselle tasolle. Toki ei haittaa vaikka muutama kausi vielä hävitään ja varaillaan sitten uusia hyökkääjiä. Itse ei vain oikein jaksaisi alkaa seuraamaan tuota rebuildin neljättä osaa.

Niitä hyökkääjiä olisikin syytä laittaa lihoiksi viimeistään tässä vaiheessa nyt. En usko, että kukaan haluaa tuon rebuildin kestävän, mutta mielestäni Edmontonin runko on edelleen sen verran pahasti levällään, että sitä ei muuteta kuin a) varaamalla b) onnistumalla lähes täydellisesti treideissä (ja tämäkin edellyttää niiden arvokkaiden kavereiden treidaamista).

Siksi paketoisin Eberlen kanssa riittävän määrän tavaraa ja yrittäisin saada sitä puolustajaa jostan hankittua. Päätös pitää tehdä siitä, että käytetäänkö kesän ykköskierroksen varaus tuohon hommaan. Jos käytetään, niin sitten pitää unohtaa tuo edellä esitetty uusi rebuild. Ei mikään ihan helppo ratkaisu. Turvallista on varata Ekblad (tai no joku muu riippuen arpaonnesta jne.), mutta sitten taas pitää alkaa tekemään suunnitelmia vähän pitemmälle tulevaisuuteen ja unohtaa tämä nykyinen runko jos sitä ykköspakkia ei muilla palikoilla saa hankittua.

Minun on vaikea nähdä, että mikään selkeän (nuorehkon) ykköspakin omaava joukkue (joka tuskin on re-build-joukkue) lähtisi sellaista kauppaamaan selkeään tulevaisuuteen. Minkä lisäksi Eberlen vaihtoarvoa nähdäkseni laskee tuo hänen sopimuksensa, mikä on todella kallis huomioiden se, että se kattaa vain kaksi UFA-vuotta. Esimerkiksi Kessel, joka lienee yksipuolisten laiturien eliittiä, sai 8 miljoonaan caphitin sopimuksen kaikkien vuosien ollessa UFA-vuosia. Nähdäkseni tuo Eberlen 6 miljoonaa on suhteessa siihenkin huonompi, vaikka pidän Kesselin sopimusta liian kalliina, joskin markkinat huomioiden täysin ymmärretävänä.

Jälkiviisasteluun en jaksa lähteä. Siinä tapauksessa Markkanen olisi ollut penkillä maanantaina 5.6.2006.

Ei kuitenkaan pidä unohtaa sitä historiaa. Edmonton varasi poikkeuksellisesti kolmena peräkkäisenä vuotena ensimmäisenä (nämä draftit eivät tokikaan mitään generation talenttia sisältäneet). Näistä kahtena vuotena se päätyi valitsemaan yksipuolisen laiturin (tallissa oli vieläpä valmiina jo Eberle), joista kumpikaan ei mitään Patrick Kane -talenttia ollut varaushetkellä. Ymmärrän toki tuon BPA-periaatteen, mutta mielestäni siinä täytyisi huomioida myös pelipaikat. Sentterit ja kokonaisvaltaiset puolustajat ovat mielestäni prima facie arvokkaampia kuin yksipuoliset laiturit.

edit. Esimerkiksi itse odotan, että Buffalo varaa ensi kesänä joko a) kokonaisvaltaisen sentterin (Reinhart/Bennet) tai puolustajan (Ekblad) (tähän viittaavat Kevin Devinen haastattelut). Tämä siitä huolimatta, että Buffalon laituriosasto on prospect-rungon heikoin osa-alue. Se vain ei ole relevantti vielä. Tämä siis huomioiden se, että 2012 draftissa buffalo käytti kolme ensimmäistä varausvuoroaan kahteen sentteriin ja puolustajaan sekä vuoden 2013 neljä ensimmäistä varausvuoroaan kahteen puolustajaan ja kahteen sentteriin (kaikkien varausten ollessa kierroksilta 1 ja 2). Itse pidän tätä painotusta täysin oikeana.

 

[TAM]

Ei kuitenkaan pidä unohtaa sitä historiaa. Edmonton varasi poikkeuksellisesti kolmena peräkkäisenä vuotena ensimmäisenä (nämä draftit eivät tokikaan mitään generation talenttia sisältäneet). Näistä kahtena vuotena se päätyi valitsemaan yksipuolisen laiturin (tallissa oli vieläpä valmiina jo Eberle), joista kumpikaan ei mitään Patrick Kane -talenttia ollut varaushetkellä. Ymmärrän toki tuon BPA-periaatteen, mutta mielestäni siinä täytyisi huomioida myös pelipaikat. Sentterit ja kokonaisvaltaiset puolustajat ovat mielestäni prima facie arvokkaampia kuin yksipuoliset laiturit.

edit. Esimerkiksi itse odotan, että Buffalo varaa ensi kesänä joko a) kokonaisvaltaisen sentterin (Reinhart/Bennet) tai puolustajan (Ekblad) (tähän viittaavat Kevin Devinen haastattelut). Tämä siitä huolimatta, että Buffalon laituriosasto on prospect-rungon heikoin osa-alue. Se vain ei ole relevantti vielä. Tämä siis huomioiden se, että 2012 draftissa buffalo käytti kolme ensimmäistä varausvuoroaan kahteen sentteriin ja puolustajaan sekä vuoden 2013 neljä ensimmäistä varausvuoroaan kahteen puolustajaan ja kahteen sentteriin (kaikkien varausten ollessa kierroksilta 1 ja 2). Itse pidän tätä painotusta täysin oikeana.

Niin no. 2010 kysymys oli oikeastaan siitä valitako Hall vai Seguin. Ja Oilers päätyi Halliin. Seguin olisi ollut sentteri, mutta toisaalta Hall on ollut mielestäni oikea valinta. Tuossa vaiheessa tuskin kenelläkään oli suunnitelmissa useamman vuoden rämpimistä. Sentteriosastolla olivat mm. Gagner, Horcoff, Potulny, Comrie ja Pouliot. Gudbranson olisi ollut kaiketi korkeimmalle rankattu puolustaja, mutta jos Tambellini hänet olisi valinnut, niin todennäköisesti edmontonilaiset olisivat hakeneet tervat ja höyhenet esiin. Tosin jälkeenpäin ajateltuna ei sekään olisi ollut välttämättä huono liike.

2011 valinta tapahtui RNH:n ja Larssonin välillä. Jälkimmäinen olisi ollut puolustaja, mutta ei hänenkään uransa mitään paraatimarssia ole ollut. Toki ikääkään ei ole nimeksikään ja puolustajilla tuo homma vähän kestää yleensä kehittyä. Ja RNH kuitenkin sentteri eli ihan aiheellinen valinta. Eikä mielestäni jälkeenpäinkään ajateltuna mitenkään epäonnistunut.

2012 on sitten se vuosi mistä on puhuttu paljon. Suurin osa Oilersin scouteista olisi ollut Murrayn kannalla mutta "ylemmän tahon" päätöksellä varasivat Yakupovin. Viimeistään tuossa vaiheessa olisi ollut kokonaisuuden kannalta parempi valita puolustaja. Toisaalta nykyiseen tilanteeseen se ei juurikaan olisi vaikuttanut. Jos muuten pelimerkit olisi pelattu samalla tavalla kuin nyt, niin Murray olisi tuossa samassa suossa missä nyt on koko joukkue. Eli sama ongelma kuin siinä, että Nursea tuotaisiin ensi syksynä NHL:ään. Ei ole minkäänlaista supportia tarjolla.

Ja olettaen Sabresin olevan varaamassa siellä kolmen kärjessä, niin onko siellä edes paljon muita vaihtoehtoja kuin varata sentteri tai puolustaja? Ihmettelisin aikalailla jos Sabres päätyisi laitahyökkääjään kun katsoo tämänhetkisiä listoja. Vaikka varattaisiinkin tarpeeseen eikä BPA, niin ei noilla aivan kärkivuoroilla oikeasti kukaan (tai no lähes kukaan täysijärkinen) lähde hakemaan mitään Kasperi Kapasta vaikka laitahyökkääjistä olisi puutetta.

 

[oiler99]

Jaha, Martindalen ja Nesbittin oikeudet kaupattu Panthersille. Takaisin tulivat Pinizzotto ja Combs. AHL-hakuja kummatkin.

Oilers acquire Steve Pinizzotto and Jack Combs from Florida - Edmonton Oilers - News

Ilmeisesti Martindalesta ei enää uskottu tulevan mitään, kun hänet pois päästettiin. Ja ihan tottahan se on, kaveri on täysi bust kun edes ECHL:ssä ei ole kummempia tehoja saanut aikaiseksi. Pinizzottolla on 12 NHL-ottelua tilillään Canucksista.

 

[Porkkanakuski]

Pakko sanoa että mitä näitä Edmontonin otteluita on tullut tällä kaudella katsottua niin aikamoista syöpää on tämä Oilersin pelitapa. Ihme jos Eakins saa luotsata kauden loppuun.

 

[Secondaryscoring]

Pakko sanoa että mitä näitä Edmontonin otteluita on tullut tällä kaudella katsottua niin aikamoista syöpää on tämä Oilersin pelitapa. Ihme jos Eakins saa luotsata kauden loppuun.

Samaa mieltä, hyökkääjät ovat taitotasoltaan kyllä liigan kärkeä mutta kaksi hyökkääjää pyörii laidalla ja kolmas on jossain aivan muualla kuin valmiina ottamaan syötön vastaan. Ainoat kunnon hyökkäykset Oilersilta tulevat Eberlen tai Hallin käsittämättömän yksilötaidon ansiosta.

Ikävää katsottavaa kun potentiaalia olisi rakentaa tuosta hyvä porukka. Valmentaja vaihtoon, top-2 puolustaja ja 2.sentteri jolta onnistuu myös puolustustehtävät. Palikoita on kyllä millä tämä rakennetaan, jotain täytyy alkaa tapahtua, Hemskyn kanssa peli on jo menetetty kun ei aiemmin kaupattu. Perron ja Gagner on pakko kaupata viimeistään ensi kaudella jos heistä meinaa saada vastinetta.

 

[Mr. Smith]

Jaha, Martindalen ja Nesbittin oikeudet kaupattu Panthersille. Takaisin tulivat Pinizzotto ja Combs. AHL-hakuja kummatkin.

Pinizzottolla on 12 NHL-ottelua tilillään Canucksista.

Tuosta Pinizzotosta voisi sen verran kommentoida, että ihan ok nelosen hyökkääjä, joka kykenee myllyttämään lähes ketä vastaan tahansa. Lisäksi AHL-tasolla kohtuu hyvä maalintekijä. Kärsinyt viime vuosina loukkaantumisista ja yleensä juuri silloin, kun olisi päässyt antamaan näyttöjä NHL:ään. Saattaa tosin olla, että Edmonton hankki kaverin ihan vain AHL:ään, joskin voi niitä matseja ylhäälläkin kertyä muutamia jos neloseen halutaan uutta virtaa. Itsellä oli vähän suuremmat odotukset niihin matseihin missä Pinizzotto pelasi, mutta lopulta hän ei mitään erikoista esittänyt.

Itselle tuli mieleen noista "Eberle pakkiin" jutuista, että jos Edmonton ja Vancouver suvaitsisivat tehdä keskenään kauppoja niin välttämättä Eberle <-> Edler kauppa ei olisi kaukaa haettu. Tokihan Edlerillä on NTC, mutta voisihan häntä kiinnostaa selvä ykköspakin viitta. Nyt ei ole oikein sujunut ja muut pakit ovat täyttäneet hyvin Edlerin paikan hänen poissaollessaan. Ja kyllähän tuo Vancouver yhtä hyvää laituria kaipaa todella kipeästi. Palkatkin menisivät suht tasan, joten siltäkin osin tuo olisi ihan ok. Mutta tuskimpa siis tuollaista kauppaa nähdään.

 

[oiler99]

Jakupov ollut tänään sivussa treeneistä ja Oilers on harjoitellut seuraavilla ketjuilla:

Hall - Nugent-Hopkins - Eberle
Perron - Gagner - Jones
Smyth - Gordon - Hendricks
Gazdic - Arcobello - Joensuu

ESPN kirjoittaa tänään, että Oilers saattaisi kesällä sainata Jonas Hillerin Ducksista mikäli tämä ei jatkosopimusta tee.

Rumblings: Market for goalies, countdown to Ryan O'Reilly decision - Cross Checks Blog - ESPN

 

[TAM]

Tuskinpa Eakinsin lähtö on edes kovin lähellä. GM tietysti sanoo ihan virankin puolesta, ettei valmentajaa vaihdeta. Mutta varmempi merkki luottamuksesta on mielestäni se, että Eakins juuri sai valita mieleisensä maalivahdin. Toki muutkin tekijät osuivat kohdalleen, mutta ei se ihan sattumaa ole, että näitä entiidiä Marliesin kavereita on hankittu.

Yakupov ei harjoitellut. Gagnerin laidoilla olivat Perron ja Jones. Gordonilla Smyth ja Hendricks. Nelosessa sitten Gazdic, Arcobello ja Joensuu.

EDIT: Auttamatta hidas ketjujen kanssa.
Mielenkiintoista että jaksavat spekuloida noilla maalivahdeilla. Toki ihan tottahan se on että ensi kaudella saattaa maalilla olla Ward, tai Hiller, tai Scrivens, tai ihan kuka vain.
Huomenna maalilla kuitenkin Bryz. Ja Yakupovin kanssa mennään aivotärähdysprotokollan mukaan.

 

[oiler99]

Hendricks on näyttänyt hyvältä vahvistukselta tässä Jets-pelissä. Kaksi blokattua laukausta, hyviä taklauksia ja muutenkin koko ajan vastustajan iholla. Kyllä MacT teki hyvän liikkeen tehdessään kaupan.

Piste sitten Winnipegistä saatiin. Vähintäänkin kyseenalainen oli tuo Trouban voittomaali, koska sitä edelsi niin päivänselvä kiekottoman pelaajan estäminen. Mutta turhapa näistä on enää vinkua. Perronin maaliton (ja pisteetön) putki katkesi hienolla tavalla, komea ohjaus Petryn siniviivalaukaukseen. Gagner sai maaliin syötön, mutta muuten Sam oli kyllä melkoisen näkymätön koko pelin ajan. Niinkuin on ollut koko kauden ajan.

 

[TAM]

Kaksi erää hienoa vieraskiekkoa. Ylivoimakin sai kuviot helposti kuntoon ja tasapäisesti pystyivät vääntämään Jetsiä vastaan. Sitten tuli toinen erätauko ja Jets heräsi pelaamaan. En tiedä johtuiko erän alun alivoimasta, mutta Oilersilla ei kolmannessa erässä ollut mitään jakoa. Ylivoimapelikin kuoli täysin ja Jets pääsi useaan kertaan alivoimalla tekopaikkaan. Lopulta tasoitus tuli Belovin epäonnistuttua täysin päätykiekon heittämisessä. Siis miten voi hyökkäyssiniseltä heittää kiekon suoraan vastustajalle. Ja johtomaali sitten Jetsille ihan koko puolustuksen jäätymisen tuloksena. Marincinkin piti kivasti maalin taustan. Onneksi sitten Jets päästi kerran Oilersin laukomaan ja kerrankin maalilla oli porukkaa.

Mielestäni ykkösketju oli huono. Ylivoimalla ihan ok, mutta tasakentällisin ei mitään aikaiseksi.
Bryz oli taas koko pelin ihan missä sattuu ja oli oikeastaan enemmän Jetsin viimeistelyn huonoutta etteivät tehneet useampaa. Voittomaali tuosta hyvä esimerkki. Ekassa erässä Eberlen päästettyä vastustajan vapaasti nousemaan oli vielä pahempi kun Bryz näytti jo luovuttavankin. En ymmärrä miten hän ei hallitse noita liukujaan ja sijoittumisia mitenkään. EDIT: Toki monta hyvää torjuntaakin eikä tässä taaskaan maalivahtiin kaaduttu.
Hendricks pelasi sellaista peliä kuin pitääkin. Hän vain on ihan väärässä ketjussa. Ehdottomasti omalle paikalleen neloseen. Tosin nämä loukkaantumiset vähän hankaloittavat tuota. Nykyisellään kolmoselta eikä neloselta voi odottaa maaleja joten kaikki tehot pitäisi saada kaivettua kahdesta ketjusta.

Kiinnitti myös huomiota pari pikkuseikkaa. Yksi oli toisessa erässä tapetun alivoiman jälkeinen tilanne. Pakkipari Petry ja Marincin olivat olleet pitkään jäällä ja ylivoiman jälkeenkin Jets vielä pyöritti. Lopulta Oilers sai kiekon ja Eberle kuljetti sen keskiviivan yli. Mutta mitä hän sitten teki. Ei syöttänyt, eikä heittänyt kiekkoa päätyyn, jotta pakit olisivat päässeet vaihtoon. Hän lähti harhauttamaan Jetsin pelaaja ja menetti kiekon. Ja taas oltiin omassa päässä pulassa aivan puhki olleen pakkiparin kanssa. Tuollaisia pikkujuttuja, joita pitäisi parantaa. Eberlenkin olisi luullut tajuavan, että nyt on saatava pakit vaihtoon, mutta ilmeisesti se hieno harhautus ja tulevat tehopisteet taas kiiltelivät silmissä.

 

[oiler99]

Hemskyn nilkka oli kuvattu ja murtumia ei löytynyt. Eiköhän Ales pian palaa takaisin kokoonpanoon.

 

[TAM]

Vain kaksi omiin. Tällaistahan ei ole tapahtunut sitten joulukuun 27. päivän, jolloin Flames nollattiin. Ja kun edellinen peli oli ensimmäinen tämän vuoden puolella, jolloin päästivät vähemmän kuin neljä (eli siis kolme), niin suunta on ainakin ihan oikea. Tosin en vielä vetäisi kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä näiden perusteella.

Eikä se kaksi päästettyä tietenkään pisteisiin riittänyt. Siitä vähästä mitä katselin sain sellaisen käsityksen, että ykköskenttä on ainoa joka sai edes vähän painetta vastustajan päätyyn ja jokusen tekopaikankin. Luongo oli hyvä ja tolpatkin auttoivat. Lopulta piti saada Luongo kokonaan pois maalilta, jotta Eberle pääsi tekemään kavennusmaalin.

Lainin tekemässä avausmaalissa kävi se mitä ei saisi käydä eli nelosketju ja kolmospakkipari päästivät vastustajan tekemään maalin. N Schultz lähti viivasta syvälle hyökkäysalueelle jolloin Joensuu tuli varmistamaan. Tilanne oli vielä ihan hallinnassa, mutta siinä vaiheessa alkoi mennä pieleen kun Canucks pääsi lähtemään hyökkäykseen ja Joensuu ei pelannutkaan varmasti puolustussuuntaan vaan lähti taklaamaan hyökkäyssinisellä. Eakins ei tykkää tuosta. No tilanne ei vielä ollut menetetty vaikka Joensuu itsensä ulos pelasikin. Weise pääsi ampumaan ranteella b-pisteen kaarelta kohtuullisen helponnäköisen vedon, josta Scrivens pompautti herkullisen irtokiekon maalin eteen. Eikä edes itse tajunnut sitä vaan luuli kiekon olevan varusteissaan. Tilanne ei vieläkään ollut menetetty sillä Schultz ehtisi ensimmäisenä irtokiekkoon ja Arcobellolla oli Lain pidettynä. Eli 1-0 Canucksille.

Toisessa maalissa Arcobello hävisi päädyssä laitaväännön Keslerille, joka syötti vaihdosta tulleelle Kassianille. Tämä pääsi vetämään ranteella aikalailla kaukaa ja keskeltä. En tiedä epäonnistuiko veto vai osuiko se Petryyn matkalla, mutta aikamoinen lepakko siitä tuli ja sujahti mailakäden puolelta maaliin. Tuo Canucksin tekemä vaihto ilmeisesti hämäsi koko ketjun. Eli Petry ei maalin edestä oikein voinut lähteä vaihtoaitioille asti seuraamaan Kassianin jäälle tulemista ja sitten taas Perron sekä Smyth eivät tehneet elettäkään reagoidakseen vaihdosta tulleeseen kaveriin.

Scrivens pelasi ihan ok sen mitä näin. Irtokiekkoja tulee aika paljon maalin edustalle eikä ollut kovin rohkea pelaamaan mailalla. Kumpikaan maaleista ei ehkä ollut ihan sellainen mistä Scrivens voisi olla tyytyväinen, mutta katsotaan miten homma lähtee kehittymään.

Jones on tapellut kolme kertaa viimeiseen neljään peliin ja neljä kertaa koko kauden aikana. Kaveri, joka urallaan on tapellut ennen tätä kautta neljästi. Olisiko joku vihjannut, että muutamalla tappelulla voisi herätä muualla liigassa kiinnostusta ja pääsisi pois Oilersista. Gazdic sensijaan ei ole enää tapellut pitkään aikaan. Kaveri jolla ei muuta annettavaa olekaan kuin tappeleminen ei tule kauaa pysymään joukkueessa jos ei ala taas tapahtumaan.

EDIT: Pelin jälkeisiä kommentteja kun katselee, niin nuo toimittajat, tai ketkä siellä nyt kyselevätkään, ovat aika uunoja. Nyt Eakinsiltä penättiin, että miksei Oilers taklannut enemmän (tai että onko Eakins tyytyväinen niihin taklausmääriin). Onneksi Eakins vastasi siihen, että on parempi mitä vähemmän taklauksia, koska silloin joukkueella todennäköisesti on kiekko aika paljon hallussa. Ja tässä pelissä kuitenkin tilastoidut taklaukset Oilersille 28-13. Vielä kun ottaa huomioon, että Rexallin tilastoijat ilmeisesti laskevat taklauksia vähemmän kuin keskimäärin NHL:ssä, niin eiköhän siinä ollut ihan tarpeeksi. Eakins kyllä kyseli, että mikä olisi toimittajan mielestä riittävä määrä, ehkä 40 vai laitetaanko samantien 60. Eakinsin kanssa olen siitä samaa mieltä, että parempi olisi jos ei taklattaisi kertaakaan ja syynä se, että kiekko on omalla joukkueella koko pelin.

EDIT2: Niin ja päivän hauskana faktana: Oilersilla on tällä kaudella viisi viiden pelin tappioputkea ja neljä kahden pelin voittoputkea. Ajatella.

 

[TAM]

Ja harjoituksissa oli eilen vähän viilattu ketjuja:
Hall - RNH - Eberle
Smyth - Gagner - Perron
Hendricks - Gordon - Jones
Gazdic - Arcobello - Joensuu

Siinähän sitä taas olisi. Kolmos- ja nelosketjut yrittävät pitää pään pinnalla ja olla päästämättä maalia. Kolmosella siihen on ihan hyvätkin edellytykset ja nelonen pelannee viisi minuuttia, joten saattavat selvitä. Ykkönen ja kakkonen sitten yrittävät tehdä muutaman maalin ja mielellään yhden enemmän kuin päästävät.

Tietysti Hemskyn ja Yakupovin puuttuminen aavistuksen verran vaikeuttaa tuota hommaa. Ja taas ovat kovasti myymässä Hemskyä, joten jos Ales vaihdetaan siirtorajalla kolmannen kierroksen vuoroon, ollaan lähellä sitä, että tämäntapaisilla mennään syksylläkin. No tietysti Jones ja Joensuu korvautuvat vastaavilla alempien ketjujen jyrillä. Ja sitten Smyth lopettanee (vai vieläkö sorvataan vuoden jatko). Ja jos MacT innostuisi hankkimaan vaikka puolustajaa kaupoilla, niin joku noista ylempien ketjujen hyökkääjistä saa lähtöpassit. Eakins saa sitten syksyllä taas puoliksi vaihtuneen kokoonpanon, jolle alkaa opettamaan pelisuunnitelmaansa.

Itse jos päättäisin, niin Hemskylle tehtäisiin kesällä sellainen kolmen miljoonan jatkosopimus. Valmentaja tuntuu pitävän kaverista ja Hemsky tekee sitä mitä pyydetään. Ensi kaudelle kolmosketjun laitaan eli samankaltaiseen rooliin kuin tälläkin kaudella. Hänet voi huoletta nostaa ylempiin ketjuihin ja kolmosketjun roolissakin tuo jonkinlaisen uhan hyökkäyspäähän toisin kuin yllä esitetyn kokoonpanon kolmosketju. Kokemus riittää myös puolustuspään hoitamiseen. Toki ihan ideaalitilanteessa nyt siirtorajalla myydään varausvuoroa vastaan, Ales käy voittamassa Cupin ja tulee sitten kesällä takaisin, mutta harvemminpa niin on käynyt (edes ilman tuota Cupin voittamista).

EDIT: Ja itse voisin kokeilla kolmea alinta ketjua vaikka tähän muotoon:
Perron-Arcobello-Gagner
Smyth-Gordon-Jones
Gazdic-Hendricks-Joensuu
Tai sitten Smyth nelosen keskelle ja Hendricks pysyy kolmosen laidassa. Ei sinänsä merkitystä. Vaikka Arcobellolla onkin ollut vähän huonompia pelejä, niin ihan hukkaan hän nelosessa menee.

 

[Dissonanssi]

McKenzien mukaan MacT pyrkii kauppaamaan ennen deadlinen umpeutumista Hemskyn, Gagnerin ja Smythin. Myöskin hänen mukaansa MacT edelleen haluaisi tehdä isomman kaupan, jossa olisi Eberle, Yakupov tai 1st round pick 2014, mutta se tapahtunee vasta offseasonilla.

 

[TAM]

McKenzien mukaan MacT pyrkii kauppaamaan ennen deadlinen umpeutumista Hemskyn, Gagnerin ja Smythin. Myöskin hänen mukaansa MacT edelleen haluaisi tehdä isomman kaupan, jossa olisi Eberle, Yakupov tai 1st round pick 2014, mutta se tapahtunee vasta offseasonilla.

Tavallaan ymmärrän Hemskyn ja Smythin myymisen jos ostaja löytyy. Toki pitäisin Smythin myymistä aika mielenkiintoisena jatkumona tähän Oilersin rebuildiin. Rebuildiin, jonka ensimmäinen kierros oikeastaan alkoi Smythin myymisellä vuonna 2007. Ja nyt seitsemän vuotta myöhemmin ollaan rebuildin kolmannessa aallossa ja taas oltaisiin Smyth myymässä. Edellisen kaupan saamisista ei olekaan enää jäljellä mitään konkreettista.
Ja toisaalta Hemsky on ainoa pelaaja, joka on ollut koko taipaleen mukana. Joten onko nyt se hetki, että viimeinenkin mohikaani vaihtaa maisemaa.

Varausvuoroja ei liiemmälti Oilersilla ole ja saisihan näiden veteraanien myymiselllä ehkä sinne puolelle pari keskikierrosten vuoroa.
Toisaalta MacT itse sanoi sen olleen ongelmallista, että tälle kaudelle kokoonpano muuttui niin radikaalisti. Ja näillä näkymin ensi kaudelle on tulossa vastaava myllerrys. Puolustuksessa on vaihduttava todennäköisesti vähintään kolme kaveria. Ja jos sekä Hemsky että Smyth myydään, niin siinä on pelkästään kaksi ruutua täytettäväksi. Siihen päälle Gagner, ehkä Eberle tai Yakupov ja nelosketjun turhakkeet. Niin ja vähintään toinen maalivahti. Helposti pääsee siihen tilanteeseen, että syksyllä on tähän hetkeen verrattuna taas lähemmäs kymmenen uutta kasvoa joukkueessa. Toki muutoksia pitää tehdä. Ja jos Hemskyn ja Smythin tilalle jo tässä kauden aikana nostetaan vaikkapa Pitlick, niin on sitten jollain lailla jatkumoa ensi kautta ajatellen.

 

[Mounir]

McKenzien mukaan MacT pyrkii kauppaamaan ennen deadlinen umpeutumista Hemskyn, Gagnerin ja Smythin. Myöskin hänen mukaansa MacT edelleen haluaisi tehdä isomman kaupan, jossa olisi Eberle, Yakupov tai 1st round pick 2014, mutta se tapahtunee vasta offseasonilla.

No nuo kolme ensimmäistä on ihan tiedossa olevia ja Smyth jos siirtyy niin selvään cup-contenderiin jotta saisi sen mahdollisuuden voittaa vielä Stanley Cupin. Tuo Eberle ja Yakupov jne. on kyllä joka paikassa ihan täyttä spekulaatiota, taitaavat vain mainita että niitä palasia joilla Oilers voisi hankkia selviin tarpeisiin sopivia pelaajia Top-2 pakki, kovuuta Top hyökkäykseen jne. Enkä usko että Eberle ja Yakupov ovat samassa kaupassa lähdössä ellei tilalle ole tulossa uutta RW:ia. Hemskysta ja Smythista jos jotain herutetaan niin olisi ihan kiva, jossakin oli maininta myös Nick Schultzista ja eiköhän kaveria vastaan joku vastine saada = 7th rounder. Mielelläni näkisin Oilersin hamuavan kavereita kuten Jake Muzzin tai Justin Braun tuonne pakistoon mikäli vain mahdollista, mutta eiköhän jouduta taas tyytymään varauksiin ja/tai prospecteihin joiden kehitys jäätyy Edmontonissa.

 

[oiler99]

Coyotes päästettiin 4-0-johtoon ennenkuin tajuttiin, että siellähän on peli käynnissä. Melkein kyllä alan maalivahtien suhteen olla sillä kannalla, että Bryzgalovin annetaan kesällä mennä ja Scrivens pidetään.

Marincin saalisti NHL-uransa avauspisteen nappaamalla Perronin tekemään 4-2-osumaan syöttöpisteen. Hendricksin hankinta vaikuttaa koko ajan vaan paremmalta, puolustaa omiaan ja tänään teki maalinkin. Nimenomaan tämä ensiksi mainittu on pistänyt eniten silmään. Jos jotakuta Oilersin nuorukaisista telotaan, on Hendricks ensimmäisenä paikalla muistuttamassa rikkojaa. Ja on tuonut sitä johtajuutta koppiin, mitä joukkue kipeästi tarvitsee lisää.

Jones oli haastattelussa melko äkäisen oloinen. Vaati omiltaan tasonnostoa ja onhan siinä vinha perä.

Parempaan suuntaan tässä ollaan menossa.