Edmonton Oilers 2013–2014

[TAM]

Melkein kyllä alan maalivahtien suhteen olla sillä kannalla, että Bryzgalovin annetaan kesällä mennä ja Scrivens pidetään.

Bryzgalovista olen aivan samaa mieltä. Ei antanut tässäkään pelissä riittävää tukea joukkueelle. Omasta mielestäni pelaa kokonaisuutena huonommin kuin Dubnyk... joka puolestaan on pitänyt tämän kauden tasonsa kivasti Predatorsissa. Kojoottien ylivoimamaali oli näppärä nopea kuvio ja muistelisin aiemminkin tällä kaudella käyneen noin, että Oilersin alivoimapelaajat houkutellaan jättämään neliön keskellä oleva kaveri vapaaksi. Neljännessä kävi vähän huono tuurikin ja lisäksi Marincin puolusti maalinedustan huonosti. Mutta ne kaksi muuta. Ei ainakaan kahta tuollaista pitäisi mennä samassa pelissä

Scrivensiltä haluan nähdä jonkun huippupelin ja muutenkin tähän asti nähtyä parempaa suoritustasoa ennenkuin alkaisin suunnittelemaan jatkosopimuksen tekemistä. Toki edelleen tuon puolustuksen takana pelaavien maalivahtien arviointi on käytännössä mahdotonta, mutta jos muutkin veskarit on tuomittu niistä helpoista maaleista, niin tietysti niin pitää toimia Scrivesinkin kanssa. Vaikka olisikin valmentajan vanha kaveri. Tietysti vain kakkosveskariksihan häntä voi mielestäni muutenkaan kaavailla. Joten siinä mielessä jos ei haluta koko palettia laittaa uusiksi voisi hänet kiinnittää. Niin ja tietysti siitähän se myös on kiinni, että haluaako Scrivens jatkaa.

Ference meni rikki, joten kaipa sieltä vanhempi Schultz kaivetaan takaisin kokoonpanoon jos vamma vaatii huilia. Vaikkei Ference mikään sateentekijä ole, niin kuitenkin pykälää tai kahta parempi kuin vanhempi Schultz, Potter tai Belov. Nuorempi Schultz on mielestäni parantanut paljon puolustamistaan kauden edetessä. Ehkä se siitä.

Jos ylivoima joskus onnistuisi merkityksellisessä paikassa, niin voisi olla muutama voitto enemmän. Nytkin yliyhdeksän minuuttia ylivoimaa, josta 42 sekuntia kahden miehen ylivoimaa eikä yhtään maalia.

Hendricks on pelannut ihan hyvin. Kertooko se sitten jotain jos nelosketjun jyrä hankitaan joukkueeseen ja hän on se kuka vakuuttaa esityksillään. Tai toisinpäin kun Smid siirtyy Flamesiin hän antaa kommentteja siitä miten siellä mennään harjoituksissa ihan eri tempolla. Tai Dubnykistä tulee uudesta organisaatiosta kommentteja miten hänellä on pahoja tapoja, joista pitää päästä eroon.
Toivottavasti Hendricks jatkaa samalla lailla eikä katoa massaan kun alkaa sopeutumaan paremmin joukkueen toimintatapaan.

 

[oiler99]

Tämä Jonesin kommentti herätti huomiota:

“As a player, you see the things that are said or written and it’s a pass the blame game. These guys that are in the back room, our coaches, our management, they don’t play the game. They send the guys out and we play the same system as basically every other team in the NHL and it’s the players that lose and yet, they take the blame. It’s about time the guys in this locker room took a little bit of accountability on themselves and stop letting other people take the blame. When we do that, we’ll win hockey games and we’ll give nobody an excuse or nobody, somebody to blame.”

Onko Eakins jo nyt menettänyt pelaajien luottamuksen?

 

[Shard]

Tässä kun on tätä ketjua lukenut niin ei voi kuin todeta että syvällä suossa tarpoo Oilers. Sääli koska joukkue on täynnä hienoja pelaajia, perinteitä ja historiaa löytyy jne. Innolla katsoo aina Oilersin highlightit kun odottaa näkevänsä hienoja maaleja. Se vain että enemmän niitä menee toiseen päähän.

Mikähän tässä olisi ratkaisuksi? Jakupovin varaaminen oli virhe, koska laituritilanne oli ilman häntäkin hyvällä mallilla, jopa yksi parhaista NHL:ssä. Parissa vuodessa Hall saattaa olla maailman paras laitahyökkääjä. Perron-kauppa oli mahtava, toki tapahtui vasta Jakupovin jälkeen. Ilmeisesti silloin uskottiin Gagnerin olevan legitiimi contender-joukkueen kakkossentteri, mitä hän ei ole. 2012 jos olisi varattu Galchenyuk niin tilanne vaikuttaisi paremmalta, hän voisi kilpailla 2a/2b-sentterin asemasta Gagnerin kanssa. (2013 Monahan meni juuri nokan edestä, tiedä olisiko silti varattu Nurse jos molemmat olisivat olleet tarjolla.) Keskustan leveys ja laatu on ensiarvoisen tärkeää menestyvälle joukkueelle (thanks captain obvious). Nyt Jakupov joutuu vetämään milloin puukäsien kanssa kolmosnelosessa, milloin penkillä. Maalivahtitilanne on kaoottinen. Pidin Hendricks-kauppaa hyvänä, koska veskaosastolla mentiin vihdoin eteenpäin ja ajattelin että kohta napsahtaa joku oikea ykkösvahti. Mutta ei, Scrivenshän se siellä. Tällaista varmaankin tarvittaisiin että Oilers nousisi pudotuspelijoukkueeksi:

-Oikea maalivahti
-Vahva kahdensuunnan top-6-sentteri
-Ykköspakkipari (Nurse tulee!)
-Hyvä syvyyspakki, jos lasketaan että Schultz ja Ference kelpuutetaan. Ei tosin välttämätön jos ykköspari on luokkaa Keith-Seabrook.

On siinä hommaa. Lähtökohtaisesti voi sanoa rebuildin menneen metsään jos nuo kaksi ja puoli oleellisen tärkeää palasta puuttuvat näin monen vuoden jälkeen.

Anteeksi, oikeasti en tiedä yhtään mitään Oilersista.

 

[oiler99]

Kyllä uskon että Nurse olisi varattu joka tapauksessa. MacT kehui poikaa jo keväällä monta kuukautta ennen draftia ja jo siitä oikeastaan pystyi päättelemään että hänet tullaan varaamaan mikäli saatavilla on. Puolustaja olisi varattu joka tapauksessa. Nyt on sitten käännetty katseet siihen joukkueen seuraavaan isoon puutteeseen, eli kahden suunnan sentteriin. Gagnerista ei siihen tehtävään ollut, kuten todettiin. Uskon MacT:n myös yrittävän kovan luokan maalivahtia heinäkuun free agent-markkinoilla ja varmasti ainakin yhtä kovan luokan pakkia.

Scrivens oli Eakinsille heti ensi töikseen sanonut, että haluaa ansaita ykkösvahdin paikan ja jatkosopimuksen. Joten kyllä haluja on jatkaa joukkueessa. Kyllä Scrivens on ainakin toistaiseksi ollut huomattavasti varmempi kuin Dubnyk.

Jakupovin varaamisesta voi olla montaa mieltä. Onhan kaverilla melkoinen potentiaali ja kunhan kukkaan puhkeaa niin voi olla hyödyllinen pelaaja joukkueelle. Jos Jakupov olisi jätetty varaamatta, niin varmaankin Rexall Placen katossa olisi sen jälkeen roikkunut jäädytettyjen pelinumeroiden seurana myös jäädytetty GM. Olisikin ollut ensimmäinen laatuaan (ja ainoa).

Lisäksihän Baronsissa muutama kaveri on osoittanut selviä eteenpäin menemisen merkkejä. Näitä ovat ainakin Pitlick, Hamilton ja Klefbom. Brossoit johtaa tällä hetkellä ECHL:n torjuntatilastoa, joten häntäkään en laskisi pois kuvioista vielä.

Kauden alku olisi ollut mielestäni parempi jos maalivahdit olisivat saaneet jotain kiinni. Ehkä sitten tässä tilanteessa ei välttämättä oltaisi.

 

[TAM]

Niin ja kannattaa muistaa se, ettei Yakupovin varaamisella tai varaamatta jättämisellä olisi tämänhetkiseen tilanteeseen käytännössä mitään vaikutusta. Nyt puhutaan vuoden 2012 varaustilaisuudesta eikä mitenkään voida edes odottaa, että silloin varatut pelaajat olisivat tällä hetkellä kantamassa isoa vastuuta NHL:ssä. Tuo joukkue olisi noilla samoilla sijoilla riippumatta siitä kenet toissa kesänä olisi varattu. Eihän varausten onnistumisia muutenkaan tietysti kannata arvioida kuin aikaisintaan 4-5 vuoden päästä varaustilaisuudesta (toki ykkösvarauksilla odotukset ovat vähän erilaiset).
Eli onhan ne virheet joukkueen rakentamisessa tehty aivan muualla kuin varaustilaisuudessa. Siis jos mietitään sitä miksi Oilers on sarjan hännillä. Tai no eihän joukkuetta edes ole rakennettu kuin vajaan vuoden verran... siihen asti keskityttiin purkamaan. Ja siinä onnistuivat loistavasti.

Scrivensille toki pitää antaa aikaa. Omasta mielestäni ei näissä kahdessa pelissä ole ollut mitenkään parempi kuin Dubnyk. Molemmissa on mennyt vähintään yksi helppo. Ensimmäisessä kauhoi sen ohi menossa olleen vedon hanskallaan sisään. Ja toisessa antoi sellaisen namuirtokiekon maalin eteen samalla kadottaen kiekon näkyvistään, ettei aiheuttanut vastustajalle ongelmia laittaa kiekkoa maaliin. Ja sitähän tässä haluttiin, että päästäisiin niistä helpoista maaleista eroon. Tilastollisestihan on Scrivens on ollut karvan verran parempi kuin Dubnyk oli, muttei läheskään riittävällä tasolla.
Katsotaan nyt miten homma etenee, mutta omasta mielestäni parannettavaa on hänelläkin paljon jos hänestä tosissaan aiotaan puhua ykkösmaalivahtina. Kakkosena tosiaan voisi mennä... kuten olisi varmasti mennyt myös Dubnyk. Ja ottaisiko MacT sellaista riskiä, että olisi noin kokematon kaveri aloittavana veskarina syksyllä. Ainakin pitää olla paljon parempi varasuunnitelma kuin koodinimi "LaBarbera".

Mutta tosiaan edelleen ensin pitäisi saada vähän muita palikoita järjestykseen ennenkuin jatketaan maalivahtien kierrättämistä. Omasta takaa (nykyisistä kavereista) ei niitä ykkösparin pakkeja ensi kaudeksi ole tulossa, joten jotain tarttisi tehdä.

 

[Shard]

Juu ei ollut tarkoitus mollata ettei Jakupovista tule mitään, uskon että tulee tekemään hienon uran. Kritisoin vain sitä että varattiin laituri sentterin (tai pakin) sijaan. Kritisoin myös sitä että Eakins on jostain syystä koirankopittanut Jakupovin, tekee varmasti hyvää itseluottamukselle.

Onhan Scrivensillä aikaa vakuuttaa mutta en usko ett nousee Dubnykiä oleellisesti paremmaksi ainakaan kun mitataan pitkällä tähtäimellä.

 

[TAM]

Juu ei ollut tarkoitus mollata ettei Jakupovista tule mitään, uskon että tulee tekemään hienon uran. Kritisoin vain sitä että varattiin laituri sentterin (tai pakin) sijaan. Kritisoin myös sitä että Eakins on jostain syystä koirankopittanut Jakupovin, tekee varmasti hyvää itseluottamukselle.

Joo siis se on ihan totta, että puolustajan (Murray) varaaminen olisi ollut ihan perusteltua. Ja aikahan sen näyttää millaisen uran kukin tekee. Mutta joukkueen tämän hetken tilanteeseen sillä ei ole merkitystä kenet varasivat.
Toisaalta on ollut tilanteita, että ihan syystäkin Eakins on laittanut Nailin katsomon puolelle, mutta itseäni häiritsee se linjattomuus näissä katsomokomennuksissa. Toiset saavat hölmöillä miten vain ja selviävät ilman valmentajan julkista avautumista tai katsomokeikkaa. Yakupovin jokainen virhe puolestaan tuntuu aiheuttavan rangaistuksen.

 

[Secondaryscoring]

Joo siis se on ihan totta, että puolustajan (Murray) varaaminen olisi ollut ihan perusteltua. Ja aikahan sen näyttää millaisen uran kukin tekee. Mutta joukkueen tämän hetken tilanteeseen sillä ei ole merkitystä kenet varasivat.

Kyllä se on kuitenkin niin että puolustajan kehitystä on liian vaikea arvioida pelaajan ollessa alle 18 että ei ykkösvarausta kannata käyttää. Eiköhän nykyinen Columbus johtokin tiedä sen koska aikoinaan käyttivät ykköspickin Eric Johnsoniin. Puolustaminen on varsin erilaista juniorisarjoissa verrattuna NHL:ään.

Toivottavasti Eakins saa nopeasti kenkää ja Yakupoville annetaan top-6 minuutteja. Tuo on aivan naurettavaa hukata tuollaista potentiaalia varsinkin kun sillä ei ole tällä hetkellä mitään merkitystä. Kyllä se Yakupov joku päivä oppii pelaamaan puolustussuuntaankin aivan kuten Patrick Kane. Yakupovin kohdalla on myös KHL varsin realistinen vaihtoehto, se vasta Oilersin naurunalaiseksi tekeekin jos koko liigan ykkösvaraus karkaa parin vuoden jälkeen Venäjälle.

 

[TAM]

Oilersin "taitokilpailuja" voi muuten seurata parhaillaan livenä.

Vähän yllätti, että nopeusluistelukilpailun toiseksi nopein Hallin jälkeen oli Marincin. Taakse jäivät Eberle, Larsen, Yakupov ja Jones.
Parhaillaan on menossa kovimman laukauksen metsästys.

EDIT: Ja Gazdic rikkoi ainoana 100 mailin rajan.
Smyth tarkin laukoja ja luonnollisesti King of the shootout oli Martin Marincin. Ei noussut kovin korkeatasoiseksi rankkareiden veivaaminen. Ainoat avauskierokselta jatkoon menneet (maalin tehneet) olivat Marincinin lisäksi J Schultz, Gazdic ja Larsen.
Kolmella kolmea vastaan höntsäily sujui kivasti ja homma näytti suunnilleen siltä kuin Oilersin pelaaminen ihan normaalistikin. Kukaan ei puolusta ja selkä suorana liu'utaan sinne tänne.
No mutta sininen joukkue voitti, joten pitkästä aikaa osa Oilersin pelaajista pääsi kokemaan jonkinlaisen voiton jääkiekon parissa. Ja nuo etuoikeutetut olivat Scrivens, Belov, Marincin, J.Schultz, Joensuu, Hall, Yakupov, Gagner, Arcobello, Gazdic ja Smyth.

 

[oiler99]

Hauskaa höntsäähän tuo oli ja varmasti noille pikkujunioreille ikimuistoinen juttu olla samassa kaukalossa NHL-jätkien kanssa ja vielä lopussa päästä jäälle pelaamaankin. Hiemanko nauratti, kun se yksi kaveri ryösti Bryzgalovilta kiekon lavasta.

 

[oiler99]

Tänään sitten Preds vastassa Rexallilla. Saa nähdä laittavatko Dubnykia maaliln, olisi ainakin Oilersilla saumat ottaa voitto silloin. Todennäköisesti kuitenkin viimeiset neljä peliä voittanut Hutton pelaa Predatorsin maalinsuulla. Ei ole tosiaan Dubnykillä alkanut Predatorsissa yhtään sen paremmin, kuin mitä Oilersissa sujui. Yhdeksän maalia kahteen peliin kertoo kaiken olennaisen.

Mitä Eberlen kauppaamiseen tulee, niin voi kyllä aika suoraan sanoa ettei tule tapahtumaan. Eberle kuuluu näihin pelaajiin yhdessä RNH:n ja Hallin kanssa, jotka ovat korvaamattomia seuralle. Oilersilla ei ole minkäänlaisia haluja kaupata Eberleä juurikin tästä syystä. Joten jos joku näistä ykköstykeistä kaupataan, se on Yakupov. Vaikkakin todennäköisempänä pidän pelkkää ykköskiekan kauppaamista.

 

[larzzon]

Mitä Eberlen kauppaamiseen tulee, niin voi kyllä aika suoraan sanoa ettei tule tapahtumaan. Eberle kuuluu näihin pelaajiin yhdessä RNH:n ja Hallin kanssa, jotka ovat korvaamattomia seuralle. Oilersilla ei ole minkäänlaisia haluja kaupata Eberleä juurikin tästä syystä.

Kaikki kaupat ovat mahdollisia, jos vastine mielyttää molempia. Eberlen kohdalla suurin ongelma lienee, että hän on laituri ja aika harva seura on valmis vaihtamaan tasoltaan ja iältään vastaavan pakin tai sentterin laituriin.

Mutta jos nyt oletetaan, että Oilers saisi Eberlestä osapuilleen vastaavan ikäisen ja tasoisen pakin, niin totta kait MacT:n kannattaisi painaa liipaisinta. Laitahyökkääjät ovat Oilersin vahvuus: lähes ainoa osasto, josta mahdollista saada vastinetta ja ainoa osasto, josta on varaa tinkiä. Edellisellä viittaan siihen, että RNH, Hall, Eberle ja Yakupov ovat ne pelaajat, joiden ympärille rakennetulla kaupalla Oilersin on mahdollista saada ykköspakki takaisin päin. Jälkimmäisellä siihen, että RNH on sentteri ja ainoa sentteri organisaatiossa, jolla on edellytykset pelata ykkössentterinä, muut potentiaaliset ison kaupan palaset Oilersin puolelta ovat laitureita ja niitä on kolme kappaletta.

 

[Mounir]

Kyllä uskon että Nurse olisi varattu joka tapauksessa. MacT kehui poikaa jo keväällä monta kuukautta ennen draftia ja jo siitä oikeastaan pystyi päättelemään että hänet tullaan varaamaan mikäli saatavilla on. Puolustaja olisi varattu joka tapauksessa. Nyt on sitten käännetty katseet siihen joukkueen seuraavaan isoon puutteeseen, eli kahden suunnan sentteriin. Gagnerista ei siihen tehtävään ollut, kuten todettiin. Uskon MacT:n myös yrittävän kovan luokan maalivahtia heinäkuun free agent-markkinoilla ja varmasti ainakin yhtä kovan luokan pakkia.

Ja silti yrittivät hankkia korkeamman varausvuoron, jotta olisit saaneet joko Barkovin tai Monahanin? Vaikka Gagner on ihan hyvä 2C niin jopa MacT vaikka miten kritisoidaan yrittää hankkia siihen tilalle paremman puolustussuuntan ja samalla kovuttaa. Nyt sitten kun on vihdoin ja viimein se 2 sentterin tarve pakannettu ja tuotu julkiseksi, niin veikatkaapa ihan huviksenne paljon Oilers joutuu pulittamaan pelaajasta mallia Kesler/Backes?

 

[TAM]

On muuten varmaankin aikamoista pelaamista kauppojenkin vääntäminen NHL:ssä (tai muissa isoissa ammattilaissarjoissa). Kun oikein alkaa ajattelemaan, niin kauppakumppanin taloudellinen tilanne palkkojen suhteen on toiselle osapuolellekin hyvin tiedossa. Vastapuolen urheilullinen tilanne on tiedossa ja hyvin suurella todennäköisyydellä sekin mitä vastapuoli tavoittelee kaupalla. Ja joissain tapauksissa (kuten Oilers) voi olla aika hyvin kartalla siitäkin miten epätoivoisesti toinen osapuoli jotain tarvitsee. Tarjolla olevien pelaajienkin suoritukset ja "potentiaali" ovat molempien osapuolien tiedossa. Oikeastaan kaikki muuttujat ovat aikalailla selvillä molemmille osapuolille.

Eli nyt kun MacTavish haluaa hankkia vaikka ykkösparin puolustajan tai ykkösmaalivahdin, niin aika todennäköisesti kaikista varteenotettavista ehdokkaista pyydetään ihan vähintään sitä Eberleä. Eikä muiden joukkueiden GM:llä ole todennäköisesti mitään tarvetta siitä lähteä tinkimään. Sitten jos olisi sellainen joukkue, joka ehdottomasti tarvitsee tuon tyyppistä laituria voisi MacT:lläkin olla jotain vipuvartta neuvotteluihin.
Toinen vaihtoehto on sitten löytää joku sellainen joukkue joka palkkakaton tai muun syyn takia on pakotettu luopumaan jostain pelaajasta. Kuten vaikka Perronia hankittaessa.

Huonot lähtökohdathan Oilersilla on lähteä kauppoja tekemään kun ovat selvästi altavastaajana. Ja vaikka itsekin tietysti mielellään näkisin Eberlen, Hallin, RNH:n ja Yakupovin pysyvän pitkään Oilersissa, niin vielä mieluummin haluaisin nähdä joukkueen jossain vaiheessa taas voittavan. Edelleenkään en oikein näe Oilersissa noiden edellä mainittujen lisäksi kuin ensi kesän ykköskierroksen varausvuoron sellaisena "artrikkelina" joka oikeasti kiinnostaa muita joukkueita siinä määrin, että oikeasti haluaisivat niitä hankkia. Ja Yakupovin tapauksessakin se pöydän toisella puolella oleva kaveri painaa hintaa alas tämän kauden pisteiden ja Eakinsin kommenttien avulla. Ja MacT yrittäisi myydä potentiaalia. Eli itse näkisin tämän huonona hetkenä Yakupovin myymiselle, mutta mistäs noista oikeasti voi tietää.
Lisäksi Perronilla ja Gagnerilla voisi olla jonkinlaista kysyntää jos löytyy sopiva kohde.
Kaupanhan saa varmasti aina tehtyä, mutta sopivan tasapainon löytäminen hinnan suhteen on todennäköisesti aika haastavaa. Jos tavoittelee muutakin kuin isoa kasaa varausvuoroja.

Dubnyk ei pelaa Predatorsin maalilla. Olisinkin ihmetellyt, jos hänet olisi laitettu vanhojen joukkuekavereiden saaliiksi.
Oilersilta Ference ja Hemsky ovat loukkaantuneina. Scrivens onneksi aloittaa. Gazdic palaa kokoonpanoon, mutta sitä ei vielä kerrottu kenen tilalle.

 

[TAM]

Nyt ei voi valittaa maalivahtipelistä. Näitä lisää Scrivensiltä... tai no en nyt ihan noinkaan korkealle laita tavoitteita eli ei tarvitse 97% laukauksista torjua jatkuvasti jotta olen tyytyväinen. Kunhan ei lipsahtele helppoja ja pelaa varmasti ja rauhallisesti. Saapa nähdä kumpi pelaa tänään Canucksia vastaan. Puhtaasti tilastollisesti saman veskarin ei kannata pelata peräkkäisinä päivinä. Toisaalta Bryzgalovin suoritustaso on sellainen, että Scrivens todennäköisesti huononakin päivänä on parempi. Varmaankin ainakin alunperin on suunniteltu Bryzin pelaavan tänään ja onhan hänelle siksikin annettava minuutteja, että jos joku vaikka siirtorajalla tarttuisi syöttiin ja antaisi varausvuoron vaihdossa.

Predsin ainoa tuli 2-1 hyökkäyksestä. Marincin lähti hyökkäysalueen viivasta vähän liian rohkeasti hakemaan rännikiekkoa eikä Hall mitenkään ehtinyt varmistamaan. Marincin toki huomasi heti virheensä mutta ei enää ehtinyt puolustamaan. Predators teki tosin kaksi muutakin maalia, mutta molemmat hylättiin Beckin estettyä Scrivensiä.

Smyth nousi nyt Gretzkyn rinnalle niissä oilerspelaajien tekemissä ylivoimamaaleissa. Edellä on enää yhden maalin enemmän tehnyt Anderson.

Kolmos- ja nelosketjut hoitivat taas hommansa hienosti. Ei yhtään omiin ja yksi tehty maali plussana. Nelosellekin kymmenisen minuuttia peliaikaa, joten ehdottomasti positiivista kehitystä. On sanottava, että Gordonin ketju on erittäin hyvä omaan rooliinsa. Sellainen "pikku" erohan noissa ketjujen peluutuksissa on, että nelonen (Joensuu, Smyth ja Gazdic) ei kertaakaan aloittanut omasta päästään (viidesti hyökkäyalueelta ja kerran keskialueelta). Kolmonen puolestaan aloitti 11 kertaa omassa päässä (lisäksi kahdesti sekä hyökkäys- että puolustusalueelta). Eli eihän noita nyt sinänsä voisi niputtaa yhteen, mutta kyllä minulle tällainen peluutus sopii jatkossakin. Ensi kaudelle sitten kolmoseen aavistus enemmän hyökkäysvoimaa ja toisaalta neloseen enemmän sellaisia pelaajia, jotka voivat pelata tilanteessa kuin tilanteessa.

Ylivoima toimi kerrankin silloin kun piti. Ja tasakentällisin sekä ykkönen että kakkonen tekivät maalin. Yakupovilta mielestäni erittäin hyvä peli. Ainoa kauneusvirhe toisen erän lopussa ottamansa kakkonen kun heitti mailansa N Schultzille (jolta oma maila hajosi). Mailaahan ei saa heittää vaan se pitää ojentaa. No, tulipa Yakupoville sekin sääntö tutuksi.

 

[larzzon]

... Ja joissain tapauksissa (kuten Oilers) voi olla aika hyvin kartalla siitäkin miten epätoivoisesti toinen osapuoli jotain tarvitsee. Tarjolla olevien pelaajienkin suoritukset ja "potentiaali" ovat molempien osapuolien tiedossa. Oikeastaan kaikki muuttujat ovat aikalailla selvillä molemmille osapuolille.

Viime kädessähän treidien onnistuminen on kiinni paljolti siitä, kuinka hyvin organisaatiot osaavat arvioida pelaajia. Paitsi pätevyyden ja potentiaalin, niin myös sopivuuden osalta.

En sinänsä usko, että Oilersin tukala asema tekee kaupoista seuralle sen vaikeampia kuin muillekaan seuroille. Sitä en kiistä etteikö löytyisi noin 29ää gm.a, jotka tahtoisivat panna MacT.a halvalla, mutta lopulta ihan kaikki ovat valmiita tekemään omasta mielestään hyvän treidin Oilersin kanssa ihan samoilla ehdoilla kuin minkä hyvänsä muun seuran kanssa.

 

[Dissonanssi]

Viime kädessähän treidien onnistuminen on kiinni paljolti siitä, kuinka hyvin organisaatiot osaavat arvioida pelaajia. Paitsi pätevyyden ja potentiaalin, niin myös sopivuuden osalta.

En sinänsä usko, että Oilersin tukala asema tekee kaupoista seuralle sen vaikeampia kuin muillekaan seuroille. Sitä en kiistä etteikö löytyisi noin 29ää gm.a, jotka tahtoisivat panna MacT.a halvalla, mutta lopulta ihan kaikki ovat valmiita tekemään omasta mielestään hyvän treidin Oilersin kanssa ihan samoilla ehdoilla kuin minkä hyvänsä muun seuran kanssa.

Lähtökohtaisesti kyllä tuon tiedollisen edgen pitäisi olla aika selvästikkin pelaajat omistavan osapuolen puolella. Muussa tapauksessa joko toinen osapuoli on tehnyt äärimmäisen hyvää taustatyötä tai oma tiedonkeruu-osasto ei ole kovin hyvin leiviskäänsä hoitanut. Viime kädessä kyse on myös siitä, miten tämän organisaatiossa olevan tiedon parhaiten saa a) ylipäänsä tuotua ratkaisuista viime kädessä päättävien tahojen luokse sekä b) kuinka hyvin tämä viimekätisen vastuun kantava taho saa siivilöityä tätä tietoa oikealla tavalla.

Mitä nyt tulee Edmontonin tilanteeseen, niin mielestäni Kings on hyvä esimerkki siitä, kuinka mestaruuden voittanut runko rakennettiin myös käyttämällä hyväksi treidejä - mutta ne treidit mahdollistavat palaset täytyy ensiksi hankkia. Tuskin he olisivat mestaruutta voittaneet, jos olisivat pitäneet kynsin ja hampain kiinni pelaajistaan ilman valmiutta heitä kaupata.

 

[TAM]

Viime kädessähän treidien onnistuminen on kiinni paljolti siitä, kuinka hyvin organisaatiot osaavat arvioida pelaajia. Paitsi pätevyyden ja potentiaalin, niin myös sopivuuden osalta.

En sinänsä usko, että Oilersin tukala asema tekee kaupoista seuralle sen vaikeampia kuin muillekaan seuroille. Sitä en kiistä etteikö löytyisi noin 29ää gm.a, jotka tahtoisivat panna MacT.a halvalla, mutta lopulta ihan kaikki ovat valmiita tekemään omasta mielestään hyvän treidin Oilersin kanssa ihan samoilla ehdoilla kuin minkä hyvänsä muun seuran kanssa.

Joo, no vaikeaahan se on kaikille tehdä kauppoja joissa molemmat osapuolet tuntevat "voittavansa". Tarkoitin tuolla Oilersin tilanteen epätoivoisuudella ehkäpä vähän enemmän sitä, että MacTavishilla lienee pieni ylimääräinen paine saada kurssia käännettyä kahdeksan vuoden pudotuspelittömyyden jälkeen. Jolloin kauppakumppaneilla on ehkä mahdollisuus vähän enemmän vääntää ruuvista, koska jossain vaiheessa MacT:n on ihan oman työpaikkansa puolesta tehtävä jonkinlainen liike (tai no ei se potkuja saa tai vielä ansaitsekaan, mutta teoriassa). Mutta ehkäpä tuollainen "epätoivoisuus" on isossa kuvassa niin merkityksetön, ettei sillä ole vaikutusta lopputulokseen. En siis ajatellutkaan, että mikään joukkue ihan kiusanteon takia jättäisi kauppoja tekemättä jos hinta on kohdillaan.
Mutta mielenkiintoista olisi tietää ihan konkreettisesti miten jonkun isomman kaupan neuvottelut etenevät. Vaikkei niitäkään tarinoita varmaan ole kahta samanlaista.

Niin ja se jäi toki mainitsematta, että yksi muuttuja, joka ei ole toisen osapuolen tiedossa, on todennäköisesti se mitä muita neuvotteluita on parhaillaan menossa samoista pelaajista. Eli siis siinä mielessä jos MacT kertoo Eberlen (tai jonkun muun kysytyn pelaajan) olevan myynnissä on hänellä mahdollisuus saada kilpailua aikaiseksi. Eihän sekään välttämättä johda mihinkään konkreettiseen lopputulokseen.

Tuo mainitsemasi sopivuus on tosiaan tärkeä asia. Ja mielestäni siinä mennään jo jossain määrin onnenkin puolelle. Vaikka miten olisi hyvin scoutattu pelaaja ja vaikuttaisi olevan juuri se oikea palanen tiettyyn paikkaan, niin silti saattaa käydä niin, ettei homma vain natsaa. Tai sellainen kuva ainakin itselläni on.

Lähtökohtaisesti kyllä tuon tiedollisen edgen pitäisi olla aika selvästikkin pelaajat omistavan osapuolen puolella. Muussa tapauksessa joko toinen osapuoli on tehnyt äärimmäisen hyvää taustatyötä tai oma tiedonkeruu-osasto ei ole kovin hyvin leiviskäänsä hoitanut.

Itse taas uskon, että ihan peleissä tapahtuvista asioista ovat nykyään ihan molemmat osapuolet hyvin perillä. Pelitapahtumia analysoidaan nykyään niin tehokkaasti, että isompia kauppoja hierottaessa taatusti ostavakin puoli on sen ostettavan pelaajan otteita analysoinut tarpeeksi. Toki pelitapahtumien ulkopuolisista asioista on myyvällä osapuolella enemmän tietoa.

 

[larzzon]

Lähtökohtaisesti kyllä tuon tiedollisen edgen pitäisi olla aika selvästikkin pelaajat omistavan osapuolen puolella. Muussa tapauksessa joko toinen osapuoli on tehnyt äärimmäisen hyvää taustatyötä tai oma tiedonkeruu-osasto ei ole kovin hyvin leiviskäänsä hoitanut. Viime kädessä kyse on myös siitä, miten tämän organisaatiossa olevan tiedon parhaiten saa a) ylipäänsä tuotua ratkaisuista viime kädessä päättävien tahojen luokse sekä b) kuinka hyvin tämä viimekätisen vastuun kantava taho saa siivilöityä tätä tietoa oikealla tavalla.

Toki arvioinnissa etu on oikeudet omistavalla osapuolella, mutta sikäli kun kaupassa siirtyy pelaajia kumpaankin suuntaan, ei itse kaupassa etua sinänsä ole.

Perstuntuma on sellainen, että nimekkäämpien pelaajien kaupat syntyvät useammin halusta myydä kuin halusta ostaa (jos noin nyt voi sanoa, kun pelaajia siirtyy kumppankin suuntaan), eli että oikeudet omistava taho näkee pelaajan arvon pienempänä kuin markkinat. Siis sikäli kun kyse on ihan perustrideistä, eikä pelaajan halusta vaihtaa maisemaa. Esim Richards & Carter, Ryan ja Bruinsin viime vuosina kauppaamat nuoret hyökkääjätähdet. Ryania ja Kesseliä kaupiteltiin huhujen mukaan kauan. Seguin ja Flyersin jannut menivät nopeasti, mutta treidien nimekkäimmät osat myyneet olivat niissäkin tapauksissa aloitteellisia.

 

[TAM]

No mitäs se tällainen on. Oikein voittoputki. Olikohan se nyt sitten viides kerta tällä kaudella kun Oilers voittaa kaksi peliä putkeen. Aikalailla varma olin, että Canucks tasoittaa kolmannen erän lopussa kun alkoi paniikkimoodi hiipiä Oilersin puseroon, mutta onnellakin selvisivät ja Perron viimeisteli hattutemppunsa tyhjiin. Siinä mielessä ihan ansaittu voitto, että Oilers teki itseasiassa pelin kaikki kuusi maalia. Potter kahden maalin miehenä piti Canucksin mukana pelissä.

Joensuulle voittomaali ja hänelläkin kahden pelin pisteputki. Hyvä, että nelosketju sai "korvattua" hölmöilynsä Canucksin ensimmäisessä maalissa. Enpä tiedä. Ihan positiivisia merkkejä taas vaihteeksi. Puolustajien pelaaminen ei itsessäni herätä kauheasti luottamusta. Yhtenä esimerkkinä kolmannessa erässä nuorempi Schultz, joka todella hienosti vei kiekon vastustajan lavasta oman maalin edustalla mutta syötti sitten takaisin oman maalin eteen Canucks-pelaajalle. Tosin nuorempi Schultz silti omissa silmissäni herättää enemmän luottamusta kuin Belov, Potter tai vanhempi Schultz.

Bryziltä tärkeitä torjuntoja ja tosiaan tuurikin kävi välillä. Tolpissa kolisi ja Jones siivosi kiekon kerran maaliviivalta. Hyvän kasan saivat aikaiseksi siinä tilanteessa.

Ei muuta kuin samoilla ketjuilla kohti seuraavaa peliä, joka on keskiviikkona Rexallissa Sharksia vastaan.

 

[TAM]

Mietin tuossa vähän sitä millaisia toiveita itselläni olisi tämän Oilersin loppukauden osalle. Jäljellähän on vielä 27 peliä. Unohdan nyt kokonaan siirtorajan ja siihen liittyvät spekuloinnit, kun ei noista koskaan voi tietää tai oikein edes arvatakaan miten hommat pyörähtävät.

Ensi kautta ajatellen olisi mielestäni tärkeää, että loppukauden aikana Oilers pystyisi parantamaan peliään ja keräämään itseluottamusta alkamalla voittamaan pelejä. Sehän on aikalailla harvinaista, että tuolta hänniltä noustaan seuraavaksi kaudeksi pudotuspeleihin, joten pitäisin niitä aikalailla epätodennäköisenä Oilersille ensi kaudenkin osalta. Mutta jotta pudotuspelipaikoista voisi edes haaveilla pitäisi kurssi saada kääntymään jo loppukauden aikana. Mitäänhän sekään ei takaa, mutta voisin kuvitella pelaajille olevan paljon helpompaa lähteä kesälomalle ja valmistautua tulevaan kauteen jos ovat keväällä edes jollain lailla pystyneet kamppailemaan tasapäisesti muita joukkueita vastaan.

Parasta olisi jos olisivat pystyneet edes hieman nostamaan sijoitustaan mutta se voidaan unohtaa. Käytännössä Flames on oikeastaan ainoa jollain lailla realistisesti tavoitettavissa oleva joukkue ja sekin vaatii jo käytännössä piste/peli tahtia Flamesin jatkaessa tällä vauhdilla. Panthers ja Islanders ovat näillä näkymin matkalla sellaisiin pistemääriin, että Oilersin olisi saatava lopuista otteluista sellaiset 1,3 pistettä/peli saavuttaakseen nuo. Toisinsanoen varausvuoro on lotteryyn lähdettäessä käytännössä varmasti TOP-3:ssa.

Toivoisin, että Oilers pystyisi loppukauden aikana pelaamaan sellaisella piste/peli tahdilla. Siihen pääseminenkin on kova parannus tähänastiseen verrattuna ja toisaalta tuollainen tahti ei koko sarjan mittapuulla ole kovin kummoinen. Eli ei mikään pudotuspelivauhti, mutta jos saisi sitä perustasoa hilattua niille paikkeille, niin olisi ehkä helpompi lähteä kirimään siitä ylöspäin. Ja toivoisin, että niitä pisteitä tulisi nimenomaan parantuneiden peliesitysten myötä eikä sen takia, että muut joukkueet alkavat joko huilailemaan pudotuspelejä varten tai valmistautumaan uuteen kauteen.

Pelaajien osalta kahteen ensimmäiseen ketjuun sopivia hyökkääjiä ei Baronsissa oikein ole tarjolla. Ehkä Landerille voisi yrittää antaa näyttöpaikkaa parempien laitahyökkääjien kanssa, mutta toisaalta voi olla, että hänen kanssaan tehdään samat kuin Hartikaisen kanssa.
Kaksi alempaa ketjua onkin sitten mielenkiintoisempi pelikenttä loppukauden aikana. Gordonin ketjuhan on ollut erittäin hyvä viime peleissä. Kovemmissa joukkueissa nuo tuon tyyppiset kentät ovat nelosketjuja, mutta Oilersissa pelaavat pykälää ylempänä. Gordon ja Hendricks ovat varsin selvät kaverit noissa alemmissa ketjuissa ja toisaalta Gazdic lienee myös valmentajan suosiossa. Joensuun olisi syytä pelata vahva loppukausi jos haluaa jatkaa, mutta parempaan suuntaanhan se on ollut menossa ja on toisaalta raamit kunnossa. Olympiatauon jälkeen odottelen näkeväni noissa ketjuissa lisäksi ainakin Pitlickin. Todennäköisesti myös Horakille ja Landerille annetaan vielä minuutteja ylhäällä, mutta tällä hetkellä saattavat olla Eakinsin papereissa yhtä painoluokkaa liian kevyitä noihin hommiin.

Puolustukseen olisi ensi kaudelle paikkoja jaossa, mutta mahtaako alhaalla olla kuin Fedun, jolla olisi mahdollisuudet saada näyttöpaikka loppukauden aikana. Klefbom on parantanut, mutta halutaanko hänet heti muutaman hyvän pelin jälkeen nostaa ylös vai katsellaanko loppukausi AHL-vauhtia. Marincin on pelannut hienosti ja hänellä on ehdottomasti pieni etumatka muihin Baronsin kavereihin verrattuna kun aletaan hahmottelemaan ensi kauden puolustusta. Mutta on enemmän kuin todennäköistä, että nuorella puolustajalla tulee vielä mutkia matkaan ja vastoinkäymisiä kehityksen suhteen.

Tänään sitten Sharksit vastassa. Scrivens kaiken järjen mukaan aloittaa. Muuten en näe syytä kokoonpanomuutoksille. Tai no puolustukseen jos joku tulisi Potterin tai vanhemman Schultzin tilalle olisi kiva ylläri.

 

[TAM]

Tänään sitten Sharksit vastassa. Scrivens kaiken järjen mukaan aloittaa. Muuten en näe syytä kokoonpanomuutoksille. Tai no puolustukseen jos joku tulisi Potterin tai vanhemman Schultzin tilalle olisi kiva ylläri.

Nojoo, kyyllähän tuolla esityksellä voi jo pienen jatkosopimuspaperin lyödä Scrivensin eteen. Toki edelleen olen sitä mieltä, että toisena veskarina on oltava joku kokeneempi kettu. Yhden kauden ihmeitä on nähty niin paljon, että pelkän Scrivensin varaan ei ensi kautta voi laskea.

Eli 59 torjuntaa ja nollapeli. Oilersin edellinen "torjuntaennätys" oli Ranfordin nimissä ollut 56 torjuntaa jonka hän teki 17.3.1993 Rangersia vastaan.

Noin muuten pelistä, niin eihän se ole mahdollista, että vastustaja laukoo 59 kertaa. Ja vielä sellaisia paikkoja lukuisia, joista maali olisi "pitänyt" tehdä. Ei voi mitenkään taas olla tyytyväinen muuta kuin lopputulokseen. Niin ja toivoin eilen, että joku tulisi Potterin tai N Schultzin tilalle. Perun toiveen. Olihan Larsen vielä huonompi kuin Potter on ollut. Sen toisen erän lopun ylivoimatilanteessa antamansa läpiajonkin pystyi aavistamaan jo monta sekuntia ennen tilanteen syntymistä. Sen lisäksi, että on pieni ei myöskään vauhti tunnu riittävän.

EDIT: Sharksilla oli 100 laukausta (laukausyritystä) koko pelissä. Siis 100. Aika käsittämätön määrä.

 

[Dissonanssi]

EDIT: Sharksilla oli 100 laukausta (laukausyritystä) koko pelissä. Siis 100. Aika käsittämätön määrä.

Mikähän mahtoi olla joukkueen yhteinen corsi-lukema? Buffalolla se oli (5-2 voittoon päättyneessä ottelussa Columbusta vastaan karmea -60).

 

[TAM]

Mikähän mahtoi olla joukkueen yhteinen corsi-lukema? Buffalolla se oli (5-2 voittoon päättyneessä ottelussa Columbusta vastaan karmea -60).

Näytti olleen -62 (+38, -100). Tuossa siis kaikki tilanteet. Tasakentällisin vain -53 (+30, -83).

Gagnerilla esimerkiksi mukava corsi-% eli viidellä viittä vastaan pelattaessa 7,3% (+2, -25). Perronilla rahtusen parempi 8,6% (+3, -32). RNH parhaana 41,5% (+17, -24).

EDIT: Gagnerilla lisäksi Oilersin kolmanneksi helpoimmat zone startit. Kuusi hyökkäyspään aloitusta, viisi keskialueelta ja yhdeksän omasta päästä.
(Jones ei muuten kertaakaan päässyt hyökkäyspään aloitukseen. Kolme keskialueelta ja 15 omasta päästä.)

 

[Axbor Nocturne]

Eli 59 torjuntaa ja nollapeli. Oilersin edellinen "torjuntaennätys" oli Ranfordin nimissä ollut 56 torjuntaa jonka hän teki 17.3.1993 Rangersia vastaan.

Tällä suorituksella tehtiin samalla NHL-historiaa, kukaan ei ole pitänyt maalia puhtaana noin monen torjunnan kera. Aikamoinen rumputulitus ollut kyllä käynnissä, jos laukauksia on ollut yhteensä 100 koko ottelussa. On tainnut matsin jälkeen hart sportti maistua? :)