Docventures – maailma paremmaksi media kerrallaan

[MustatKortit]

...

Kerro mitä nämä kaveri hyötysivät tuosta pelastusoperaatiosta? ...

Niin, tosiasia lienee se, että jopa näin näkyvyyttä saaneena juttuna, niin eihän tällä kukaan mitään taloudellista hyötyä ole juuri saanut. Ylipäänsä dokkareiden parissa aika harva rikastuu.

 

[kalkkifredi]

Niin, dokkarit Suomessa on ihan +/-0 -juttuja parhaimmillaan. Ei ne isossa maailmassakaan mitään omaisuukksia tuota. Toki joku poikkeus mahtuu joukkoon, mutta noin pääpirteissään. Syytteet laskelmoidusta rahastamisesta on enemmän kuin absurdeja. Madventuresiin vertaaminenkin ontuu, koska kyseinen konsepti oli myyty jo ennen julkaisua julkaisijalle, joka oli laskenut sen saavuttavan tietyn yleisön, joka ei kuitenkaan olisi kassamagneetti. Se yleisö vaan sattui lopulta olemaan odotettua isompi monen tekijän johdosta.

Sen verran itse asiaan - vaikka en dokkaria nähnytkään - että en ymmärrä tätä ''paskasti käy'' -tuomitsemista. Minä asuin joskus narkin kanssa kämppiksinä ja se äijä ei nykyään vedä mitään viinaa vahvempaa. Kaikkien konsensus oli aikoinaan, että parempi vetää brenaa kuin vahvempia. Sen kirjoittelu oli sillon joskus vaan harrastus, mutta myöhemmin se julkaisi ekan romaanin, jonka aikana se oli kuntouttavalla tuella. Nykyään se elää ilman tukia, luennoi yliopistoissa, kirjoittaa lehtiin ja julkaisee kohta novellikokoelmansa, joka on sen neljäs tuotos kaikkiaan - jurrissa se on silti.

 

[Klose16]

Minä asuin joskus narkin kanssa kämppiksinä ja se äijä ei nykyään vedä mitään viinaa vahvempaa. Kaikkien konsensus oli aikoinaan, että parempi vetää brenaa kuin vahvempia. Sen kirjoittelu oli sillon joskus vaan harrastus, mutta myöhemmin se julkaisi ekan romaanin, jonka aikana se oli kuntouttavalla tuella. Nykyään se elää ilman tukia, luennoi yliopistoissa, kirjoittaa lehtiin ja julkaisee kohta novellikokoelmansa, joka on sen neljäs tuotos kaikkiaan - jurrissa se on silti.

Onko kyseessä tämä Härkösen mies? Kolumnit luokkaa surkeita, parhaimmillaan mielenkiinnottomia. Ei jäänyt nimikään mieleen.

 

[kalkkifredi]

Onko kyseessä tämä Härkösen mies? Kolumnit luokkaa surkeita, parhaimmillaan mielenkiinnottomia. Ei jäänyt nimikään mieleen.

Ei ole Härkönen, eikä ole Vileniuskaan. Ei ole suomalainen äijä kyseessä. Sen ainut linkki Suomeen on se, että annoin sille Henkka Saaren taide-elokuvan aikoinaan syntymäpäivälahjaksi.

 

[MegaForce]

Yle Areenasta näkee epilogin miten Hymyjen maan Tuomas Kelalla nykyään kulkee.

Kuten monet täällä sanoneet, kävi Suomessa kuntouttamassa itsensä ja hankki eläkkeen. Mennyt takaisin Hymyjen Maahan ryyppäämään ja aiheuttanut edelleen paljon harmia ja surua perheelleensä siellä, kuten Suomessakin. On meinannut juoda itsensä hengiltä kuvausten jälkeen.

Nyt koittaa vissiin irtautua alkoholista kokonaan, mutta vieläkään hänestä ei ole huolehtimaan alkuunkaan pojastaan.

 

[bebeto]

Venäjän propagandaa Suomen telkkarissa – vieläpä veronmaksajien rahoilla! | Docventures | yle.fi

Nyt on luvassa kovaa tavaraa kun meille kerrotaan miten maailma makaa veli venäläisen silmin.

 

[Wiljami]

Venäjän propagandaa Suomen telkkarissa – vieläpä veronmaksajien rahoilla! | Docventures | yle.fi

Nyt on luvassa kovaa tavaraa kun meille kerrotaan miten maailma makaa veli venäläisen silmin.

Tässä juuri alkuhöpinöitä katselen, en ole tosin vielä päätöstä tehnyt josko tuota virallisen totuuden ilosanomaa silti katsoa vai onko otsasuonipoksahduksen ja "einyvvittuoikeesti"-hetkien yliannostuksen riski liian todellinen.

edit. Ensimmäinen facepalm+"eivittu" -hetki tuli kun paneelissa paljastettiin olevan Tuomiojan Erkki. No ei sentään Bäckman (huumoriarvo olisi korkeampi mutta toisaalta itse ohjelman teosta ei tulisi mitään kun yksi sekopää huutaa kuuppa punaisena "antifasistista" retoriikkaansa joka ihme kyllä puolustaa erittäin fasistista järjestelmää).

 

[Trenchtown]

Ensimmäinen facepalm+"eivittu" -hetki tuli kun paneelissa paljastettiin olevan Tuomiojan Erkki.

Minä taas odotan mielenkiinnolla, miten puna-Eki selittää leffan jälkeen mustan valkoiseksi.

Nauratti tuo votkan tarjoaminen... "Kun kerran kansan kukkarolla saa käydä, kuten sinäkin Erkki entisenä ministerinä hyvin tiedät..."

 

[Roger Moore]

Ensimmäinen facepalm+"eivittu" -hetki tuli kun paneelissa paljastettiin olevan Tuomiojan Erkki.

Äitini sanoi joskus että "Tuomioja on risupartansa kanssa historian epämiellyttävin poliitikko". Fiksuja totesi äitini.

Eiköhän tämä nyt kuitenkin tule katsottua. Edistyksen Merkki tarjoaa komediaa sitten jälkipeleissä.

 

[adolf]

Tämä hieman rahalta haiskahtava juutalainen selittämässä sitä miten upeeta oli Maon vallankumous. :D

 

[arvee]

On tämä rajua kamaa. MV-lehden toimittajakunta on Red Alert-valmiustilassa...

Vladimir toivoi, että maailmassa ei ole niin HULLUA IHMISTÄ, joka käyttäisi ydinasetta ja sitten "mutta kuitenkin Venäjä.."
Ei saatana.

 

[MegaForce]

Tämä hieman rahalta haiskahtava juutalainen selittämässä sitä miten upeeta oli Maon vallankumous. :D

Kieltämättä oli yksipuolinen ja todella, todella yksinkertainen selitys. Luulen, että ilman Maon "harppauksia" Kiinalla menisi nykyään vieläkin lujempaa.

 

[arvee]

Haa, trollitutka lanseerattu. Hienoa, ehkä jopa nerokasta!

 

[Action Bronson]

Tähän asti ainakin, Erkki on esiintynyt hyvin järkevästi. Mahtaa joitakin harmittaa, mutta eiköhän sieltä joku asia tule minkä ympärille kaikki keskustelu voidaan hirttää.

 

[Tarinankertoja]

Huh huh... tositapahtumien kautta omien arvojen esille nostaminen ja oikeassaoleminen tuotiin todella taidokkaalla tavalla pintaan. Jos olisivat jättäneet jälkimäisen Putin haastattelun pois, olis probagandapisteet ollu täys 10. Jälkimmäinen oli huonommin harjoteltu, päälleliimatumpi ja huonosti alkuohjelman pohjustama, sille vitonen. Kokonaisuus 9.

Tää ois helppo uskoa, jos asuis ao. arvoyhteisössä. No ohan tää moniin suomalaisiinkin uponnu. Rajotettu tiedonvälitys ja heikko vieraiden kielten taito määrittää tietty kuinka helpisti probakanda puree. Venäjällä media on valtiolla ja kielitaidot on heikot esim meihin verrattuna. Toki sen Suomessakin näkee, jotta se vähemmällä kielitaidolla ja kapeemmalla mediaseurannalla 'varustettu' poppoo täälläkin onenemmän vietävissä ja sootms. perustelemassa.

 

[arvee]

Tähän asti ainakin, Erkki on esiintynyt hyvin järkevästi. Mahtaa joitakin harmittaa, mutta eiköhän sieltä joku asia tule minkä ympärille kaikki keskustelu voidaan hirttää.

Joo, kyllä vain. Eki-sedältä lähtee vieläkin hyvin kevyellä ranneliikeellä eli johdannolla kytkös Yhdysvaltojen tekoihin tai oletettuihin aikomuksiin.
Katso hidastettuna huomenna.

 

[Action Bronson]

Joo, kyllä vain. Eki-sedältä lähtee vieläkin hyvin kevyellä ranneliikeellä eli johdannolla kytkös Yhdysvaltojen tekoihin tai oletettuihin aikomuksiin.
Katso hidastettuna huomenna.

Niin. Aivan kuten toinen osapuoli käy keskustelut ilman Venäjä vertauksia. Mielestäni tässä yhteydessä jossa koko dokumentti polarisoi näkemyset ja maailman, on aivan oikein käydä keskustelua rajan molemmin puolin. Ilmeisesti olet eri mieltä enkä rupea siitä vetämään sen suurempia johtopäätöksiä ajatuksenjuoksustasi.

 

[arvee]

Ekiltä aivan tolkuton veto: Itärajalla, Lappeenrannassa suomalaiset ovat venäläisten kanssa tekemisissä eivätkä he tunne mitään epäluuloa venäläisiä kohtaan!!!
Uskomatonta settiä ulkopolitiikan "asiantuntijalta". Minä kävin Pietarissa kiekkokisoissa, enkä tunne epäluuloa pietarilaisten aikomuksista.

Kremlin mafiaporukan miellän helvetin uhkaavaksi.

 

[Wiljami]

Erkki muistuttaa että -40:kin Englanti ja Ranska tarjosivat apua N-liiton hyökkäystä vastaan ainoastaan vallatakseen Ruotsin malmikentät, että ei kannata nytkään minkäänlaista länsimaalaista apua edes harkita hankkivansa itänaapurin aggressioita vastaan.

Niin ja Suomeen ei ikimaailmassa Venäjä kohdista voimatoimia kunhan emme alista maa-alueitamme Venäjän vastaisten aggressioiden lähtöpaikaksi (mitä Eki-setä sitten ilmeisesti uskoo tapahtuvan jos NATOon liityttäisiin).

 

[Action Bronson]

Kauhiaa Riku nosti Irak-kortin. Eikö nämä pelit aina hävitä näin paitsi jos kommunismi.

 

[arvee]

Niin. Aivan kuten toinen osapuoli käy keskustelut ilman Venäjä vertauksia. Mielestäni tässä yhteydessä jossa koko dokumentti polarisoi näkemyset ja maailman, on aivan oikein käydä keskustelua rajan molemmin puolin. Ilmeisesti olet eri mieltä enkä rupea siitä vetämään sen suurempia johtopäätöksiä ajatuksenjuoksustasi.

Sinun mielestäsi on aina hienoa, jos joku väkisin väittää maapalloa litteäksi tai auringon kiertävän planeettaamme. Enkä lähde siitä vetämään mitään.
Tuomioja alkaa vaikuttaa huolestuttavan iäkkäältä. Sama rutiini, samat sanavalinnat, mutta kyky tulkita kysymyksen sävyä ja vastata siihen jollain uudella lauseella on mennyttä maailmaa. Erkin Suomen ulkopoliittinen linja kerran muottiinsa valettu. Erkin Yhdysvallat on ja pysyy. Erkin Neuvostoliitto romahti, mutta Erkin Venäjä pysyy. Ja neuvottelemalla hoidetaan aina kaikki konfliktit. Paitsi jenkki-imperialistien kanssa ei pysty neuvottelemaan, joten maailman kurjuus on heidän syynsä.

 

[Action Bronson]

Sinun mielestäsi on aina hienoa, jos joku väkisin väittää maapalloa litteäksi tai auringon kiertävän planeettaamme.

Mikä on todistettava. En pidättele hengitystä. Odotan pallon siirtoa jonnekin toisaalle, siis sitä asiaa, jota juuri paheksuit. Yllätä minut.

 

[kiwipilot]

Olipas dokumentti. Kohtuullisen taidokkaasti kasattu joten en ihmettele uppoamista venäläisiin sekä venäjänmielisiin. Sitä taas ihmettelen kuinka suomalainen vihervasemmisto tuntuu nielevän tämänkin ryssäpropagandan koukkuineen päivineen. Jugoslavian sodan osuudessa muuten mentiin niin matalan aidan ylitse että ihan nolotti. Erkki taas - no - Erkki on menneisyyden merkki ja joutaisi vaivaistaloon kiukuttelemaan.

 

[Action Bronson]

Sitä taas ihmettelen kuinka suomalainen vihervasemmisto tuntuu nielevän tämänkin ryssäpropagandan koukkuineen päivineen.

Tästäkin sitten faktat ruutuun kun on raskas ilta levätyksi tullut.

 

[arvee]

.. Mielestäni tässä yhteydessä jossa koko dokumentti polarisoi näkemyset ja maailman, on aivan oikein käydä keskustelua rajan molemmin puolin. Ilmeisesti olet eri mieltä enkä rupea siitä vetämään sen suurempia johtopäätöksiä ajatuksenjuoksustasi.

Sinä sanot, että on aivan oikein käydä keskustelua rajan molemmin puolin. Esittämäni Tuomiojan näkemysten kritisointi on kuitenkin typeryyden osoitus.
En ymmärrä, joten taidat olla oikeassa. Tyhmä ei tajua olevansa tyhmä, se on harvoja absoluuttisia totuuksia tässä maailman hahmotuksessamme.