Minusta sinä vähättelit alkoholismia vakavana sairautena jota se on. Sinun uskomuksillasi ei ole minulle mitään merkitystä.
Minulle ei edes avaudu, ketä tai mitä tässä olen vähätellyt.
Aivan päin vastoin, mielestäni ongelmia ei ole syytä vähätellä ja henkilökohtaisesti uskon, että pääosanesittäjä jatkaa tässä(kin) tapauksessa juomista ja tämä johtaa varhaiseen hautaan.
Aivan päin vastoin, mielestäni ongelmia ei ole syytä vähätellä ja henkilökohtaisesti uskon, että pääosanesittäjä jatkaa tässä(kin) tapauksessa juomista ja tämä johtaa varhaiseen hautaan.
Minusta sinä vähättelit alkoholismia vakavana sairautena jota se on. Sinun uskomuksillasi ei ole minulle mitään merkitystä.
Olet ymmärtänyt väärin. Minä en sitä vähättele, vaan päin vastoin olen sitä mieltä, että siitä ei toivuta, oikeastaan koskaan.
Olisi mukavaa tietää, mitä mieltä sinä sitten olet. Toteat minut vähättelevän, kun uskon, että huonosti menee jatkossakin. Ilmeisesti sinulla on joku toinen näkemys. En vaan ymmärrä, mitä vähättelyä se on, että pelkää ja epäilee alkoholistin repsahtavan pian uudelleen.
On enemmän todennäköistä kuin epätodennäköistä etteikö alkoholisti sortuisi jossain vaiheessa uudellen käyttämään. Tämä termi huonosti menee jatkossakin kertoo enemmän sinusta kuin dokumentin päähenkilöstä. Asenteellista, etten sanoisi.
Meinaat etteivät kaverit olisi hakeneet heppua pois Ruotsista, Marokosta tai vaikkapa Indonesiasta? Vai eivätkö olisi kuvanneet reissua silloin?
Tää tv:ssä esitetty ei katsos ollut Klosen Thaimaa.Meinaat etteivät kaverit olisi hakeneet heppua pois Ruotsista, Marokosta tai vaikkapa Indonesiasta? Vai eivätkö olisi kuvanneet reissua silloin?
Jo Suomessa on pelastettavia kymmeniä tuhansia. Että silleen...
Ymmärtäisin paremmin, jos kaveri olisi hukannut itsensä paikallisiin naisiin, mutta näin ei tietääkseni ollut. Mutta ehkä tuossa oli vain harmittomasta road tripistä kyse. Halusivat kenties varmistaa, etteivät jääneet itse mistään paitsi.
Minusta on upea juttu, että Tuomaalla on tällaisia ystäviä, jotka vielä kerran päättivät tempaista ja auttaa ystäväänsä. Heille iso hatunnosto tästä prosessista.
Se, että onko tästä mitään apua loppupeleissä, niin sen näyttävät tulevat vuodet.
Itse en kykene moiseen motiivien tarkkaan arviointiin, mutta siksikin suhtaudun varauksella. Tosin jostain syystä juopot keräävät sympatiaa. Itse olen esim. sairastanut suklaa-addiktiota, mutta tuskin autettaisiin.
Tuskin tuossa nyt mikään raha tms. motiivina on. Tämän tyyppisellä "dokkarilla" ei tehdä rahaa, eikä hirveästi näkyvyyttäkään, tosin nyt sitä tuli lisää kun filkka päätyi Docventuresiin.
Mistäs sitä voi tietää, mitä he ovat ajatelleet tekevänsä. Ei Madventuresiakaan lähdetty tekemään iso raha edellä mutta menestys yllätti. Kuten "tosi-tv:n" kykykilpailut ovat osoittaneet, suurella joukolla ihmisiä on valtavia heikkouksia todellisuudentajun suhteen näissä asioissa.
En nyt ole ihan varma, että mitä haet takaa, mutta aika kaukaa haettua spekuloida sillä, että pojat olisivat uskoneet dokkarin saavan mitään huomiota. Lähtöasetelma tuollaiseen taitaa olla se, että tekee itse persnettoa, lentolippujen ja muiden matkakulujen verran.
Ilmaisin aika selvästi, ei ihmisten tavoitteista - siitä mitä he ajattelevat tai mikä heitä ylipäänsä ajaa, voi mennä takuuseen. Altruistista motiivia pitäisin epätodennäköisempänä kuin muutamaa muuta. Sekin on todennäköisempää että haluavat kokea tekevänsä jotain mielekästä.
Tämä perustuu ihan siihenkin että ystävyyssuhteet ovat pitkälti hyötysuhteita, missä muutkin.
Sä jaksat kyllä aina yllättää, hyvin vähäistä on minkäänlainen kristillinen ajattelu viesteissäsi.
Jo Suomessa on pelastettavia kymmeniä tuhansia. Että silleen...
Ymmärtäisin paremmin, jos kaveri olisi hukannut itsensä paikallisiin naisiin, mutta näin ei tietääkseni ollut. Mutta ehkä tuossa oli vain harmittomasta road tripistä kyse. Halusivat kenties varmistaa, etteivät jääneet itse mistään paitsi.
Sä jaksat kyllä aina yllättää, hyvin vähäistä on minkäänlainen kristillinen ajattelu viesteissäsi.
En kuulu kirkkoon edelleenkään, siispä tuskin kovin kristillinen voisin ollakaan kerran en heidän sanomaansa allekirjoita. Mutta eipä kuulunut Jeesuskaan joten hyvässä seurassa. Realismi kannattaa noin aina.
Sinä kyllä toki sekoitat sanotun ja sanojan keskenään.
Siinä olet oikeassa, että Suomessa on kymmeniä tuhansia samanlaisia alkoholisteja, mutta nyt kyseessä oli näiden ihmisten ystävä.
Miksi ymmärtäisit paremmin, jos kaveri olisi hukannut itsensä naisiin? Miten se poikkeaa tuosta päihteiden ongelmakäytöstä?
Epäilet, että kaverit ovat vaan halunneet tehdä jotain mielekästä? Onhan se ystävän pelastaminen ihan mielekästä puuhaa ja siitä voi tulla jopa hyvä mieli, jos lopputulos on onnellinen. Haluisin myös tietää miksi ystävyysuhteet ovat suurimmaksi osaksi hyötysuhteita?
...
Ehdottomasti. Ihminen on perusluonteeltaan ahne hyödyntäjä...
Tiedän, ettet kuulu kirkkoon, mutta tämähän johtuu viestiesi perusteella lähinnä siitä, että (ev.lut) kirkko ei ole tarpeeksi konservatiivinen arvovalinnoissaan. Korjaa toki, jos olen saanut väärän kuvan.
Minun mielestäni todella pitkälle menevä "teekutsuilu" - johon arvon @mjr tuossa yllä viittasi - on aika pelottava ilmiö. Tavallaan on vain muutama kiveen hakattu totuus ja paljon epäluuloa ja sisäänpäinkääntyneisyyttä. Paradoksaalisesti tuossa itse asiassa lähestytään mielestäni nihilismiä, ikään kuin ei uskota enää juuri mihinkään. Ei ihmiseen, ei hyvään.
... En mielelläni kuulu mihinkään järjestöön joka toimii vasten omia sääntöjään, tuon käsitän mielenvikaisuudeksi ja/tai opportunismiksi.
..
Kyllä se Tuomas tavallaan itsensä hukkasi naiseen. Muija lähti kiitämään ja jätti sekä miehen, että pojan kuin nallin kalliolle. Tuosta se pohjakosketus lienee alkanut.Jo Suomessa on pelastettavia kymmeniä tuhansia. Että silleen...
Ymmärtäisin paremmin, jos kaveri olisi hukannut itsensä paikallisiin naisiin, mutta näin ei tietääkseni ollut. Mutta ehkä tuossa oli vain harmittomasta road tripistä kyse. Halusivat kenties varmistaa, etteivät jääneet itse mistään paitsi.
Niitä alkoholismiinsa hylättyjä löytyy ihan ystävistä riippumatta. Usein se on jopa sairautta ylläpitävä tekijä, känniset viihtyy keskenään jne.
No siten kun meni Thaimaahan, juopotella voi ihan Suomessakin.
Ehdottomasti. Ihminen on perusluonteeltaan ahne hyödyntäjä. Perhesuhteetkin perustuvat aina myös hyötymiseen, se voi olla jopa lähtökohtana. Ihminen on toki oppinut näissä yksityiskohdiltaan hienovaraiseksi. Testaa: koita olla ystävä jollekin ilman hyötysuhdetta.