Golden AWe kirjoitti:Kuulin tutulta suhteellisen uudesta kamerasta jossa olisi mukana joku erikoistoiminto jonka avulla hämärässä voidaan ottaa hyviä kuvia ilman salamaa. Onko kokemuksia, ja mikähän kamera mahtaisi olla kyseessä?
V-man kirjoitti:
Ohmi kirjoitti:Jäi vain epäselväksi, oliko se Ixus nyt sitten pudotettu vai ei? Eihän takuu kameran pudottamista pitäisi korvatakaan, vakuutukset on sitä varten.
V-man kirjoitti:Saakos kysyä, että mistäs tilasit ja paljonko maksoi?
Golden AWe kirjoitti:Kyllä, tai tuon aiempi versio se oli se alkuperäinen...tämä näkyy olevan sitten entistä etevämpi. Löysin myös Verkkokaupan hyllyltä, nyt taitaa olla hintavertailun aika.
ihmelaama kirjoitti:yksi neljästä miljoonasta pikselistäni on kuollut, näkyy siis pienenä punaisena pisteenä jokaisessa kuvassa, eihän se yksi kuollut pikseli mitään, mutta kun se silmä aina sitä kuvista hakemalla hakee... (okei, Photoshop on taikasana, jolla pienet punaiset pisteet voi kuvista häivyttää, tiedetään)
PeZu kirjoitti:OT vähäsen:
Kannattaa ottaa myös tuossa ostoksissa huomioon takuu asiat. Kaverilla on mennyt kaksi Ixusta rikki samalla tavalla (en muista ominaisuutta) eikä Canon ole korvannut vaan väittänyt, että vika on itse aiheutettu (esim. pudottamalla tjsp). Samointen tämä sama kaveri kertoi, että hänen kaverilla oli käynyt samalla lailla kerran. Nyt kaveri on onnellisen Panan omistaja!
En sitten tiedä miten tarkka Canon on noissa asioissa, mutta tälläistä olen kuullut. Ja tuskin kaveri mulle on valehdellut päin naamaakaan niin tarina on aika vankalla pohjalla.
snumi kirjoitti:Minusta Canon-takuuasiat ovat hoidettu esimerkillisesti. Työn puolesta olen nähnyt muutaman tuhatta Ixusta eikä tuota ongelmaa ole näkynyt, Canon ei ole minun kokemukseni mukaan koskaan väittänyt kameraa pudotetuksi jos siinä on vikaa. Minolta/Konica kyllä on tehnyt niin. Itse asiassa Canon-huolto lienee luotettavin kaikista, erittäin epäluotettava on Sony ja hieman epämääräinen myös Panasonic.
ipaz kirjoitti:Ostin viikko sitten Panasonicin DMC-FX01:n, joka on FX-sarjan uusin malli. Muuten kamera taitaa olla aikalailla sama kun FX9 mutta objektin kulma on 28mm 36 sijaan, eli pystyy kuvaamaan helpommin lähellä olevia, suuria kohteita.
Valikko on siinä mielessä typerä että manuaalisäätöjä ei juurikaan ole, mutta sitten laitteesta löytyy 16 kappaletta valmiiksi asennettuja säätöjä eri kuvaustilanteita varten. No, helpottaahan se monesti käyttöä, mutta varmasti parempia kuvia saisi kun itse ruuvaisi säädöt kohdalleen.
Itse olen kuitenkin vielä sen verran noviisi kuvaajana että mulle käy nämä esisäädetytkin ominaisuudet toistaiseksi. Sitten kun tiedot ja taidot karttuu niin voi harkita jotain parempaa kameraa.
Niin, taisin unohtaa, että ei tuo yksi kuollut pikseli miljoonien joukossa minua haittaa, sillä (kuvankäsittely) ohjelmallisestihan minäkin sen poistan kuvasta, jos siihen tarvetta ilmenee.snumi kirjoitti:Huolto voi tuon viallisen pisteen korjata ohjelmallisesti, ei siis vaadi esim kennon vaihtoa.
sampio kirjoitti:Vanha Ixuksein ilmoittaa "muistikorttivirhettä", eikä suostu toimimaan sitten millään. Ei kellään satu olemaan vastaavia kokemuksia? Hommasin tilalle Nikonin digijärkkärin, joten hätä ei ole kovin suuri. Tulipahan vain mieleeni kysäistä täältä, kun paikallinen liike ei osannut äkkiseltään mitään sanoa.
Johnny92 kirjoitti:Etsin tässä itsekin uutta kameraa, vaatimuksena olisi lähinnä kohtuullinen soveltuvuus urheilukuvaamiseen. Mitäs ominaisuuksia kameralta tällainen vaatisi? Ja miten nämä täälläkin sivutut ixukset ja panasonicin pokkarit selviävät vastaavista hommista?
snumi kirjoitti:Huolto voi tuon viallisen pisteen korjata ohjelmallisesti, ei siis vaadi esim kennon vaihtoa.
Johnny92 kirjoitti:Etsin tässä itsekin uutta kameraa, vaatimuksena olisi lähinnä kohtuullinen soveltuvuus urheilukuvaamiseen. Mitäs ominaisuuksia kameralta tällainen vaatisi? Ja miten nämä täälläkin sivutut ixukset ja panasonicin pokkarit selviävät vastaavista hommista?
Johnny92 kirjoitti:Etsin tässä itsekin uutta kameraa, vaatimuksena olisi lähinnä kohtuullinen soveltuvuus urheilukuvaamiseen. Mitäs ominaisuuksia kameralta tällainen vaatisi? Ja miten nämä täälläkin sivutut ixukset ja panasonicin pokkarit selviävät vastaavista hommista?
Jeps, kaikki kolme korttia on kokeiltu, eikä pelitä yhdelläkään. Vian kuulemma saisi selville virallisen huoltoliikken kautta, mutta pelkkä arvio kustantaa 60-70 euroa. Taida vain tyytyä nakkaamaan kameran mäkeen.Troy kirjoitti:Oletan, että olet koittanut siihen toista muistikorttia? Aika oudon kuuloinen juttu, mutta periaatteessahan tuollainen voi olla melkein mitä vaan softaviasta kosketushäiriöön. Ainakin meikäläisen logiikalla.
Näkkäri kirjoitti:Olisipa tässä yksi kysymys, joka askarruttaa mieltä. Ostin tuollaisen Olympus µ700 -merkkisen kameran eilen kaupasta pois kuleksimasta ja nyt ajattelin hankkia jostain siihen vara-akun.
Olympuksen virallinen akku maksaa aika reilusti ja toiseksi akuksi riittäisi hyvin halvempi "piraattiakku". Mistäköhän ihmiset moisia hommaa, kun en googlen avulla juurikaan mitään löydä? Huuto.netin kautta moisen saisi parillakympillä, mutta sekin tulisi Itävallasta ja kestäisi palautteesta päätellen varsin kauan.
