Mainos

Digikamera

  • 158 655
  • 915

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Harkinnassa on uuden kameran hankkiminen ja vaihtoehtoja on kaksi. Joko melko kallis pokkari (esim Canon Powershot SX200) tai halpa järkkärimalli (Canon 1000D). Onko kellään kokemusta kyseisistä malleista ja ovatko hyviä? Mitä mieltä kameratietäjät ovat asiasta, kumpi on järkevämpi ostaa?

Nämä ovat niin erilaisia kameroita ja 1000D on oikeastaan runko, eikä kamera, että vaikea niitä on laittaa paremmuusjärjestykseen. Minulla on ollut SX200 muutaman kuukauden ajan ja se tekee hyvää jälkeä suurimman osan aikaa. Pimeässä kamera ei ole ihan parhaimillaan pokkareiden tapaan, mutta tekee hyvää jälkeä ilman salamaa vielä ISO400-lukemalla. Sisäkuvat ovat myös yleensä onnistuneita. SX200:lla voi myös videoida 720p-HD kuvaa, joka on ihan ok tasoista. SX200 on loistava kamera matkoilla, kun ei paina kuin noin 250 grammaa akun kanssa ja mahtuu ainakin takin taskuun, ei ihan housujen, mutta kulkee vaivattomasti mukana. Jos harkitsee SX200-mallia, niin kannattaa kokeilla kaupassa myös Panasonic TZ7-mallia, joka on suunnilleen saman tasoinen kuin Canon SX200IS, molemmat hyviä ostoksia, kun haluaa vain vaivattomasti ottaa hyviä kuvia ja vähän HD-videopätkiä.

1000D:stä ei ole omaa kokemusta, omistin välillä 450d-mallin. Uskon 1000D:n myös olevan hyvän ostoksen ja järkkäreihin voi ostaa erilaisia objektiiveja, jotka tietysti laajentavat pokkareita enemmän mahdollisuuksia saada loistavia kuvia erilaisissa olosuhteissa, mutta rahaakin menee sitten, kun innostuu kuvaamisesta enemmän, aika paljon, verrattuna pokkariin, kun yksi hyvä objektiivi maksaa helposi saman verran kuin SX200 tai välillä jopa moninkertaisesti enemmän. Ruokahalu kasvaa tässäkin asiassa syödessä. Järkkärit ja objektiivit myös ovat ihan erilainen painolasti kuljettaa mukana jollain kaupunkimatkalla kuin 250 gr painava pokkari. Jos oikea kuvaamisen opettelu kiinnostaa ja haluaa kuvaamisesta todellisen harrastuksen, jota vähitellen opettelee, niin suosittelen esim. 1000D-kiitiä. Jos taas haluaa ottaa vaivattomasti erittäin hyvä kuvia, niin esim. SX200 tai TZ7 ajavat kyllä asian, läheltä ja kaukaa, mutta pokkareilla on tietysti pieniä rajoituksia verrattuna järkkäriin kunnon objektiivilla varustettuna.

Suosittelen aina oikeaan valokuvausiikkeeseen menemistä ja jokaisen mallin kanssa muutaman testikuvan ottamista, Jo siinä voi kirkastua mikä malli tuntuu hyvältä omissa käsissä , joka sekin on iso juttu ostopäätöstä tehtäessä.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Tuli sitten ostetuksi tuo tuossa edelläkin mainittu Panasonic Lumix DMC-TZ7, vaikka alunperin tarkoitus olikin ostaa Canon Powershot SX200 IS. Ominaisuuksiltaanhan nuo molemmat kamerat on hyvin lähellä toisiaan, Canonissa on kuvan käsisäätö mahdollisuuksia enemmän mutta Panasonicissa taas pystyy videota tallentaessa myös zoomaamaan ja ääni on stereona kun Canonissa ääni on vain monoa.
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Kaapissa on jo vuosikymmenen pölyttynyt Olympus OM-1 järjestelmäkamera ja 50 mm 1.8 ja 100 mm 2.8 valovoimaiset alkuperäiskakkulat.

Vihdoinkin toiveisiini on vastattu ja tämmoinen peli on on tullut myyntiin.

Ainakin minusta vimpaimessa on tyylikästä retronäköä ja tekniikkakin päällisin puolin on kohdillaan.

Saisi kalliit, laadukkaat ja valovoimaiset lasit uusiokäyttöön.

Onko kukaan nähnyt tai hipelöinyt moista kameraa luonnossa?
 

Sirad

Jäsen
Kaapissa on jo vuosikymmenen pölyttynyt Olympus OM-1 järjestelmäkamera ja 50 mm 1.8 ja 100 mm 2.8 valovoimaiset alkuperäiskakkulat.

Vihdoinkin toiveisiini on vastattu ja tämmoinen peli on on tullut myyntiin.

Ainakin minusta vimpaimessa on tyylikästä retronäköä ja tekniikkakin päällisin puolin on kohdillaan.
Saisi kalliit, laadukkaat ja valovoimaiset lasit uusiokäyttöön.

Onko kukaan nähnyt tai hipelöinyt moista kameraa luonnossa?
Tais olla kyseinen kamera testissä uusimmassa MikroBitissä. En lukenu ite juttua läpi, mutta siitä vois saada jotain infoa.
 

mice

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Flames, Juventus, Parma
Löytyisiköhän täältä asiantuntemusta. Taloudesta löytyy jo Canonin SX1 IS, mutta nyt pitäisi löytää kakkoskameraksi pieni ja kompakti vaihtoehto, joka menee taskuun ja jolla saa kuitenkin jonninmoisia kuvia. Ja hintakin voisi olla aika alhainen.

Kamerassa saisi olla optinen vakain, megapikseleitä ei tarvitsisi olla välttämättä sitä kymmentä tai kahtatoista, vaan esim. kahdeksankin riittäisi mainiosti. Optista zoomia ehkä 4-5x ainakin, ja optinen tähtäin/etsin olisi kanssa ihan kiva lisä. Ja tietysti paristoversio aina akkuversiota parempi, mutta nämä useimmat lienevät akkuversioita?

Niin, ja mahdollisimman edullista tietysti. 200€ tai alle. Eli löytyykö mitään, vai pitääkö tinkiä jostain? Ja merkin suhteen ei kai niin väliä ole, mutta Canonit ja Sonyt varmaan ainakin hyviä?
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Kamerassa saisi olla optinen vakain, megapikseleitä ei tarvitsisi olla välttämättä sitä kymmentä tai kahtatoista, vaan esim. kahdeksankin riittäisi mainiosti. Optista zoomia ehkä 4-5x ainakin, ja optinen tähtäin/etsin olisi kanssa ihan kiva lisä. Ja tietysti paristoversio aina akkuversiota parempi, mutta nämä useimmat lienevät akkuversioita?

Niin, ja mahdollisimman edullista tietysti. 200€ tai alle. Eli löytyykö mitään, vai pitääkö tinkiä jostain? Ja merkin suhteen ei kai niin väliä ole, mutta Canonit ja Sonyt varmaan ainakin hyviä?

https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=100712

Tässä on 10 megapikseliä, optinen vakain, 4x optinen zoom (30-120mm). Hinta on ainakin edullinen ja Panasonicit, joita itse olen käyttänyt, ovat olleet ok kameroita pokkareiksi. En suosittele mitään ja aina kannattaisi mennä kauppaan ensin kokeilemaan kameraa. Tässä ei ole optista etsintä ja se on akkuversio myyjän sivujen mukaan, mutta varmaan ok pokkari.
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2008/04/25/Panasonic-Lumix-DMC-FS20/p1
 
Viimeksi muokattu:

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Löytyisiköhän täältä asiantuntemusta. Taloudesta löytyy jo Canonin SX1 IS, mutta nyt pitäisi löytää kakkoskameraksi pieni ja kompakti vaihtoehto, joka menee taskuun ja jolla saa kuitenkin jonninmoisia kuvia. Ja hintakin voisi olla aika alhainen.

Kamerassa saisi olla optinen vakain, megapikseleitä ei tarvitsisi olla välttämättä sitä kymmentä tai kahtatoista, vaan esim. kahdeksankin riittäisi mainiosti. Optista zoomia ehkä 4-5x ainakin, ja optinen tähtäin/etsin olisi kanssa ihan kiva lisä. Ja tietysti paristoversio aina akkuversiota parempi, mutta nämä useimmat lienevät akkuversioita?

Niin, ja mahdollisimman edullista tietysti. 200€ tai alle. Eli löytyykö mitään, vai pitääkö tinkiä jostain? Ja merkin suhteen ei kai niin väliä ole, mutta Canonit ja Sonyt varmaan ainakin hyviä?


Tässä yksi vaihtoehto. Panasocin kamerat ovat varsin hyvässä maineessa varsin kelvollisen Leican optiikkansa vuoksi. Olen muutaman kymmenen kuvaa ottanut tämmoisella ja ihan hyvin kuvista selvän saa, onko kuvassa hirvi vai anoppi.
 

Backis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carolina Hurricanes
Onko kellään kokemusta tuosta Olympuksen uudesta Pen EP-1 -mallista? Onko mitään eroa teknisesti muihin järkkärimalleihin? Ilmeisesti ei ole sitä silmänreikää ollenkaan, vaan kuvat otetaan näytöstä katsomalla. Aivan älyttömästi tekisi mieli ostaa kyseinen kamera, mutta hinta vain on hieman liian kova. Tippuvatko kameroiden hinnat nopeasti alas, eli kannattaisiko vielä muutama kuukausi odotella?

Kiitokset etukäteen!
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Onko kellään kokemusta tuosta Olympuksen uudesta Pen EP-1 -mallista? Onko mitään eroa teknisesti muihin järkkärimalleihin? Ilmeisesti ei ole sitä silmänreikää ollenkaan, vaan kuvat otetaan näytöstä katsomalla. Aivan älyttömästi tekisi mieli ostaa kyseinen kamera, mutta hinta vain on hieman liian kova. Tippuvatko kameroiden hinnat nopeasti alas, eli kannattaisiko vielä muutama kuukausi odotella?

Kiitokset etukäteen!
Onhan tuolla aika paljon eroa järkkärimalleihin. Ainoa yhdistävä tekijä lienee vaihdettavat putket. Niilläkin on oma mounttinsa, joten suoraan ei taida saada kiinni kuin varta vasten tuolle tarkoitetut putket. Itse näkisin tuon enemmän tuunattuna pokkarina kuin järkkärinä. Me ammattilaiset muuten kutsumme tuota silmänreikää "etsimeksi".

Mielenkiintoinen kamera joka tapauksessa. Kunnon teleä odotellessa. Ja ainahan hinnat putoavat. Ei siis ikinä kannata ostaa mitään.
 

Backis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carolina Hurricanes
Juu enpä taida tuota Olympuksen Pen:iä ostaakaan, on tuo hinta sen verran kova mun taloustilanteeseen.

Kahteen halpaan järkkärimalliin olen päätynyt, joista sitten pitäisi päättää, kumman ostaa. Eli Canonin 1000D tai Sonyn Alpha 200.

Sonyn malli on noista halvempi, mutta muuten malleilla ei taida paljoa eroa olla. Sonyssä on myös hieman isompi näyttö ja se on saanut arvostetun palkinnon parhaasta aloittelijoiden järkkäristä.

Mikä on muuten tuo Live View mikä puuttuu Sonystä, mutta löytyy Canonista?

Lopulta voisi tehdä päätöksen kaupassa testailemalla ja tunnustelemalla, mutta kumpaa kameraa palstan asiantuntijat suosittelevat?
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Mikä on muuten tuo Live View mikä puuttuu Sonystä, mutta löytyy Canonista?

Lopulta voisi tehdä päätöksen kaupassa testailemalla ja tunnustelemalla, mutta kumpaa kameraa palstan asiantuntijat suosittelevat?

Voisin heittää kommentin tuohon Live Viewiin että itse pidin sitä kaksi vuotta sitten digikameraa ostaessani yhtenä tärkeimmistä ominaisuuksista ja loppuenlopuksi en käytä sitä ollenkaan. Eli live kuva tulee siihen etsimeen niin kuin pokkareissa, se on Live View.
Pari vuotta vanhassa Olympuksessa se on toki varmaan hitaampi kuin nykyjärkkäreissä mutta aika harva tilanne on että kamera pitäisi olla irti naamasta ja tulisi silti nähdä kuva. Ehkä pari kertaa olen näin ottanut kuvia väkijoukosta pään yläpuolelta, mutta hitaudesta johtuen otan mielummin ilman Live Viewiä eli niin sanotusti ihan vain lonkalta ja ihan hyviä kuvia on tullut tilanteeseen nähden.

Joten kiinnittäisiin huomion muualle.

Mikä sopii käteen on melkein se tärkein, eli mene ja testaile eri malleja liikkeessä. Mpixelit jos haluat teettää isoja kuvia taikka haluat kuvista erotella osia omiksi kuviksi. Edullisten tarvike objektiivien saatavuus, jos haluat sellaiseen sijoittaa tulevaisuudessa.
Itse olen hyvin pärjännyt Olympuksen double-zoom kitillä, yllättävän laadukkaita ovat myös kittiputket, riittää hyvin harrastekuvaukseen.



J
 

Hemingway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sapko
Live View - - Ehkä pari kertaa olen näin ottanut kuvia väkijoukosta pään yläpuolelta

Eipä sille todellakaan ole muuta käyttöä kuin erilaiset erikoistilanteet. Erittäin hyvä se on kajakista kuvattaessa. Jos sihtaa tavalliseen tapaan, niin tasapainoaisti katoaa täysin ja kajakki on kaatua. Kaksikolla tyynessä sihtailu onnistuu perinteiseen tapaankin, mutta yksiköllä molskis on lähellä.
 
Joten kiinnittäisiin huomion muualle.

Live View:n tarkoituksena ei tosiaankaan ole kädet suorana kuvaaminen ja Live View:lla et tee tosiaan mitään, jos et tule koskaan hankkimaan kamerajalkaa ja kuvaat ainoastaan liikkeessä olevia kohteita.

Mikäli nyt kuitenkin ajattelit, että ehkä voisit joskus ostaa kamerajalan ja kuvata joskus esim. maisemaa, virtaavaa vettä, auringon laskua/nousua, kukkia, rakennuksia, yöllistä kaupunkia, jne. niin se Live View on yllättävän mukava juttu.

Näet mitä kuvaat, saat otettua kuvia ilman maassa möyrimistä, saat kohdistettua tarkennuksen sinne minne haluat, saat 10x-suurennuksen ja pystyt tarkentamaan tämän suurennoksen perusteella. *pystyt tarkistamaan syväterävyysalueen nappia painamalla jne.

* voi olla ettei toimi 1000D:ssä
 

Hartiapankki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport ja kaikkinainen urheilu vaasalaisittain
Nyt on putket halpoja! Esim. Nikkorin 70-200 2.8 VR, jonka hinta normaalisti pyörii tuossa 2000:n euron kieppeillä, lähtee nyt tarjoushintaan 959,-! Tai Canonin L-sarjan 24-105, 420e (ovh kotimarkkinoilla n. 1300e)!

Kauppa siis tämä:
http://www.7gocool.com/category.php...&filter_attr=&page=2&sort=goods_id&order=DESC

...vakavasti puhuen, taitaa jäädä tavarat saamatta jos tästä kaupasta tilaa? Onhan huijausnettikauppoja ollut ennenkin, usein vielä nimenomaan elektroniikkaan liittyen. Tämän kiinalaiskaupan mainoksen bongasin Huuto.netin Google-mainoksista.

edit. vai jääkö multa nyt jotain huomaamatta? Mikä mahtaa olla lopullinen hinta kun (jos) tavara on kotiovella?

edit2. jaahas, googlettamisen jälkeen vahvistui se todennäköisin, eli huijaus mikä huijaus. Kohtuullinen vaiva nähty kuitenkin houkuttelevien sivujen tekemiseen.
 
Viimeksi muokattu:

proffa#8

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Kai Suikkanen, Pool ja NHL
Anttilassa olisi Canon EOS 1000 4gigaisen muistikortin kanssa n:450euroa. Olisiko tuossa hyvä kamera aloittelevalle harrastajalle?
 

Backis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carolina Hurricanes
Itse hankin siis tuossa muutama kuukausi sitten tuon Sonyn alpha 200 mallin, eikä ole mitään huonoa sanottavaa kamerasta. Kädessä tuntuu loistavalta ja enpä ole mitään vikoja huomannut.

Nyt olen hieman innostunut tuollaisesta makrokuvauksesta, mutta ei tuo ainoa objektiivi meinaa riittää näihin pisarakuvauksiin ja muihin pienten esineiden kuvaamisiin. Eli tuo objektiivi on tämä paketin mukana tullut SonyZeissin 18-70 mm putki. Joten nyt olisin hankkimassa jotain hyvää ja mahdollisimman halpaa putkea makrokuvaukseen. Mutta kun en tajua noista luvuista ja putkista paljoakaan, joten kysyn teiltä jatkoajan kuvausammattilaisilta.

Onko esimerkiksi nämä kaksi Sigman putkea hyviä tällaiseen makrokuvaukseen?:

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=24SO70300APO

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=2440137030058

Mitähän eroa noissa mahtaa olla? Ja olisiko mitään muita hyviä makroputkia tähän Sonyyn? Jos joku voisi hieman kertoa lisää näistä makroputkista ja makrokuvauksesta yleensäkin, olisin todella kiitollinen!
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Makroputket ovat kalliita. Hyvää ja halpaa ei ole olemassa. Kannattaa kiinnittää huomiota myös zoom-putkilla siihen seikkaan, venyvätkö ne pituutta tarkennettaessa. Itse ratkaisen koko homman seuraavalla Telefotokeikalla ostamalla loittorengassarjan. Niitä lykin sitten 50mm primen ja rungon väliin, jos makrottaa. Tulee huomattavasti halvemmaksi.
 

Backis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carolina Hurricanes
Kiitoksia vinkistä Leon! Eli mielestäsi olisi hyvä ostos esimerkiksi tällainen loittorengassarja? Miten nuo käytännössä toimivat? Pystynkö siis kuvaamaan tuolla SonyZeissin 18-70 mm putkella makrokuvia noiden loittorenkaiden avulla? Riittääköhän tuossa putkessa tarkkuus sellaiseen?
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Mikä olisi järkevä pikku pokkari. Mitä niistä yleensä edes kannattaa katsoa. Optinen kuvanvakain on kai aika tärkeä. Pikselit riittää varmasti kaikissa, joten onko se sitten vain toi kuvanvakain ja hinta?
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Mikä olisi järkevä pikku pokkari. Mitä niistä yleensä edes kannattaa katsoa. Optinen kuvanvakain on kai aika tärkeä. Pikselit riittää varmasti kaikissa, joten onko se sitten vain toi kuvanvakain ja hinta?
Vähintään 8 mpix pitää minusta olla, että voi cropata kuvia, printtien kärsimättä ja optinen kuvanvakain on tärkeä juttu kameran sisällä, mutta jos kamerassa on ainoastaan 3x optinen zoom, niin ei sekään ratkaise asiaa. Mieti haluatko esim. 28-84 mm (3x zoom) vai 28-280 mm (10x zoom) kameran. Digitaalisesta zoomista ei ole lähes mitään hyötyä, joten älä ainakaan osta kameraa sen luvun perusteella. Ensin etsit kameran, jonka haluat ja johon sinulla on varaa tässä harrastuksessa. Sitten etsit netin kautta paikan, josta saat sen kameran halvimmalla. Älä osta liian kallista kameraa, jossa on ominaisuuksia, joita et tule käyttämään tai et oikeasti tarvitse.

Lähes kaikki myynnissä olevat kamerat kykenevät ottamaan 90% harrastelijan matkoilla ja kaveripiirissä kuvaamat kuvat ja niistä saa loistavia "kymppikuva"-printtejä koti- tai kameraliikkeeen tulostimesta. Siinä mielessä ostaminen on helppoa v. 2009 syksyllä. Jos ostaa Canonin pokkarin, niin pitää valita ainoastaan haluaako tyylikkään ja kalliin, osaavan ja vähän kalliin, osaavan, halvan ja vähän rujon näköisen jne. Kaikki Canonit riittävät harrastelijan käyttöön, samoin Panasonicit ja varmaan myös Nikonit, joista minulla ei kokemuksia. Samsungia en itse ostaisi pokkariksi, mutta ehkä tämä on vain vanhaa ennakkoluuloa. Ne ovat kyllä halpoja. Älä osta mitään "aiptex"-sarjan ihan halpiskameraa. Silloin kännykkäkamera, jossa on vähintään 3mpix kamera riittää käyttöösi.

Juu, haluatko kuinka pitkän zoomin on yksi iso tekijä ja mikä on käyttö, turistimatkat ??. Optinen zoom ja iso-osaaminen ovat tärkeitä asioita. Hyvä iso. esim. kunnollinen 800, mahdollistaa loistavien kuvien ottamisen lähes pimeässä ja Suomessa on 9 kk pimeää, mutta iso 400 on jo melkein ok sekin. Se ei riitä, että mainoksessa lukee ISO 100-1600, jos kamerasi ei kykene rakeettomiin kuviin kuin ISO 200-luvulla, ilman salamaa. Pokkarin salama ei yllä kuin 3-5 metrin päähän pimeässä, hyvä kameran ISO-osaaminen korjaa asian ja voit ottaa kaukokuvia ilman salamaa melkein pimeässäkin. Yksi asia, joka pitää miettiä, on haluatko ottaa kuvia pelkästään lcd-näytön kautta vai haluatko kameraan optisen etsimen. Samoin haluatko ladattavan akun vai paristoakut, joita voi myös ladata. Mene lisäksi oikeaan kamerakauppaan, kuten Rajala-Camera Sanomatalon alakerrassa. Siellä saat oikean kameramyyjän ja pääset hypistelemään kameroita käsissäsi. Kokemukseni mukaan sellainen kamera, joka ei istu nimenomaan pääkäyttäjän omiin käsiin eli ilmeisesti sinun, on huono ostos. Tätä tekijää ei kannata väheksyä ostospäätöstä tehtäessä. Osta vähintään 2Gb muistikortti kameran kanssa, niin voit otta myös lyhyitä viedopätkiä, jos haluat. 30fps ja 640x480 äänen kanssa on riittävä videokyky pokkarlle, jos katsot videoita ainoastaan tietokoneella, tosin 720p ei ole paha ominaisuus sekään.

Tässä jotain pientä, mutta tärkein asia minusta on miettiä, kun ostaa pokkaria, optinen zoom 3x vai 10x tai vielä enemmän ja se, että kamerasi istuu käsiisi. Muuten voit miettiä mitä haluat kameraltasi ja kuinka paljon rahaa haluat sijoittaa kuvien ottamiseen oikealla kameralla, riittääkö esim. kunnollinen kamerakännykkä sittenkin...

http://www.trustedreviews.com/filte...lter=12&manufacturer=0&submit.x=12&submit.y=5
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Kiitoksia vinkistä Leon! Eli mielestäsi olisi hyvä ostos esimerkiksi tällainen loittorengassarja? Miten nuo käytännössä toimivat? Pystynkö siis kuvaamaan tuolla SonyZeissin 18-70 mm putkella makrokuvia noiden loittorenkaiden avulla? Riittääköhän tuossa putkessa tarkkuus sellaiseen?
Eiköhän tuo ole riittävä setti. Ja todennäköisesti automaattitarkennuskin toimii edelleen. Korostan nyt vielä, etten ole itse makrokuvausta vielä harrastanut (paitsi pokkarilla muutama räpsy kukka-asetuksella), mutta alaan paremmin perehtyneet suosiittelevat loittoja makroiluun. Lisätietoja tuossa alempana, googleta tarvittaessa lisää.

Wikipedia
Pikseli
Matti Valve
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Palasin taas järjestelmäkameran omistajaksi, kun yli 3 viikon melko turhauttavan odotuksen jälkeen uusi kamerani saapui. Erehdyin tilaamaan kameran Sulo Vilenin tyyliin, "pakkohan se on ostaa, kun halvalla saa", yhden kotimaisen nettikaupan yksivuotis-synttäritarjouksesta. Kun käy kauppaa vauvaikäisten kanssa, niin saa sen mukaista palvelua. Kamerapaketin piti olla varastossa valmiina lähetettäväksi. Kun otin yhtetyttä reilun viikon jälkeen ostostani netin kautta, niin firma ihmetteli, että "eikö kameraa tosiaan ole toimitettu". Tämä toistui vielä kerran ja sitten otin yhteyttä firman markkinointiyksikköön, jonka apulais-vara-vastaava-markkinointipäällikkö pari kertaa sujuvasti lasketteli luikuria maileissa, että "kohta posti on jo ovellasi kilkuttamassa". Ajattelin itsekseni, että "mitäs läksit, kikkelis-kokkelis" ja odottelin ihan rauhassa kamerapakettia. Ei mennyt montaa viikkoa, niin oli jo eilinen ja sain Itellan tekstiviestin lähetyksestä ja kävin noutamassa kamerani lähi-Itellasta. Olisin muuten jo perunut ostokseni, mutta tarjous oli aika hyvä. Uusi Olympus E-420, pari objektiivia (14-42 ja 42-150mm), pari ladattavaa akkua ja kaikki yhteensä hintaan 299 euroa, kotimaisella 24 kk takuulla.

Tämä E-420 on Olympuksen pian pari vuotta vanha karvalakki-järkkäri, jota on päivitetty jo ainakin kaksi kertaa uudempaan ja myyvämpään versioon. On tämä ensituntumalta ihan ok kamera ja pari obkektiivia-paketti, vaikka kuvanvakaaja puuttu rungosta ja ei ole video-ominaisuutta, kuten kaikissa uusimmissa rungoissa. Ostin kameran kuitenkin valokuvaamiseen, en elokuvaamiseen ja 10mpix on ihan riittävä pikseliluku, optista etsintä on taas mukava käyttää pokkareiden lcd-ruudun tuijottamisen jälkeen. Kyllä tämäkin paketti kaikki pokkarit päihittää, jos jaksaa kiinnostua valokuvaamisesta vähän pintaa syvemmälle. Kamera on lisäksi mukavan kevyt ja pienikokoinen, kun ei ole kunnon duunarin käsiä. Saa taas kiusata lähipiiriä, kun on "pakko" testailla kameraa. : ) Kun hinta oli lisäksi melko edullinen, niin n. vuoden päästä voi taas miettiä, että vaihtaisiko kameran uuteen ja vanha vaihdossa eteenpäin, vaikka olenkin juuri nyt ostooni ja sen hinta/laatuun tyytyväinen.
 

Veikko40

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC TPS, FC Ilves, SC Classic, BC Pyrintö
Laitetaas tää tänne tuolta valokuvausthreadista.

Semiamatöörimäistä kuvausta varten ajattelin uusia vanhan Sony Cyber-Shot DSC-W1 digipokkarini.
Kolme vaihtoehtoa näin nopeasti tsekattuna (linkitettynä valmistajien tuotesivuille). Mielipiteitä, kiitos!

Sony Cyber-Shot DSC-WX1
Samsung WB1000
Casio Exilim EX-H10

Haussa on nimenomaan taskuun mahtuva laatupokkari, jossa optinen kuvanvakain, valovoimaa, (kokoon ja hintaluokkaan nähden) kunnon laajakuva-/teleosasto ja muuta.
Pienellä vertailulla Casio on tällä hetkellä kärjessä edellä mainittujen ominaisuuksien ja esim. HD-tason, akunkeston sekä muiden jippojen takia.
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Uusi Olympus E-420, pari objektiivia (14-42 ja 42-150mm), pari ladattavaa akkua ja kaikki yhteensä hintaan 299 euroa, kotimaisella 24 kk takuulla.

Onnittelut hankinnasta. Itse kuvailen Olympuksen E-510:llä ja todenäköisesti samoilla Zuikon kitti- putkilla.

Tuossa 400-sarjalaisessa on vielä koko puolellaan ja menee 25mm pancake optiikalla miltei povariin ja on saatavilla ihan tyylikkäitä vanhan mallin nahkakoteloitakin.

Tuolta Flickristähän voi ihmetellä mitä tuolla rungolla on saatu aikaiseksi ja moni kuva on ihan kitti-linsseillä otettu. Toki moni myös oivaltanut photoshopin salat.
http://www.flickr.com/groups/e-420/

Oma kokemukseni kyseisestä putkista on että suurin osa parhaista kuvista tulee otettua 14-42mm putken alkuosalla. Loppuosa mielestäni ei laadultaan ole järin ihmeellinen kun taas 40-150mm kitti-putken loppuosalla tulee todella hyviäkin kuvia esimerkiksi etäällä käyskentelevistä elukoista.

Valovoima on ainoa mitä kaipaan, salamaan en haluaisi sortua koska kuvat ylivalottuvat helposti. Pari vuotta kitti-putkilla kuvanneena nyt halu on kova sijoittaa valovoimaisempaan pikkuzoomiin, maksavat vain niin perkeleesti. Noin 450-800€. Se siitä halvasta starttipaketista. ;)



_
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös