Eihän siinä mitään, jos rahaa piisaa eikä tarpeiden ja sijoitetun rahan kohtaamattomuus pelota. Parasta pöytään vain siinä tapauksessa.
No, ei tässä nyt välttämättä ole kyse siitä rahan piisaamisesta. Canonin ammattituotteet nyt on sekä testien että ammattilaisten mukaan laatutuotteita. Ei siis ole kyse mistään pelkästä brändistä niin kuin esim. aasiassa tehtyjen Leicojen kohdalla, jossa rahalle ei saa minkäänlaista vastinetta ainakaan laadun puolesta. Sitä en sitten tiedä saisiko Leicaa kaulassa roikottamalla räpsää, mutta se on sitten jo oma juttunsa...
Canon 30D lasketaan prosumer-kameraksi eli puoliammattilaissarjaan, 400D on suunnattu aktiiviselle amatöörikuvaajalle, johon ryhmään minä kaiketi kuulun.
Noh, jos se isompi koko ja magnesiumkuori tekee 30D:stä ammattikameran, niin olkoon sitten niin. Ollaan yhdessä ylpeitä amatööreja.
Kun tosiaan otan vain n. 3000 kuvaa vuodessa, niin minulle L-sarjan putket ovat sellaista ylellisyyttä, jollaisia ei kannata ostaa muutaman kuvan takia kaappiin pölyttymään.
Näin varmasti.
400D on sen verran kevyt kameranrunko, että sen kanssa kannattaa käyttää mono- tai tripodia, jos objektiivin paino lähentelee kilon painoa. Lisäksi 1 GB:n CF-korttiin mahtuu ainoastaan n. 220 kuvaa parhaalla kuvanlaadulla, niin suosittelen heti ainakin kahden 2 GB:n muistikorin hankintaa, ihan minimissä.
Tripodi on hankintalistalla, mutta eivät nuo L-putket nyt ihan hirveästi paina: 670-760 grammaa. 2 kappaletta 2 GB:n kortteja löytyy nykyiseen Ixuseenkin, joten eiköhän tuo 4 GB ole vähimmäiskoko. Tosin kameran mukana ei tullut kuin 1 GB:n kortti, joten muutama päivä pitää vielä kervistellä.
Hintaero 400D ja 30D välillä on se verran pieni että suosittelisin ostamaan jälkimäisen, varsinkin kun suunnitelmissa on näköjään ostaa heti ällälasia perään, jolloin 400D:ssa saatu säästö menee kyllä kaivoon.
Ei ole haettu säästöä vaan yritetty valita parempi kamera. Tekniikka voitti koon ja magnesiumkuoren.
Kun alat rullaa isompaa putkea kiinni 400D niin toivot että sinulla olisi edes tuo 30D. Ja jos tulevaisuudessa meinaat ostaa markkukolmosen niin sitten sulla on hyvä vararunko, 30D.
400D:n voi jättää sitten vaimokkeen hentoihin kätösiin.
Ohmikin jos meinaa ulkona kuivailla eläimistöä niin canonin 70-200/4 riittää jo hyvin, 2.8 IS sitten jos kuvaat sisäurheilua tms. Kittiobjektiivit on järjestään pehmeitä eikä niillä viitsi hirveästi kuvailla, sijoittaa mielummin suoraan johonkin 28/35mm kiinteään ja tietty tuohon 50mm. Kiinteät on aina skarpimpia mitä (suttu)zoomit.
18-55 kittiputkella pitää harjoitella ainakin viikonlopun yli, sillä kaupassa ei muuta ollut.
Vielä en ole L-putkea tilannut, kun vaihtoehtoja tuntuu löytyvän koko ajan lisää.
EF 24-105 mm F 4 L IS USM tuntuu tällä hetkellä kaikista kiinnostavimmalta putkelta.
Oppitunti megapikseleistä. Kuvasin tuossa taannoin urheilua vanhalla Nikon D1:lla, huikeat 2.7mpix. Ammattilaisrunko, painava ja todella hyvä käyttömukavuus. 2.7mpix + 85mm/2 sai parempia kuvia kuin esimerkiksi D100+kittiobjektiivi. Eli 2x pikselimäärä ei auta mitään jos optiikka piirtää pehmeästi..
Tämä menee ehkä paremminkin oppitunniksi optiikan vaikutuksesta lopputulokseen kuin mistään muusta. Kittiobjektiiveilla nyt vaan saa paskoja kuvia, oli siellä perässä sitten mikä tahansa ammattilaiskamera.
Mutta nytpä tuo kamera EOS 400D+18-55kitti+ 1MB-kortti+kameralaukku on tuossa pöydällä. Seuraavaksi pitäisi varmaankin tilata vara-akku, ismopi muistikortti ja tietenkin niitä kunnon objektiiveja.