Ovatko? Mitä nyt muilla ja kaupoissa näen, niin pikselipuuroa siellä ruudussa pyörii.Leon kirjoitti:Teepä pieni update tietämykseesi. Nykyiset LCD:t ovat valovuoden putkipönttöjä edellä.
Garbage in, garbage out. Ei se hyvä paneeli saa siitä paskasta tv-signaalista siedettävää kuvaa millään, vaan jopa korostaa alkuperäisen kuvan heikkoutta. Mutta heitäpä kunnollinen DVD ruudulle pyörimään, niin tilanne onkin jo toinen.Monte-Cristo kirjoitti:Ovatko? Mitä nyt muilla ja kaupoissa näen, niin pikselipuuroa siellä ruudussa pyörii.
msg kirjoitti:Ja näitä hankkiessa kuulemma kannattaa soitella sähkön myyjälle ja pyytää nostamaan omaa kulutusarviotaan.
OK, kiitos valaistuksesta. Jään siis odottamaan signaalin parantumista - jos sellaista nyt sitten on lupa odottaa. Yle, kolmonen ja kumppanit, tehkää jotakin!Leon kirjoitti:Garbage in, garbage out. Ei se hyvä paneeli saa siitä paskasta tv-signaalista siedettävää kuvaa millään, vaan jopa korostaa alkuperäisen kuvan heikkoutta. Mutta heitäpä kunnollinen DVD ruudulle pyörimään, niin tilanne onkin jo toinen.
En siis tarkoittanut tykkiä vaan juuri noita littania televisioita. Tiedä sitten onko totta, mutta eräskin tuttu oli kotiinsa hankkinut kolme littanaa telkkaria ja oli kuulemma seuraavassa tasauslaskussa ollut vähän suurempi summa maksettavana.Juhaht kirjoitti:En nyt sanoisi. Itselläni on ollut tykki 2,5 vuotta eikä se ole nostanut sähkölaskua ollenkaan. Katson tosin siltä leffoja n. kerran viikossa, muulloin tv hoitaa homman paremmin, joten sinänsä esimerkki ei ole paras mahdollinen
msg kirjoitti:Tiedä sitten onko totta, mutta eräskin tuttu oli kotiinsa hankkinut kolme littanaa telkkaria ja oli kuulemma seuraavassa tasauslaskussa ollut vähän suurempi summa maksettavana.
Yläpesä kirjoitti:Kyllä se paikkansa pitää. Virtasyöppöys kasvaa monitoreissa näin: putki vähiten, LCD enemmän, plasma eniten. Ruudun koko merkitsee luonnollisesti myös ja lisäksi on merkki/mallikohtaisia eroja. Hifi-lehden 50-tuumaisten plasmojen testissä virran kulutus oli n.360W. 32-tuumainen putkitelkkari vienee n. 125W. Iso (42") LCD näyttö lienee luokkaa 200-250W.
Eli taulu vie tuplat tai triplat perinteiseen putkeen nähden, varsinkin kun yleensä samalla kasvaa ruudun pinta-alakin merkittävästi. Putkitelkkarin tuntikulutus olisi tämänpäivän sähkönhinnoilla n. 1,4 senttiä. Jos päivässä telkka on päällä maltilliset 7h, tulee kuukausihinnaksi 2,94e ja vuodessa pyöreät 35e. LCD veisi siis vuodessa 35 verran enemmän ja plasma 70.Tietenkin kerrottuna näyttöjen lukumäärällä asunnossa.
Procaster lienee varma valinta. Erona Toppyyn on kai juuri tuo HDMI-liitäntä, muuten laitteet ovat samoja. Itse en hätäilisi HD-valmiuden kanssa tässä vaiheessa. Enkä ole vakuuttunut ohjelmatarjonnastakaan sitten, kun asia tulee ajankohtaiseksi. Puolentoista vuoden käytön jälkeen (Toppy siis) voin vakuuttaa, että tuon boksin ominaisuuksista on iloa aivan taatusti jo nyt. Siksi unohtaisin perusboksit kokonaan, jos budjetti sallii kunnollisen laitteen hankinnan. En usko vakavasti otettavan haastajan ilmestymiseen, ainakaan sillä aikavälillä, millä tuo HDTV on oikeasti tulossa.arpa80 kirjoitti:Olen harkinnut hommaavani boksin jossain vaiheessa, mutta ongelmaksi tulee se että millaisen hommaan?
- HDTV-lähetykset alkavat joskus (tekisi mieli varautua tähänkin, jos siihen vain voi), millaisia bokseja olisi tarjolla/ tulee tarjolle markkinoille kevään aikana?
- Asun kaapelitaloudessa.
- Mieluiten mallia kovo+2 viritintä.
Olen miettinyt Procasteria, koska siinä on HMDI-liitäntä, mutta ilmeisesti tälläkään ei näy HD-lähetykset?
Tämä on ihan Handanin boksien "ominaisuus" eli suomeksi sanottuna ohjelmistovirhe... Kannattanee valittaa maahantuojalle.jkm kirjoitti:...Joka tapauksessa Handanin kaapeliverkon boksissa ilmenee sitä probleemia, että joidenkin ohjelmien alkaessa (pääasiallisesti kyseessä on TV2:n ohjelmat) tekstitys puuttuu kokonaan..
jkm kirjoitti:Onko muilla ollut vastaavaa??
Väsyneet Kädet kirjoitti:Ja vaikka ei HD-kanava (esim Canal+ HD) näy, niin sitä voi kuitenkin tallentaa, ja katsoa vaikka tietokoneelta.
Jepujee. Tällaista on tietoisuuteeni saatettu. Omakohtaista kokemusta, edes vierestä seuraamisena, ei ole.Wagner kirjoitti:Siis hetkinen... Mitä tarkoitat? Talletettua HD-lähetystä voi katsoa tietokoneella HD:nä?
Wagner kirjoitti:Siis hetkinen... Mitä tarkoitat? Talletettua HD-lähetystä voi katsoa tietokoneella HD:nä?
Leon kirjoitti:Garbage in, garbage out. Ei se hyvä paneeli saa siitä paskasta tv-signaalista siedettävää kuvaa millään, vaan jopa korostaa alkuperäisen kuvan heikkoutta. Mutta heitäpä kunnollinen DVD ruudulle pyörimään, niin tilanne onkin jo toinen.
Shejbal kirjoitti:Kolmisen vuotta vanha antenniverkon nokialainen lopetti YLE:n kanavien tekstitysten näyttämisen joitakin aikoja sitten. Tekstitys saattaa näkyä aluksi, mutta katoaa hetken kuluttua, eikä takaisin tule.
Mahtavaa tämä digiaika.
wilberto kirjoitti:En nyt löytänyt mitään toista ketjua, josta voisi kysyä apua ongelmaani. Itselläni sattuu olemaan tuo Handanin DVB-C 5000 digiboxi kaapeliverkkoon, mutta nyt tässä reilun viikon on ollut sellainen ongelma, ettei mikään YLEn kanava näy pätkimättä ja ruudusta näkyy selkeästi ehkäpä 1/4. Ei auta vaikka odottaisi kuinka pitkään tahansa tai vaikka laittaa johdot uudestaan jne. Missähän mahtaisi olla vika, kun taloutemme toisessa boxissa YLEn kanavat näkyvät ihan normaalisti?
J.Petke kirjoitti:Jostain syystä luultavasti signaali on huono eli jos antenni on jatkettu/pitkä/jaettu niin se huonontaa aina signaalia ja yleensä Ylen kanavat ovat aina ensimmäisiä mitkä asiasta ottavat itseensä. Eli siis puhdista antennit ja raaputa vaikka siitä (kupari?)johdosta hieman uutta pintaa esille. Puhdista myös se pää mikä menee seinään.
