Miten on veljillä sitten mennyt? Ronaldo ei kai ihan ole sopeutunut ManUun tai ManU häneen ja Messillä ollut loukkaantumisia ja korona. Miten PSG:n ja ManUn seuraajat näkisivät Ronaldon ja Messin tilanteen?
Tämä näiden kahden vertailu on vähän sama kuin nykypäivänä vertailisi, kumpi tekee parempia matkapuhelimia Nokia vai Sony Ericsson. Molemmat olivat aikoinaan kovia tekijöitä, mutta kiinnostaako näiden kahden välinen paremmuus enää ketään, kun markkinoille on tullut jo Apple, Samsung, Huawei ja kumppanit.Miten on veljillä sitten mennyt? Ronaldo ei kai ihan ole sopeutunut ManUun tai ManU häneen ja Messillä ollut loukkaantumisia ja korona. Miten PSG:n ja ManUn seuraajat näkisivät Ronaldon ja Messin tilanteen?
Tämä näiden kahden vertailu on vähän sama kuin nykypäivänä vertailisi, kumpi tekee parempia matkapuhelimia Nokia vai Sony Ericsson. Molemmat olivat aikoinaan kovia tekijöitä, mutta kiinnostaako näiden kahden välinen paremmuus enää ketään, kun markkinoille on tullut jo Apple, Samsung, Huawei ja kumppanit.
Tämä vanheni mainiosti. Realia vastaan 0+0=0 ja yksi hassattu pilkku. Kausi ohi jo tässä vaiheessa.Messin kohdalla katsellaan sitten keväällä, kun chämppäri ratkotaan. Käynyt kuitenkin jo Cityn kaatamassa isossa pelissä.
Messin kohdalla on pakko nostaa esiin se, että kuinka paljon Messi lopulta hyötyi Barcassa siitä, että se oli nimenomaan hän jonka ympärille koko juttua rakennettiin kaudesta toiseen? Tuntuu, että maajoukkueessa ja nyt PSG:ssä homma ei ole pelittänyt lähellekään niin hyvin kuin mitä Barcassa. Olisiko Messi muualla pystynyt yhtä hyviin suorituksiin? Olisiko Messi muualla pelatessaan ollut se "maailman paras jalkapalloilija"? Mitään faktaa tähän ei tietenkään saada, mutta mielenkiintoista on pohtia, että kuinka paljon myös Messi hyötyi Barcasta eikä vain toisinpäin.Eipä se Ronaldokaan vakuuta, molemmilla alkaa taso tippumaan.
Kumpi on parempi, Messi vai Ronaldo?
Peppi Järviölä, 7
YKSILÖLAJEIHIN verrattuna jalkapallon ja muiden joukkuepelien urheilijoiden vertailu on vaikeampaa.
Nykyään suorituksia pystytään kuitenkin tutkimaan hyvin monipuolisesti. Jalkapalloilijoiden kaikki liikkeet, syötöt, kaksinkamppailut, maalintekotilanteet, laukaukset ja niissä onnistumiset voidaan laskea ja analysoida.
Lionel Messi ja Cristiano Ronaldo ovat molemmat huikeita hyökkääjiä, joista kumpikin on tehnyt valtavan määrän maaleja.
Maalien määrässä Ronaldo vie voiton, mutta Messillä on pelinlukutaidosta ja joukkuepelaajasta kertovia maalisyöttöjä huomattavasti enemmän.
Ronaldo on etenkin erittäin nopea ja ponnistusvoimaltaan todella hyvä pelaaja. Messin vahvuudet ovat erityisesti kuljettamisessa, tasapainossa sekä millimetrintarkoissa syötöissä ja laukauksissa.
Molemmat ovat voittaneet niin seurajoukkueissa kuin maajoukkueissakin paljon.
Kumpikin on saanut lisäksi runsaasti tunnustusta. Messi on voittanut seitsemän kertaa maailman parhaan jalkapalloilijan Kultainen pallo -palkinnon. Ronaldo on saanut saman palkinnon viidesti. Se annetaan vuosittain.
Vertailu on vaikea, mutta Messi on joukkueen menestyksen kannalta pelillisesti monipuolisempi. Siinä mielessä voidaankin sanoa, että hän on parempi.
Tipi Laakso
liikuntapedagogiikan lehtori, palloilun tutkija
Jyväskylän yliopisto
Ei epäilystäkään etteikö molemmat olisi hyötynyt toisistaan vuosien varrella. Tämä hyötyminen meni lopulta jopa niin pitkälle, että sen voi nähdä jopa kääntyneen itseään vastaan. Messi kun hoiti käytännössä kaiken mitä tuli Barcan pallolliseen peliin. Haki palloa jopa toppareilta jalasta, antoi ratkaisevat pystysyötöt, oli ainoa 1vs1(2,3 jne..) tilanteissa vastustajasta pallon kanssa ohi pääsevä pelaaja ja lisäksi teki "kaikki" maalit lopulta itse. Tässä vastapainona olikin sitten se, että lopulta kentällä oli Messillä 9 apuria, joiden oma aloitekyky tehdä mitään ilman Messiä oli yleensä aivan auttavalla tasolla. Itsellä ei ole silti epäilystäkään, etteikö kirppu olisi ollu maailman paras myös muuallakin. Tässä täytyy nyt muistaa kuinka helvetin hyvä hän oli parhaimmillaan. Messillä on ollut niin uskomaton kyky kovassa vauhdissa kontrolloida palloa ja pysyä täydellisessä tasapainossa rytminmuutoksineen ja yhdistettynä tuohon viimeistelytaitoon, niin ei häntä olisi kyllä mikään pysäyttänyt tässä maailmassa. Toki Messi on saanut aina turvallisen selkänojan Barcan pelitavasta, eikä sitäkään pidä vähätellä.Messin kohdalla on pakko nostaa esiin se, että kuinka paljon Messi lopulta hyötyi Barcassa siitä, että se oli nimenomaan hän jonka ympärille koko juttua rakennettiin kaudesta toiseen? Tuntuu, että maajoukkueessa ja nyt PSG:ssä homma ei ole pelittänyt lähellekään niin hyvin kuin mitä Barcassa. Olisiko Messi muualla pystynyt yhtä hyviin suorituksiin? Olisiko Messi muualla pelatessaan ollut se "maailman paras jalkapalloilija"? Mitään faktaa tähän ei tietenkään saada, mutta mielenkiintoista on pohtia, että kuinka paljon myös Messi hyötyi Barcasta eikä vain toisinpäin.
Voisi kuvitella, että Real fani on kuullut myös muuan Luka Modricista. Kenties Robert Levandovskista tai jopa Riyad Mahrezista. Onhan noita, ei siis mitään ihmeellistä. Mutta hyvin kunnioitettavaa on se, kuinka kokonaisvaltaiseksi ja johtavaksi pelaajaksi Benzema on noussut Realissa sen jälkeen, kun Ronaldo lähti. Pelasi vuosia Rollen apupoikana tehden Rollelle tilaa, pelaten hänen kanssa boksin tuntumassa syöttökomboja, joista Rolle ratkaisi jne. Kun Rollen lähdettyä tarvittiin isojen saappaiden täyttäjiä ja kovaa maalitykkiä, niitä ei tarvinnutkaan hakea isolla rahalla seuran ulkopuolelta (kuten niin moni meistä odotti), vaan Benzema täytti ne ja otti koko jengin (ainakin vähintään sen hyökkäyspelin) reppuselkään. Huikea suoritus.Karim Benzema. Maailman vanhin Mestarien liigassa hattutempun tehnyt pelaaja ja oletettavasti ainoa futaaja maailmassa, joka on parhaimmillaan yli kolmekymppisenä.
Modricin tai Lewan taso ei ole kyllä merkittävästi parempi yli kolmekymppisenä kuin mitä oli ennen sitä rajapyykkiä. Benzeman taso sen sijaan on.Voisi kuvitella, että Real fani on kuullut myös muuan Luka Modricista. Kenties Robert Levandovskista tai jopa Riyad Mahrezista.
Uran selkeästi tehokkain kausi on kuitenkin tullut yli 30-vuotiaana, joten eikö tuo nimenomaan täytä kriteerin parhaimmillaan yli 30-vuotiaana? Samoin @Fordél mainitsema Modric on ehdottomasti ollut myös parhaimmillaan yli 30-vuotiaana.Lewa muun muassa paukutti ennen kolmenkympin kriisiä tuollaisia 30 maalin kausia
Niin, jos nyt keskitytään itse aiheeseen eikä mennä aina henkilökohtaisuuksiin niin ymmärrät, että minä nimenomaan hain pelaajia, jotka sun ilmaisun mukaisesti ovat "parhaimmillaan yli kolmekymppisenä". En siis etsinyt maailman parasta yli 30v. jalkapalloilijaa.Modricin tai Lewan taso ei ole kyllä merkittävästi parempi yli kolmekymppisenä kuin mitä oli ennen sitä rajapyykkiä. Benzeman taso sen sijaan on.
Lewa muun muassa paukutti ennen kolmenkympin kriisiä tuollaisia 30 maalin kausia ja Modric, no on ollut Modric aina.
En siis etsinyt maailman parasta yli 30-vuotiasta jalkapalloilijaa, minkä olisit voinut ymmärtää, jos ei olisi aina niin kiire kertomaan, että olet kanssani eri mieltä.
Sanotaanko näin, että taso on aika pitkälti ollut sama koko toisesta Real Madrid -kaudesta lähtien. Ehkä Suomessa herättiin vasta, kun vei Kroatian MM-finaaliin.Samoin @Fordél mainitsema Modric on ehdottomasti ollut myös parhaimmillaan yli 30-vuotiaana.
Tähän olisi kyllä mielenkiintoista kuulla vähän tarkennusta mitä haet. Messin mj-uralle toki mahtuu pettymyksiä, mutta ei kai maajoukkueura itsessään sellainen ole? Sitten jos päikseen vertaa niin tehojen ja saavutusten puolesta, niin aika tasavahvaa on ollut. Molempien mj-ura myös jatkuu vielä.Messi oli pettymys maajoukkueessa kun Ronaldo taas yllätti kaikki.
Haen isolla pensselillä sitä, että Messiä kohtaan odotukset olivat valtavat ja sitä dominointia ei nähty mitä seurajoukkueessa. Rollellakin odotukset valtavat, mutta kun pelasi pienessä lusitaanipoppoossa niin itse en ainakaan edes olettanut hänen vievän maataan mihinkään mestaruuksiin toisin kuin Argentiinalta voi miltei aina odottaa menestystä. Siihen nähden Rolle yllätti ainakin minut Portugalin maajoukkueessa. Lisäksi tuli sitä menestystä. Hienoa Messille, että voitti nyt sen Etelä-Amerikan euroopanmestaruuden, mutta niiden yhtien MM-kisojen parhaaksi pelaajaksi valinta oli mielestäni vitsi.Tähän olisi kyllä mielenkiintoista kuulla vähän tarkennusta mitä haet. Messin mj-uralle toki mahtuu pettymyksiä, mutta ei kai maajoukkueura itsessään sellainen ole? Sitten jos päikseen vertaa niin tehojen ja saavutusten puolesta, niin aika tasavahvaa on ollut. Molempien mj-ura myös jatkuu vielä.
Zlatanin suorituksen arvoa nostaa entisestään se, että 35-vuotiaana hajosi polvesta eturistiside, mikä on yleensä tuossa iässä uran päättävä vamma.Zlatan löysi ikämiesiän kynnyksellä ja toki siis PSG-vuosinaan sitä ennenkin Pariisissa ihan ok vireen, ja maali per peli on aika kivan näköistä sen jälkeenkin, ensin toki MLS:ssä mutta sen jälkeen vielä neljänkympin nurkilla Milanissa.
Heti Gigin jälkeen.Varmaan voi aika huoletta sanoa, että Zlatan on maailman paras yli 40-vuotias futaaja.
No voi vittu mun jinksausten kanssa. Nyt se teki jo toisen.