Onkohan Suomi maailman ainut maa, jossa huippu-urheilijan koko joukkue laitetaan karanteenin yhden positiivisen testituloksen saamisen jälkeen
Kova linja. Yksi tartunta, muut puhtaita, ei pelejä. Lähinnä käytäntö perustuu itämisaikaan, joka taisi olla 2-10 vrk tartunnasta. Isot futisseurat pelaavat ulkona, jossa tartunnat leviävät huonommin. Ilmeisesti ainakin Liigassa, mutta kaiketi myös KHL:ssä tartuntoja on tullut keskinäisistä otteluista.
Tämä voi olla osasyy. Toisaalta jos korona leviäisi niin helposti joukkueesta toiseen jäällä, niin voisi sen kuvitella jalkapallojoukkueissa leviävän oman joukkueen pelaajasta toiseen pukukopeissa, suihkuissa, syödessä, busseissa ja niin edelleen.
Itse en laittaisi joukkueita noin helposti karanteeniin, vaan tekisin ottelutapahtumat sellaisiksi, ettei korona pääsisi leviämään pelaajista katsomoon. Näin käsittääkseni onkin aika pitkälle tehty ja sen pitäisi ehkäisytoimena riittää.
Kiuru ei ymmärrä sirkushuvien merkitystä vaalikarjalle.Näin varmaan tulisi toimiakin. Toistaiseksi se ei Kiurulle kelpaa.
Nopeasti täällä mieli muuttuu. Muutama viikko sitten, tässä ketjussa?, postailtiin ja peukutettiin jotain sakujen tutkimusta, suht pienellä n:llä taudin vaikutuksesta sydämeen ja muistaakseni haukuttiin KHL alimpaan helvettiin. Propagandaa on monenlaista, moneen suuntaan.
Mielenkiintoista, että lääketieteen ja tarkemmin tartuntatauteihin erikoistuneen riippumattoman lääketieteellisen ryhmän julkaiseman tutkimustuloksen julkaiseminen tällä alustalla nähdään sitten eräiden toimesta propagandana. Mutta siinä olet oikeassa, että "propagandaa on monenlaista", esimerkkinä vaikkapa tuore Venäjän valtion median julkaisema uutinen siitä, että Astra Zenecan kehittämä korona-rokote tekee ihmisistä apinoita.
WHO:n mukaan kuolleisuus tautiin on 0,14. Flunssassa vastaava luku 0,1. Taisi lukea jommassa kummassa päivän keltaisessa lehdessä. En muista oliko vakavan taudin todennäköisyyksistä mitään.Ja yhtäkkii täällä on pilkunnussijoita. Prosenttiluku on päästä heitetty, koska todellinen lukema on jokatapauksessa pieni. Aika hemmetin moni urheilija on tuon sairastanut ja aika hemmetin pienelle osalle on jäänyt vakavia jälkitauteja.
Tämä on harhaanjohtavaa "tietoa". Heikkotasoinen ulkomainen iltapäivälehti vertasi arviota todellisesta tartunnan saaneiden määrästä todettuihin koronakuolemiin, ei arvioon todellisesta koronakuolemien määrästä. Tämän sitten suomalainen heikkotasoinen iltapäivälehti käänsi ja julkaisi sekavana juttuna, jossa käsitteitä käytetään hyvin epämääräisesti. Ei esimerkiksi kerrota, onko kyse IFR:stä vai CFR:stä vai mistä kuolleisuusarvosta. WHO totesi vain, että todellinen tartunnan saaneiden lukumäärä saattaa olla jopa 10% maailman väestöstä tähän asti. Ei puhuttu mistään 0,14:stä mitään.WHO:n mukaan kuolleisuus tautiin on 0,14. Flunssassa vastaava luku 0,1. Taisi lukea jommassa kummassa päivän keltaisessa lehdessä. En muista oliko vakavan taudin todennäköisyyksistä mitään.
WHO:n mukaan kuolleisuus tautiin on 0,14. Flunssassa vastaava luku 0,1. Taisi lukea jommassa kummassa päivän keltaisessa lehdessä. En muista oliko vakavan taudin todennäköisyyksistä mitään.
Hienoa uhriutumista.Pahoitteluni tästäkin propagandasta.
Uhriutumista? Minähän vaan kaadoin sun täysin tuulesta temmattuja väitteitä faktoilla, joita sinä propagandaksi kutsut.Hienoa uhriutumista.
Ehkä kannattaisi tarkistaa WHO:n luvut ennenkuin käytät WHO:n lukemia väittämiesi perusteluina. Muutenhan tahallasi tai tahattomasti jaat täällä disinformaatiota, joka ei nyt niin kauhean kaukana ole propagandastakaan.En tiedä sinun tapaasi lukea iltapäivälehtiä mutta aika selvästi se tuossa lukee. En myöskään iltapäivälehtiä lukiessa juokse eri lähteiden perässä.
@Kaspo niin. Tässä sanasta sanaan päivän IS:"KÄSITYS Covid-19-viruksen aiheuttaman koronataudin vaarallisuudesta tarkentuu jatkuvasti. Lokakuun alussa Maailman terveysjärjestö WHO muutti arviotaan koronataudista vähemmän vaaralliseen suuntaan. Koronaviruksen ns. fatality rate eli kuolleiden osuus sairastuneista laskettiin aiemmasta 0,6 prosentista 0,14 prosenttiin. Normaalin flunssan kohdalla luku on 0,1 prosenttia."
En tiedä sinun tapaasi lukea iltapäivälehtiä mutta aika selvästi se tuossa lukee. En myöskään iltapäivälehtiä lukiessa juokse eri lähteiden perässä.
Kuka on kieltänyt? En tiennyt itsekään, melko yllättävää kieltämättä! Saanko lähteen tälle?@Kaspo en tiennyt, että palstalla ei saa julkaista IS:n uutisia. Täytyy käydä lukemassa palstan säännöt uudestaan.