Ei mielestäni Locken kenttä oikein 5vs5 pelissä saanut mitään aikaiseksi hyökkäyspäässä ja peli pyöri Tepsin alueella aika ison prosentin aina miehen kentällä ollessa.
Liberec-matsissa aiheutti epäortodoksisilla ja juonikkailla syötöillään enemmän harmaita hiuksia tsekkipakeille kuin koko muu joukkue yhteensä ollessaan vihulaisen päässä. Kertonee jotain. Ja kuten Axroz tuossa yllä sopivasti tähdentää, Locke on alustanut ihan tasakentällisinkin jo maalipaikat ihan riittävään moneen häkkiin, varmaankin yli viisitoista ns. hyvää tekopaikkaa on parissa matsissa kavereille pelannut. Kun Palloseuran perisynti viime kaudella niissä monessa matsissa jota hallittiin selkeähkösti oli se, että kunnon paikkoja ei ollut, vaan kudit lähti kauempaa, tuo Locke aivan älyttömän tärkeän lisän hyökkäyspeliin.
Sinä muuten esität ihan valideja pointteja tuossa pelitapakritiikissäsi, ja osittain olen samaa mieltä muutamista asioista, jotka siis yleistä jengin tekemistä edelleen leimaa, mutta en voi välttyä ihmettelemästä sitä miksi sinulle jo nyt, 20.8 mennessä on ollut ihan järkyttävän tärkeää saada jokainen pieni negatiivinen detalji esiin koskien Palloseuran tekemistä kentällä? Kausi alkaa syyskuun puolenvälin tienoilla, eli noin kolmen viikon päästä, ja itse päädyn tekemään jotain omasta mielestäni ratkaisevia johtopäätöksiä ehkä vähän maltillisemmin joskus joulun tienoilla kun se ns. ensimmäisen kvartaalin jälkipyykin aika on. En sano, että sinunkin pitäisi malttaa tuohon asti, mutta ei se välttämättä ihan paska ajatus olisi.
PS. Tsekkaa tarkemmin tietyt faktat ennen kuin esim. tulet sekoilemaan Locken ylivoimapisteistä. Vievät väärin esitettyinä vähän pohjaa koko muustakin arvioinnistasi.
En ole tyytymätön Locken hankintaan enkä osaa myöskään yhtään sanoa, kuka tänne olis pitäny hankkia. Mielenkiinto ei vaan riitä sopimuksettomien pelureiden pongaamiseen netistä. En ole yhdessäkään viestissäni teilannut Lockea. Katsotaan kuitenkin kymmenisen liigapeliä, jos ukko pysyy ehjänä niin kauan ja sitten voinee antaa jonkinlaisia arvioita herran osaamisista.
Ja mitä vittua joku Fandul tekee ulkomaalaisVAHVISTUSTEN listalla?
Noniin, that's the spirit. Katsellaan siis myöhemmin.
Ja mitä Fanduliin tulee niin se kuitenkin teki lähes pisteen per peli pelatessaan meillä, ja oli ainakin henk.koht suosikkini kausien 94-96 aikana. Oikeastaan en keksi miksi se ei olisi tuolla listalla, koska hänen kohdallaan ei edes tarvitse olla kyse siitä että aika kultaa muistot jne.
Ja sanon tän nyt taas kerran. Jos Locke olisi nopea ja hyvä omaan päähän, niin meinaako joku tosissaan että tuollainen pelaaja pelaisi meillä? Me ollaan sm-liigan alemman keksikastin jengi niin kauan kuin toisin todetaan ja operoimmi alemman keskikastin budjetilla joten tuota kovempia pelaajia on tänne lähes mahdoton saada.
Näin juuri. Ja kun muistetaan ne viime minuuttien/sekuntien kusemiset esim. IFK:lle Vittasmäen aivopieruilujen jälkeen kotona, Jokereille kotona alkukaudesta, ynnä kaikki vastaavat matsit jotka hävittiin vaikka hallittiin ajoittain melko suvereenistikin, niin Locke tuo, kuten jo yllä kirjoitin, yhden erittäin tärkeän osa-alueen kärkiosaamista meille, eli maalipaikkojen luonnin jalon osaamisen. Tuskin jää alkavalla kaudella jossiteltavaa siitä että vedot lähtivät sektorin ulkopuolelta jne.
Lockesta täytyy vielä sanoa, että mies on raporttien mukaan ihan kohtalainen alaskinpäin pelinlukutaitonsa myötä. Vaikka on erittäin heiveröinen ja hitaahko, ei se tarkoita sitä ei voisi olla mukiinmenevä omiinkin, varsinkin saadessaan fysiikkaansa vähän paremmaksi. Me ollaan nyt nähty kaksi matsia, joissa jetlaginen, Virran treeneihin tottumaton, ja varmaan aika heikosti kesätreeniä tehnyt, ja viime viikolla luultavasti itsensä puhki treenannut kaveri on esiintynyt. Mitään hirveän syväluotaavaa miehen pelaamisesta ei kannata vielä kehitellä, poislukien tietysti faktojen myötä tiedettävät seikat, eli on alustanut ison kasan tontteja ja tehnyt yli pisteen per peli näihin höntsiin, on siis onnistunut hyökkäyssuuntaan. Muut asiat selkiytyvät luultavasti syksyn mittaan.
