Mainos

Corey Locke TPS:ään

  • 223 823
  • 502

Axroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, S.Koivu
Kokonaiset kaksi harkkapeliä pelattu, kaveri tehnyt 1+2 ja täällä esitetään vahvoja arvioita siitä miten ja miksi Corey ei pysy Virran pelitavassa ja odotuksia pitäisi ottaa alaspäin. Huhheijaa. Jos nyt kuitenkin maltettaisiin vielä näiden arvioiden jakamisessa.

Lisäksi, jos ei kelpaa ulkkarivahvistuksiksi Sweatt tai Salak, monista muista puhumattakaan, niin alan pikkuhiljaa ymmärtää, minkä takia esim. Cernyllä oli täällä niin vaikeaa.

Mun mielestä ois myös mukava kuulla mikä on Reverentin määritelmä Locken onnistumiselle, riittääkö 60 pongoa ja pistepörssin voitto, vai pitääkö tehdä mestaruusmaali, 80 pistettä ja samalla pelata aktiivisesti vielä puolustussuuntaankin?
 
Kokonaiset kaksi harkkapeliä pelattu, kaveri tehnyt 1+2 ja täällä esitetään vahvoja arvioita siitä miten ja miksi Corey ei pysy Virran pelitavassa ja odotuksia pitäisi ottaa alaspäin. Huhheijaa. Jos nyt kuitenkin maltettaisiin vielä näiden arvioiden jakamisessa.

Tähänhän voisi tarttua. En ihan varma ole mutta korjaa ihmeessä niin nuo pisteet ovat tuleet ylivoimalla?

Hyvin noi tilanteet Locke teki ja nimenomaan peliälyllään ja syöttö taidollaan paikallaan seisten. Maalin törkkäsi maali viivalta maaliin.
Mutta jos puhutaan meidän ykköskentän sentteristä, joka oletetusti pelaa sen 20min ottelua kohden niin pitäisi mielestäni jotain muutakin pystyä tekemään kuin olemaan YV kunkku. Ei mielestäni Locken kenttä oikein 5vs5 pelissä saanut mitään aikaiseksi hyökkäyspäässä ja peli pyöri Tepsin alueella aika ison prosentin aina miehen kentällä ollessa. Tämä sikäli huolestuttavaa että tämän kentän nimen omaan pitäisi pystyä viemään kiekko aina vastustajan päätyyn joka vaihdossaan ja viettämään vaihto siellä kokonaisuudessaan.Tai ainakin siihen pitäisi olla eväitä ja siihen tulisi pyrkiä.
 

Reverent

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
"Vain Mal Davis ja German Titov". Hyi, miten konservatiivista läpänheittoa. Mutta joo, saahan sulla mielipiteesi olla.

Miten olisi herrat nimeltä Fandul, Plihal, Salak, McDonell, Ulmer, Vykoukal? Ihan muutamia heittääkseni? Ainakin noita olen itse pitänyt aikanaan oivina vahvistuksina. Helposti joku nimi tuostakin jäi puuttumaan.

Miten nämä liittyy tämän ketjun mieheen? Aivan, eivät mitenkään.

Kerro omin sanoin mitä mieltä olet, arvon Reverent, Corey Locken siirrosta Palloseuraan, ja jos olet tyytymätön häneen, niin ehdotatko kenet olisi pitänyt hankkia hänen sijaansa?

On naurettavampaa teilata kuin omata odotuksia Locken kaltaista pelaajaa kohtaan ennen kuin on nähnyt miehen otteita tarpeeksi.

En ole tyytymätön Locken hankintaan enkä osaa myöskään yhtään sanoa, kuka tänne olis pitäny hankkia. Mielenkiinto ei vaan riitä sopimuksettomien pelureiden pongaamiseen netistä. En ole yhdessäkään viestissäni teilannut Lockea. Katsotaan kuitenkin kymmenisen liigapeliä, jos ukko pysyy ehjänä niin kauan ja sitten voinee antaa jonkinlaisia arvioita herran osaamisista.

Ja mitä vittua joku Fandul tekee ulkomaalaisVAHVISTUSTEN listalla?
 

liuzka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, ManUtd
Musta aika huvittavaa että koko kentän vaisuudesta nyt syytetään jo Lockea varsinkaan kun ei Vaha tai Hattunenkaan viime pelissä mitään ihmeellistä esittänyt. Muutenkin aika kovia odotukset pistepörssin top3:seen jos jengi keikkuu bottom 4:ssa. Aika harvoin nuo häntäpäiden jengien pelaajat pistepörssin kärkisijoilla keikkuu.

Ja sanon tän nyt taas kerran. Jos Locke olisi nopea ja hyvä omaan päähän, niin meinaako joku tosissaan että tuollainen pelaaja pelaisi meillä? Me ollaan sm-liigan alemman keksikastin jengi niin kauan kuin toisin todetaan ja operoimmi alemman keskikastin budjetilla joten tuota kovempia pelaajia on tänne lähes mahdoton saada.

Lisäksi mies harjoitellut pari kertaa joukkueen mukana ja pelaa ekoja kertoja isossa kaukalossa, niin minusta olisi ihan kohtuullista antaa aikaa ees nyt muutaman SM-liiga pelin verran.

Minusta tässä on nyt tärkeintä se, että etsitään miehelle sellaiset ketjukaverit SM-liiga avaukseen että saa pelaa vahvuuksillaan ja täten onnistuminen mahdollista. Omasta mielestäni tuo kenttä tarvitsisi kahden suunnan laiturin.
 

Axroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, S.Koivu
Tähänhän voisi tarttua. En ihan varma ole mutta korjaa ihmeessä niin nuo pisteet ovat tuleet ylivoimalla?

Hyvin noi tilanteet Locke teki ja nimenomaan peliälyllään ja syöttö taidollaan paikallaan seisten. Maalin törkkäsi maali viivalta maaliin.
Mutta jos puhutaan meidän ykköskentän sentteristä, joka oletetusti pelaa sen 20min ottelua kohden niin pitäisi mielestäni jotain muutakin pystyä tekemään kuin olemaan YV kunkku. Ei mielestäni Locken kenttä oikein 5vs5 pelissä saanut mitään aikaiseksi hyökkäyspäässä ja peli pyöri Tepsin alueella aika ison prosentin aina miehen kentällä ollessa. Tämä sikäli huolestuttavaa että tämän kentän nimen omaan pitäisi pystyä viemään kiekko aina vastustajan päätyyn joka vaihdossaan ja viettämään vaihto siellä kokonaisuudessaan.Tai ainakin siihen pitäisi olla eväitä ja siihen tulisi pyrkiä.

Niin kuten tuossa edellä jo korjattiin, niin tosiaan vain tuo 1 syöttö on YV-piste.

Ja paikallaolijoiden raporteista, sekä ET:n sepustuksista jos on jotain selvää saanut, niin Locke on luonut noiden tulleiden tehojen lisäksi parikymmentä muuta maalipaikkaa. Ihan tasalukuisinkin. Toki myös YV:llä.

Lähinnä tämä oma kritiikki kohdistuu tähän totaaliseen puusilmäisyyteen, että lähdetään vetämään jotain syviä johtopäätöksiä a) pelitavan muuttumisesta/muuttumattomuudesta viime kauteen tai b) yhden kanadalaispelaajan otteista, joka ei ole pelannut isossa kaukalossa ennen, treenikausi on kesken ja pelikaverit ja maa uusia. Sitten kaveri näyttää tukkoiselta, tekee silti 1+2 ja ei riitä ykkösketjuun vedetään johtopäätökseksi. Väkisin siinä herää kysymys siitä, että odotetaanko täällä jotain totaalidominassia heti, joku 3+6 olisi ollut kivat tehot ja mielellään kaikkia muita kovempi luistelemaankin. Ne kaverit pelaa tuolla toisella mantereella. Ja kuittaa palkkansa miljoonissa, ei sadoissa tuhansissa.
 

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ei mielestäni Locken kenttä oikein 5vs5 pelissä saanut mitään aikaiseksi hyökkäyspäässä ja peli pyöri Tepsin alueella aika ison prosentin aina miehen kentällä ollessa.

Liberec-matsissa aiheutti epäortodoksisilla ja juonikkailla syötöillään enemmän harmaita hiuksia tsekkipakeille kuin koko muu joukkue yhteensä ollessaan vihulaisen päässä. Kertonee jotain. Ja kuten Axroz tuossa yllä sopivasti tähdentää, Locke on alustanut ihan tasakentällisinkin jo maalipaikat ihan riittävään moneen häkkiin, varmaankin yli viisitoista ns. hyvää tekopaikkaa on parissa matsissa kavereille pelannut. Kun Palloseuran perisynti viime kaudella niissä monessa matsissa jota hallittiin selkeähkösti oli se, että kunnon paikkoja ei ollut, vaan kudit lähti kauempaa, tuo Locke aivan älyttömän tärkeän lisän hyökkäyspeliin.

Sinä muuten esität ihan valideja pointteja tuossa pelitapakritiikissäsi, ja osittain olen samaa mieltä muutamista asioista, jotka siis yleistä jengin tekemistä edelleen leimaa, mutta en voi välttyä ihmettelemästä sitä miksi sinulle jo nyt, 20.8 mennessä on ollut ihan järkyttävän tärkeää saada jokainen pieni negatiivinen detalji esiin koskien Palloseuran tekemistä kentällä? Kausi alkaa syyskuun puolenvälin tienoilla, eli noin kolmen viikon päästä, ja itse päädyn tekemään jotain omasta mielestäni ratkaisevia johtopäätöksiä ehkä vähän maltillisemmin joskus joulun tienoilla kun se ns. ensimmäisen kvartaalin jälkipyykin aika on. En sano, että sinunkin pitäisi malttaa tuohon asti, mutta ei se välttämättä ihan paska ajatus olisi.

PS. Tsekkaa tarkemmin tietyt faktat ennen kuin esim. tulet sekoilemaan Locken ylivoimapisteistä. Vievät väärin esitettyinä vähän pohjaa koko muustakin arvioinnistasi.

En ole tyytymätön Locken hankintaan enkä osaa myöskään yhtään sanoa, kuka tänne olis pitäny hankkia. Mielenkiinto ei vaan riitä sopimuksettomien pelureiden pongaamiseen netistä. En ole yhdessäkään viestissäni teilannut Lockea. Katsotaan kuitenkin kymmenisen liigapeliä, jos ukko pysyy ehjänä niin kauan ja sitten voinee antaa jonkinlaisia arvioita herran osaamisista.

Ja mitä vittua joku Fandul tekee ulkomaalaisVAHVISTUSTEN listalla?

Noniin, that's the spirit. Katsellaan siis myöhemmin.

Ja mitä Fanduliin tulee niin se kuitenkin teki lähes pisteen per peli pelatessaan meillä, ja oli ainakin henk.koht suosikkini kausien 94-96 aikana. Oikeastaan en keksi miksi se ei olisi tuolla listalla, koska hänen kohdallaan ei edes tarvitse olla kyse siitä että aika kultaa muistot jne.


Ja sanon tän nyt taas kerran. Jos Locke olisi nopea ja hyvä omaan päähän, niin meinaako joku tosissaan että tuollainen pelaaja pelaisi meillä? Me ollaan sm-liigan alemman keksikastin jengi niin kauan kuin toisin todetaan ja operoimmi alemman keskikastin budjetilla joten tuota kovempia pelaajia on tänne lähes mahdoton saada.

Näin juuri. Ja kun muistetaan ne viime minuuttien/sekuntien kusemiset esim. IFK:lle Vittasmäen aivopieruilujen jälkeen kotona, Jokereille kotona alkukaudesta, ynnä kaikki vastaavat matsit jotka hävittiin vaikka hallittiin ajoittain melko suvereenistikin, niin Locke tuo, kuten jo yllä kirjoitin, yhden erittäin tärkeän osa-alueen kärkiosaamista meille, eli maalipaikkojen luonnin jalon osaamisen. Tuskin jää alkavalla kaudella jossiteltavaa siitä että vedot lähtivät sektorin ulkopuolelta jne.

Lockesta täytyy vielä sanoa, että mies on raporttien mukaan ihan kohtalainen alaskinpäin pelinlukutaitonsa myötä. Vaikka on erittäin heiveröinen ja hitaahko, ei se tarkoita sitä ei voisi olla mukiinmenevä omiinkin, varsinkin saadessaan fysiikkaansa vähän paremmaksi. Me ollaan nyt nähty kaksi matsia, joissa jetlaginen, Virran treeneihin tottumaton, ja varmaan aika heikosti kesätreeniä tehnyt, ja viime viikolla luultavasti itsensä puhki treenannut kaveri on esiintynyt. Mitään hirveän syväluotaavaa miehen pelaamisesta ei kannata vielä kehitellä, poislukien tietysti faktojen myötä tiedettävät seikat, eli on alustanut ison kasan tontteja ja tehnyt yli pisteen per peli näihin höntsiin, on siis onnistunut hyökkäyssuuntaan. Muut asiat selkiytyvät luultavasti syksyn mittaan.
 
Viimeksi muokattu:
Myös tähän voisi tarttua: Libereciä vastaan 1+1 tasakentällisin ja teki maalin taistelualueelta (maalin edestä) reboundista pakin nenän edestä. Eilen syöttöpinna ylivoimalla.

On tää ihme provoamista!

Tosin sama nimimerkki julisti pitsiturnauksen jälkeen koko TPS:n joukkueen ja pelitavan olevan aivan sieltä, minne aurinko ei paista. Kyllä se on sitten varmaan uskottava, että me ollaan hävitty tää kausi.. Ei luoja!

Tähän vahva sama! Ihmettelen suuresti Lord Nikon kommenttia, että Locken sijoittuminen on päin persettä ja miten hän vähättelee Locken tekemää maalia maaliviivalta. En oikein ymmärrä, Locke siis sijoittuu päin persettä ja maalikin oli väärin tehty. Minusta tuo näyttää siltä, että olikin juurikin oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan.

toinen asia jota en voi ymmärtää on se, että miksi edes kannustaa Tepsiä ja on nimennyt Tepsin suosikikseen, jos kaikki on päin helvettiä ja ainoa kiinnostuksen kohde on dissata joukkuetta? Locke tulee olemaan varmasti vahvistus ja pelaa joukkueelleen. Niinhän sen pitäisi olla myös kannattajien osaltakin.
 

-JH-

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Onkohan kukaan ihan oikeasti tutustunut herraan nimeltä Corey Locke? Mitä hän on urallaan joukkueilleen antanut?

Näiden kahden pelin perusteella voidaan sanoa että hän on 110% sitä mitä hän on aina ollut, oli kenttä sitten iso tai pieni. Hän luo maalintekopaikkoja oikeastaan jokaisessa vaihdossa, omaa NHL mittapuulla ykkössentterin kädet, karttaa kulmavääntöjä, ei vie taklauksia loppuun, laukaus - fysiikka - luistelu keskinkertaisia.

Kyllä tässä on saatu ihan sitä mitä pitikin, jos ei kelpaa niin ei olisi pitänyt kelvata alunperinkään. Locken "hyvyyden" tulee valitettavasti määrittelemään pelkät tehopisteet ja tässäkin sitä hyvyyttä luovat laiturit jotka osuvat tai eivät osu. Varsinkin Vahalahdella on päiviä jolloin ladon ovetkin ovat liian pienet, Hattunen ei ole tällaista tarjoilua koskaan saanut joten jää nähtäväksi mitä tapahtuu.

Se miksi Anttila pelaa nyt kakkosen laidassa johtuu puhtaasti siitä että hän ei ole puolustussuuntaan erikoisen hyvä, isolla miehellä ei riitä energiaa omissa tahkoamiseen. Nyt ykkönen on rakennettu niin että Hattunen ja Vahalahti pystyvät myös puolustamaan, tällöin Locken heikkoudet eivät ole niin iso ongelma.
 

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
Onkohan kukaan ihan oikeasti tutustunut herraan nimeltä Corey Locke? Mitä hän on urallaan joukkueilleen antanut?

Näiden kahden pelin perusteella voidaan sanoa että hän on 110% sitä mitä hän on aina ollut, oli kenttä sitten iso tai pieni. Hän luo maalintekopaikkoja oikeastaan jokaisessa vaihdossa, omaa NHL mittapuulla ykkössentterin kädet, karttaa kulmavääntöjä, ei vie taklauksia loppuun, laukaus - fysiikka - luistelu keskinkertaisia.

Kyllä tässä on saatu ihan sitä mitä pitikin, jos ei kelpaa niin ei olisi pitänyt kelvata alunperinkään. Locken "hyvyyden" tulee valitettavasti määrittelemään pelkät tehopisteet ja tässäkin sitä hyvyyttä luovat laiturit jotka osuvat tai eivät osu. Varsinkin Vahalahdella on päiviä jolloin ladon ovetkin ovat liian pienet, Hattunen ei ole tällaista tarjoilua koskaan saanut joten jää nähtäväksi mitä tapahtuu.

Se miksi Anttila pelaa nyt kakkosen laidassa johtuu puhtaasti siitä että hän ei ole puolustussuuntaan erikoisen hyvä, isolla miehellä ei riitä energiaa omissa tahkoamiseen. Nyt ykkönen on rakennettu niin että Hattunen ja Vahalahti pystyvät myös puolustamaan, tällöin Locken heikkoudet eivät ole niin iso ongelma.

Samaa mieltä, ei kaverin huono liike ja kontaktien välttely voi tulla kenellekkään yllätyksenä, mies on esittänyt tähän saakka sitä mitä muuallakin. Silti uskon vahvasti että liike kauden aikana jonkinverran paranee. Kaverin sijoittumista en arvostelisi kahden pelin jälkeen, ja kyllä hän yrittää puollustussuuntaan hommia tehdä, esim eilisessä 1-1 maalissa polki miehensä kiinni ja pelasi mailan pois, kaverin nyt vaan ei tullut mieleen että nää slaavit voi myös potkia niitä maaleja. Mielestäni on ollut hyvässä roolissa sopivien kavereiden kanssa nyt ekat pelit, se nyt vaan vie aikansa että kemiat löytyy, mutta kyllä tossa kentässä ihan ok roolitus on. Totta on kuitenkin se, että Hattunen vielä totuttelee tohon paikkaan ja Vaha ei ole mun muistiini koskaan ollut mikään kova Preseason peluri. Ja tosiaan, kyllä on järkännyt useampia paikkoja mistä olisi voinut tehdä, vertailuna voi sanoa että oli se Filppulakin aika hyödytön niissä peleissä missä sen passeista ei tehty, pelistä toiseen kaveri silti niitä paikkoja loi ja täytti oman ruutunsa.
 
Onkohan kukaan ihan oikeasti tutustunut herraan nimeltä Corey Locke? Mitä hän on urallaan joukkueilleen antanut?

Näiden kahden pelin perusteella voidaan sanoa että hän on 110% sitä mitä hän on aina ollut, oli kenttä sitten iso tai pieni. Hän luo maalintekopaikkoja oikeastaan jokaisessa vaihdossa, omaa NHL mittapuulla ykkössentterin kädet, karttaa kulmavääntöjä, ei vie taklauksia loppuun, laukaus - fysiikka - luistelu keskinkertaisia.

Kyllä tässä on saatu ihan sitä mitä pitikin, jos ei kelpaa niin ei olisi pitänyt kelvata alunperinkään. Locken "hyvyyden" tulee valitettavasti määrittelemään pelkät tehopisteet ja tässäkin sitä hyvyyttä luovat laiturit jotka osuvat tai eivät osu. Varsinkin Vahalahdella on päiviä jolloin ladon ovetkin ovat liian pienet, Hattunen ei ole tällaista tarjoilua koskaan saanut joten jää nähtäväksi mitä tapahtuu.

Se miksi Anttila pelaa nyt kakkosen laidassa johtuu puhtaasti siitä että hän ei ole puolustussuuntaan erikoisen hyvä, isolla miehellä ei riitä energiaa omissa tahkoamiseen. Nyt ykkönen on rakennettu niin että Hattunen ja Vahalahti pystyvät myös puolustamaan, tällöin Locken heikkoudet eivät ole niin iso ongelma.

Lainasin tätä kirjoitusta mutta vastauksena kaikille. Eli JH kertoilee aika samoja asioita joita itse yritin vääntää tekstiksi. Taitaa vain olla ihan yleinen kuva että vain valitan mutta kyllä mielestäni yritin myös tuoda Locken hyviä puolia esiin, jotka kaikki ovat nähneet myös. Negatiiviseen keskityin ehkä enemmän koska halusin avata tätä asiaa myös muille miksi näin on. Toivon todella että mies pärjää meillä ja pystyy täyttämään ykkössentterin tontin ja tarjoilemaan niitä maalipaikkoja muille. Tekstissäni toin myös nuo pisteet ilmi, ja kehuin niitä .
En muistanut itse että tuliko 1+1 pelissä tullut syöttö YV:llä vai tasakentällisin ja olin tilanteessa jossa en sitä päässyt tarkistamaan siksi kysyin asiasta. Onhan nuo kolmepistettä kahteen otteluun parin viikon reenillä kova suoritus, sitä en kiistä missään nimessä. En myöskään sitä että mies olisi meille selvä vahvistus ja pystyisi tarjoilemaan muille paikkoja paremmin kuin ketään hetkeen täällä pelannut peluri. Mutta miksi en saisi kritisoida miestä hänen heikkouksistaan? Varsinkin nähdyn perusteella? Vaikka niitä nyt on se kaksi peliä, niin kai saan tehdä päätökseni ja kirjoitukseni sen perusteella mitä olen nähnyt? Vai haetaanko nyt tällä sitä että tänne ei saisi negatiivista kirjoittaa kuin joulun ja juhannuksen välillä vuosi sitten pelatusta kaudesta koska aina pitäisi vain antaa aikaa ja odotella jos se vielä parantaa tai saa uudet jalat?
Vai pitäisikö jokaisen ainoastaa myötäillä toisia ja jättää omat mielipiteet kytemään takaraivoon ja spekuloida ainoastaan positiiviseen sävyyn tulevaisuudesta samalla mielipiteellä mitä muilla on ?

Koko tuon edellisen kirjoituksen tarkoitus oli vain spekuloida miehen ominaisuuksilla ja sillä kuinka nuo mahtavat sopia liigaan. Tarkoitus ei ollut kehua miestä taivaisiin eikä myöskään todellakaan haukkua alimpaan helvettiin ja teilata. Annan hänelle aikaa siinä missä muutkin, mutta kai jotain väliarvioita ja ennustuksia saa kirjoittaa nähdyn perusteella verrattuna siihen mitkä omat odotukset ovat? Itse odotin Lockelta täyttä dominointia YV:llä, sekä "ok" pelaamista tasaviisikoin kun hänet tänne hankittiin, vaikka tiesin hänen puutteet, silti tuli yllätyksenä miehen liike ja antifyysisyys. Nyt kahden pelin perusteella ja kahden viikon reenauksella mitä on nähty niin odotan vieläkin täyttä dominointia YV:llä mutta odotukset 5vs5 peliin ovat tippuneet hieman, jos tehopisteistä puhutaan niin 5vs5 pelissä 5+10-15 ja YV loput jotta saadaan se 45-55 pistettä kasaan. Mielestäni ihan realistiset odotukset, yleisesti en edes pisteitä katso tai odota jotain tiettyä pistemäärää pelaajilta, jos avut ja pelaaminen kunnossa niin kyllä niitä pisteitä sieltä tulee kun on tullakseen.

Silti olen vieläkin sitä mieltä että ehkä Peksin pelikirja ei ole kaikkein sopivin Lockelle. Muutenkin pelikirja on täysin perseestä materiaaliin nähden. Suosisin huomattavasti suoraviivaisempaa peliä. Olen myös vieläkin sitä mieltä että meiltä puuttuu 2 kärki laituria. Hattunen voi mennä tilapäisesti ja näyttää osaamistaan mutta Tuomaisesta siihen ei ole. Locke tarvitsee hyvin liikkuvat kaverit, mielummin sellaisia jotka pystyvät vetämään kiekot reppuun ykkösellä. Locke-Vahalahti pari tulee toimimaan kun Vahan ruuti vain kuivuu, mutta siihen vierelle tosin tarvittaisiin kaveria. Toisen pitäisi vielä olla vähän fyysisempi joka pärjäisi maalin edessä. Kakkoseen jäisi tuolloin Koskiranta ja Anttila sekä Hattunen.
 

Kummeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Washington Capitals
Muistutuksena todettakoon, että muuan Mario Valery-Trabucco muutama kausi sitten mätti mukavasti tehoja pelistä toiseen juuri ET:llä, mutta liigan alettua hyytyi lähtötelineisiin..

No hyytyi ja hyytyi, sitäkin voi katsoa monelta eri kantilta. Totta kai yli piste/peli tahti ET:llä antaa ymmärtää, että kovia tehoja voisi odottaa myös SM-liigassa, mutta tuolla kaudella hyvin harva TPS -pelaaja lunasti ne odotukset, joita heihin oli mestaruuskauden jälkeen asetettu. Valery-Trabucco oli kuitenkin TPS:n kuudenneksi paras pistemies ja paras maalintekijä yhdessä puolustaja Nordlundin kanssa. Joukkueessa jossa Markus Nordlund tekee eniten maaleja (16) on kenenkään hyvin vaikea tehdä paljon pisteitä.
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Locke on tehnyt kahteen peliin kolme pistettä ja osa jo epäilee miestä flopiksi. Harkkapelit ovat harkkapelejä, mutta malttia nyt tuohon.

Locke voi olla hidas, mutta ei se nopeus ole ennenkään ollut välttämätön edellytys liigatähteydelle.

Muistellaanpa vaikka Brett Harkinsia ja hänen ominaisuuksiaan:
Hidas - check
Loistava pelikäsitys - check
Ilmiömäinen syöttäjä - check
Viimeiset viisi AHL-kautta yli piste-per-peli -tahdilla - check

Kaikki nuo sopivat yhtä hyvin myös Lockeen. Ja kun Harkins tuli Suomeen, teki hän ensimmäisellä SM-liigakaudellaan puutteellisesta liikkeestään huolimatta 59 pistettä 52 ottelussa, vaikka oli jo 33-vuotias ja joidenkin mielestä jäähdyttelijä.

Locke on 28, eli pelaaja parhaassa iässään. Jos Harkins oli siinä pistetahdissa, että olisi puutteellisesta liikkeestään huolimatta täyden kauden aikana naputtanut yli 60 pistettä, voi Lockekin sen tehdä. Mitä väliä sillä on, tulevatko nuo pisteet tasakentällisin, vai pelaako TPS Locken ansiosta maan vaarallisinta ylivoimaa? Jos Locke tekee 60 pistettä, on hän kova vahvistus riippumatta siitä, missä tilanteessa ja miten näyttävästi nuo pisteet tulevat.
 

Ludek

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Se miksi Anttila pelaa nyt kakkosen laidassa johtuu puhtaasti siitä että hän ei ole puolustussuuntaan erikoisen hyvä, isolla miehellä ei riitä energiaa omissa tahkoamiseen. Nyt ykkönen on rakennettu niin että Hattunen ja Vahalahti pystyvät myös puolustamaan, tällöin Locken heikkoudet eivät ole niin iso ongelma.

Tuo on minusta vain yksi syy, miksi Anttila pelaa kakkosessa. Toinen syy on kahden hyökkäysketjun tasapainottaminen. Vahalahti-Locke-Anttila -ketju olisi kyllä paperilla kovin koostumus mutta Anttilasta saa kakkosessa hyökkäyssuuntaan enemmän irti kuin Hattusesta. Valmennus on näillä koostumuksilla halunnut hakea kahta hyvää parivaljakkoa Vahalahti-Locke ja Anttila-Koskiranta, joita täydentää sitten kolmas hyvällä jalalla pelaava hyökkääjä. Näin meillä on periaatteessa kaksi ketjua, jotka pystyvät ratkaisuihin hyökkäyspäässä.
 

Pavlikovsky

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
Melko aikaistahan se on Lockea vielä arvioida, koska miehen asettuminen Tepsiin ja ylipäätään pelitapaan on vielä pahasti kesken. Locke ei ole mikään raketti luistimilla, mutta uskon että hän pystyy kompensoimaan hyvällä peliälyllään ja kiekonsiirtelyllään tätä hieman kehnomman puoleista liikkumista. Mirasanen mainitsema Harkins on hyvä esimerkki siitä, että liigassa pystyy takomaan kovatkin pisteet mikäli hoksottimet ovat oikeasti hyvät ja ketjukavereiden kanssa ajatukset täsmäävät.

Tästä päästäänkin siihen, että on erityisen tärkeää heti kauden alusta alkaen, että Locke löytää Vahan ja Hattusen kentällä, mikäli Hattunen ja Vaha nyt pelaavat ylipäätään vielä hänen kanssaan. Kun onnistumisia saadaan heti alkuun, niin ketju saa hyvän flow:n päälle, niin kuin tuo HIFK:n silloinen Kuhta-Harkins-Pärssinen oli. Locke pystyy tekemään pelikavereistaan parhaimmillaan todella hyviä siinä missä itsestäänkin. En olisi ollenkaan huolissani Locken liikkeestä tai muista puolustus-suuntaan pelaamisen vajaavuuksista. Nämä asiat varmasti korjaantuvat vielä kyllä enkä tällä väitä, että Locke spurttaisi kuin vanhin Kariya kentällä parhaina päivinään, vaan Lokki liikkuu varmasti syys-lokakuussa jo tasolleen paremmin.

Hyvä muutenkin, että joku TPS-pelaaja herättää näin paljon keskustelua ennen kautta. Viime keväänä olisin ollut varma, että Locken tasoinen ykköskorin pelaaja suuntaa tässä liigassa vain ja ainoastaan joko kissaluolaan, Ilmalaan tai ehkä Ouluun, mutta että meidän Tepsiin. Nyt vaan pitää meidän fanien toivoa, että Corey viihtyy joukkueessa ja Turussa ja että hän löytää pelikaverit kentällä saaden samantien hyvän alun kauteen sekä ennen kaikkea, että Corey säilyy ehjänä! Muu ylimääräinen spekulointi ja virheiden tarkkailu tässä vaiheessa mielestäni on turhaa.
 

ufon_kaakao

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Sebastian Aho
Hyvä muutenkin, että joku TPS-pelaaja herättää näin paljon keskustelua ennen kautta. Viime keväänä olisin ollut varma, että Locken tasoinen ykköskorin pelaaja suuntaa tässä liigassa vain ja ainoastaan joko kissaluolaan, Ilmalaan tai ehkä Ouluun, mutta että meidän Tepsiin. Nyt vaan pitää meidän fanien toivoa, että Corey viihtyy joukkueessa ja Turussa ja että hän löytää pelikaverit kentällä saaden samantien hyvän alun kauteen sekä ennen kaikkea, että Corey säilyy ehjänä! Muu ylimääräinen spekulointi ja virheiden tarkkailu tässä vaiheessa mielestäni on turhaa.

Juu, on kyllä hivenen koomista, että kun tänne Turkuun on kymmenen vuoden tauon jälkeen saatu roudattua Locken tasoinen timantti niin täällä ollaan kahden harjoituspelin jälkeen (1+2) jo valmiita raiskaamaan miehen perhe ja polttamaan talo. Vertauksena, Keskinenkään ei ollut muistaakseni mikään pikakiituri, mutta ihan kelpo pelimieheksihän kaveri osoittautui, vähän kun Raimo Helminenkin.
 

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
Juu, on kyllä hivenen koomista, että kun tänne Turkuun on kymmenen vuoden tauon jälkeen saatu roudattua Locken tasoinen timantti niin täällä ollaan kahden harjoituspelin jälkeen (1+2) jo valmiita raiskaamaan miehen perhe ja polttamaan talo. Vertauksena, Keskinenkään ei ollut muistaakseni mikään pikakiituri, mutta ihan kelpo pelimieheksihän kaveri osoittautui, vähän kun Raimo Helminenkin.

Kiekko on kuitenkin aika paljon noista Essin ja Raipen kulta-ajoista muuttunut, mutta onhan noita nykyäänkin, muunmuassa vuoden 2010 ja 2011 mestaruus on liigassa voitettu huonojalkaisten ja heikkojen taitosentterien johdolla.
 

Ludek

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Locke avasi maalitilinsä heti ensimmäisessä ottelussa mutta suoritus ei muuten häikäissyt. Osansa oli toki sillä, etteivät laiturit Vahalahti ja Anttila olleet tänään todellakaan terävimmillään.

Locke liikkuu verkkaisesti mutta hän näkee kentän erinomaisesti. Pistetehtailua on luvassa, kunhan ylivoima saadaan toimimaan paremmin. Kyllä hänestä on meille vielä paljon iloa.
 

Kenth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee
Hieman jo loppukesästä tohdin epäillä, riittääkö Locken vauhti SM-liigaan. Tässä Petteri Sihvosen näkemys Locken liiga-avauksesta:

"En tiedä, onko kohuttu Corey Locke keskenkuntoinen vai mistä kiikastaa. Jos Locke jatkaa näin vaisusti, hän tulee olemaan hintalaatusuhteeltaan yksi kaikkien aikojen huonoin SM-liigapelaaja. Locke hukkasi jatkuvasti kiekkoja, seilaili pelin ulkopuolella ja tuli puolustusalueella järjestään viimeisenä pelaajana. Locke oli suorastaan luvattoman heikko eilen. Kuvaa ei korvaa yhtään se, että Locke pääsi iskemään ylivoimalla paluukiekosta yhden maalin."

Lähde: Hyytävä sotahuuto palasi Turkuun - "Poppaukko heräsi kuolleista" | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Oliko mies todella näin heikko? Entä miltä näytti Tero Koskirannan pelaaminen?
 

el_mariachi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Suomalaiset huippuyksilöt
"En tiedä, onko kohuttu Corey Locke keskenkuntoinen vai mistä kiikastaa. Jos Locke jatkaa näin vaisusti, hän tulee olemaan hintalaatusuhteeltaan yksi kaikkien aikojen huonoin SM-liigapelaaja. Locke hukkasi jatkuvasti kiekkoja, seilaili pelin ulkopuolella ja tuli puolustusalueella järjestään viimeisenä pelaajana. Locke oli suorastaan luvattoman heikko eilen. Kuvaa ei korvaa yhtään se, että Locke pääsi iskemään ylivoimalla paluukiekosta yhden maalin."



Oliko mies todella näin heikko? Entä miltä näytti Tero Koskirannan pelaaminen?

Itse en pidä tuota Johtavaa juuri minään. Totta kyllä on että Locke on hidas ja melko heikko. Enkä itse allekirjoita edes kaikkea mitä Johtava kirjoittaa. Eilen Locke ei kyllä mitenkään säväyttänyt mutta itse en ole huolissani. Katsotaan 10-15 kierroksen jälkeen, sitten voida tehdä analyysiä. Locken pelikäsitys on kyllä aivan huippuluokkaa. Maalinkin hän loi itse pelaamalla kiekon viivaan ja menemällä maalille, Kun saada ketjukavereiden kanssa kemiat kohdalleen ja YV toimimaan niin uskon että tulosta syntyy. Koskiranta ei kyllä sen parempaa esittänyt eilen. . Itse uskon/toivon molempien petraavan vielä. YV oli eilen sekaisin lähinnä Pikkaraisen ansiosta

Johtavan lausunnot perustuvat mielestäni ainoastaan siihen että hän herättää keskustelua olemalla eri mieltä kuin lähes kaikki muut.

Johtavan ura liigajoukkueen päävalmentajana kertoo kuitenkin minusta aika paljon. Oliko 6 vai 8 voittoa 40 pelissä tai jotain.
 

sajuki

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Itse en pidä tuota Johtavaa juuri minään. Totta kyllä on että Locke on hidas ja melko heikko. Enkä itse allekirjoita edes kaikkea mitä Johtava kirjoittaa. Eilen Locke ei kyllä mitenkään säväyttänyt mutta itse en ole huolissani. Katsotaan 10-15 kierroksen jälkeen, sitten voida tehdä analyysiä. Locken pelikäsitys on kyllä aivan huippuluokkaa. Maalinkin hän loi itse pelaamalla kiekon viivaan ja menemällä maalille, Kun saada ketjukavereiden kanssa kemiat kohdalleen ja YV toimimaan niin uskon että tulosta syntyy. Koskiranta ei kyllä sen parempaa esittänyt eilen. . Itse uskon/toivon molempien petraavan vielä. YV oli eilen sekaisin lähinnä Pikkaraisen ansiosta

Johtavan lausunnot perustuvat mielestäni ainoastaan siihen että hän herättää keskustelua olemalla eri mieltä kuin lähes kaikki muut.

Johtavan ura liigajoukkueen päävalmentajana kertoo kuitenkin minusta aika paljon. Oliko 6 vai 8 voittoa 40 pelissä tai jotain.

Kaudella 2003–2004 valmensi Pelicansia 41:ssä ottelussa, joissa joukkue saavutti kuusi voittoa, kolme tasapeliä ja 32 tappiota jääden sarjassa viimeiseksi.
 

J.J.Jasper

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Kaudella 2003–2004 valmensi Pelicansia 41:ssä ottelussa, joissa joukkue saavutti kuusi voittoa, kolme tasapeliä ja 32 tappiota jääden sarjassa viimeiseksi.

Täällä on suurimmalla osalla nolla voittoa ja nolla ottelua. Se ei se silti tunnu estävän porukkaa mölyämästä mielipiteitään.
 

Alec

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Täällä on suurimmalla osalla nolla voittoa ja nolla ottelua. Se ei se silti tunnu estävän porukkaa mölyämästä mielipiteitään.

Nollalla pelillä, voittojen suhde tappioihin on sellainen 50/50, eli huomattavasti parempi kuin Sihvosella. Antaa mielestäni oikeuden mölytä.

Eiköhän kaiken tuosta jutusta kerro se, että johtava ollut omien sanojen mukaan paikan päällä, mutta ei edes tiennyt mitä peli päättyi.
Toki nyt tuo avaustekstin tulos on korjattu oikeaksi, mutta vielä päivällä siinä luki 2-1. Sihvosen ylimieliset kommentit ovat itselleni yhtä tyhjän kanssa.

Kuten täälläkin jo sanottu, niin katsotaan ne legendaariset 10 matsia ja tarkastellaan sitten tilannetta uudelleen.
 

Fremont

Jäsen
Täällä on suurimmalla osalla nolla voittoa ja nolla ottelua. Se ei se silti tunnu estävän porukkaa mölyämästä mielipiteitään.

Nollalla ottelulla on aika vaikea saada yhtään voittoa, paljon vaikeampi kuin 41 ottelulla kuusi voittoa, joten nollan ottelun mölyäjät ovat hypoteettisesti siis vähemmän huonoja kuin kyseinen 41 ottelun herra.
 

Zous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ryan Reaves
Hieman jo loppukesästä tohdin epäillä, riittääkö Locken vauhti SM-liigaan. Tässä Petteri Sihvosen näkemys Locken liiga-avauksesta

Itse en ainakaan ota Petteri Sihvosta enään vakavasti lainkaan. Kaveri tykkää kyllä huudella kun joku menee huonosti, joten eipä tuon yhden pelin perusteella kannata johtopäätöksiä vetää. Varmasti on kovan luokan tekijä tälläkaudella ja muutenkin varmasti hetki menee vielä ennen kuin tottuu kunnolla tuohon isompaan kaukaloon. Kaveri kuitenkin ensimmäisen kerran Euroopassa pelaamassa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös