Corey Locke TPS:ään

[Ferguson]

- syöttötyöskentely muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta huonompaa keskitaso

Et ole tainnut nähdä yhtään peliä paikanpäältä?

 

[Pitkä Päätyyn]

Kyllä Locke on ollut alkukaudesta joukkueen yksi parhaimmista pelaajista. Pelikäsitys on huippuluokkaa ja tilastojenkin mukaan on ollut mukana n. puolissa koko joukkueen maaleista. Ensimmäisissä peleissä ei ollut ketjukaverit kohdillaan, mutta Willsie tuntuu olevan hyvä tutkapari. Koskiranta on ollut hyvä kolman pyörä näissä parissa viime pelissä. Tappioihin pitää hakea muita syitä kuin Locke.

Jotain realiteettejä odotuksiin pliis. Ei kukaan pelaaja tee jatkuvalla syötöllä montaa maalia tai maalisyöttöä peliin. Jos omiin menee kuusi, niin usean pelaajan pitää osallistua maalitalkoisiin, jos meinataan voittaa. Toinen vaihtoehto on puolustaa paremmin. HIFK pelissä nähtiin, että sarjapisteitä sadaan, kunhan mm. herrat Koskiranta ja Anttila hoitavat oman osuutensa. Locke ja Willsie on osuutensa hoitaneet mekein joka pelissä. Hekään eivät yksinkertaisesti pysty kannattelemaan paskaa pinnalla.

 

[Turnipsi]

Vaikeata se on pyörittää kun kiekko pyörii 5-5 pelissä pääasiassa omassa päässä jatkuvasti. Ketju joutuu tekemään helvetillisen työn että saavat kiekon keskialueelle, ja siitä onkin sitten lähdettävä vaihtoon.

Harvassa on ne tilanteet jossa pakit ovat pystyneet antamaan nopeasti kiekon eteenpäin ja kaverit ovat pääseet vauhdilla liikkeelle kolmen pelaajan rintamassa. Tämä on ongelma jokaisella ketjulla, mutta eniten silmiin on ottanut se että varsinkin 1. ketjulla on tuhottomia vaikeuksia saada kiekko omista pois ja lähteä hyökkäykseen.

 

[turkuboss]

Locke pudotettu nelosketjunlaituriksi locke - tuominen - kulmala :) On kyllä fysiikaltaan kulmalaakin valovuoden perässä. Ainoana erotuksena kulmalaan on se, että vauhti ei riitä että ehtisi edes tilanteisiin :P

 

[Urmas Kulkunen]

Locke pudotettu nelosketjunlaituriksi locke - tuominen - kulmala :) On kyllä fysiikaltaan kulmalaakin valovuoden perässä. Ainoana erotuksena kulmalaan on se, että vauhti ei riitä että ehtisi edes tilanteisiin :P

Birner on ilmeisesti sivussa, joten hyökkäjät kiertävät.

 

[turkuboss]

Birner on ilmeisesti sivussa, joten hyökkäjät kiertävät.

Jätti vaan yhden vaihdon väliin, kyl birneri askissa on...

 

[liuzka]

Locke pudotettu nelosketjunlaituriksi locke - tuominen - kulmala :) On kyllä fysiikaltaan kulmalaakin valovuoden perässä. Ainoana erotuksena kulmalaan on se, että vauhti ei riitä että ehtisi edes tilanteisiin :P

Locke katosi pelistä kokonaan kun Willsie otettiin viereltä pois...

 

[Durden]

Locke on nyt 42 pisteen tahdissa, joka on huhuttuun palkkaan nähden alakantissa. Jos liksa alkaa kolmosella, niin pistepörssin voitosta pitäisi pystyä kilpailemaan. Locken pelejä olen nähnyt vasta yhden, mutta pitääpä katsoa viikonlopun tuplapelit Lukkoa vastaan. Ennustusketjussa veikkasin Locken olevan liigan suurin kysymysmerkki, joka pisteet voivat olla mitä tahansa 30-60 välillä kauden päätyttyä.

 

[Maximus0]

Locke on nyt 42 pisteen tahdissa, joka on huhuttuun palkkaan nähden alakantissa. Jos liksa alkaa kolmosella, niin pistepörssin voitosta pitäisi pystyä kilpailemaan. Locken pelejä olen nähnyt vasta yhden, mutta pitääpä katsoa viikonlopun tuplapelit Lukkoa vastaan. Ennustusketjussa veikkasin Locken olevan liigan suurin kysymysmerkki, joka pisteet voivat olla mitä tahansa 30-60 välillä kauden päätyttyä.

Se tosin täytyy mainita, että paremmalla viimeistelyllä vaikkapa Anttilalta tai Vahalta Lockella olisi helposti neljäkin syöttöpistettä lisää. Eikä nyt puhuta mistään kohtalaisista paikoista sektorin reunoilta vaan poskettoman hyvistä tarjoiluista maalin kulmalle. Tällä hetkellä nuo syötöt vaan menevät hukkaan elleivät satu löytämään Willsien lapaan.

Senkin haluan mainita, että ollaankohan Lockelta sittenkin vaatimassa kuuta taivaalta peliesitysten suhteen. Monet ovat miehen otteita haukkuneet, mutta silti pisteitä kasassa 1+6, joka on joukkueen nykykuntoon suhteutettuna vähintäänkin kohtuullisesti. Tosin siitä olen samaa mieltä, että puolustuspäässä junnutkin pärjäävät herraa paremmin.

 

[liuzka]

Turha sitä Lockea on puolustella jos on pelit nähnyt. Hyökkäysalueella hyviä syöttöjä tosin vastapainona myös ihan karmeita kiekonmenetyksiä. Suurin ongelma kuitenkin on, että tähän mennessä mies ei ole pystynyt vaikuttamaan pelin virtaukseen mitenkään ja tämä on mielestäni juuri se ominaisuus jota huippusentteriltä vaaditaan.

Lisäkis ketään osoittamatta, minua kummastuttaa valtavasti tuo että väitetään että hassaamme maalipaikkoja. Lähes joka ottelussa olemme viimeistelleet about yhtä hyvin kuin vastustaja, ellemme paremmin, mutta kun niitä paikkoja ei vain tule. Minusta viimeistelystä on turha puhua niin kauan kuin olemme peleissä altavastaajina. Ja Anttilasta puheenollen, aika vähän on mies päässyt one-timereistä paukuttamaan. Aika Danny Heatley saa olla että sieltä b-pisteen ulkokaaren kohdalta ilman maskia joka pelissä yläpesään räppää.

 

[True Blue]

Locke on nyt 42 pisteen tahdissa, joka on huhuttuun palkkaan nähden alakantissa. Jos liksa alkaa kolmosella, niin pistepörssin voitosta pitäisi pystyä kilpailemaan.

Tuolla tavalla miten TPS pelaa, ei todellakaan pistepörssiä voiteta. Ei vaikka siellä olisi se kuuluisa Krospi.
Jos tehdään se 0-2 maalia per peli ja vaikka voitettaisiinkin se kannu, niin ei sitä pörssiä vaan silti voiteta.

 

[Infernal]

Pehmeä, pehmeämpi, Locke

Senkin haluan mainita, että ollaankohan Lockelta sittenkin vaatimassa kuuta taivaalta peliesitysten suhteen. Monet ovat miehen otteita haukkuneet, mutta silti pisteitä kasassa 1+6, joka on joukkueen nykykuntoon suhteutettuna vähintäänkin kohtuullisesti. Tosin siitä olen samaa mieltä, että puolustuspäässä junnutkin pärjäävät herraa paremmin.

Haukuttu on, ja ihan aiheesta. Eikä se ole pelkästään heikon puolustuspelaamisen takia. Onkohan Locke voittanut vielä yhtään kaksinkamppailua laidan lähellä? Locke on todella arka noissa tilanteissa, ja melkein ennemmin luovuttaa kiekon vastustajalle kuin yrittää oikeasti edes taistella siitä. Ja se toinen asia, eli Locke on silmiinpistävän hidas kentällä. Mitään ei tapahdu hänen pelissään, ellei hänellä ole aikaa ja tilaa. Pelikäsitys on kuitenkin sitä luokkaa, että jos sitä tilaa ja aikaa on, niin yleensä aina lähtee hyvä syöttö, tai ainakin hyvä syöttöyritys.

Joka tapauksessa, tuon tason pelaajalta täytyy vaatia enemmän, ja varsinkin kun TPS maksaa hänelle palkkaa sellaiset 30 000 euroa kuukaudessa (Veikkaajan arvion mukaan). Miettikää!

 

[akke]

Koko teksti.

Mahtavaa tekstiä, samoja huomioita ja mielipiteitä myös allekirjoittaneella. Näiden lisäksi omaan silmään pistään tietynlainen "surffailuvaikutus", jonka Locke on antanut kentällä ollessaan. Tuntuu, että kaveri on koko ajan muutaman metrin päässä siitä missä tapahtuu, ollen suuren osan ajasta pelin ulkopuolella. Osin tuon hitautensa takia Locke ei pääse vapaaseen tilaan ja näin ollen hänelle on vaikea antaa onnistuneita syöttöjä. Kiekon kanssahan hän on parhaimmillaan, mutta aina kun saa kiekon on välittömästi kimpussa vähintään yksi vastustaja ja kaksinkamppailupelaaminen on huonompaa kuin C-junioreilla niin kaikki tiedämme miten siinä käy.

Tällä hetkellä suurin ongelma Locken pelissä on se, että hän ei pysty auttamaan joukkuetta omilla vahvuuksillaan ja tällöin hänen heikkoudet nousevat vahvasti esille.

 

[Saksipotku]

Samoja huomioita Locken pelaamisesta tuli itsekkin tehtyä eilisessä matsissa. Locke on hidas, eikä pärjää kaksinkamppailuissa ja aika usein vaihtoon mennessään näytti turhautuneelta omaan peliinsä. Pahoja harhasyöttöjäkin tuli pelissä aika monta, muistaakseni parikin kertaa kävi ylivoimalla niin, että Locken syöttö taaksepäin viivaan meni suoraan raumalaiselle ja ainakin yksi läpiajo Lukolle tästä aiheutui. Kyllähän Locke ajoittain väläyttelikin osaamistaan, ainakin kolmannen erän lopussa tarjoili aivan huippupaikan lätyllä maalin kulmalle, mutta maalia siitä ei tullut, en muista varmaksi olisiki ollut Koskiranta, jolla se paikka oli.

Parempaan pitäisi huhutulla palkalla pystyä, mutta itselläni riittää kuitenkin edelleen uskoa siihen, että Locke parantaa, vaikka omaakin monia todella pahoja heikkouksia.

 

[Jack's wasted life]

Selkeä pettymys. Luulisi, että kun ja jos panostetaan 250-300k€ ykkössentteriin (kerrankin) niin saataisiin ylivoimaan selkeä moottori. Nyt tällaisesta ei ole tietoakaan.

Nyt ei ole kyllä myyjän markkinat niin kauan kun nhl työsulku on voimassa. Eli, tuskin Lockea poiskaan saadaan ihan hetkeen.

 

[Infernal]

Isä-Koivu kritisoi tänään Urhon lähetyksessä kovin sanoin Lockea useampaan otteeseen. Mahtaako Locke olla täydellä sydämellä mukana tuossa touhussa? Hän liukuu ympäri kenttää, neppailee ja näpräilee, vaikka pitäisi laittaa jalkaa liikkeelle. Asenteessa tuntuu olevan ongelmia ja aika flegmaattiselta toi touhu välillä näyttää. Puolustuspelaaminen ei kiinnosta alkuunkaan, vaan Locke ottaa oman pään tilanteet todella löysästi. Esimerkiksi tänään Lukon toisessa maalissa Locke näennäisesti yritti puolustaa, mutta eihän tuolla tavalla voi touhuta. Joo, pari namupassia taas tänään, mutta mitä hyötyä niistä on kun äijä on muuten noin pirun huono.

 

[MAKE #89]

Alan olla aika kypsynyt tähän Locken neppailuun. Halusin uskoa, että kyse on vain totuttelusta ja pienestä suvantovaiheesta, mutta ei tuollaisesta suvannosta ole toivoakaan nousta jos ei laita kroppaa likoon ja jalkaa liikkeelle. Ei ole lähelläkään sellaista pelaajaa, jota mielestäni ihan aiheesta oli lupa odottaa. Tilanteisiin mennään ihan puolivaloilla ja liike on aivan ala-arvoista. En voi käsittää miten tuollaisella pelillä on tehty kovia tehoja AHL:ssä. Pehmoilee jokaisessa kaksinkamppailussa ja arastelee kontakteja. Ei tarjoa minkäänlaista johtajuutta kentällä.

Herätys nyt ennen kuin on liian myöhäistä!

Edit: On muuten surkuhupaisaa, miten meidän sentterihankinnoissa jää kaudesta toiseen luu käteen, vaikka hankitaan 300 tonnilla "pomminvarma" vahvistus. Toki varoitusmerkit esim. liikkeen puolesta olivat varmasti ilmassa, jos Locken peliä oli lainkaan katsottu Pohjois-Amerikan päädyssä.

 

[akke]

Isä-Koivu kritisoi tänään Urhon lähetyksessä kovin sanoin Lockea useampaan otteeseen. Mahtaako Locke olla täydellä sydämellä mukana tuossa touhussa? Hän liukuu ympäri kenttää, neppailee ja näpräilee, vaikka pitäisi laittaa jalkaa liikkeelle. Asenteessa tuntuu olevan ongelmia ja aika flegmaattiselta toi touhu välillä näyttää. Puolustuspelaaminen ei kiinnosta alkuunkaan, vaan Locke ottaa oman pään tilanteet todella löysästi. Esimerkiksi tänään Lukon toisessa maalissa Locke näennäisesti yritti puolustaa, mutta eihän tuolla tavalla voi touhuta. Joo, pari namupassia taas tänään, mutta mitä hyötyä niistä on kun äijä on muuten noin pirun huono.

Juuri näin! Locke näyttää jopa turhautuneelta ollessaan kentällä.

Vaikea uskoa että Locke vielä nousee ykkössentterin statuksen arvoiseksi, jotenkin vaan on niin huonoa, edes perussyötöt ei löydä omia kovin isolla prosentilla.

 

[Cannonpowder]

Tämä Locken touhu on jotenkin sellaista mikä ei mahdu pakkiin. Mieshän on lähtökohtaisesti ihan helvetin kova pelimies, ja onhan se, pakkohan sen on olla. Ei noita meriittejä tee ihan diipadaapa peluri.
Onko Locke sitten täysin turhautunut P.Virran "pelitapaan", vai missä mättää? Hidashan se on, mutta samahan se on esim. AHL:ssa ollut. Ok, kaukalo täällä isompi mutta ei se vaan VOI kaikkea selittää..

 

[sunnuntai]

Jostain syystä minulla on aivan jumalaton luottamus Lockeen. Se tulee vielä sieltä oikealla systeemillä. Ei tuollaisia pisteitä vuodesta toiseen mätetä AHL:ssä jos on aivan lapanen. Virta vois yrittää lopettaa tekemästä Lockesta laituria...

 

[kausi]

Jostain syystä minulla on aivan jumalaton luottamus Lockeen. Se tulee vielä sieltä oikealla systeemillä. Ei tuollaisia pisteitä vuodesta toiseen mätetä AHL:ssä jos on aivan lapanen. Virta vois yrittää lopettaa tekemästä Lockesta laituria...

En muista noin kahteen vuoteen olleeni eri mieltä kanssasi, mutta nyt kysyn: oletko nähnyt tämän + 300 teuron jätkän liikehdintää jäällä? EI millään pahalla ketään kohtaa, mutta tosi paska ja laiska on. Suorastaan huono. Ja kyllä, on paikoissa, pelaa sillä pisteen vauhdilla per peli, mutta ongelmahan on se, että Locke ei käännä yhtä vitun ainutta peliä tepsin voitoksi.

 

[Number 11]

Locken peli on oikeastaan ollut juuri sellaista, kun ainakin itse odotin kuultuani siirrosta Suomeen. Ehkä pisteitä on syntynyt vähän odotettua vähemmän, mutta onhan niitä mahdollisuuksia pistepussin kasvattamiseen ollut.

Erittäin hidas luistelija Locke oli AHL:ssäkin. Siellä myöskin sentterin puolustusvelvollisuus on täysin erilainen kuin SM-liigassa yleisesti ottaen. Tuolta AHL-ketjusta löytynee jotain ilmaisiakin streameja niihin peleihin varsinkin alkukaudesta ja niiden, jotka eivät AHL:ää ole seuranneet, suosittelen katsomaan pari peliä ihan nähdäkseen sen suuren eron pelissä. Isossa kaukalossa pelaaminen vaikuttaa valitettavan selkeästi näihin pelaajiin, joilta luisteluvoimaa ei juuri löydy. Toinen esimerkki tälle kaudelle Eurooppaan siirtyneistä AHL-tähdistä on Dinamo Rigan Alexandre Giroux, joka ihan pari vuotta sitten teki yli sata pistettä runkosarjassa ja oli pudotuspelien pisteykkönen. Hänelläkin on ollut suuria vaikeuksia sopeutua ison kaukalon peliin. On toki nyt parantanut vähän, mutta on myös Lockea luisteluvoimaisempi pelaaja, vaikkei se hänenkään vahvuuksiaan ole.

Kokonaisvaltaisestihan Locke oli AHL:ssäkin melko heikko ja pistesaldot perustuivat poikkeukselliseen hyökkäyspään osaamiseen. AHL:ssä pienessä kaukalossa hyökkäyspäässä kiekollisena hyvällä pelikäsityksellä ja syöttötaidolla kiekon pystyy käytännössä joka vaihdossa pelaamaan jollekin joukkuekaverille maalintekopaikkaan tai vähintäänkin heittämään kiekon maalille, mihin menijöitä kyllä riittää. SM-liigassa tilanne on täysin eri kun etäisyydet ovat pidempiä.

Kyllä Locken heikkoudet ovat olleet varmasti tiedossa pelaajahankintaa tehdessä. Kuten ne ovat olleet myös muualla Euroopassa. Siinä on varmasti osasyy sille, miksi Locke TPS:ssä pelaa eikä neppaile esimerkiksi Sveitsin frangien tai Ruotsin kruunujen perässä. Niitä kun ei tarjottu riittävästi. KHL:äänhän ei halunnut mennä. TPS:ssä uskottiin siihen, että Locke pystyy hyvällä hyökkäyspään osaamisellaan kompensoimaan heikkouksiaan riittävän hyvin. Varmasti asennepuolellakin voi nyt olla jotain, sillä ainahan se syö itseluottamusta kun peli ei kulje. Tuskin Locke lähtökohtaisesti tänne löysäilemään tuli. Toki hänen pelityylinsä ei ikinä ole ollut mikään räjähtävä tai äärimmäiseen pelirohkeuteen perustuva.

Ei kai TPS tuossa tilanteessa oikein muuta voi, kuin yrittää peluuttaa Lockea niin, että se maksimoisi hänen vahvuutensa ja minimoisi heikkoudet. Kokonaisvaltaista puolustusvelvoitteetkin kunnialla hoitavaa ykkössentteriä hänestä ei millään saa, enkä jaksa uskoa että hankintavaiheessa hänestä sellaista olisi edes odotettu.

 

[sunnuntai]

En muista noin kahteen vuoteen olleeni eri mieltä kanssasi, mutta nyt kysyn: oletko nähnyt tämän + 300 teuron jätkän liikehdintää jäällä? EI millään pahalla ketään kohtaa, mutta tosi paska ja laiska on. Suorastaan huono. Ja kyllä, on paikoissa, pelaa sillä pisteen vauhdilla per peli, mutta ongelmahan on se, että Locke ei käännä yhtä vitun ainutta peliä tepsin voitoksi.

Olen minä nähnyt, ja kaikki nuo mainitsemasi asiat. Mutta anna minun pitää lapsen uskoni edes Lockeen :)

 

[kausi]

Olen minä nähnyt, ja kaikki nuo mainitsemasi asiat. Mutta anna minun pitää lapsen uskoni edes Lockeen :)

Ei käy, Locke näyttää jäällä siltä kuin olisi Parnasson päätoimittaja luistimilla. Palkaansa nähden huonoin rekry tääle kaudelle concernig kaikki joukkueet. Ja kuka nyt tätäkin kuviota pystyisi säätämään kun.Hietarinta on mäjellä. Minusta siis Coreyn voisi pistää näillä puheilla kiertoon ja hankkia uutta pelimiestä tilalle.

 

[Pressiboxi]

Minusta siis Coreyn voisi pistää näillä puheilla kiertoon ja hankkia uutta pelimiestä tilalle.

Täältä puolto. Jos ottaja Suomen ulkopuolelta löytyy, lihoiksi vaan. Korpedo voi stuntata sen ajan kun uusi ukko saadaan jäälle. Tai siis voi kunhan Korpedo ensin löydetään jostain maakuopasta rapuloissaan.