Corey Locke TPS:ään

[Banjo]

Todella hidas, todella pieni ja todella paljon jäljessä tilanteissa < 1+1

Kaikki muu kuin pienuus on selitettävissä vilkaisulla kalenteriin, positiiviset odotukset jäi tulevaisuuteen!

 

[Akuma82]

Kovat tehot Locke tosiaan mätti heti ekassa ottelussa. Pääsi myös Tepsin YouTubeen haastateltavaksi matsin jälkeen.

Ihan mukavan oloinen jantteri tuon lyhyen haastattelun perusteella. Paljon stereotyyppistä jargonia mutta pieni tyytymättömyys omiin otteisiinsa on mielestäni tässä kohtaa hyvä asia!

Ot.
Iku puhuu muuten todella hyvää englantia! Nuo haastattelijat ovat suomalaisessa mediassa varsin harvassa.

 

[Durden]

Ot.
Iku puhuu muuten todella hyvää englantia! Nuo haastattelijat ovat suomalaisessa mediassa varsin harvassa.

Jos tuo on jo hyvää englantia, niin suomalaisten haastattelijoiden kielitaidossa on pahoja puutteita. Sanoisin että kelvollista englantia, sujuvuus on kaukana.

Hyvät tehot Locke teki ensimmäiseen peliin.

 

[Ludek]

Locke vaikutti väsyneeltä ja hänen liikkumisensa oli raskasta eilen. Sen tietysti ymmärtää, kun hän on ollut jäällä vasta viikon ja tällä viikolla on muutenkin menty aika kovaa, niin jalat voivat olla hiukkasen tukossa. Hän väläytti muutamaan kertaan oivaa pelisilmäänsä mutta ei ainakaan eilen ollut millään tavalla dominoiva pelaaja. Liike ei siihen vielä riittänyt. Yksi maali maalintekijän paikalta ja hieno lättysyöttö Hattusen maaliin osoittivat että Lockessa on ainekset ykkösketjun pelaajaksi.

 

[Akuma82]

Jos tuo on jo hyvää englantia, niin suomalaisten haastattelijoiden kielitaidossa on pahoja puutteita. Sanoisin että kelvollista englantia, sujuvuus on kaukana.

Hyvät tehot Locke teki ensimmäiseen peliin.

Kyllä tuota voi jo hyväksi sanoa. Hieman hitaasti Iku puhui, mutta osaa sentään ääntää ja ymmärtää sanojen ja lauseiden painotukset.

Tässä haastattelussa ei sentään kysytty niin kuin jossain timanttiliigan haastattelussa, että "Are you having good feeling?" kun kysyttiin tuntemuksia voiton jälkeen.

Jääköön tämä kuitenkin meikäläisen osalta tähän koska ei enää varsinaisesti Lockeen liity

 

[HC Hetu]

Liian hyvä AHL:ään, liian huono NHL:ään - kolumnit - SM-liiga - www.jatkoaika.com

Olipas mielenkiintoinen tarina ja odotukset kasvoi entisestään. Eilinen tehoista huolimatta ei kuitenkaan ollut vielä silmiä hivelevää... parempaa ootellessa.

 

[Scissors]

Liian hyvä AHL:ään, liian huono NHL:ään - kolumnit - SM-liiga - www.jatkoaika.com

Olipas mielenkiintoinen tarina ja odotukset kasvoi entisestään. Eilinen tehoista huolimatta ei kuitenkaan ollut vielä silmiä hivelevää... parempaa ootellessa.

Kyllä Locke vaikuttaa erittäin tervepäiselle ihmiselle. Matsissakin vaikutti nöyrältä, ja vaikka vähän veltolta meno näytti niin itse ainakin laitan totuttelun piikkiin. Jos heikohkolla suorittamisella tekee kaksi pinnaa Liberecin kaltaista äärifyysistä ryhmää vastaan niin tekee kyllä helposti muitakin jengejä vastaan.

Toivottavasti tykästyy Turkuun, niin voi kommenttien perusteella olla kauemminkin maisemissa jos hommat pelittää. Se, että mies ei juoksentele rahan perässä eri sarjoissa kertoo miehen ajattelutavasta paljon, ja kuten jo sanoin, vaikuttaa tuon jutun ja Ikun melko jargonisen haastattelun perusteella aika järkevälle kaverille.

 

[Kenth]

Liian hyvä AHL:ään, liian huono NHL:ään - kolumnit - SM-liiga - www.jatkoaika.com

Olipas mielenkiintoinen tarina ja odotukset kasvoi entisestään. Eilinen tehoista huolimatta ei kuitenkaan ollut vielä silmiä hivelevää... parempaa ootellessa.

Ihan mielenkiintoinen tarina, mutta jutun kirjoittaja ainakin tuntuu olevan enemmän kuin mehuissaan Lockesta, sen verran kovaa fanittamista kirjoitus oli.

Toivotaan parasta, mutta veikkaan, että liike ei riitä ja sitä kautta Locke on odotuksiin nähden pettymys. Saa ottaa talteen.

 

[ufon_kaakao]

veikkaan, että liike ei riitä ja sitä kautta Locke on odotuksiin nähden pettymys. Saa ottaa talteen.

Mitkä ne odotukset on?

 

[Reverent]

Mitkä ne odotukset on?

Jos tätä ketjua vähän lueskelee, niin odotukset ovat ihan helvetin korkealla. Tämän ketjun odotusten mukaan ukon pitäisi yksin nostaa Palloseura mestarikandidaattien joukkoon.

 

[sunnuntai]

Tämän ketjun odotusten mukaan ukon pitäisi yksin nostaa Palloseura mestarikandidaattien joukkoon.

Kenenkään en ole täällä kyllä huomannyt puhuvan mestaruudesta ja Lockesta samassa hetkessä?

Pistepörssin top3:een on täällä odotukset. Miksei olisi? Hirveitä tehoja mättänyt AHL:ssä. Paska liike ja olematon fysiikka riittäneet AHL:ssä, joten miksei riittäisi SM-Liigassa?

On aivan helvetin naurettavaa alkaa tuon tason kaverilta odottaa jotain 10+10 kautta.

[nyt neuvon muita kannattamisessa]
Jos ei pysty asettamaan rohkeita tavoiteita ja vaatimuksia, kannattaa varmaan siirtyä harrastekiekon pariin.
[nyt neuvon muita kannattamisessa]

 

[Scissors]

Ehdottomasti samaa mieltä sunnuntain kanssa.

Ymmärrän kaiken kaikkiaan nuo nimim. Kenthin esiintuomat mahdolliset ongelmat, jotka Locken peliä mahdollisesti rajoittaa, mutta toisaalta puutteellinen fysiikkahan sillä Ilari Filppulallakin oli aina.

Ja kuten joku sanoi preseason-ketjussa jo aiemmin, Jamie Johnsonin kaltainen jannu tämä ehdottomasti on, mutta ehkä vielä pykälän-pari peliälykkäämpi. Ja fysiikkansa on luultavasti paremmalla tolalla kuin JJ:llä oli. Viime viikot on Palloseuran treeneissä menty niin lujaa, että Locke oli ekassa matsissaan varmaan rasituksen vuoksikin melko puhki. Uskon, että tänään kun jätkillä oli eilen vapaapäivä, nähdään vieläkin parempi ja pelivalmiimpi Locke.

Ja kun nyt joitakin niin vitusti ärsyttää, niin todettakoot että tällä pelaajalla on liigan ehkä paras pelisilmä.

 

[Sphinx]

Itse odotan varovaisesti, että Locke ja Vahalahti ovat molemmat kauden päättyessä pistepörssin top 10:ssä ja plus/miinus-tilastossa tukevasti pakkasella. Varsinkin tuossa jälkimmäisessä odotuksessani näkisin kyllä mielelläni Locken ylittävänkin odotukseni. Johnsoniin verrattuna odotan Locken olevan selkeästi parempi pelimies.

 

[Reverent]

Ja kun nyt joitakin niin vitusti ärsyttää, niin todettakoot että tällä pelaajalla on liigan ehkä paras pelisilmä.

Says who? Eniten ärsyttää joidenkin kohtuuttomat odotukset uuden kanukin suhteen. Vanhemmat palstaveljet muistanevat Elorannan korvaajaksi hankitun Valisevickin vai mikä vittu sen nimi oli, jonka piti olla vanhojen meriittien perusteella ihan superäijä, mutta todellisuudessa vanha ja kankea läski, joka ei jaksanut luistella yhtään.

Toivon tietty, että John Locke onnistuis ja olis meille oikea vahvistus, mutta antaa ajan näyttää.

 

[Scissors]

Says who? Eniten ärsyttää joidenkin kohtuuttomat odotukset uuden kanukin suhteen. Vanhemmat palstaveljet muistanevat Elorannan korvaajaksi hankitun Valisevickin vai mikä vittu sen nimi oli, jonka piti olla vanhojen meriittien perusteella ihan superäijä, mutta todellisuudessa vanha ja kankea läski, joka ei jaksanut luistella yhtään.

Niin, et sä nyt oikeasti ylipainoista ex-voimahyökkääjää voi verrata minikokoiseen älysentteriin. On täysin selvää, että jälkeenpäin voidaan vasta todeta miten onnistunut hankinta Locke TPS:lle kaiken kaikkiaan oli, mutta tähän asti on kyllä ollut hyvä. Tänäänkin hallilla olleen kaverini mukaan noin kaksitoista hyvää alustusta ketjukavereille maalipaikkoihin, joista Laakso käytti yhden.

Odotukset ovat odotuksia, mutta jos lähtökohtaisesti kovempaa janaria ei ole Turkuun hankittu vuosiin, niin on ihan luonnollista että ennakkohype on kohtalaisen suuri. Liiallista hehkutusta pitää toki koettaa välttää, koska Coreyllakin omat heikkoutensa ovat. Kuitenkin, kuten sanoin, tähän asti ollut pelimies.

Enkä kyllä ymmärrä sitäkään, että odotuksia ei pitäisi tämän tason kaverin kohdalla olla.

 

[Jay Low]

Liiallista hehkutusta pitää toki koettaa välttää, koska Coreyllakin omat heikkoutensa ovat.

Juu, jos olisi pretty much täydellinen kanukkisentteri, niin tuskinpa pelaisi meikäläisessä liigassa...

Puolikuntoisen jetlagistä ja kulttuurishokista kärsivän Locken parista ekasta pelistä lienee täällä kerrottu jo oleellinen, mutta tiivistettynä Corey on sellainen Filu-Lasch -kombinaatio: ei mikään raketti, sijoittuu fiksusti, antaa huikeita syöttöjä ja kaikki tapahtuu eleettömästi "ohimennen ja puolivahingossa" ilman turhaa hälinää. Eli tuskin tulee dominoimaan liigaa sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta pitänee itsensä ja laiturinsa kaikessa hiljaisuudessa teksti-tv:n sivun 221 alasivulla kaksi.

 

[Infernal]

Toivon tietty, että John Locke onnistuis ja olis meille oikea vahvistus, mutta antaa ajan näyttää.

Siitä nyt ei ole kahta kysymystäkään onko Locke vahvistus tuohon joukkueeseen, jossa on kaiken maailman Tuomaisia pyörimässä. Kyse on vain siitä kuinka suuri vahvistus Locke tulee olemaan, ja vastaako hän korkeisiin odotuksiin.

Ja odotukset ovat mielestäni sillä tasolla millä niiden pitää ollakin. Locke on paukuttanut AHL:ssa neljällä edellisellä kaudellaan jokaisena vuonna YLI pisteen per peli. Floppivaara Lockella on tietysti suuri, sillä AHL:n supertähdeltä odotetaan SM-liigassakin lähelle piste per peli -suoritusta.

 

[Reverent]

Niin, et sä nyt oikeasti ylipainoista ex-voimahyökkääjää voi verrata minikokoiseen älysentteriin.

Odotukset täällä oli kuitenkin aika suuret, kuten nyttenkin tän uuden kanukin suhteeen.

 

[Mängimies]

Odotukset täällä oli kuitenkin aika suuret, kuten nyttenkin tän uuden kanukin suhteeen.

Siinä missä Valicevic oli urallaan puoli pistettä per peli AHL-mies, niin Locke tulee tänne noin piste per peli AHL-miehenä. Siinä on aika järisyttävä ero. Lisäksi ensin mainittu tuli TPS:ään jäähdyttelemään 33 vuoden iässä. Lockelle tuli juuri 28 vuotta mittariin. No turha sen enempää jatkaa kun herrat olivat pelaajatyypeiltäänkin mahdollisimman kaukana toisistaan. Jos Valiceviciin kohdistui aikanaan kovat odotukset, niin sitten Lockeen on syytäkin kohdistua ihan tajuttomat odotukset.

 

[Scissors]

Odotukset täällä oli kuitenkin aika suuret, kuten nyttenkin tän uuden kanukin suhteeen.

Minä osaan ainakin ajatella itse vähän pidemmälle ja jättää tuollaiset mahdollisimman absurdin vertailut väliin.

Valicevic ja Locke ei mahdu edes samaan lauseeseen. Eikä tämä tarkoita mitenkään sitä että osaisi ennustaa miten Locken tällä kaudella käy.

 

[Reverent]

Mun pointti on se, että jokainen Turkuun saatu ulkkarivahvistus hehkutetaan täällä ylimpään taivaseen ennen ensimmäistäkään piirtoa jäällä. Totta kai toivon herra Lockelle hyvää kautta ja menestystä, mutta alan olemaan jo liian vanha tähän ylenpalttiseen ennakkohehkutukseen.

Palloseurassa on vuosien varrella käynyt jos jonkinlaista ulkomaalaista sohlaajaa, mutta ainoat, keitä voi oikeasti kutsua vahvistuksiksi, ovat Herrat Mal Davis (hattu päästä, juniorit) ja German Titov ja juuri tässä järjestyksessä. Holmqvist ehkä, mutta ainoastaan sen vuoksi, että sattu tekemään sen ratkaisumaalin vuonna 2000. Yes, I was there.

 

[DANSKU]

Palloseurassa on vuosien varrella käynyt jos jonkinlaista ulkomaalaista sohlaajaa, mutta ainoat, keitä voi oikeasti kutsua vahvistuksiksi, ovat Herrat Mal Davis (hattu päästä, juniorit) ja German Titov ja juuri tässä järjestyksessä. Holmqvist ehkä, mutta ainoastaan sen vuoksi, että sattu tekemään sen ratkaisumaalin vuonna 2000.

Lisäisin kyllä muuan Lee Sweattin tähän listaan.

 

[Lord Nikon]

Itse olen kritisoinut paljon Tepsin alkukautta. Vieläkin omasta mielestäni ihan syystä.

Corey Lockea en ensimmäisen pelin jälkeen halunnut tulla dissaamaan vaan halusin nähdä myös toisen pelin.

Palataampa Amur peliin. Sieltä kantautui huomioita pelitavasta jota oltaisiin suoraviivaistettu. Piti silloin paikkansa mutta mielestäni ei enää.Uskon että pelasimme ns aluksi vain ensimmäisen osan Peksin kirjasta ja mahdollisimman äkkiä turvallisille vesille linjalla, koska vasta opeteltiin seuraavia vaiheita ( Eli ohjeet olivat tee vaihe 1, sovella mieluiten suoraan maalille sen jälkeen niin ei tule vaarallisia kiekon menetyksiä) sekä se että silloin oli myös iso osa uusista jampoista poissa tai vasta ekaa kertaa pelillä.

Nyt kun pelikirjaa on harjoiteltu jo pari viikkoa on uusia osia tuotu mukaan mikä tekee pelistä tietenkin vaikeampaa ja niiden suorittamista korostetaan väkisinkin. Tähän termi "ylikiekollinen". Tähän kun lisätään muutama uusi nimi jälleen isoilla paikoilla tulee aika säheltämistä paikka paikoin, tietenkin välillä ajoituksen ja syötöt osuvat kohdilleen ja peli näyttää peliltä.

Sitten itse asiaan, Locke. Eli Peksi haluaa pitää kiekkoa sekä liikkua vahvasti jäällä, ja tämän se vaati että pelikirja toimii. Locken heikkoudet, luistelu kokonaisuudessaan sekä kaksinkamppailujen häviäminen sekä kiekoton peli tulevat koko ajan entistä enemmän esille mitä pitemmälle pelikirjan toteuttamista viedään. Mies ei selvästikään (ainakaan vielä) pysy edes meidän kääntö pelissä tai avauksissa mukana, siis vauhdillisesti. Kiekon käsittely, peliäly sekä syötöt ovat miehellä jotain mitä tässä sarjassa ei hetkeen olla nähty, uskomatonta. Vaikka peliäly on huippu luokkaa mielestäni miehen sijoittuminen on totaalisen perseestä, varsinkin kun joukkue kiekottomana, eikä myöskään kovin vahvaa vaikka joukkueella olisikin kiekko. Lockea käytetään karvatessa ylimpänä miehenä jolloin ei ole sekoittamassa keskialueen puolustusta. Kuinka moni teki havainnon että vastustajan pakit olivat ennen Lockea meidän puolustus alueella kun lähtivät hyökkäämään?
Locken sijoittumista haukun sen vuoksi että mies pelasi mielestäni todella paljon pelin ulkona jossa hänestä ei ollut hyötyä tilanteissa joissa esim menetettiin kiekko kulmassa, ei kerennyt kertaakaan tukkimaan keskustaa tai antamaan painetta jotta vastustaja ei olisi päässyt avaamaan nopeasti, ei myöskään antanut painetta kertaakaan niin että olisi ajanut vastustajan oikean suuntaan jossa riisto oltaisiin voitu tehdä, eli trappiin.
Nämähän asiat olivat oikeastaan tiedossa jo ennen kuin mies tänne tuotiin, mutta ainakin itse yllätyin negatiivisesti miehen liikkeestä, antiamerikkalaisesta kamppailupelaamisesta sekä sijoittumisesta vaikka tiesin nämä ominaisuudet todella heikoksi miehen tänne tullessa.

Mielestäni Locken kentän pitäisi pelata ehkä hieman tylsää ja tyhmää 1-4 karvausta josta esim TBL tuli änärissä viime kaudella uutisiin asti. Tällöin saataisiin estettyä se että ei ainakaan kovan karvauksen päätteeksi koko viisikosta tehdä reikäjuustoa koska yksi ei pysty täyttämään ruutuaan.

Luin tuon jutun Lockesta JA sivuilla, kyllähän tuosta aika iso fanittaminen näkyi läpi. Olen pyöritellyt tätä päässäni nyt aika kauan mutta korjatkaa jos menen täysin metsään. Locken liike ja pelitapa sopivat juuri isoihin kaukaloihin. Millä perusteella? Koska on heikolla liikkeellä mutta hyvillä taidoilla sekä peliälyllä pystynyt toimimaan pienessä tilassa fyysisessä pelissä niin nyt on tilaa ja aikaa enempi toteuttaa itseään ja taidolle on enempi tilaa isommassa kaukalossa? Minusta tämä on totaalisen väärin. Perustelen tämän sillä että mitä isompi tila sitä enemmän sinun täytyy liikkua päästäksesi maalintekopaikkaan tai paikkaan josta voit syöttää maalintekosektorille. Lisäksi liigahan on tunnettu siitä että täällä ei pärjää hitaat pelaajat koska peli on nopeaa ja isot kaukalot. Se että on peliälyä, tarvitaan nopeutta että ehtii käyttämään sitä peliälyä, koska matkat ovat pidemmät. AHL pienessä kaukalossa hidas mutta pikkunäppärä kaveri on varmasti kova koska on pienemmät matkat, suuremmat sektorit kaukalon kokoon verraten koska ollaan aina lähempänä maalia.

Yritin keksiä hyvän esimerkin, sen voi teilata jos perustelee:

Pihapelit, pienet jannut vetelee pienellä kadun pätkällä toisiaan solmuun hienoilla kikoilla ja syöttelevät pienistä väleistä pieniin tiloihin. Mitä tapahtuu kun nämä kaverit viedään vaikka futis kentälle, samat taidot eivätkään ole enää kuningas taitoja ja peliä hallitsevatkin eri kaverit kuin siellä kadun pätkällä. Mielestäni sama vaikutus kuin pienikaukalo-isokaukalo.

Lisä argumenttina todettakoon että myös isossa kaukalossa peli on suhteellisesti hitaampaa joilloin puolustava joukkue pystyy lukemaan peliä enemmän ja sijoittumaan paremmin sekä katkomaan syöttöjä.

Tämän ei ollut tarkoitus millään tavalla teilata Lockea hankintana, mielestäni hänessä mentiin täysin oikeaan suuntaan hankinnoissa, nyt saatiin sitä oletettua keihään kärkeä. Mutta minusta Locken miinukset vs plussat puoltavat sitä tosiasiaa että me emme täysin saa sitä mitä täällä odotetaan.

YV pelissä tulee varmasti olemaan yksi kuninkaista mutta 5vs5 pelissä tulee jäämään jalkoihin. Ja voin tästä laittaa myös vedon pystyyn.

Onnistuisiko joku kaivamaan jostain Locken pisteet AHL kausilta, niin että olisi eroteltuna YV ja täydellä pelatut pisteet?


Lisätään vielä että haluaisin nähdä kentän jossa meidän mörssärit Tuomainen (ei en vieläkään arvosta mutta ei meillä ole muitakaan) ja Anttila olisivat Locken laidoilla. Miehet tekisivät hyvin tilaa Lockelle ja antaisivat mahdollisuuden liikkua vähän verkkaisemmallakin vauhdilla hyökkäysalueella ja syötellä syöttöjään.

Tosi asia kylläkin otta että me tarvitaan vielä 1-2 laituria, sieltä kovimmasta päästä, ja niitä shootfirst kavereita jotka osaavat myös kovan pelin. McDonell , Stone tai vastaavia.

 

[Scissors]

"Vain Mal Davis ja German Titov". Hyi, miten konservatiivista läpänheittoa. Mutta joo, saahan sulla mielipiteesi olla.

Miten olisi herrat nimeltä Fandul, Plihal, Salak, McDonell, Ulmer, Vykoukal? Ihan muutamia heittääkseni? Ainakin noita olen itse pitänyt aikanaan oivina vahvistuksina. Helposti joku nimi tuostakin jäi puuttumaan.

Miten nämä liittyy tämän ketjun mieheen? Aivan, eivät mitenkään.

Kerro omin sanoin mitä mieltä olet, arvon Reverent, Corey Locken siirrosta Palloseuraan, ja jos olet tyytymätön häneen, niin ehdotatko kenet olisi pitänyt hankkia hänen sijaansa?

On naurettavampaa teilata kuin omata odotuksia Locken kaltaista pelaajaa kohtaan ennen kuin on nähnyt miehen otteita tarpeeksi.

 

[Sphinx]

Mun pointti on se, että jokainen Turkuun saatu ulkkarivahvistus hehkutetaan täällä ylimpään taivaseen ennen ensimmäistäkään piirtoa jäällä.

Niinkö? Mä en ole kyllä tällaista havainnut, esimerkiksi Ehrhardtiin täällä on mielestäni suhtauduttu melko maltillisesti. Sen sijaan vaikka tänne hankittaisiin Pohjois-Amerikasta joku pelaaja Wayne Gretzkyn meriiteillä niin ihan varmasti löytyisi näitä, joiden mielestä kyseessä olisi arpa, koska ei ole nähty miehen pelaavan Euroopassa ja joku muistuttaisi, että ei se Zingonikaan mikään sateentekijä ollut, vaikka Ameriikoista tuli ja ei nyt vain sopisi asettaa liian suuria odotuksia...

Palloseurassa on vuosien varrella käynyt jos jonkinlaista ulkomaalaista sohlaajaa, mutta ainoat, keitä voi oikeasti kutsua vahvistuksiksi, ovat Herrat Mal Davis (hattu päästä, juniorit) ja German Titov ja juuri tässä järjestyksessä. Holmqvist ehkä, mutta ainoastaan sen vuoksi, että sattu tekemään sen ratkaisumaalin vuonna 2000. Yes, I was there.

No Holmqvist nyt ei mahdu mitenkään edes top10-listalle TPS:n kaikkien aikojen ulkomaalaisvahvistusten joukossa, tulee listalla ehkä jossain Toivo Suursoon tuntumassa. Ja mestaruusmaalinsakin oli sikäli merkityksetön, että se joukkue olisi voittanut joka tapauksessa. Paljon tärkeämmän henkilökohtaisen panoksen lukuisten isompien maalien muodossa mestaruutta ajatellen TPS:lle antoi Lee Sweatt, joka oli sentään koko sarjan paras puolustaja ja pudotuspelien arvokkain pelaaja, vaikka Filppula tuon jälkimmäisen tittelin virallisesti veikin yhden toki erittäin tärkeän ja nätin maalinsa ansiosta.

Itse olen kritisoinut paljon Tepsin alkukautta. Vieläkin omasta mielestäni ihan syystä.

Melko ajoissa kyllä olet, kun kauden alkuun on vielä melkein kuukausi aikaa. Mutta hyvää analyysia noin muuten ja kyllä itsekin pidän lähes varmana, että Locken kenttää vastaan tullaan tasakentin tekemään enemmän maaleja kuin mitä toiseen kenttäpäätyyn niitä maaleja syntyy. Viime kaudella TPS oli yksi sarjan parhaista ylivoimajoukkueista — jopa kotiotteluiden sysipaska ylivoima mukaanlukien — ja ylivoimapelin on pakko olla tehokasta tälläkin kaudella, mutta tässä kyllä luotan siihen, että kauden käynnistyessä Vahalahti alkaa takomaan Locken passeista mustaa pussiin. Lockea kun ilmeisesti pidetään melko samantyylisenä pelaajana kuin vanhempaa Filppulaa, niin Filppulahan myös loisti AHL:ssä, mutta on onnistunut pelaamaan vain yhden todellisen nappikauden SM-liigassa.