Columbus Blue Jackets 2022–2023

[Lystikäs]

Täällä näköjään selkeä ymmärrys, että Laine isolla ja pitkällä lapulla sisään. Itse sitä jotenkin vielä mietin tai en ole valmis ajatuksen kanssa.. Onko todella järkeä 7-8v ja 8,5 -9 AV lapulla kun kaikki tiedetään ailahtelevaisuus? Kukaan samoilla mietinnöillä?

Vaikka Laineen peli-esitykset ailahtelisivat, hän tuo valtavaa brändiarvoa joukkueelle, jonka iso ongelma on ollut mitäänsanomaton imago. Joukkueen peli-ilme on ollut taisteleva ja työteliäs, josta ei ole juuri erottunut mitään tähtiloistoa ja taituruutta, joka nostattaisi kiekkohuumaa kaupunkiin. Laine on parhaimmillaan erittäin viihdyttävä taikuri, joka voisi kohota seuralegendan tasolle. Columbuksen köyhä kiekkokulttuuri ei isommin niitä sisällä. Itse kiinnittäisin ehdottomasti Laineen mahdollisimman pitkäksi ajaksi.

 

[rattussovjeticus]

Täällä näköjään selkeä ymmärrys, että Laine isolla ja pitkällä lapulla sisään. Itse sitä jotenkin vielä mietin tai en ole valmis ajatuksen kanssa.. Onko todella järkeä 7-8v ja 8,5 -9 AV lapulla kun kaikki tiedetään ailahtelevaisuus? Kukaan samoilla mietinnöillä?
Bille Beino esimerkkinä, toki Laineella jo kovemmat näytöt, mutta jokin saa varpailleen noin pitkän sopimuksen suhteen. Toki Laineen leiri ei varmaan 2-4v sopimusta hyväksy enkä sinänsä epäile Laineen työmoraalia, mutta..

Entäpä jos Laineelle riittäisikin isommat dollarit ja vähän lyhyempi sopimus? Mies viihtyy Columbuksessa, eikä Gaudreaun hankinta varmaan vähennä kiinnostusta jatkaa Blue Jacketsissa, mutta olisiko 7-8 vuoden soppari ihan varmasti se eniten tavoittelemisen arvoinen juttu? Managerin kannalta olisi, mutta entä seuran ja pelaajan kannalta?

Ehkä joku neljän vuoden diili voisikin olla Lainellen ihan riittävä, sen jälkeen voisi miettiä tilannetta uudestaan vapaana agenttina. Jos peli edelleen kulkee niin Columbuksesta varmaan löytyisi töitä jatkossakin, mutta vaihtoehtona voisi miettiä vaikka siirtymistä Floridaan, mistä löytyisi varmasti hyviä pelikavereita niin kiekkokaukaloon kuin golf-kentällekin.

Itse uskon että Patrik Laine tekee vielä kovaa jälkeä NHL:ssä. Onhan tässä ollut pari vähän hankalampaa kautta, mutta en osaa pitää viime kauden PPG:llä 1.00 läpi rämpinyttä, keväällä 24-vuotta täyttänyttä hyökkääjää menetettynä tapauksena.

 

[Danko]

Yksi uusi jatkosopimus! Blankenburgille 2v jatkot. Yksisuuntainen sopimus joten ensi kaudeksi on tällä hetkellä 8 pakkia yksisuuntaisilla sopimuksilla.

 

[Pedretti]

Yksi uusi jatkosopimus! Blankenburgille 2v jatkot. Yksisuuntainen sopimus joten ensi kaudeksi on tällä hetkellä 8 pakkia yksisuuntaisilla sopimuksilla.

Blankenburg kuitenkin waiver exempt, niin AHL:ään voi huoletta lähetellä pojan, jos homma ei lähde leirillä syksyllä rokkaamaan.

 

[Henri Lloyd]

Vaikka Laineen peli-esitykset ailahtelisivat, hän tuo valtavaa brändiarvoa joukkueelle, jonka iso ongelma on ollut mitäänsanomaton imago. Joukkueen peli-ilme on ollut taisteleva ja työteliäs, josta ei ole juuri erottunut mitään tähtiloistoa ja taituruutta, joka nostattaisi kiekkohuumaa kaupunkiin. Laine on parhaimmillaan erittäin viihdyttävä taikuri, joka voisi kohota seuralegendan tasolle. Columbuksen köyhä kiekkokulttuuri ei isommin niitä sisällä. Itse kiinnittäisin ehdottomasti Laineen mahdollisimman pitkäksi ajaksi.

Tässä juuri kiteytettynä mitä koitin sanoa. Imagoa voi nostaa tai sitten laskea, taiteilija sisään kenestä "arvattiin" ailahteleaisuus. Kaikki pyörii olettamuksen ympärillä. Normaalisti isot ja pitkät diilit tehdään tasonsa vakinuuttaneille pelaajille. Kuten Gaudreau, Onko Laine sellainen? Taisteleva ja työtelijäs eivät omissa papereissa ole synonyymejä Patrick Laineelle. Mutta toivon olevani väärässä ja tosin aikaa vielä on kehittyä. Itsekin kiinnittäisin Laineen, mutta en ehkä kuin enintään 2-4v sopimuksella. Tarpeen tullen pääsisi myös eroon jossei peliesitys ole oletuksen mukaista.

Entäpä jos Laineelle riittäisikin isommat dollarit ja vähän lyhyempi sopimus? Mies viihtyy Columbuksessa, eikä Gaudreaun hankinta varmaan vähennä kiinnostusta jatkaa Blue Jacketsissa, mutta olisiko 7-8 vuoden soppari ihan varmasti se eniten tavoittelemisen arvoinen juttu? Managerin kannalta olisi, mutta entä seuran ja pelaajan kannalta?

Ehkä joku neljän vuoden diili voisikin olla Lainellen ihan riittävä, sen jälkeen voisi miettiä tilannetta uudestaan vapaana agenttina. Jos peli edelleen kulkee niin Columbuksesta varmaan löytyisi töitä jatkossakin, mutta vaihtoehtona voisi miettiä vaikka siirtymistä Floridaan, mistä löytyisi varmasti hyviä pelikavereita niin kiekkokaukaloon kuin golf-kentällekin.

Itse uskon että Patrik Laine tekee vielä kovaa jälkeä NHL:ssä. Onhan tässä ollut pari vähän hankalampaa kautta, mutta en osaa pitää viime kauden PPG:llä 1.00 läpi rämpinyttä, keväällä 24-vuotta täyttänyttä hyökkääjää menetettynä tapauksena.

En pidä ehdottomasti menetettynä tapauksena. Toivon todella PPG 1,0 vähintään. Jokin vaan sisällä sanoo, että pitäisi vielä katsoa mihin taso asettuu. Uskon myös Paten tekevän mittavan uran NHL:llässä mutta missä joukkueessa ja missä roolissa? Onko hän se joukkueen 1-2 pyssy mihin laittaa dollarit 8 vuodeksi eteenpäin? Riski betsi.. Mutta voi olla järkevä. Itse en katsoisi tuota korttia kuin 2-4 sopimuksella.

Toivottavasti olen väärässä ja Pate on tuleva maalipörssin voittaja.

 

[El Gordo]

En pidä ehdottomasti menetettynä tapauksena. Toivon todella PPG 1,0 vähintään. Jokin vaan sisällä sanoo, että pitäisi vielä katsoa mihin taso asettuu. Uskon myös Paten tekevän mittavan uran NHL:llässä mutta missä joukkueessa ja missä roolissa? Onko hän se joukkueen 1-2 pyssy mihin laittaa dollarit 8 vuodeksi eteenpäin? Riski betsi.. Mutta voi olla järkevä. Itse en katsoisi tuota korttia kuin 2-4 sopimuksella.

En näe kyllä noin lyhyttä sopimusta järkevänä Columbuksen kannalta. Siinähän riskeerataan arvokkaan palasen menetys ilmaiseksi vapaiden pelaajien markkinoille melko nopeasti.

Jos siis ajatellaan että Laine edelleen parin vuoden päästä on ykkös-kakkosketjun ja ykkösylivoiman materiaalia, mitä pitäisin todennäköisenä. Mieluummin sellaisista saadaan jotain vastinetta kuin päästetään ilmaiseksi.

Se "testikausi" oli se yhden vuoden sopimus joka katastrofaalisen ekan Columbus-vuoden jälkeen annettiin. Nyt pitää sitten tehdä päätös. Jos Keklu päättää, että Laine ei ole riittävän hyvä jotta kannattaisi antaa iso sopimus, tai riski on liian suuri, niin varmaan treidiä pukkaa sitten.

 

[Henri Lloyd]

Ajattelen asiaa juuri Columbuksen kannalta. Kannattaako sitoa dollarit 8 vuodeksi Laineeseen kun voi olla ylipalkatukin. Keskustelun viime sivuilla on viesteissä mukana ripaus optimismia ja oletus että onnistuu tai pelaa vähintään tulokas kauden mukaisen kauden. Tätä itsekin toivon, totta kai ja kaikki edellytykset on olemassa.

n.9M$ laiturille joka saattaa pudota mahdollisesti kakkosketjuun jos
Nyquist, Texier tai Bjorkstrand ottaa stepin eteenpäin tai pelaa paremmin ja kokonaisvaltaisemmin, olettaen että he pysyvät seurassa Jarmon muuvien jälkeen. Toki tämäkin on hypoteettista niinkuin Laineen tulevat pisteetkin.

Pate saattaa tehdä 15+22 tai 51+35 tätä koitan sanoa.

8 vuotta ja jos jää n. 40 pisteeseen kausi..Siinä on se riski joka voi realisoitua.Voidaanko olla varmoja mitä saadaan 8 vuoden ajalle? Saataisiinko jostain toisesta pelaajasta varmuudella? Kuka ottaa kontolleen Laineen sopimuksen jos tehot ovat noin 40-50 pistettä/ kausi->ja palkka 9M, 3 vuoden jälkeen? Tämän takia se mainitsemani 2-4 vuotta jolloin eroon pääseminen on myös helpompaa kun on olemassa vielä se (ehkä) käyttämätön potentiaali tuoreessa muistissa, kun joku kannusta taisteleva joukkue hakee esim.playoff täsmäasetta ja on valmis luopumaan 1-2. varauksesta ja jostain prostepktista. Potentiaalia on, mutta konkretisoituuko se?

Ehdottomasti Patella on ylivoimassa käyttöä käytännössä lähes millä tahansa joukkueella, mutta nyt on helposti pelattavissa syöttö linjat pois niin kuin on nähty ja tästä seuraa semi turhautuneisuus. Patella on ylikylän laukaisu, mutta jotain muuta hänen pitää myös keksiä peliinsä lisää jos haluaa olla parhaimmista paras ja haastaa esikuvansa erään pääkaupungin 8. Voimaa ja röyhkeyttä ainakin pitäisi saada lisää. Ehkä laukoakin enemmän.

Nyt ei välttämättä pääse parhaimilleen koska on suhteellisen yksipuoleinen pelaaja. Hän ei omissa papereissa ole se joka kaivaa sen voiton pelistä kuin pelistä ja voi ottaa tarpeen tullen joukkuetta reppuselkään ja vie keväällä pitkälle. On tosin joka vuosi kehittynyt myös puolustus suuntaan, mutta nähtäväksi jää. Joukkueen rakentamisesta on myös kiinni kuinka paljon puolustus suuntaan Paten oletetaan pelaavan ja tämä ratkaisee osaltaan myös paljon.

Toivotaan parasta!

 

[El Gordo]

Ajattelen asiaa juuri Columbuksen kannalta. Kannattaako sitoa dollarit 8 vuodeksi Laineeseen kun voi olla ylipalkatukin. Keskustelun viime sivuilla on viesteissä mukana ripaus optimismia ja oletus että onnistuu tai pelaa vähintään tulokas kauden mukaisen kauden. Tätä itsekin toivon, totta kai ja kaikki edellytykset on olemassa.

n.9M$ laiturille joka saattaa pudota mahdollisesti kakkosketjuun jos
Nyquist, Texier tai Bjorkstrand ottaa stepin eteenpäin tai pelaa paremmin ja kokonaisvaltaisemmin, olettaen että he pysyvät seurassa Jarmon muuvien jälkeen. Toki tämäkin on hypoteettista niinkuin Laineen tulevat pisteetkin.

Pate saattaa tehdä 15+22 tai 51+35 tätä koitan sanoa.

8 vuotta ja jos jää n. 40 pisteeseen kausi..Siinä on se riski joka voi realisoitua.Voidaanko olla varmoja mitä saadaan 8 vuoden ajalle? Saataisiinko jostain toisesta pelaajasta varmuudella? Kuka ottaa kontolleen Laineen sopimuksen jos tehot ovat noin 40-50 pistettä/ kausi->ja palkka 9M, 3 vuoden jälkeen? Tämän takia se mainitsemani 2-4 vuotta jolloin eroon pääseminen on myös helpompaa kun on olemassa vielä se (ehkä) käyttämätön potentiaali tuoreessa muistissa, kun joku kannusta taisteleva joukkue hakee esim.playoff täsmäasetta ja on valmis luopumaan 1-2. varauksesta ja jostain prostepktista. Potentiaalia on, mutta konkretisoituuko se?

Laineen viimeiset 82 peliä tuotti 29+36 = 65 pistettä. Ja tuossa on mukana toissakauden tehotonta ja vaikeaa jaksoa, joka varmaankin oli Laineen uran aallonpohja. Viime kauden 56 peliä meni piste/peli tahtiin. Hyytyminen 30-40 pisteen tekijäksioolisi kai kohtuullisen iso yllätys.

Mutta toki mitään takuuta ei voi antaa, ja Laine ei ole ollut mikään tasainen suorittaja. Jos mennään negatiivisen näkemyksen mukaan, niin sitten kannattaa varmaan treidata heti. Takana on piste/peli kausi, joten hinta olisi nyt huipussaan.

Sikäli tämä on akateemista keskustelua että Laine agentteineen ei varmaan ole mitään pätkäsopimusta hyväksymässä. En kyllä usko että Kekluakaan kiinnostaisi joku 2 vuoden sopimus, joka tarkoittaisi että ensi kesänä taas väännetään.

 

[Gostisbehere]

Ehkä joku neljän vuoden diili voisikin olla Lainellen ihan riittävä, sen jälkeen voisi miettiä tilannetta uudestaan vapaana agenttina. Jos peli edelleen kulkee niin Columbuksesta varmaan löytyisi töitä jatkossakin, mutta vaihtoehtona voisi miettiä vaikka siirtymistä Floridaan, mistä löytyisi varmasti hyviä pelikavereita niin kiekkokaukaloon kuin golf-kentällekin.

Itse olen myös samoilla linjoilla. Kelpaisiko Patelle 4x8millin lappu? Siinä pelaaja saisi sitä taloudellista varmuutta. Sopimuksen loppuessa Pate olisi 28vuotias. Siinä kun paukuttelee 40maalin kausia menemään niin pääset sopimuksen loppuessa kunnolla rahastamaan. Silloin palkkakatto on jo noussut niin Pate voi mennä pöytään pyytämään sitä yli kympin lappua.

 

[Lystikäs]

Nyt ei välttämättä pääse parhaimilleen koska on suhteellisen yksipuoleinen pelaaja. Hän ei omissa papereissa ole se joka kaivaa sen voiton pelistä kuin pelistä ja voi ottaa tarpeen tullen joukkuetta reppuselkään ja vie keväällä pitkälle. On tosin joka vuosi kehittynyt myös puolustus suuntaan, mutta nähtäväksi jää. Joukkueen rakentamisesta on myös kiinni kuinka paljon puolustus suuntaan Paten oletetaan pelaavan ja tämä ratkaisee osaltaan myös paljon.

Täytyy myös muistaa, että Laine oli viime kaudella myös se pelaaja, jonka kimpussa oltiin melko aktiivisesti. Hän oli se Columbuksen selkeästi vaarallisin pelaaja. Voracek laukoo harvoin, eikä muutenkaan liiku enää entiseen malliin, ja kun sentteriosastokin oli kauttaaltaan tasapaksu, oli melko helppo pitää Laine kurissa. Siitä huolimatta Laine onnistui tekemään kelpo tehot. Nyt jos pääsee pelaamaan Gaudreun kanssa, joka on itsessäänkin niin vaarallinen, ettei tilaa saa antaa (toisin kuin Voracek ja Columbuksen sentterit), niin oletusarvoisesti vastustaja ei pysty paineistamaan Lainetta samaan malliin kuin aiemmin. Ei ole kovin kaukaa haettu olettama, että Laine puhkeaa kukkaan kun pääsee kerrankin pelaamaan vaarallisen hyökkääjän kanssa. Jos näin käy, lyhyt soppari on kallis virhe. Laineesta voi kehittyä uusi Ovetchkin, jonka useimmat joukkueet varmasti haluaisivat joukkueisiinsa.

Aina on olemassa riski, että pelaajien kehitys taantuu, mutta tämä on juuri sitä GM:n työtä ennakoida kenestä voi löytyä kunnon francise-potentiaalia, ja onko todennäköisyydet siihen riskien arvoista. Itse ottaisin tosiaan riskin Laineen ja pitkän sopparin kanssa, luonne on viihdyttävä ja fanien mieleen jään ulkopuolellakin. Maksaa siis osan palkasta takaisin myös tuota kautta.

 

[Danko]

Jarmo Kekäläinen toivoo Patrik Laineelta joustoa palkan suhteen – uusi superkaappaus tuo haasteen: "Kyllä me tämän ratkaisemme"

Ylen haastattelussa Kekäläinen kommentoi uutta palkkakattohaastetta ja sen ratkaisemista näin:

”Kyllä me se ratkaistaan ja meillä on tässä monia vaihtoehtoja pöydällä. Muut seurat myös tietävät tilanteemme ja olemme jo nyt saaneet monia yhteydenottoja, että mitäs te oikein meinaatte. Kyllä me tämän ratkaisemme.”

Mukana asiaa myös Laineen tilanteesta, vaikkakaan ei mitään maata mullistavaa.

 

[Barcelona]

Voisko joku käydä kertomassa Laineelle ja Kekäläiselle että puolet 1,5 miljoonasta on 750 000. Eli ton verran kun molemmat myöntyy niin saadaan nimet paperiin ja ei tarvii vatvoo koko loppu kesää asian kanssa.

 

[larzzon]

Gaudreauhan on Keklulta loistosiirto Lainetta ajatellen: ketään ei kiinnosta, vaikka Laine istuisi kauden alun sopimusriidan vuoksi. Moniko toimittaja edes muistaa syksyllä, että BJslla on Laineen oikeudet?

Ja Laineella on tietysti se ongelma, että joukkue saattaa aloittaa hienosti ilman häntäkin ja Pate ajaa sopimusriitelyllään itsensä kopissa kehälle.

Tbh Laine ei maaleistaan huolimatta ole vielä NHL-urallaan sanottavasti vaikuttanut joukkueensa menestykseen. Maaleja on tullut lähinnä silloin, kun joukkue rullannut yli vastustajien ja näiden kolmoskassareiden, vähemmän silloin, kun niillä olisi voinut voittaa joukkueelle pisteitä.

 

[Man in the Box]

Tbh Laine ei maaleistaan huolimatta ole vielä NHL-urallaan sanottavasti vaikuttanut joukkueensa menestykseen. Maaleja on tullut lähinnä silloin, kun joukkue rullannut yli vastustajien ja näiden kolmoskassareiden, vähemmän silloin, kun niillä olisi voinut voittaa joukkueelle pisteitä.

Niin no, tuskinpa Jets olisi Patea tarvinnut päästäkseen pudotuspeleihin. Ihan turhia maaleja, ei niitä lasketa! Ja ihan turhaan Laine viime kaudellakaan oli ppg-tilastoissa joukkueen paras pelaaja. Paska se on.

Ei vaan kun katselee Pate Laineen menoja SM-liigassa ja maajoukkueessa niin clutch se on. Eiköhän tuo tule vielä änärinkin puolella ratkomaan playoffs-pelejä kun panokset kovenevat.

 

[ipaz]

Jättipotti ja jättimunaus: Jarmo Kekäläisen lausunnot Patrik Laineesta ja seuran houkuttelevuudesta vievät huomiota olennaisesta

Blue Jacketsin Jarmo Kekäläinen nappasi vapaiden agenttien markkinoilta kesän suurimman vonkaleen. Jyristely aiheen ympärillä vie huomiota olennaisemmilta onnistumisilta ja epäonnistumisilta.

www.jatkoaika.com

Antti Wennström tietää taas paremmin, miten NHL-joukkuetta pitää rakentaa. Oli Guddyn palkka ja sopimuksen pituus sitten liikaa tai sopiva, niin minun mielipide on se, että NHL-kiekossa tarvitaan edelleen hänen tyylisiä kovia ja armottomia pelaajia. (edit / tarkennus) Ja koska tuollaiset pelaajat ovat nykypäivänä yhä harvinaisempia, niin heidän palveluistaan pitää ja kannattaa myös maksaa. Vaikea uskoa että Kekäläinen olisi ollut ainoa, joka tarjosi Guddylle isoa sopimusta (=vähintään 3M per kausi).

Tiedän että moni on eri mieltä ja haluaisivat nähdä kentän täynnä makareja, quinn hugheseja ja heiskasia. Mutta kun se ei vaan toimi niin. Pelissä on liian monta muuttujaa ja väitän, että Colorado hyötyi siitä että heillä pelasi Josh Manson Samuel Girardin sijasta. Eikä myöskään herrat Johnson huonosti vetäneet, vaikka ovat kaukana nykyihanteen puolustajaprofiilista. Hyvä mix taitoa, nopeutta, kovuutta ja voimaa. Se ei takaa menestystä, mutta luo sille paljon paremman perustan. Diversiteetti tekee joukkueesta vahvan. Guddy tuo jo pelkällä olemuksellaan ison rullan sitä kuuluisaa santapaperia silkinpehmeän sinitakki-joukkueen rosteriin. Mathieu Oliver on toinen, joka ei väistä ketään ja pudottaa hanskat varsin innokkaasti (fight card). Saa joukkueen nuoret ja lupaavat tähtiehdokkaat hieman mielenrauhaa, kun tietää taustan olevan turvattu jos (ja kun) kaukalossa alkaa kiehumaan.

 

[Ralph]

väitän, että Colorado hyötyi siitä että heillä pelasi Josh Manson Samuel Girardin sijasta.

Miten niin Manson pelasi Girardin sijasta? Pakkiparihan he olivat ja olisivat olleet loppuun asti, ellei Girard olisi loukkaantunut.

 

[Ollakseni]

Oli Guddyn palkka ja sopimuksen pituus sitten liikaa tai sopiva, niin minun mielipide on se, että NHL-kiekossa tarvitaan edelleen hänen tyylisiä kovia ja armottomia pelaajia.

Nykyään sopimus on melkein tärkeämpi kuin pelaajan varsinainen taso. Kyllähän esimerkiksi Edmonton olisi varmaan mielellään pitänyt Zack Kassianin joukkueessa, mutta palkkaa oli liikaa. Samoin Lucicin palkka on liian suuri. Nyt vaan ennakoidaan että neljä miljoonaa kaudessa on liikaa kolmosparin puolustajalle, etenkin kun se kestää neljä vuotta ja nyt ei ole varaa tehdä sopimusta yhdelle joukkueen nuorista tähdistä. Jos Gudbranson pelaisi miljoonan sopimuksella ei ketään kiinnostaisi missä pelaa. Mutta neljä miljoonaa on aika paljon.

 

[ipaz]

Miten niin Manson pelasi Girardin sijasta? Pakkiparihan he olivat ja olisivat olleet loppuun asti, ellei Girard olisi loukkaantunut.

Tarkennetaan vajavaista väitettä: hyötyivät siitä, että heillä pelasi kolme kiekollista ja hyvin liikkuvaa (Makar, Byram, Toews) sekä kolme isoa ja kovaa (Manson, Johnson, Johnson) puolustajaa sen sijasta, että olisi ollut neljä kiekollista ja kaksi kovaa.

 

[rattussovjeticus]

Voisko joku käydä kertomassa Laineelle ja Kekäläiselle että puolet 1,5 miljoonasta on 750 000. Eli ton verran kun molemmat myöntyy niin saadaan nimet paperiin ja ei tarvii vatvoo koko loppu kesää asian kanssa.

Tai jos se hinta on ~$8m per kausi, mutta THE vääntö on sopimuksen pituudesta?

 

[Danko]

Hieman tuossa Gudbransonin sopimuksessa kävi heikosti siinä mielessä että sopimusta tehdessä ei tiedetty seuran cap tilanteen menevän näin mutkikkaaksi. Väitän että jos Gaudreau olisi jäänyt koukkuun ensin, niin Gudbransonia ei tuolla sopimuksella olisi hankittu. Vaikka kuinka Gudbranson onkin sitä mitä tuosta puolustuksesta puuttuu. Toisaalta olisiko Gaudreau jäänyt koukkuun ilman että näkee Gudbransonin tulevan joukkueeseen? Ainakin kertoi soitelleensa Gudbransonille nähtyään tämän tehneen sopimuksen Columbukseen.

Nyt se Gudbransonin sopimus maksaa meille sellaisen palasen lähdön jonka ei pitänyt alunperin lähteä. Tosin eiköhän tuo Gaudreau paikkaa sitä toisen laitahyökkääjän(?) lähtöä ihan kelvollisesti…

 

[ipaz]

Nyt se Gudbransonin sopimus maksaa meille sellaisen palasen lähdön jonka ei pitänyt alunperin lähteä. Tosin eiköhän tuo Gaudreau paikkaa sitä toisen laitahyökkääjän(?) lähtöä ihan kelvollisesti…

Tuosta kun noita palkkoja laskee, niin eiköhän se aika selvä ole että Nyquist sieltä jonnekin Anaheimiin tai Devilsiin 2. kierroksen varaus siivellä treidata "future considerationsiin" jotta saavat Laineelle tilaa.

edit. Tarkemmin ajateltuna: Anaheimilla on aika ohut puolustajakaarti. Columbuksella taasen pakkeja enemmän kun omiksi tarpeiksiin. Anaheim pystyy pelastamaan Columbuksen palkkakattohaasteen ottamalla Nyquistin ja esim. Beanin tai Peeken samalla tavalla kun Vegas antoi Dylan Coghlanin Paciorettyn siivellä Carolinaan. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu.

 

[Danko]

Jos tuleva liike vaatii sen että CBJ pidättää liikkuvan pelaajan palkkaa niin silloin se on Nyquist joka lähtee, koska sopimusta vain yksi vuosi jäljellä. Silloin tilaa ei suoraan tule tarpeeksi vaan kylkeen pitää esim. juuri Bean työntää. Tällöin vaihdossa tulee korvaava halvempi pakki tai Christiansen nousee kolmospariin Gudbransonin vierelle.

Tapahtuis jo!

 

[bebeto]

Gaudreauhan on Keklulta loistosiirto Lainetta ajatellen: ketään ei kiinnosta, vaikka Laine istuisi kauden alun sopimusriidan vuoksi. Moniko toimittaja edes muistaa syksyllä, että BJslla on Laineen oikeudet?

Ja Laineella on tietysti se ongelma, että joukkue saattaa aloittaa hienosti ilman häntäkin ja Pate ajaa sopimusriitelyllään itsensä kopissa kehälle.

Tbh Laine ei maaleistaan huolimatta ole vielä NHL-urallaan sanottavasti vaikuttanut joukkueensa menestykseen. Maaleja on tullut lähinnä silloin, kun joukkue rullannut yli vastustajien ja näiden kolmoskassareiden, vähemmän silloin, kun niillä olisi voinut voittaa joukkueelle pisteitä.

Tämä sinun Laine-dissauksesi on jo säälittävällä tasolla jos ei peräti naurettavalla. Laine on jokaisen NHL-seuran papereissa supertähti joka nostaa perseet penkistä jokaisella areenalla. Ei ole paras puolustussuuntaan kuten ei ollut eikä ole Ovechkinkaan mutta maalinteon taidosta kannattaa maksaa koska siihen ei joka jannu kykene. Viime kaudella Laine voitti Columbukselle aika monta pistettä tekemällä viime hetken maaleja tai upottamalla jatkoajalla. En tiedä kuinka kaukana osapuolet ovat toisistaan mutta molemmat ovat ilmaisseet halunsa tehdä pitkän sopimuksen.

 

[Österbacka]

Gudbransonista en osaa sanoa tällä hetkellä mitään. Sopimus tuntuu kovalta. Ei toki olisi eka kerta, kun Kekäläinen osoittaa epäillyt voitokseen. Meillä on nyt kahdeksan NHL pakkia. Olisihan se nyt ihan itsemurha lähteä seitsemällä pakilla 82 ottelun runkosarjaan.

 

[Aatelinen]

Tbh Laine ei maaleistaan huolimatta ole vielä NHL-urallaan sanottavasti vaikuttanut joukkueensa menestykseen. Maaleja on tullut lähinnä silloin, kun joukkue rullannut yli vastustajien ja näiden kolmoskassareiden, vähemmän silloin, kun niillä olisi voinut voittaa joukkueelle pisteitä.

Jos katsotaan esimerkiksi viime kautta, niin väitteesi on ihan paskapuhetta.

Columbuksen saldo ilman Lainetta: 10-15-1
Laineen kanssa: 27-23-6

Laineella viime kaudella 26 maalia, joista 7 voittomaaleja (3 jatkoajalla ja yksi 6 sekuntia ennen loppua Montrealin verkkoon). Siis n. 26% maaleista oli voittomaaleja, eli hippusen paremmin kuin joka neljäs maali oli voittomaali.
Tasakentällisin Laineella eniten maaleja ja pisteitä joukkueen kaikki pelaajat huomioiden vaikka jäi lähes kolmaosa kaudesta pelaamatta.

Seuraavaksi eniten voittomaaleja Jack Roslovicilla, (4) joka pelasi yhtä lukuunottamatta kaikki pelit.

Eli voidaan selkeästi todeta, että Columbus oli Laineen kanssa parempi, kuin ilman Lainetta. Mutta ihan hyvä heittää näitä omia mutuja ilman sen kummempaa faktojen tarkastusta.