Edit. Ja tosiaan maalinteko ei ole tällä hetkellä joukkueen ongelma, mutta vapailla markkinoilla ei juurikaan ole sellaisia puolustajia, jotka vahvistaisivat joukkuetta selvästi. Jos vapailta saataisiin yksi noista kolmesta niin olisi mahdollista irroittaa esimerkiksi Saad treidiin, jolla sen vahvistuksen puolustukseen saisi.
@secord näen Mark Stonen ikääntyvän hieman huonommin kuin Artemi Panarinin. Tokikaan näitä on mahdoton ennustaa, ehkä Stonekin on lähes nelikymppisenä hossamainen monsteri luistimet jalassa.
Ducheneen en vain lämpiä hänen haluamallaan hinnalla.
Aika ronskisti sanottu mielestäni. Kanella on toki viimeisiin 16 matsiin 35 pinnaa, mutta onhan Kucherovillakin kuitenkin viimeisiin 24 peliin 44 pinnaa ja yhteensä 92 pistettä 58 matsiin. Voi olla, että Kane kuitenkin on parempi, mutta aika kova väittää että omassa kastissaan.nyt Kane pesee lattiaa jokaisen laitahyökkääjän kanssa koko NHL:ssä. Kaikki kunnia Kucheroville sekä #8:lle, mutta #88 on aivan omassa kastissaan tällä hetkellä.
Mulle on tullut tästä Koekkoekista hyvät fibat ja kyllä minä ainakin jatkopahvin antaisin maltillisella summalla näillä näytöillä. Katsellaan, tällä hetkellä nimihirviö on antanut Blackhawksille enemmän kuin Jan Rutta.
Mun mielestä huippusentteriin kannattaa aina tarttua, mikäli mahdollisuus tulee. Duchene parantaisi tätäkin joukkuetta huomattavasti ja meillä olisi kilpailukykyinen sentterikaksikko Pittsburghin, Toronton, Tampan ja Washingtonin kanssa. Mun mielestä nämä edellä mainitut joukkueet ovat ainoat joukkueet, joilla ei ole tarvetta Duchenen kaltaiselle pelaajalle.Laitetaan aluksi oma lusikka tuohon UFA-soppaan. Mielestäni Duchene on sellainen pelaaja, jota en missään tapauksessa ottaisi sillä liksalla mitä hän tulee joka tapauksessa pyytämään. Chicagolla ei ole varsinaisesti edes mitään tarvetta sentterille, kun Toews-Strome-Kämpf ovat aivan riittävät pelaajat keskikaistalle. Neloseen sitten pienemmällä rahalla joku kokenut rouhija tai farmista joku nuorukainen, jos sellainen löytyy. Stone on se joka on selvästi paras vaihtoehto. Panarin tulee olemaan vielä pykälää kalliimpi (todennäköisesti) ja vaikka onkin hyökkäyspäässä yksi maailman parhaista pelaajista, Chicagon laituriosastolta alkaa puuttua voimaa ja puolustustaitoa, jos Panarin hommataan. Top6 laitureista Kane, DeBrincat, Kahun ja Caggiula ovat kaikki alle 180cm, joskin todella hyviä luistelijoita. Ainoastaan Saad tuo jonkinlaista kokoa tuohon ryhmään ja Panarinin lisääminen toisi vain yhden taitavan, mutta pienikokoisen laiturin lisää tuohon hyökkäykseen. Stone sopisi tuohon ryhmään kuin nakutettu: huipputason kahdensuunnan laituri, joka on vielä isokokoinen, mutta ei häviä luistelussa yhtään. Pudotuspelejä ajatellen Stone on mielestäni merkittävästi parempi vaihtoehto, lyhyellä ja pitkällä tähtäimellä, joten olisin valmis lyömään dollarit Stonelle ennemmin kuin kenellekään muulle. Jos taas Stone ei ole saatavilla, niin on turha lähteä haikailemaan kenenkään muun hyökkääjän perään.
Koekkoek on ollut ihan ok syvyyspuolustaja, mutta en tiedä onko hänellä juurikaan käyttöä ensi kaudeksi. Ehkä yhdeksi vuodeksi rotaatiopuolustajaksi siltä varalta, että ryhmästä Dahlström, Forsling, Jokiharju, Beaudin, Boqvist, Mitchell, Carlsson ei löydy vielä kolmea NHL-tason puolustajaa. Tai vaikka löytyisikin, niin kehityksen kannalta AHL tai juniorisarjat ovat silti parempi vaihtoehto kuin kolmosparin minuutit NHL:ssä. Enemmän Koekkoekista on kuitenkin ollut hyötyä kuin Ruttasta, se täytyy ehdottomasti myöntää.
Mun mielestä huippusentteriin kannattaa aina tarttua, mikäli mahdollisuus tulee. Duchene parantaisi tätäkin joukkuetta huomattavasti ja meillä olisi kilpailukykyinen sentterikaksikko Pittsburghin, Toronton, Tampan ja Washingtonin kanssa. Mun mielestä nämä edellä mainitut joukkueet ovat ainoat joukkueet, joilla ei ole tarvetta Duchenen kaltaiselle pelaajalle.
Duchene tai Strome laituriksi, kenties?Sentterinelikko varmaankin sitten Toews-Duchene-Anisimov ja neljänneksi Kämpf ja muut junnut (Sikura, Highmore, Johnson, Ejdsell, Strome ja mitä niitä nyt on) taistelemaan muutaman minuutin roolista?
Duchene tai Strome laituriksi, kenties?
Toews-Duchene-Strome-Kämpf ja Anisimov kauppatavaraksi. Ja mitä tulee näihin junnuihin, niin siellähän pelataan juuri niin paljon kuin sitä peliaikaa ansaitaan. Saa siellä vaikka laittaa Toewsin ja Kanen poppareille jos löytyy parempia.Sentterinelikko varmaankin sitten Toews-Duchene-Anisimov ja neljänneksi Kämpf ja muut junnut (Sikura, Highmore, Johnson, Ejdsell, Strome ja mitä niitä nyt on) taistelemaan muutaman minuutin roolista?
Sarjataulukkoa kun tuijottaa, niin todennäköisimmin Blackhawks taitaa jumittua samaan tonttiin kuin viime kaudella. Tuskin yksikään takaa tulee ohi, sillä sen verran heikkoja joukkueita sinne on jäänyt eikä yhdelläkään ole oikein pudotuspeleihin mahdollisuuksia varsinkaan itäisen konferenssin joukkueilla. Se pudotuspelipaikka on edelleen mahdollinen, mutta silti epärealistinen. No mutta, katsellaan.
Koekkoek on ollut ihan ok syvyyspuolustaja, mutta en tiedä onko hänellä juurikaan käyttöä ensi kaudeksi. Ehkä yhdeksi vuodeksi rotaatiopuolustajaksi siltä varalta, että ryhmästä Dahlström, Forsling, Jokiharju, Beaudin, Boqvist, Mitchell, Carlsson ei löydy vielä kolmea NHL-tason puolustajaa. Tai vaikka löytyisikin, niin kehityksen kannalta AHL tai juniorisarjat ovat silti parempi vaihtoehto kuin kolmosparin minuutit NHL:ssä. Enemmän Koekkoekista on kuitenkin ollut hyötyä kuin Ruttasta, se täytyy ehdottomasti myöntää.
Tuossa jutussa käsitellään myös noita Hossan iho-ongelmia ja kyllä tuon jälkeen kaikki salaliitot lopettamisen suhteen voi heittää romukoppaan.