Ei tuossa olekaan sen suurempaa ongelmaa nyt kun tuo kärki toimii noin hyvin. Tai jos tuo on mainittavana ongelmana, niin hyvin on asiat seurassa.On totta, että Saadin palkalla olisi pelattava kahdessa ensimmäisessä ketjussa. Toisaalta kokonaisuus ratkaisee ja mikäli kokonaisuuden kannalta on perusteltua peluuttaa tasakentällisin Saadia kolmosessa ja Anisimovia nelosessa (molemmat pelaavat taas kakkosylivoimaa) niin en näe ongelmaa tuossa.
Ensi kausi näyttelee varmaan Gustafssonin kohdalla paljon. Jos hän pystyy jatkamaan tätä tahtia, niin ehdottomasti on oikeutettu suurempaan sopimukseen ja siinä vaiheessa Chicagossa voidaan varmaan hänet jo laskeakin noihin runkopelaajiin? Ellei jatka, niin sopimuksen kanssa ei kannata ainakaan turhaan miettiä. Ihan positiivinen tilannehan tuo on joukkueelle nyt, kun tuo peli näyttää toimivan hyökkäyspäähän noin hyvin. Ei noista nuorista tiedä koskaan miten kehittyvät hypätessään ammattilaisiksi, eikä Boqvistilla ja kumppaneilla tosiaan vielä kiire ole.secord kirjoitti:Erik Gustafssonista pitäisin kiinni vielä ainakin ensi kauteen asti. Hänelle en olisi valmis maksamaan mitään isoa palkankorotusta ja mikäli jatkaa tätä tahtia, niin sellaiseen on varmasti oikeutettu. Luokittelen Gustafssonin pelaajaksi, joka antaa organisaatiolle mahdollisuuden edetä esim. Boqvistin kanssa maltillisesti ja ei kuulu pitkällä tähtäimellä runkopelaajiin.
Hayden oli tosiaan ainakin Canucksia vastaan pirteä. Peliaikaa ei tullut kuin kuusi minuuttia, mutta luulisi tuota olevan mahdollisuuksia lisätä ihan kohtalaisen paljonkin jos tuolla tahdilla jatkaa. Tuokin on ihan totta, että liikaa ei kannata myydä syvyydestä kerralla pois. Kunitzin luulisi lähtevän varmasti ja jos Kruger'kin lähtee, niin siinä tapauksessa Anisimovin ja/tai Perlinin jatkoja kannattaisi miettiä. Syvyydellä on tärkeä merkitys pitkän kauden aikana eikä tuota aluetta voi vähäksyä.secord kirjoitti:Viimeaikaisten otteiden perusteella pitäisin Haydenin joukkueessa. Mikäli Anisimov lähtee ja samalla Krugerin sopimuksen päätyttyä, jää alaketjuihin vajetta eikä voida olettaa Rockfordista vaan nostettavan nimiä tilalle ja homman toimivan entisellään. Kruger on hoitanut oman tonttinsa myös kelvollisesti ja voisi olla hyvä lisä jollekin keväällä pitkälle hamuavalle joukkueelle.
Millaisena täällä näette muuten Dylan Sikuran tulevaisuuden joukkueessa?
Mietin vain, että NHL:ssä saattaa olla yksi seura joka olisi kiinnostunut katsomaan tuon kortin.. Tai on noita varmasti useampiakin, mutta ehkä tuota viime kauden Gaudette-Sikura -yhdistelmää voisi herätellä. Kummallakin taitaa olla tosin vielä opeteltavaa ammattilaiskiekkoon, mutta parin vuoden päästä tilanne voisi olla parempi.Sanoisin että "in the mix". Tälläkin hetkellä olisi varmasti Perliniä hyödyllisempi palanen. Dominik Kahun vei näkemykseni mukaan Sikuran paikan kokoonpanossa tällä kaudella. Mitään varmaa paikkaa ensi kaudellakaan Sikuralle ei ole tippumassa, mutta ehdottomasti yksi vaihtoehto kolmeen ensimmäiseen ketjuun. Vaikea sanoa, mitä suunnitelmia organisaatiossa on hänen suhteensa? Kauppatavaraksi joutuminen ei olisi mikään mahdoton vaihtoehto.
Mietin vain, että NHL:ssä saattaa olla yksi seura joka olisi kiinnostunut katsomaan tuon kortin.. Tai on noita varmasti useampiakin, mutta ehkä tuota viime kauden Gaudette-Sikura -yhdistelmää voisi herätellä. Kummallakin taitaa olla tosin vielä opeteltavaa ammattilaiskiekkoon, mutta parin vuoden päästä tilanne voisi olla parempi.
Täytyy soittaa Benningille, että tuollainen tarjous olisi ilmassa ja katsotaan sitten mitä saadaan rakennettua.. ;)Pistäkää Jake Virtanen ja saatte Dylan Sikuran sekä Anton Forsbergin?
Heppu on kyllä ollut näkyvästi esillä silloin kun olen katsellut Blackhawks-matsien highlighteja. Etenkin nuo pienet hienot peliä edistävät syötöt pistävät sieltä silmään. Muutenkin Strome taitaa olla melkein ppg-tasolla Chicagossa pelatessaan. Joidenkin pelaajien kohdalla maisemanvaihdos ja kunnollinen näytönpaikka saavat toisinaan ihmeitä aikaan. Osa ihmisistä tuomitsi hänet jo bustiksi, mutta nyt tilanne näyttää pelaajan kannalta jo paljon valoisammalta.Stromella on kaikki potentiaali pelata low-end ykkössentterinä NHL:ssä, Blackhawksissa Jonathan Toewsin takana erinoamisena kakkossentterinä. Peliäly sekä syöttötaito ovat ihan maailmanluokkaa.
Nyt olen (taas) aika tylsä, mutta Gaudettekin kuuluu varmaan siihen porukkaan, jotka katsotaan vähän pidemmälle. Mahdollisesti Sutterin tilalle sitten myöhemmin kun on saanut vähän peliään paremmaksi farmin puolella.Kieli poskessahan tuo heitto oli, mutta Virtasen pojan nimi on pyörinyt huhuissa niin siitä sitten repäisin tuon. Toisaalta voihan Chicago havitella Gaudettea riveihinsä. Pistetään Perliniä ja jotain rosterin tuketta siihen kylkeen.
Ei mikään kovin erikoinen kaiken kaikkiaan. Stromen kauppahan nähtiin marraskuun 26. päivä ja tuon jälkeen Chicago on mennyt 14-13-4 saldolla. Tuo kaupan jälkeinen alku oli kyllä surkea, kun Chicago hävisi 10 ensimmäisestä Stromen kanssa pelatusta pelistä yhdeksän (Strome teki itse ensimmäisessä pelissä 1+1 tehot). Joulukuun puolivälin jälkeen kelkka alkoi kääntymään. Varmaan siinä oli joukkueella hakemista valmentajan vaihdon vuoksi eniten, mutta nyt sekä rohkea Collitonin palkkaus että tuo Stromen kauppa näyttävät oikein hyviltä liikkeiltä.Toby Damnit kirjoitti:Yksi pelaaja ei tietenkään käännä koko joukkueen kelkkaa, mutta olisi kiinnostavaa nähdä, mikä Chicagon pistesaldo on Strome-treidin jälkeen.
Jep, juurikin näin. Vaikka jämähtäisi kolmosveskariksi, niin silti loistava diili. Ei käytännössä mitään riskiä ja pituutta saatu hyvin mukaan. Vastaavanlainen diili kuin mitä Casey DeSmith, Alex Stalock ja Pheonix Copley ovat vastikään saaneet.Delialle miljoonan cap hit seuraaviksi kolmeksi vuodeksi. Loistava sopimus, vaikka jäisikin kakkosmaalivahdiksi.
Joo siis tottakai nyt pitää yrittää haalia Panarin, Duchene tai Stone. Tämän tason ufa-pelaajia ei todellakaan ole joka kesä tarjolla, joten nyt on iskettävä kiinni. Lisäksi tämä kyseinen pelaaja saisi vuoden harjoitella joukkueen kuvioita, ennen kuin aletaan takoa kunnolla. Tietysti jos nyt sattuisi käymään niin, että Karlsson olisi jostain syystä vapailla markkinoilla kesällä, niin siinä olisi ykköstargetti.Bowman oli Sun-Timesille antanut haastattelun ennen Bruins-matsia, notta tavoitteena on olla ykköskorin joukkue 18-24 kuukauden päästä. Se tarkoittanee sitä, että nyt myydään mitä pystytään, haalitaan varausvuoroja ja annetaan nuorten kehittyä rauhassa, erityisesti puolustajien. Osa spekuloi tuolla sitä, ettei ole järkevää lähteä tavoittelemaan vapailta Panarinia tai Stonea, itse olen eri mieltä. Tuohon aikaikkunaan sekin sopii.
Oma fiilikseni on se, että nyt tarpeettomat pelaajat tulevaisuuden kannalta pois, joukkue kampeaa itsensä pudotuspeleihin jos kampeaa. Mikäli ei kampea, uutta tulevaisuuden hyökkääjää prospect pooliin ja sitä kautta sitten ensi kauteen. Turcotte ja Panarin olisi mun papereissa se lottovoitto, mutta en mä Stonesta kehtaisi valittaa. Saattaisi jopa palvella tätä joukkuetta paremmin, mutta se sopimuksen loppupuolisko häiritsee.
@Lico saa vastata itsekin, mutta oletan hänen tarkoittavan samaa pelkoa, kuin minullakin on sekä Stonen, että Duchenen kohdalla. Stone on 27 ja Duchene 28 vuotias ja molemmat hakevat varmasti maksimipituista sopimusta, joten on mahdollista, että sopimuksen loppupuoliskolla kumpikaan ei ole enää sopimuksensa arvoinen pelaaja. Tosin palkkakatto voi nousta paljonkin tänä aikana ja voi olla että esimerkiksi 8 miljoonan caphit ei olekaan enää niin paha silloin.Mielelläni näkisin yhden noista kolmesta hyökkääjästä Blackhawsissa ensi kaudella. Mark Stone olisi oma suosikkini kolmikosta. Järkevyys riippuu hinnasta. DeBrincatin jatkosopimus on se ykkösjuttu. Tällä tahdilla Strome tulee saamaan muhkean jatkosopimuksen. Ja kun ongelma joukkueessa ei ole maalinteko, niin en näe järkeväksi hankkia lisää tulivoimaa, jos siitä pyssystä saa maksaa ~10 milliä/kausi.
Mitä @Lico tarkoitat sopimuksen jälkipuoliskolla? Koskeeko huolesi puhtaasti Stonea vai kuinka?
