Chicago Blackhawks 2016–2017

[Prof. Puck]

Mun värilasit on Teräväisen suhteen täysin neutraalit...

..Ja Jiri Hudler on muuten parempi pelaaja kuin Teuvo Teräväinen. Kokenut sekä on todistanut pystyvänsä pelaamaan kahdessa kärkiketjussa.

Kyllä minäkin ymmärrän realiteetit, jotka ansiokkaasti auki kirjoitit, kun ikkuna kannuun on auki tässä ja nyt. Heitto värilaseista - hymiön kera - oli suora jatkumo sinun itse kirjoittamaasi, ei sen kummempaa.

Mutta nostit tässä uudessa vastauksessasi parikin pointtia esille, joita tulen kyllä mielenkiinnolla seuraamaan:

Andrew Shawn ja Jiri Hudlerin vertaaminen Teräväiseen parempana pelaajana, hmmhh... katsotaan.. Shawn sitä oli kuluneella kaudella, mutta minä vertaan näitä kahta hiukan pidemmällä kuin perspektiivillä, sillä nythän näiden kahden nuorukaisen välillä tehtiin päätös, kummasta pidetään kiinni. En väitä, että Shaw oli millään tavalla huono, saatikka väärä, kiinnitys, mutta en nyt menisi suoralta kädeltä sanomaan, etteikö Teräväisestä lopulta kuitenkin kuoriudu parempi pelaaja. Toki pelaajatyyppi/rooli ja Chicagon tämänhetkinen tarve myös painoivat vaakakupissa, kuten asian esille toitkin.

Hudlerista me yksinkertaisesti olemme eri mieltä.. En toki montaa peliä päättyneellä kaudella Hudlerilta nähnyt, sattuneista syistä, mutta ei tehnyt vaikutusta, oli suorastaan jopa pettymys. Hudlerin kohdalla on toki mielekästä verrata ainoastaan tulevaa kautta suhteessa Teräväiseen, mutta otetaanpa tämäkin tarkkailuun. Ei sillä, mielelläni minä tässä väärässä olisin, koska se olisi toki Chicagon etu.

Ihan sivuheittona sanoisin, että yllättävän vähän annat siimaa Teräväisen kohdalla sille tosiasialle, että kyseessä on vielä nuori poikanen, ei edes miehen iässä.. tai mitoissa.. joka näkyy sitten myös kentällä. Minä olen ilmeisesti sekä paljon kärsivällisempi kuin myös luottavaisempi teräväisen suhteen. Ymmärtäisin asian, jos teräväinen olisi edes pari vuotta vanhempi, Mutta eipä tästä sen enempää...

 

[Artturenos]

@Prof. Puck minä kommentoin hieman tätä.

Olen sinun kanssasi samaa mieltä, jos pistetään pelaajia vain paremmuus järjestykseen niin kaikkista jutussasi mainitsemista pelaajista paras pelaaja tulevaisuus huomioiden on Teräväinen.

Carolina todellakin sai todella kovan potentiaalin pelaajan, mutta pelaajan jonka kanssa tarvitsee tehdä töitä viellä muutoma vuosi. Enkä suuresti hämmästele jos Teräväinen on jo ensi kaudella Carolinan paras pistemies, ja vetää sinne 60p tietämille.

Kuitenkin Chicagon kannalta Teräväinen on pelaaja, jonka paikalle löytyy niin paljon vaihtoehtoja ja kilpailua, että katton viellä ahdistaessa oli hän järkevin pala myydä pois. Kane nyt jo rajoittaa Teräväisen luontaista roolia dominoimalla ykkösylivoimaa, sitten joukkueella on käsissään nuorempi aikalailla identisen potentiaalin Teräväisen kanssa omaava Schmaltz, joka myös on pelaajana sen proofil pelaaja että tarvitsee isoa kiekollista tonttia ylivoimassa syttyäkseen kukkaan. Puristus Teräväisen optimaaliseen roolitukseen tuli sekä nykyisistä pelaajista, että tulevista. Jos viellä huomiodaan roolituksessa, että kiekollisen pelin johtamiseen on tarjolla tasan kaksi pelirakentajan paikkaa joukueessa käytännössä ykkös ja kakkosylivoiman pyörittäjät, niin Teräväisellä oli helvetin hankala paikka nousta tuohon rooliin kun on Kane, Toews ja viellä Schmaltz koputtelee ovella.

Summataan nyt Chicago myi palasen joka oli joukkueen rakentamisen kannalta paras ratkaisu. Hinta oli Carolinan kannalta todella halpa, mutta neuvotteluissa Carolina on ollut vahvoilla Chicagon pakkoraon takia.

 

[Lico]

Craig Morganin mukaan lähde kertoo, että Nick Schmaltz on signannut Chicago Blackhawksin kanssa. Tätä tietoa jakavat nyt myös Chicagon omat toimittajat sekä insideriksi jonkun mielestä tituleerattava Friedmann.

Parin päivän sisällä julkistetaan ilmeisesti!

 

[B4rre]

Craig Morganin mukaan lähde kertoo, että Nick Schmaltz on signannut Chicago Blackhawksin kautta. Tätä tietoa jakavat nyt myös Chicagon omat toimittajat sekä insideriksi jonkun mielestä tituleerattava Friedmann.

Parin päivän sisällä julkistetaan ilmeisesti!

Ehditkin juuri ennen. Joka tapauksessa ihan mahtava uutinen, jos/kun pitää paikkaansa. Teräväisen korvaaja, kuten on jo aikaisemminkin täällä pariin kertaan todettu.

 

[adolf]

Mitkä on Ville Pokan mahdollisuudet saada pelipaikka Blackhawksista ensi kaudella?

 

[Artturenos]

Ehditkin juuri ennen. Joka tapauksessa ihan mahtava uutinen, jos/kun pitää paikkaansa. Teräväisen korvaaja, kuten on jo aikaisemminkin täällä pariin kertaan todettu.

Tämä on erittäin looginen seuraamus näille kaupoille. Voi olla että jonkin verran helpottanut Schmaltzin päätöstä myöskin tuo kauppa, kun yksi kilpailija rosterista on pois. Itse odotan erittyisen innolla tätä pelaajaa, ja mitä olen miehen otteita nähnyt, niin todella olen pitänyt näkemästäni. Tuossa kävin Lahdessa katsastamassa Suomi-USA hatjoituspelin MM- kisoihin ja seurasin melkolailla vain tätä Schmaltzia. Mitä näin niin todellinen syöttäjä nero. Ei siinä pelissä mitään ihmeellisyyksiä onnistumisien muodossa esittänyt, mutta sen näkee huonompanakin päivänä pelaajasta kenellä on se taito laittaa kiekkoa liikkeelle, ja tällä Schmatzilla se on.

 

[B4rre]

Mitkä on Ville Pokan mahdollisuudet saada pelipaikka Blackhawksista ensi kaudella?

Ilman loukkaantumisia eivät mielestäni kovin erikoiset. Riippuen mahdollisista lisähankinnoista Pokka on organisaation puolustajien syvyyskartassa jossain sijoilla 7-9. Ei lähtökohtaisesti ole ilman loukkaantumisia tai jotain kauppoja, joissa tuosta pelaavasta porukasta joku kaupataan, ainakaan pelaavassa kokoonpanossa, kun kiekko putoaa jäähän.

 

[Lico]

Schmaltz on todellinen lahjakkuus kyllä pelinrakentelun osalta niin kuin @Artturenos nostikin esille. Erona Teräväiseen on se, että Schmaltz on rightin kaveri, huomattavasti nopeampi sekä parempi luistelija sekä hieman suoraviivaisempi kaveri mitä Teräväinen oli, ainakin jos vertaa kauteen 2014-15.

Schmaltz osaa myös laukoa ihan napakasti, mutta tällä hetkellä vaikuttaa pass-first kaverilta. Toivottavasti ottaa oppia Patrick Kanelta, jolta ei odotettu 40:n maalin kausia juniorivuosinaan.

 

[JandoKenar]

Blackhawks agree to terms with Schmaltz - Chicago Blackhawks - News
Virallinen vahvistus Schmaltzin 3v sopimukselle.

 

[B4rre]

Schmaltz on todellinen lahjakkuus kyllä pelinrakentelun osalta niin kuin @Artturenos nostikin esille. Erona Teräväiseen on se, että Schmaltz on rightin kaveri, huomattavasti nopeampi sekä parempi luistelija sekä hieman suoraviivaisempi kaveri mitä Teräväinen oli, ainakin jos vertaa kauteen 2014-15.

Schmaltz osaa myös laukoa ihan napakasti, mutta tällä hetkellä vaikuttaa pass-first kaverilta. Toivottavasti ottaa oppia Patrick Kanelta, jolta ei odotettu 40:n maalin kausia juniorivuosinaan.

No Schmaltz ei käsittääkseni ainuttakaan miesten peliä ole vielä pelannut, joten mielenkiintoista nähdä, onko nopeampi, parempi luistelija ja suoraviivaisempi myös miesten peleissä kuin esim. Teräväinen. Kyllä Teuvokin oli (ja on) mielestäni todellinen lahjakkuus pelinrakentelun osalta. Toivoa toki sopii, että Schmaltz olisi kärkikenttien hyökkääjä myös NHL:ssä, sillä lupausallas on valutettu nyt 1½ vuodessa lähes kokonaan tyhjiin ja ainoana raakatimanttina altaan pohjalla hiekanjyvien seassa välkkyy juuri Schmaltz.

 

[Artturenos]

Onhan tuolla Schmaltzilla pituuden osalta paremmat edellyttykset fyysiseen peliin kuin esimerkiksi Teräväisellä, mutta tuo on nähty jo miljoonaan kertaan ettei pituus takaa mitään sillä saralla. Esimerkeiksi voi kaivaa organisaatiosta pelanneista Shawn, joka on lyhyestä 180 sentin varrestaan huolimatta varmasti koko haukkojen vääntövoimaisin pelaaja maalin edessä ja laitojen lähellä. Toinen esimerkki sitten surullisen maineen saanut Rundblad joka pitkästä varresta huolimatta oli pehmeä kuin..... enkä kehtaa sanoa mikä.

Käsittääkseni 185cm varresta huolimatta tämän Schmaltzin ongelma juuri on tuo vääntövoiman puute. Toki tuolla lahjakkuudella mitä hänellä on kiekollisella puolella olisi hän ikäryhmänsä aivan top5 pelaajia, jos olisi fysiikaltaankin ollut kovalla tasolla, eikä muuten pelaisi silloin joukkueessa nimeltä Chicago Blackhawks. Nämä ensimmäisen kierroksen jälkipuoliskon pelaajat ovat poikkeuksetta jonkinlaisia projekteja, joille täytyy antaa x-määrä aikaa kehittyä jollain osastolla.

 

[Lico]

Haha, Anisimovillakin NMC, joka pyörähtää nyt heinäkuun ensimmäinen päivä käyntiin. Toisaalta ei tämä vaikuta juuri ollenkaan suojattaviin pelaajiin, koska hänet oltais suojattu todennäköisesti joka tapauksessa.

 

[B4rre]

Onhan tuolla Schmaltzilla pituuden osalta paremmat edellyttykset fyysiseen peliin kuin esimerkiksi Teräväisellä, mutta tuo on nähty jo miljoonaan kertaan ettei pituus takaa mitään sillä saralla. Esimerkeiksi voi kaivaa organisaatiosta pelanneista Shawn, joka on lyhyestä 180 sentin varrestaan huolimatta varmasti koko haukkojen vääntövoimaisin pelaaja maalin edessä ja laitojen lähellä. Toinen esimerkki sitten surullisen maineen saanut Rundblad joka pitkästä varresta huolimatta oli pehmeä kuin..... enkä kehtaa sanoa mikä.

Käsittääkseni 185cm varresta huolimatta tämän Schmaltzin ongelma juuri on tuo vääntövoiman puute. Toki tuolla lahjakkuudella mitä hänellä on kiekollisella puolella olisi hän ikäryhmänsä aivan top5 pelaajia, jos olisi fysiikaltaankin ollut kovalla tasolla, eikä muuten pelaisi silloin joukkueessa nimeltä Chicago Blackhawks. Nämä ensimmäisen kierroksen jälkipuoliskon pelaajat ovat poikkeuksetta jonkinlaisia projekteja, joille täytyy antaa x-määrä aikaa kehittyä jollain osastolla.

Samanlainen käsitys minullakin on Schmaltzista sen muutaman nähdyn pelin perusteella. Vaikea tosiaan kuitenkaan sanoa mitään miesten peleistä, kun junnuissa vähemmälläkin voimalla pärjää ihan mainiosti. Liian kovia odotuksia en uskalla pojan niskaan laittaa ennen kuin on nähty, millaista meno miesten peleissä on. NHL:ssä nyt on kuitenkin huomattavasti vähemmän tilaa ja aikaa kuin esim. U-20 kisoissa tai yliopistopeleissä ja valitettavasti se on nähty aika moneen kertaan, että esim. pelinteko- tai syöttötaito ei todellakaan mitenkään automattisesti muunnu kärkikenttien hyökkäjiltä vaadittaviksi ominaisuuksiksi NHL:ssä. Kun menestystä haetaan tällä hetkellä hinnalla millä hyvänsä, ainakaan puolustuspelin heikkouksia ei Q varmasti kovin kauaa katsele.

Schmaltz on todellinen lahjakkuus kyllä pelinrakentelun osalta niin kuin @Artturenos nostikin esille. Erona Teräväiseen on se, että Schmaltz on rightin kaveri, huomattavasti nopeampi sekä parempi luistelija sekä hieman suoraviivaisempi kaveri mitä Teräväinen oli, ainakin jos vertaa kauteen 2014-15.

Schmaltz osaa myös laukoa ihan napakasti, mutta tällä hetkellä vaikuttaa pass-first kaverilta. Toivottavasti ottaa oppia Patrick Kanelta, jolta ei odotettu 40:n maalin kausia juniorivuosinaan.

Vielä jatkokommentti tähän: käsittääkseni Schmaltz ei ole tehnyt juurikaan maaleja edes yliopistosarjassa, joten yhtään yliopistopeliä näkemättä epäilen vahvasti näitä lihavoituja.

 

[Lico]

Vielä jatkokommentti tähän: käsittääkseni Schmaltz ei ole tehnyt juurikaan maaleja edes yliopistosarjassa, joten yhtään yliopistopeliä näkemättä epäilen vahvasti näitä lihavoituja.

Hieman suoraviivaisemmalla tarkoitan sitä, että pohjoisamerikkalaiseen tyyliin uskaltaa laukoa ja laukoo, jos ei muuta mahdollisuutta ole sekä sitä, että pää on maalia kohti oli sitten ilman kiekkoa tai kiekon kanssa. Ensin mainittua ei tarvitse iskoistaa päähän samalla tavalla kuin Teräväiselle ja kuten varmasti huomasit, vertaan tulevan kauden sekä nähtyä Schmaltzia Teräväisen toissa kauden otteisiin.

Kerkesit jo mainita toista käyttäjää lainatessasi, että olet nähnyt Schmaltzilta muutamat pelit, niin minäkin. Kyllä Nick Schmaltz esimerkiksi U20-kisoissa käytti laukaustaan jos oli maalintekopaikalla ja rannelaukaus lähtee varsinkin erittäin napakasti. Se että yliopistosarjoissa ei tee paljoa maaleja, kun pelaa yhden sarjan parhaimman maalintekijän kanssa, ei tarkoita vielä mitään.

Schmaltz teki saman verran pisteitä kuin Jonathan Toews kaudella ennen siirtymistä NHL:ään, kolme ottelua toki enemmän pelanneena, parempien ketjukavereiden kanssa sekä nuorempana. Kyllä mä uskallan odottaa ylivoima-ajalla sekä hyvien ketjukavereiden kanssa semmoista 40:tä pistettä.

Jos olette myös lukeneet Bowmanin kommentit Schmaltzista, niin olette myös varmasti perillä siitä, että Schmaltz pelasi erittäin kokonaisvaltaisen kauden North Dakotassa. Toissa kaudella Schmaltz sai General Manageriltamme suitsutusta offensiivista taidoistaan sekä esityksistään yliopistosarjassa, mutta samalla toiveen kahden suunnan pelin kehittämiselle sekä fyysisen kunnon parantamiselle. Ainakin raporttien mukaan molemmissa osa-alueissa on menty eteenpäin.

 

[Lico]

Chicago Blackhawks avaa kautensa kotona, yllättäen St. Louis Bluesia vastaan, lokakuun 12. päivä, keskiviikkona. Heti perjantaina 14. päivä ensimmäinen vierasottelu Nashville Predatorsia vastaan. Huomenna julkistetaan koko otteluohjelma.

#114days.

 

[B4rre]

Hieman suoraviivaisemmalla tarkoitan sitä, että pohjoisamerikkalaiseen tyyliin uskaltaa laukoa ja laukoo, jos ei muuta mahdollisuutta ole sekä sitä, että pää on maalia kohti oli sitten ilman kiekkoa tai kiekon kanssa. Ensin mainittua ei tarvitse iskoistaa päähän samalla tavalla kuin Teräväiselle ja kuten varmasti huomasit, vertaan tulevan kauden sekä nähtyä Schmaltzia Teräväisen toissa kauden otteisiin.

Kerkesit jo mainita toista käyttäjää lainatessasi, että olet nähnyt Schmaltzilta muutamat pelit, niin minäkin. Kyllä Nick Schmaltz esimerkiksi U20-kisoissa käytti laukaustaan jos oli maalintekopaikalla ja rannelaukaus lähtee varsinkin erittäin napakasti. Se että yliopistosarjoissa ei tee paljoa maaleja, kun pelaa yhden sarjan parhaimman maalintekijän kanssa, ei tarkoita vielä mitään.

Schmaltz teki saman verran pisteitä kuin Jonathan Toews kaudella ennen siirtymistä NHL:ään, kolme ottelua toki enemmän pelanneena, parempien ketjukavereiden kanssa sekä nuorempana. Kyllä mä uskallan odottaa ylivoima-ajalla sekä hyvien ketjukavereiden kanssa semmoista 40:tä pistettä.

Jos olette myös lukeneet Bowmanin kommentit Schmaltzista, niin olette myös varmasti perillä siitä, että Schmaltz pelasi erittäin kokonaisvaltaisen kauden North Dakotassa. Toissa kaudella Schmaltz sai General Manageriltamme suitsutusta offensiivista taidoistaan sekä esityksistään yliopistosarjassa, mutta samalla toiveen kahden suunnan pelin kehittämiselle sekä fyysisen kunnon parantamiselle. Ainakin raporttien mukaan molemmissa osa-alueissa on menty eteenpäin.

Kyllä se mielestäni jotain kertoo, että maaleja ei ole juurikaan syntynyt. Mahdollista toki, että johtuu tuosta syötä ensin -mentaliteetista ja siitä, että tosiaan ollut fikumpaa ruokkia Boeseria ja Caggiulaa.

Kuulostaa erittäin hyvältä, jos tosiaan osaa myös viimeistellä.

Kuuntelin Bowmanin kehut ja varmasti Nick on myös itse ymmärtänyt, että Chicagossa pelatakseen pitää osata myös tehdä jotain muuta kuin hyökätä. Tätä viimeistä kautta lukuun ottamatta ei kuitenkaan käsittääkseni ole kahden suunnan pelissä loistanut ja nyt pelasi liigan parhaan joukkueen parhaassa kentässä, joten mitään kovin ihmeellisiä johtopäätöksiä en tuostakaan vielä tekisi. Hieno juttu toki, jos kehitystä on tällä(kin) osa-alueella tapahtunut.

Kuten @Artturenos jo arvelikin, ilmeisesti juuri Teuvon kauppaaminen oli se ratkaiseva seikka, jolla Schmaltz saatii houkuteltua yliopistosta jo nyt:

Chris Hine ‏@ChristopherHine
A source says the Teravainen trade helped push Schmaltz to leave North Dakota early.

Tästä näkökulmasta ymmärrän taas hiukan enemmän Teuvon kauppaamisen.

 

[B4rre]

Nyt kun ensi kaudeksi maalivahtien varusteet pienenevät, niin miten palstalaiset näkevät Crawfordin tilanteen eli hyötyykö vai kärsiikö? Itse en ole mikään maalivahtiasiantuntija, mutta olen käsittänyt, että todennäköisesti juuri teknisesti hyvät maalivahdit tulevat hyötymään tästä uudistuksesta ja vain peittämään pyrkivät ehkä häviävät. Crawford ymmärtääkseni kuuluu enemmänkin tähän jälkimmäiseen kategoriaan.

 

[reme]

Mielenkiintoisia kommentteja Teuvosta ja hänen kesäharjoittelustaan. Nick Schmaltzin suhteen en lähtisi hypettelemään vielä mitään.

 

[Artturenos]

Kyllä Teräväistä nyt itseään syytetään kaupatuksi tulemisesta aivan syyttä suotta. Millon tulee mitäkin juttua mikä pelaajassa mättää, että tuli myydyksi. Fakta on kuitenkin tämä Teräväinen pelasi ok runkosarjan, ollen Chicagon hyökkääjistä 5 eniten kentällä viettänyt hyökkääjä kokonais jääajassa( Krugerin ja Hossan loukkaantumiset avittivat tätä). Lyhyt kesä ja iso vastuu ei niin offensiivisessa roolissa, niin heikot playoff esitykset eivät kyllä kerro koko totuutta kaudesta.

Kyllä syytä Teräväisen kauppaamiseen kannattaa etsiä esimerkiksi joukkueen sopimimus tilanteesta. Shaw halutaan pitää tuomassa edes vähä santapaperia rosteriin. Panarinin jatkot vievät todennäköisesti aivan kaikki viimeisetkin hilut mitä Blackhawkseilla olisi laittaa uusiin yli 1 miljoonan sopimuksiin vuoden päästä, joten Teräväiselle ei olisi mitään tarjota. Schmaltz on hyvin saman roolin pelaaja, jolle uutta sopimusta tarvitsee vääntää vasta 3v vuoden päästä, jolloin on helvetin paljon helpompi yrittää löytää jostain ne tarvittavat muutoma lisä miljoonaa.

Ainoa vaihtoehto olisi käytännössä ollut luopua Anisimovista, joka taas olisi ollut ensi kautta ajatellen todella typerä ratkaisu. Se olisi saattanut vaikuttaa jopa Panarinin tasoon ja jopa olisi saattanut nostaa Panarinin hinta pyyntöä. Nyt Bowmanilla on kättössään lähes kaikki työkalut millä avittaa Panarinin kanssa neuvotteluja, kun on tarjota ympäristö mistä hän ei ihan helpolla varmasti halua luopua.

Käytännössä kuitenkin nyt vedellään aika luilla tätä toimintaa. Joukkuueen potentiaaliset prospectit ovat Schmatzin myötä aikalailla tässä, ja Schmaltzin olisi syytä onnistua ja tuoda se helpottava korkealla tasolla pelaava 1miljoonan pelaaja rosteriin. Vaikealta tilanne näyttää jos Schmaltz floppaa seuraavan kolmen vuoden aikana ja Hossa kun ei enää ainakaan nuorene, niin rosteri alkaa rakoilla sieltä hyökkäyksen top6 osastolta.

 

[B4rre]

Kyllä Teräväistä nyt itseään syytetään kaupatuksi tulemisesta aivan syyttä suotta. Millon tulee mitäkin juttua mikä pelaajassa mättää, että tuli myydyksi. Fakta on kuitenkin tämä Teräväinen pelasi ok runkosarjan, ollen Chicagon hyökkääjistä 5 eniten kentällä viettänyt hyökkääjä kokonais jääajassa( Krugerin ja Hossan loukkaantumiset avittivat tätä). Lyhyt kesä ja iso vastuu ei niin offensiivisessa roolissa, niin heikot playoff esitykset eivät kyllä kerro koko totuutta kaudesta.

Kyllä syytä Teräväisen kauppaamiseen kannattaa etsiä esimerkiksi joukkueen sopimimus tilanteesta. Shaw halutaan pitää tuomassa edes vähä santapaperia rosteriin. Panarinin jatkot vievät todennäköisesti aivan kaikki viimeisetkin hilut mitä Blackhawkseilla olisi laittaa uusiin yli 1 miljoonan sopimuksiin vuoden päästä, joten Teräväiselle ei olisi mitään tarjota. Schmaltz on hyvin saman roolin pelaaja, jolle uutta sopimusta tarvitsee vääntää vasta 3v vuoden päästä, jolloin on helvetin paljon helpompi yrittää löytää jostain ne tarvittavat muutoma lisä miljoonaa.

Ainoa vaihtoehto olisi käytännössä ollut luopua Anisimovista, joka taas olisi ollut ensi kautta ajatellen todella typerä ratkaisu. Se olisi saattanut vaikuttaa jopa Panarinin tasoon ja jopa olisi saattanut nostaa Panarinin hinta pyyntöä. Nyt Bowmanilla on kättössään lähes kaikki työkalut millä avittaa Panarinin kanssa neuvotteluja, kun on tarjota ympäristö mistä hän ei ihan helpolla varmasti halua luopua.

Käytännössä kuitenkin nyt vedellään aika luilla tätä toimintaa. Joukkuueen potentiaaliset prospectit ovat Schmatzin myötä aikalailla tässä, ja Schmaltzin olisi syytä onnistua ja tuoda se helpottava. Korkealla tasolla pelaava 1miljoonan pelaaja rosteriin. Vaikealta tilanne näyttää jos Schmaltz floppaa seuraavan kolmen vuoden aikana ja Hossa kun ei enää ainakaan nuorene, niin rosteri alkaa rakoilla sieltä hyökkäyksen top6 osastolta.

Olen aika pitkälti saamaa mieltä eli suurin syy Teuvon kauppaamiseen varmasti on ollut juuri sopimustilanne ja käytännössä pakkorako päästä Bicksin sopimuksesta eroon. Tietysti tällaiset pienet asiat, kuten treenimotivaatio, varmasti ovat edesauttaneet tuon päätöksen tekemistä, mutta tuskin ne pääosassa ovat olleet. Joka tapauksessa esim. Timonen aikanaan puhui tästä samasta asiasta Teuvon osalta ("golf ei ole harjoittelua") ja täällä Suomessakin pelatessaan Teuvo itsekin myönsi, että tuo kuntosaliharjoittelu ei ole oikein koskaan maistunut. En siis todellakaan pidä näitä huhuja treenimotivaation puutteesta mitenkään tuulesta temmattuina. Mitä se kertoo sitten tästä organisaatiosta, että kaupan jälkeen aletaan mustamaalaamaan yksittäistä kaupattua pelaajaa, on kokonaan toinen asia.

Chicagossa tuloerot ovat liigan suurimmat (tätä väitettä ei kukaan ole edelleenkään vääräksi todistanut). Muistaakseni lueskelin jostain, että NHL-pelaajan keskivertopalkka oli jossain 2,5 miljoonan tietämillä. Käytännössä tällä hetkellä ainoa edes lähelle tuota "keskiluokkaa" on Chicagossa Krüger. Shaw tosin varmaankin liittyy tähän seuraan jatkosopimuksen myötä. Aikamoinen tehtävä on siis toimistolla joka vuosi yrittää löytää tuon ydinryhmän jatkeeksi kokoonpano täyteen näitä miljoonan ja alle maksavia pelaajia, jotka olisivat vielä käyttökelpoisiakin. Tätä tehtävää entisestään hankaloittaa se, että sellaisia lupauksia, joista voisi saada jotain vastinettakin tai jotka realistisesti voisivat nousta pelaavaan kokoonpanoon, ei ole enää mielestäni kuin Schmaltz, Forsling ja Pokka. Ensin mainittua oltaneen tosin jo toimistollakin asettelemassa pelaavaan kokoonpanoon, joten kauppaaminen ei taida hänenkään osalta tulla kyseeseen. Laajennusvaraustilaisuudessa (tai sen vuoksi) tullaan vielä menettämään lähes varmasti yksi puolustaja eli tämänhetkisen tiedon mukaan TvR (tai Kempny taikka Gustafsson), joten Forslingin ja/tai Pokan pitäisi sitten olla viimeistään ensi kaudeksi jo valmiita pelaamaan vähintään kolmosparin minuutteja.

Jos nyt ei saada jollain ihmeen kaupalla naarattua Veseytä tai jotain kovaa ja halpaa europelaajaa (Dadonov), niin tosiaan alkaa kaikki toiveet olla yksin Schmaltzissa sen kärkikenttien laiturivajauksen täyttämisen osalta.

 

[MadSpade]

Kyllä Teräväistä nyt itseään syytetään kaupatuksi tulemisesta aivan syyttä suotta.

Ei se ainakaan vaikeuta seurajohdon päätöksentekoa, mikäli pelaajalle ei harjoittelu maistu.

 

[VilleLeino]

Kyllä Teräväistä nyt itseään syytetään kaupatuksi tulemisesta aivan syyttä suotta. Millon tulee mitäkin juttua mikä pelaajassa mättää, että tuli myydyksi. Fakta on kuitenkin tämä Teräväinen pelasi ok runkosarjan, ollen Chicagon hyökkääjistä 5 eniten kentällä viettänyt hyökkääjä kokonais jääajassa( Krugerin ja Hossan loukkaantumiset avittivat tätä). Lyhyt kesä ja iso vastuu ei niin offensiivisessa roolissa, niin heikot playoff esitykset eivät kyllä kerro koko totuutta kaudesta.

Toki palkkakato oli pääsyy kauppaan, mutta jos nämä raportoidut treenimotivaatio-ongelmat pitää paikkansa, niin aika helppo oli johdon valita ketä pelaaja kaupataan. Fakta on ettei Teuvon kausi missään nimessä ollut menestys. Tonttia tarjottiin ja nyt oli se THE PAIKKA lyödä läpi, mutta Teuvo ei siihen pystynyt.
Jos Chicagossa olisi katsottu, että Teuvosta tulee vielä tähti liigaan, niin ei häntä olisi kaupattu. Kehitystä ei ole tapahtunut odotetusti, ja raporttien perusteella psyyke ei riittänyt tuohon äärimmäiseen sitoutumiseen, joka on leimallista Chicagon kärkijätkille, joten ei muuta kuin uutta ukkoa (Schmaltz) tilalle kokeilemaan.

 

[Artturenos]

Toki palkkakato oli pääsyy kauppaan, mutta jos nämä raportoidut treenimotivaatio-ongelmat pitää paikkansa, niin aika helppo oli johdon valita ketä pelaaja kaupataan. Fakta on ettei Teuvon kausi missään nimessä ollut menestys. Tonttia tarjottiin ja nyt oli se THE PAIKKA lyödä läpi, mutta Teuvo ei siihen pystynyt.
Jos Chicagossa olisi katsottu, että Teuvosta tulee vielä tähti liigaan, niin ei häntä olisi kaupattu. Kehitystä ei ole tapahtunut odotetusti, ja raporttien perusteella psyyke ei riittänyt tuohon äärimmäiseen sitoutumiseen, joka on leimallista Chicagon kärkijätkille, joten ei muuta kuin uutta ukkoa (Schmaltz) tilalle kokeilemaan.

On tuossa asiaakin. Mikä nyt on tähti sitten? Brandon Saad kaupattiin Chicagosta pois, vaikka organisaatio varmasti piti häntä jollain tapaa tähtenä. Nick Leddy kaupattiin pois vaikka organisaatio varmasti tiesi hänen potentiaalinsa. Tätä listaa voisi jatkaa aika pitkälle nimittäin Chicagosta muualle kaupatut jo valmiit tähdet, tai tulevat tähdet(minusta edellä mainitut ovat tähtiä). Kauppaaminen ei Chicagon tapauksessa yleensä ollut tae siitä ettei pelaajasta olisi mihinkään, vaan näyttäisi olevan yleisesti monesti toisin. Eri asia sitten jos tämä tähti tarkoittaa jotain tasoa Toews tai Kopitar.

 

[VilleLeino]

On tuossa asiaakin. Mikä nyt on tähti sitten? Brandon Saad kaupattiin Chicagosta pois, vaikka organisaatio varmasti piti häntä jollain tapaa tähtenä. Nick Leddy kaupattiin pois vaikka organisaatio varmasti tiesi hänen potentiaalinsa. Tätä listaa voisi jatkaa aika pitkälle nimittäin Chicagosta muualle kaupatut jo valmiit tähdet, tai tulevat tähdet(minusta edellä mainitut ovat tähtiä). Kauppaaminen ei Chicagon tapauksessa yleensä ollut tae siitä ettei pelaajasta olisi mihinkään, vaan näyttäisi olevan yleisesti monesti toisin. Eri asia sitten jos tämä tähti tarkoittaa jotain tasoa Toews tai Kopitar.

Tässä on vaan erona, että Saad ja Leddy kaupattiin pois heidän hintalappunsa takia, tulokassopparilla pelaavaa Teräväistä ei. Teuvo kaupattiin pois, jotta Bickell saatiin ulostettua ja koska ei nähty, että Teuvo pystyy nousemaan kärkipelaajaksi.
Saad oli tähti jo Chicagossa, ja valitettavasti tämän takia hintalappu kasvoi liian suureksi. Itse olisin kyllä löytänyt keinon pitää miehen ja dumbannut muita ukkoja yli laidan.
Leddystä puolestaan ei voinut olla ihan varma mitä hänestä tulee, joten hänet päätettiin kaupata pois, kun miehen hintapyynti oli suolainen eikä paikkaa löytynyt kärkinelikosta. Hänenkin tapauksessaan olisi toki kannattanut miettiä vanhemmasta kaardista Oduyan ja/tai jonkun hyökkääjän (Sharp?) ulostamista, jotta oltaisiin saatu iso kulmakivi pitkäksi aikaan pakistoon.

 

[VilleLeino]

Hieno ele Panikilta, tuota olisi tarvittu jo muutama vuosi sitten reilut kymmenen kertaa kalliimmiltakin pelureilta.

Nyt on kyllä niin perseestä tämä kommentti. Miten kehtaat kritisoida kaiken sen jälkeen mitä Kane ja Toews ovat tehneet Blackhawksin eteen, että heidän olisi pitänyt vaatia vähemmän rahaa. Jos he haluavat päälle kympin salaryn, niin sen he saavat ja ansaitsevat, eikä kenellekään pitäisi olla nokan koputtamista.
SHAME!