Chicago Blackhawks 2014–2015

[mutina]

Los Angelesissa mennään, olenko yksin?

Et ole yksin - mutta kohta olet, kun työ kutsuu.

Hieno alku. Taitaa kuitenkin tulla ihan työpäivä Crowllekin.

 

[Lico]

Et ole yksin - mutta kohta olet, kun työ kutsuu.

Hieno alku. Taitaa kuitenkin tulla ihan työpäivä Crowllekin.

No höh, itsellä on aikaa katsoa ottelu loppuun ja sen jälkeen tarkoitus olisi raahata takamus kuuntelemaan luentoa talousosaamisesta, aiheena "Tilikauden kirjanpidon vaiheet, tilinpäätöstilit". Melkein kiinnostaa enemmän kuin käynnissä oleva ottelu ja peiton korviin vetäminen.

Loistava alku tosiaankin niin kuin @natina mainitsikin. Jo toisella minuutilla nähtiin ensimmäinen maali, kun Los Angeles Kingsin kuuluisa joukkuepuolustus, jolla he ovat mestaruudet voittaneet sekä muutenkin menestyneet, näytti surkuhupaisalta. Rundblad aivan yksin oikean pointin tuntumassa, laukoo McNabbia kohti, joka on ainoana blokkaamassa laukausta. Kiekko taitaa ottaa kädestä kimmokkeen täysin yksin oikean tolpan vieressä seisovalle Patrick Kanelle, jolla on helppo työ ohittaa Jonathan Quick. Täysin hyökkääjien maali, sillä ei käsittääkseni ole McNabbin tehtävä olla ainoana puolustajan laukauksen edessä. Brilliant play by another Patrick totta kai, mutta kolme hyökkääjää täysin ulkona puolustustehtävistä. En ole eikä varmaan kukaan Kings-kannattaja ole tuohon pariin vuoteen tottunut.

Jo ennen maalia sekä maalin jälkeen näytti siltä, että Kings on herännyt tähän otteluun eri intensiteetillä mitä viime aikaiset tulokset näyttävät. Vauhdikas alku molemmilta joukkueilta, vierailla oli mahdollisuuksia lisätä johtoa sekä kotijoukkue oli vielä useammin lähellä tasoittaa monta kertaa. Jeff Carter kuitenkin lopetti maalittoman putkensa ja iski kiekon omasta mielestäni helpohkosti Corey Crawfordin ohi. Jostain syystä Corey jäi vähän semmoiseen "nousenko seisomaan vai en"-moodiin, kun Carter nousi maalin takaa maalin eteen, muttei kuitenkaan heti vienyt kiekkoa maalille. Hän otti pari potkua vielä keskemmälle, jonka jälkeen nopean käännön ja hyvän laukauksen ansiosta tasoitti ottelun.

Tasoituksen jälkeen tuntui ainakin allekirjoittaneesta siltä, että Blackhawks lisäsi höyryä entisestään. Tietysti kotijoukkueen peliä sekoitti molemmat Drew Doughtyn jäähyt, joista ensimmäisestä toinen Patrick eli numero #10 rankaisi, kenenkäs muun kuin #88:n syötöstä. Huikeaa syöttelypeliä, joka palkittiin komealla ylivoimaosumalla. Jälkimmäisellä ylivoimalla kiekkoa ei kuitenkaan saatu kolmatta kertaa Quickin taakse, mutta näytti sekin ihan hyvältä ylivoimalta.

EDIT: Lisätään samaan viestiin lyhyesti toisen erän tapahtumat.

Chicago Blackhawks aloitti erän ylivoimalla, kun Dustin Brown otti ensimmäisen erän lopussa jäähyn. Nyt ylivoima näytti jälleen heikommalta kuin se ensimmäinen ja siihen me olemmekin tottuneet tässä osassa palstaa. Brown otti myös toisen jäähyn, jonka aikana vaarallisin paikka syntyi Jeff Carterille, joka pääsi läpiajoon. Ei kuitenkaan onnistunut viimeistelmään illan kolmattaan, hakiessaan forehand-backhandillä Crawfordin kilpikäden puolta. Loistavaa alivoimaa #77:lta, tullut tämän pelin aikana mieleen viime kesän dominointi hänen osaltaan Blackhawksia vastaan.

Jeffa Carter siis tasoitti ottelun jo ennen Brownin toista jäähyä. Maali oli ylivoimamaali, kun Nordström joutui kyseenalaisesti boksiin kiinnipitämisestä. Jäähyyn todennäköisesti vaikutti Blackhawksin kolme ylivoimaa ensimmäiseen erään, joista ainakin yksi oli kyseenalainen. En valita tuomaritoiminnasta, koska nuo yleensä menevät pitkässä juoksussa tasan, mutta tuntui vain hölmöltä jäähyltä. Joka tapauksessa, Carterilla kiekko oikean b-pisteen tuntumassa, vapaa väylä ja huikea release etuyläkulmaan. Eddie Olczyk (pyhän kolminaisuuden välimuoto NBCSN:n lähetyksessä eli Dave Strader, Eddie Olczyk sekä Brian Engblom) sanoi vedon olleen niin huikea, ettei Crawfordilla ollut mahdollisuuksia. En ihan allekirjoita väitettä, kun rightin äijä pääsee tuosta ampumaan etukulmaa kohti, mutta laukaus oli tietysti loistava. Glove side on vaan tunnetusti se Crawfordin heikkous, ainakin sitä ne vastustajat tuntuvat hakevan varsinkin pudotuspeleissä. Tämän vuoksi ehkä alitajunnassa ajattelen maalin menevän aavistuksen Coreyn piikkiin.

EDIT part 2: Ja vielä kolmas erä.

Kolmannella minuutilla kiekon menetys hyökkäysalueella Kingsin hyökkääjältä, johon Andrew Shaw pääsee väliin. Nopea siirto Teräväiselle, joka pistää jalat liikkeelle ja luistelee yli keskialueen kohti puolustajia. Luistelulinjansa kohti puolustajien väliä avaa tilaa oikeaan laitaan Shawille, jolle kiekko ehkä epäonnistuneen syötön jälkeen tuleekin ja Andrew pamauttaa kiekon etukulmasta ohi Quickin. Siinä oli maali, josta Jonathan ei varmasti pitänyt.

Maalin jälkeen alkoikin vierailta puolustustaistelu, päämääränä ottaa kova päänahka hallitsevalta Stanley Cup-voittajalta. Kymmenisen minuuttia erittäin laadukasta puolustusta ja hyviä vastahyökkäyksiä, kunnes Robyn Regehr pelastaa jo kuolemaisillaan olevan Kuninkauden hyökkäyksen. Brandon Saad yritti saada kiekon pois omalta puolustusalueelta, mutta Regehr pinchaa loistavasti ja estää purun. Kiekko Carteille kulmaan, häneltä nopea syöttö Dwight Kingille, jonka huikea tarjoilu petaa Tyler Toffolille avopaikan. Hän hakee Coreyn glove sidea, jonne kiekko uppoaa Carterin loistava screenin jälkeen. Upea peli Regehriltä, Kingiltä sekä varsinkin Carterilta (syöttö sekä loistava screeni luistellen Crarfordin edestä häiritsien hänen keskittymistään). Ja tästä alkoikin rummutus ja Staple Centerissä meno vaikutti siltä, että pudotuspelit ovat alkaneet ja tavallaan niinhän ne ovatkin Los Angelesille. Eikä kauaa kestänyt, kun tuli flashback viime keväästä. Kiekko viivaan ja toimitus maalille, tällä kertaa toimittajana Muzzin. Peliväline ottaa kimmokkeen Niklas Hjalmarssonista, josta se menee ohi voimattoman Crawfordin.

Loppurutistus takaa-ajoasemassa oli hyvän näköistä, mutta kyllä huomasi taas kuinka kova joukkue tuo Kings, kun joukkue tarvitsee voiton. Lukemat 3-4 säilyivät loppuun asti ja pisteet jäivät Kaliforniaan.

Tulee kova, haastava sekä urheilullisessa mielessä mieletön sarja kesäkuussa, kun nämä kaksi joukkuetta ottavat yhteen jälleen konferenssifinaaleissa.

 

[Artturenos]

Semmoinen peli se sitten. Turhauttavaa hävitä tämmöinen matsi, joka oli hyvin hyppysissä viellä kolmannen erän loppupuoliskolle. Tämän pelin lammas menee harvinaiseen osoitteeseen Toewsille, joka hävisi ratkaisevassa maalissa 100-0 aloituksen omassa päädyssä. Muutenkin yksi ihmeellinen kiekon menetys yv:llä, josta Carter melkein tuikkasi alivoima maalin. -2 jäi pöytäkirjoihin. Kane oli ensimmäisen erän hahmo, ja olikin ottelun paras Blackhawks pelaaja.

Teuvolta peli josta nyt ei oikein voi sanoa mitään, niin hankala peli oli Teuvolle peluutuksellisesti. Aina kun Teuvo kentälle hyppäsi perään askiin astui Kopitarin kenttä, Jota Kings selkeästi yritti peluuttaa Chicagon kolmosta vastaan. Teuvolle ohjeet oli selkästi annettu, että jos Kopitaria kentällä näkyy niin heti vaihtoon, näin valtaosa Teuvon vaihdoista jäi todella tynkä vaihdoiksi, jossa lähinnä tuli kiire takaisin penkille.

 

[Flinck]

Ekan erän ehdin katsoa ennen töihin lähtöä ja töiden jälkeen vain pikaisesti vilkaisin koosteen. Paljon on jo sanottu joten minä palaan sille tutulle linjalle jossa syyttävä sormi osoittaa maalivahtia. Okei, ei mikään luokaton suoritus mutta molemmat Carterin maalit olivat vähän helppoja. Varsinkin ensimmäinen jossa perhosasennosta ihmettelee Oduyan selkää vaikka olisi aikaa nousta jaloilleenkin. Toki maskiakin Oduyan toimesta oli mutta silti. Toiseen maaliin en sano muuta kuin että etukulmasta ei sais tuollaisia mennä. Näkee miehen omastakin reaktiosta kyllä.

E: Olihan se Lico näistä näköjään jo maininnut mutta menkööt nyt.

 

[mutina]

Twitterin kertomaa: Blackhawks acquire D Gustav Forsling from VAN for D Adam Clendening.

WTF??

 

[reme]

Twitterin kertomaa: Blackhawks acquire D Gustav Forsling from VAN for D Adam Clendening.

WTF??

Mistähän tuo Bowmanien loputon hurrien kalastelu oikein kumpuaakaan.

 

[mutina]

Mistähän tuo Bowmanien loputon hurrien kalastelu oikein kumpuaakaan.

Olisiko lapsilla vieraana kielenä koulussa ruotsi?

Meinasi kyllä aamulla silmät pyöristyä päästä. Pidin Clendeningistä ja tämä Forsling on minulle suuri tuntematon, vaikka nuorten kisoissa tähdistöä, ilmeisesti.

Kyllä Blackhawksissa on ilmeisen vaikea nousta pelaavaan kokoonpanoon. Saa nähdä miten tuleva cappi vaikuttaa tilanteeseen.

 

[secord]

Olisiko lapsilla vieraana kielenä koulussa ruotsi?

Meinasi kyllä aamulla silmät pyöristyä päästä. Pidin Clendeningistä ja tämä Forsling on minulle suuri tuntematon, vaikka nuorten kisoissa tähdistöä, ilmeisesti.

Kyllä Blackhawksissa on ilmeisen vaikea nousta pelaavaan kokoonpanoon. Saa nähdä miten tuleva cappi vaikuttaa tilanteeseen.

Kyllä tässä Blackhawks teki Clendeningille palveluksen ja hän saa nyt paremmat mahdollisuudet päästä pelaamaan NHL-tasolla. Clendeningin kauppaaminen ei tullut yllätyksenä, mutta olisin odottanut jotain muuta vastineeksi kuin toista nuorta kiekollista puolustajaa. Toisaalta Forsling on pari vuotta nuorempi ja saa muhia kypsäksi kauemmin, kun taas Clendening on jo nyt NHL-tasoa ainakin tietyillä standardeilla, mutta Chicagon puolustukseen on tosiaan vaikea päästä pelaamaan. Forsling on varmasti aika hyvin ollut Blackhawksin tutkassa. Nuorten kisoissa hän pelasi tasaviisikoin Robin Norellin parina ja seurajoukkueesta löytyy myös Chicagon varaus Carl Dahlström. Ei tää homma jää ainakaan ruotsalaisista kiinni.

Kun todennäköisesti ensi kauden puolustuksen rungon muodostavat Keith, Seabrook ja Hjalmarsson, Oduyan jatkaessa matkaa muualle, niin loput paikat on jaossa organisaation sisällä nimillä Rundblad, Erixon, Dahlbeck, Johns ja Pokka. Ja kuka tietää mitä kesällä tapahtuu. Ilmeisesti nyt ei luotettu siihen, että Clendening olisi ensi kaudella valmis top 4 -rooliin ja kolmospariin on tarjolla sopivampia pelaajia joten parasta oli antaa mahdollisuus hänelle toisaalta. Toivon kaikkea hyvää miehelle ja uskon Clendeningin pelaavan vielä hyvällä tasolla kiekollisessa roolissa NHL:n puolella. Forsling on vielä täysi arpa, vaikka potentiaalia on kyllä, mutta tässä ja nyt Canucks vei voiton tässä kaupassa.

 

[Artturenos]

Näistä tulevaisuuden puolustajista eniten toivon, että esiin nousevat seuraavalla kaudella Johns ja Pokka. Molemmilla mielestäni suurin potentiaali kehittyä erittäin hyviksi pakeiksi, ja etenkin Pokka tulavaisuudessa saattaa olla iso ase ylivoimaan. Koko organisaation lahjakkain puolustaja juuri ylivoimalle. Pokalla hyvä veto suoraan syötöstä, sekä pelisilmää puolustajaksi hyvin.

Johns taas toisi sitä kaivattua kokoa puolustukseen, sekä fyysistä pelaamista. Kaveri kuitenkin omaa kohtuulliset kyvyt myös kiekon kanssa, joka Chicagossa on erityisen tärkeää, kun peli perustuu hyvin pitkälle kiekonhallintaan.

Oma inhokkini on tämä Erixon, jota en miellä mitenkään tarpeelliseksi pelaajaksi. Ei mitään anettavaa minun mielestäni, ei nyt eikä tulevaisuudessa. Joten jos hänestä vain jotain saa vaihdossa, niin ulos vaan minun puolestani.

 

[reme]

Pelivalmista pakistoa on hyvä olla riittävästi reservissä sillä ei ole mikään mahdottomuus että rosterista poistuu lähitulevaisuudessa myös nimi Seabrook.
Seabsin seuraava sopimus tulisi olemaan luokkaa todella iso ja rahaa on hassattu starboihin, rivimiehiin ja keskivertomolareihin jo reippaasti ennen tuota jatkoakin jättäen lopuille pelaajille suht. ahtaat sopparit. Oduyan jatkolle en näe järkeä.Tämän kauden jälkeen on pakistossamme nimet paperissa seuraavilla pelureilla: Keith, Seabrook (yksi vuosi), Hjalmarsson ja Van Riemsdyk.

 

[Lico]

Näin Forslingilta yhden ottelun juniorikisoissa, jossa pelasi varsin hyvin. En ollut aikaisemmin edes tietoinen kyseisestä hepusta, rehellisesti sanottuna. Myös lukemani artikkelit hänestä nostavat hieman odotuksia.

Adam Clendiningistä minulla ei ole mitään sanottavaa, mutta kun katsoo viimeistä paria kautta ja pohtii minkälaisia mahdollisuuksia Adam on saanut, tämä siirto ei tule sinänsä yllätyksenä. Forslingin potentiaali hyökkäyspäässä ei välttämättä ole Clendeningin tasolla, mutta hänellä on pari vuotta aikaa kypsyä. Ajattelen itse tämän siirron niin, ettei Blackhawksilla ollut mielenkiintoa Clendeningin suhteen tulevaisuutta ajatellen ja he halusivat vastineeksi nuoremman puolustajan kehittymään tulevaisuuden varalle. Jos unohtaa ruotsalaisuuden, niin olen tähän kauppaan itse varsin tyytyväinen. En itse näe Clendeningille paikkaa ensi kauden joukkueesta, kun sinne todennäköisesti aukeaa monelle muullekin loistava sauma päästä Show'n puolelle vakituiseksi puolustajaksi.

Ymmärrän kyllä muiden pointit tästä siirrosta, mutta itse näen tämän hyvänä treidinä.

 

[Dissonanssi]

Eikös Clendeningilla lopu waiver-vapaus tämän kauden jälkeen? Eli eiköhän yksi iso syy ole tuo logjam puolustuksessa, jonka osalta sitten vaihdettiin realisoitunutta potentiaalia realisoitumattomaan potentiaaliin sekä pidempään "odotusaikaan". Forslingiahan on mahdollista muhitella Ruotsissa vielä tämänkin päälle jopa kolme vuotta ennen kuin tarvitsee sopimusta tarjota.

 

[Lico]

Eikös Clendeningilla lopu waiver-vapaus tämän kauden jälkeen? Eli eiköhän yksi iso syy ole tuo logjam puolustuksessa, jonka osalta sitten vaihdettiin realisoitunutta potentiaalia realisoitumattomaan potentiaaliin sekä pidempään "odotusaikaan". Forslingiahan on mahdollista muhitella Ruotsissa vielä tämänkin päälle jopa kolme vuotta ennen kuin tarvitsee sopimusta tarjota.

En ole tuosta waiver-vapaudesta varma, mutta kuulostaisi järkevältä ja jotain tuommoista varmasti toimistolla on ajateltukin. Varsinkin tuon odotusajan vuoksi.

 

[reme]

Adam Clendening 118 pistettä 185:ssä AHL-ottelussa on aika hyvä saldo puolustajalle. 0,64 pistettä per peli tälle oikealta laukovalle pakkille. Ehkäpä Vancouver halusi siirtää Forsling nimisen arvan jollekin muulle. Aika näyttää kumpi tässä jää voitolle, tällä hetkellä Vancouver sai ainakin jotakin käyttökelpoista.

 

[lunde]

Eikös Clendeningilla lopu waiver-vapaus tämän kauden jälkeen?

Kuulostaa järkevältä syyltä ja tuossa käsityksessä minäkin olen.

Näin tuli kirjoitettua viime kesäkuussa tämän ketjun ensimmäiselle sivulle.

Waivereista vapautettujen (Waivers exempt) pelaajien tilanteet

Adam Clendening        138 peliä tai 14-15

Se tukee tuota päätelmää. Nuo tiedot poimin CapGeekistä. Nythän se ei enää onnistu, eikä sieltä myöskään pysty tarkistamaan asiaa.

 

[secord]

Kuulostaa järkevältä syyltä ja tuossa käsityksessä minäkin olen.

Tottahan se taitaa olla ja hyvä huomio Dissonanssilta. Niin ja unohdin tuosta puolustuksen aihiosta remen mainitseman Van Riemsdykin, joka tosiaan on myös ja ilman muuta mukana mixissä.

 

[reme]

Crawford on vähitellen tippunut kymppisakista statsien osalta. Päästetyt maalit 11. 2.32 ja torjuntaprosentti 18. 0.919.
Aamulla vastaan asettuu Kingsejäkin kovempi tiimi eli Anaheim. Kings ei itseasiassa ole edes viivan päällä tällä hetkellä.

 

[Ben Marco]

Huonot uutiset ensin, eli Blackhawks legenda Stan Mikitalla todettu epäilty Lewy Body dementia. Pikaisella guuglauksella aika viheliäinen sairaus, joten tsemppiä Mikitalle perheineen tähän isoon taisteluun.

Hyvänä uutisena voidaan pitää taasen sitä, että harmittavan Kings-tappion jälkeen tultiin voittamaan Honda Centeriin. Patrick Kane on sen verta tulessa, että mies tappelee näköjään tosissaan Art Rossista. Kaunista katseltavaa, tänäänkin 2+1. Etunimikaimalle 0+4 ja myös Sharpin putket ovat kulkeneet viimeaikoina todella vauhdikkaasti. Vaikka Keithin tekemä 2-0 maali syntyikin hieman kyseenalaisessa tilanteessa, jossa Toews selkeästi olisi voinut tilanteen pelata toisin, oltiin silti jollei selkeästi, niin kuitenkin parempi joukkue. Tätä maaliahan edelsi tilanne jossa kiekko pompahti endboardseista suoraan Coreyn luukulle, josta mies sai nipinnapin sen huitaistua pois, ennen kuin Kesler pääsi tälläämään. Teuvolle taas aika maltillista peluutusta yhdessä Shawn ja Bickellin kanssa, kuitenkin ihan hyvän matsin mies veti. Huomenna onkin sitten jälleen Antin vuoro mennä between the pipes, kun pelataan Särkien kotona.

Täällä onkin ollut hyvää keskustelua tuosta Clendening/ Forsling treidistä, sekä myös Blackhawksien tulevien kausien rosterista. Kane/ Toews akselin palkathan ovat massiivisia, eihän siitä pääse mihinkään, mutta jos nyt vaikka hieman spekuloidaan hypoteettisesti sillä, että esim #88:n pistetahti tulee pysymään tällaisella tasolla myös seuraavien kausien aikana, kun joukkue elää ympärillä, niin so be it. Luotto joukkueen rakentamiseen on kova jatkossakin, joskin varsinkin Sharpin tai Seabrookin menetys kirpaisisikin.

 

[Lico]

Ottelu katsottu jälkijunassa ja @Ben Marco tiivistikin omat ajatukseni hyvin. Loistava vieraspeli ja omasta mielestä Chicago oli päällisin puolin parempi joukkue koko ottelun ajan, ajoittain jopa selkeästi kuskin paikalla. Todellakin, loistava esitys vieraissa.

Ensi yönä Särkeä pannulle.

 

[secord]

Tärkeä voitto, mutta ei niin hyvää ettei jotain parannettavaakin. Tuo ylivoiman aneemisuus jaksaa yhä vaan ihmetyttää. Siis se, että noilla nimillä voidaan onnistua pelaamaan noinkin tehotonta ylivoimaa. Eihän tämä nyt mikään uusi juttu ole, mutta kuitenkin. Yllättävän vähän ollut kuitenkin täällä kritiikin keskiössä. Joukkue on pelannut tällä kaudella eniten ylivoimaa ja laukonut kolmanneksi eniten ylivoimalla, mutta tällä hetkellä yv:llä joukkue on sarjan keskikastia.

Kaikki kunnia Anaheimille heidän av-pelaamisestaan, mutta kun 5vs.5 saadaan parempaa painetta kuin ylivoimalla niin jotain on pahasti vialla. Ihmettelen myös sitä ettei Teräväinen saa mahdollisuutta pelata ylivoimalla, koska häneltä löytyisi luovuutta sinne ja ehkä antaisi jotain uutta myös sillä puolella. Olihan taas tässäkin pelissä kovin mielikuvituksetonta yrittämistä ja sellainen kiima tehdä maalia siitä puuttui. Blackhawksilla ei myöskään ole kunnollista viivapelotetta, jolta odottaisi painavia kuteja maalille ja perille asti. Keith laukoo suurimman osan vedoistaan päin pleksejä tms. ja vaikka Seabrookilla on hyvä laukaus niin harvemmin sekään löytää oikeaa osoitetta. Ehkä sitten Forsling aikanaan paukuttelee viivalta kiekot sisään ja joku iso ruho on kasvanut maskimiehen rooliin siihen mennessä.

Kane on kone, Toews ei ole vieläkään parhaimmillaan ja Hjalmarsson on puolustuksen kurko. Ja Crawford oli taas ihan..hyvä.

 

[reme]

Näin sen viikonlopun pitää alkaa, annettiin selkeästi pataan liigan tän hetkiselle ykköselle ja vieraissa ! Ei tuosta ylivoimasta vaan enää taida kukaan jaksaa marista. Ukot vaihtuu penkin takana mutta meno jatkuu yhtä epätasaisen heikkona YV:ssä. Tuosta pelotteesta ja oikeasti kunnolla laukovasta pakista piipitin männävuosina mutta kaikenmaailman käppänöitä sinne vaan ilmestyy.
Tuo oli nimenomaan hyvä pointti @secord että Blackhawks pakiston kudit ovat jo vuosia olleet laaduttomia. Ne eivät mene kohdetta kohden. No onneksi tasakentin peli toimi ainakin Anaheimia vastaan. Saad oli erityisen ahkera laukomaan, laukoi peräti seitsemän kertaa tuloksetta.

Pari miestä on nyt lieskoissa Sharp kahdeksan syöttöä ja maali viimeisessä viidessä matsissa, Kane viisi maalia ja neljä syöttöä.

 

[Artturenos]

Tämä oli peliä jota haluan Chicagon pelaavan, mahtavan näköistä viisikkopeliä! Oikeastaan Ducksilla ollut mitään saumaa, niin Dominoivaa oli Chicagon 5vs5 esitys. Kane jo toista peliä putkeen ottelun hahmo, tällä kertaa Kane näytti melkeinpä dominoivalta.

Tosiaan yv aika surkeaa. Täytyy myös ihmetellä asiaa ettei Teuvoa ole nostettu tuohon kakkos ylivoimaan hossan paikalle. Kaikki kunnia Hossalle mahtava pelaaja etenkin 5vs5 tilanteissa, mutta ei hän kyllä ihan parhaimmillaan tuossa pyörittäjän paikalla ole. Olen melkolailla varma, että yv toimisi paremmin Teuvon kanssa. Hossa voisi siirtyä toiselle puolelle, Saad maalin eteen ja Bickell pois.

Teuvolta muuten loistava peli, kun hänen pelaamistaan katsoo ei voi kun hymyillä. Tuohon varteen kun kesällä lisätään muutoma kilo, ja voimat kasvavat, niin voidaan odottaa kyllä jo miehestä paljon. Ratkaisut Ducksia vastaan kiekollisena olivat loistavia, laskeskelin ettei joukossa ollut yhtään huonoa peliä. Teuvo on jo nyt puuttellisesta fysiikastaan huolimatta osoittanut, ettei se ole hänelle kynnys pärjätäkseen NHL:ssä. Hyvin kaveri vetää siihen nähden, että hän on varmaan koko liigan heikoin pelaaja väntämään kulmissa.

 

[Artturenos]

Hyvän pelin jälkeen taas peli missä mikään ei onnistu. Toewsin tilanne ehkä paras esimerkki tästä, kun pääsi moneen kertaan hakkaamaan kiekkoa sisään kun Niemi oli jo ulkona tilanteesta. Raannalle ensimmäin vähän helposti, mutta häneen ei kyllä kaaduttu niin monta hyvääkin koppia Raanta napsi. Tehottomuus oli päivän sana.

Sitten maininta Q:n työskentelystä. Chicago pelasi hyvin siihen asti kunnes valmenuksella tuli taas aivopieru ruveta säätämään kenttien kanssa. Peli oli ihan hyvin raiteillaan ainoastaan tehottomuus riivasi, Q pääti ruveta tuplaamaan Kanen vaihtoja jo toisessa erässä. Kun kyseessä on kuitenkin toinen pelipäivä putkeen, en näe tässä mitään järkeä. Kane Hyytyi täysin kuvasta vaikka olikin kentällä lähes jatkuvasti ja siihen hyytyi myös Chicagon loppukiri, kun ykkös maistrolta enää löytynyt paukkuja. Loppua kohden meno meni vaan hullumaksi, kun ihan hyvin uomissaan ollut viisikkopeli hajosi täysin, kun jokainen kenttä pistettiin uusiksi.

Teräväiseltä heikko esitys, liekö niin että fyysiikka ei kestä näitä peräkkäsien päivän pelejä, kun tuntuu olevan näissä vaikeuksia. Tosin tuo Q:n pelleily kenttien kanssa vaikeutti osaltaan etenkin Teuvon pelaamista.

 

[Flinck]

Onhan tuo ketjulotto jotain käsittämätöntä. 5 viimeistä minuuttia koko pelistä oli muuten särkiparven hallussa vaikka tuo on just se kohta kun häviöllä olevan pitäisi löytää vielä se yksi vaihde lisää. Vaikka toki tuohon back-to-back vaikuttaa myös. Ihan hyvä vääntö peli silti oli mun mielestä ainakin viihdearvoltaan.

Raannalla ainoassa maalissa kiekko vähän pomppi mutta oli siinä maalin ympärillä myös 4 valkopaitaista jotka olisivat voineet jotenkin kiekon pelata muuallekin. EI pelkästään Raannan piikkin mukaan muttei myöskään ihan puhtaita papereita päästetystä maalista saa. Muuten pelasikin taas hyvän pelin eikä etunimikaima toisessa päässä ainakaan huonompi ollut.

 

[reme]

Tuossa pohdintaa Ville Pokan tulevaisuudesta by urheilulehti.