Chicago Blackhawks 2014–2015

[Artturenos]

Chicagolla ensi kaudeksi neljä ylihintaista sopimusta Crawford, Bickell, Kane ja Toews. Muuten tuo tuntuu olevan balanssissa, mutta kyllä etenkin Kanelle 10,5 miljoonaa on 3 miljoonaa liikaa, niin yksipuolinen pelaaja kuitenkin kyseessä, vaikka omiin suosikkeihini hän kuuluukin. Toewsin kaypä arvo on siinä 9 miljoonan kintailla omissa papereissani. Kyllä kaksikko palkka vedätyksellään sai nyt tämän joukkueen aika pahaan ahdinkoon ensikautta ajattellen.

Bowmanin kannataisi ehkä harkita treidata Teräväinen, koska ei Chicagossa oikeasti ole edes tarvetta Teräväisen tyyliselle pelaajalle. Kanen pitäisi pystyä hoitamaan se rooli, joka Teräväiselle olisi omiaan. Muutenkin Joukkueessa liikaa näitä ns. "mikkihiiri" pelaajia Kanen, Versteegin ja Teräväisen johdolla.

 

[vallu12]

Pakko sanoa että mielummin ottaisin tässä vaiheessa Sharpista mitä siitä saa. Sharp on huikea pelaaja ja sopii täydellisesti Chicagolle. Kuitenkin vajaa 6 miljoonaa on nykynäytöillä liikaa. Sharpista saanee vielä kohtuullisen korvauksenkin. Versteeg on pelannut erinomaisesti palkkaansa nähden ja pleijareissa Bickellistä tulee liigan parhaimpia pelureita(hieman Hawks lasit päässä, mutta tajuanette pointin).

 

[reme]

Kylläpä @Artturenos tiivisti tilanteen aika hyvin. Pari silmät kiinni tehtyä sopparia mestaruushuumassa ja stara statuksilla vedätykset päälle hiukan myöhemmin. Toki Bickellin kaltaisia fyysisempään peliin pystyviä pleijarijyriä ei meidän rosterissa juurikaan ole.

 

[secord]

No jaa. Makuasioitahan nämä tuntuvat olevan. Tilanne on mikä on ja siinä ei poru auta. Bowman on useasti jo todennut, että ovat ottaneet kaikki mahdolliset skenaariot huomioon palkkakaton suhteen ja ovat valmiina reagoimaan sitten tarpeen mukaan. Miten se tapahtuu jää nähtäväksi eikä siinä pelkästään Bowmanin ja kumppanien suunnitelmat auta, vaan ratkaisevassa roolissa ovat myös muut organisaatiot tarpeineen ja niin edelleen.

Henkilökohtaisesti otan muutoksen avoimesti vastaan ja mielenkiinnolla seuraisin miten esimerkiksi Danault, McNeill, Johns ja muut nuoret vaikuttaisivat joukkueen dynamiikkaan. Sharpista olisin valmis luopumaan, vaikka mitään häntä vastaan ei olekaan. Koen, että hänellä on näistä ns. kaupattavista palasista kuitenkin paras vaihtoarvo ja samalla antaisi mukavasti helpotusta palkoissa. Vaikka joukkue nyt paperilla heikkeneekin, niin koskaan ei tiedä millaisen tuotteen jäällä näkee. Teräväisestä luopuminen olisi jo pelkästään palkkojen suhteen aika typerää, koska Teuvo on niitä harvoja pelaajia, joka pystyy parhaimmillaan ottamaan paikan kahdesta ensimmäisestä ketjusta ja halvalla vielä toistaiseksi. Brandon Saadin jatkosopimus on tietty tärkein ja toivottavasti tuollainen alle 4 miljoonan siltasopimus näkee vielä päivänvalon. Tämän jälkeen löisin ehdottomasti jatkoa myös Krugerille, joka on omassa roolissaan erittäin tärkeä pelaaja. Mielummin luopuisin esim. Andrew Shawsta, jonka kaltaisia pelaajia farmissa ovat mm. Garret Ross sekä Ryan Hartman. Näistä ensimmäinen on jo hyvin lähellä NHL-tasoa.

Ja mitä tulee noiden kahden staran jatkosopimuksiin, niin molemmat olisivat voineet vaatia enemmänkin rahaa tiskiin. Ainakin mikäli on uskominen heidän agenttiaan. Olen joutunut muuttamaan käsitystäni Patrick Kanesta tässä vuosien varrella ja hän on osoittanut olevansa lähes yhtä arvokas pelaaja Blackhawksille kuin Jonathan Toewskin. Mieluusti ottaisin molemmilta vaikka pari milliä pois ja Crawfordilta sekä Bickelliltä puolitoista, mutta ei se noiden jatkosopimusten teko ole välttämättä aina niin helppoa, kun siellä on kaksi osapuolta neuvottelemassa. Molemmat hakevat parasta mahdollista ratkaisua omasta näkökulmastaan ja sitten tehdään kompromissejä. Välillä toinen näyttää onnistuneen ja toinen tehneen huonoja ratkaisuja. Näillä mennään.

 

[Artturenos]

Teräväisestä luopuminen olisi jo pelkästään palkkojen suhteen aika typerää, koska Teuvo on niitä harvoja pelaajia, joka pystyy parhaimmillaan ottamaan paikan kahdesta ensimmäisestä ketjusta ja halvalla

Täytyy vähän avata tätä. Teräväisen arvo on korkean potentiaalin takia kova, tällä hetkellä varmasti yksi Chicagon arvokkaimista pelaajista. Kuitenkaan en ole varma onko Chicagolla kuitenkaan optimaalinen joukkue Teräväisen profiilin pelaajalle, kun tosiaan tarve Teräväisen kaltaiselle kevyelle pelintekijälle ei ole mikään huutava(Kane täyttää tuon paikan aika hyvin, ja 10,5miljoonan miehen täytyy kyllä täyttääkkin). Tuo joukkue tulee tulevaisuudessa enemminkin tarvitsemaan hyvää maalintekijä/voimahyökkääjää.

Ajatellaan että Jollain joukkueella olisi antaa vaihdossa Teräväisen arvoa vastaava toisen profiilin pelaaja, kuitenkin halpa nuori korkean potentiaalin kaveri. luulen että Teräväisestä oltaisiin monessa joukkueessa todella kiinostuneita, kun kuitenkin monesta ihan huippu joukkueessakin olisi enemmän paikkaa/tarvetta Teuvon kaltaiselle pelaajalle.

Sen verran kun katseli pelejä, niin mieleen juolahti tämä ajatus. Niin paljon Teuvo muistuttaa kanea, että varsinkin samassa kentässä pelatessaan kävi ajatus mielessä, että kahden näin samankaltaisen pelaajan pelaaminen samassa kentässä ei tule ikinä toimimaan. Käytännössä Teuvo on hieman enemmän pelirakentaja painoitteinen Kane kopio.

 

[secord]

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat ja toki kelpaisi vaihdossa joku nuori voimahyökkääjä, mutta kuinka moni on valmis sellaisesta luopumaan? Samaa mieltä myös siitä, että Teräväinen ja Kane samassa ketjussa ei ole välttämättä mikään paras ratkaisu tulevaisuudessa. Ylivoima on sitten tilanne erikseen. Ja onhan taustalla kasvamassa toinenkin taitava pelintekijä eli Nick Schmaltz. Hän on toki vielä useamman vuoden projekti eikä nyt varmaan pariin kauteen ole realistinen vaihtoehto NHL-kokoonpanoon.

Mitä sitten tulee Teräväisen pelityyliin, niin omaan vanhaan silmään muistuttaa pelityyliltään enemmän Alexei Zhamnovia kuin Patrick Kanea.

 

[Dissonanssi]

Laskin itse täysin muistin perusteella ensi kauden cap-kuluja tämän kauden pelaajien osalta, jotka voisivat jatkaa ensi kaudella (kokoonpanohahmotelmassa olevat pelaajat, jotka ovat tämän kauden pelaavassa rosterissa). Todennäköisesti summa voi heittää jopa parilla miljoonalla, joten mikäli tuo sinun mainitsemasi 65 miljoonaa pitää paikkaansa, tilanne ei todellakaan ole niin hyvä kuin aavistelin. Vähän toiveajattelua omalta osaltani totta kai.

Tuohon lukemaan toki hieman vaikuttaa se, että ketkä lopulta ovat ylhäällä noista ELC-janareista ensi kauden päätteeksi. Vaikutus on kuitenkin melko pieni.

Brandon Saad tullee saamaan jotain luokkaa $10 miljoonaa/3 vuotta. Näkeekö @Dissonanssi tämän arvion (muualta luettu sekä tuntuu järkevältä, kun vertaa pariin muuhun saman kategorian RFA-statuksella olevaan) realistisena? Saadin jatkon arvo tulee pitkälti määrittelemään minkälaisilla pelaajilla Bowman tulee täyttämään bottom-6:n.

Tuo arvio Saadin sopimuksesta on varmasti melko lähellä totuutta. Saadin vipuvartta taas nostaa merkittävästi se, että näiden palatien ja johnsonien sijaan hänellä on takana kolme hyvää kautta, ja trendi on nouseva. Juuri tämän takia Saad olisi melko täydellinen kaveri sitoa sellaisella 6-vuotisella pahvilla, mutta se ei ole mahdollista Chicagon osalta. Kuitenkaan en millään usko, että Saadin sopimus yli Johansenin 4 miljoonaa ylittää. Toki lähelle voidaan mennä, jos tällä kaudella lähennellään 60 pistettä ja 30 maalia.

Tämä on täysin totta. Joukkue tulee heikentymään kesän aikana, mutta heikentyykö kuinka paljon oikeasti? Käytännössä ensi kauden hahmotelmastani puuttuu Versteeg sekä Richards. Molemmat ovat olleet vahvistuksia, mutta ovatko olleet korvaamattomia? Eivät minun mielestäni. Tietysti täytyy pohtia asiaa sitäkin kautta, että onko esimerkiksi Teräväinen ensi kaudellakaan valmis pelaamaan sentterin roolissa kovempia minuutteja menestyksekkäästi. McNeill ei ole pelannut Show'n puolella peliäkään, täysin arpa ensi kauden osalta. Danaultin kanssa taitaa olla sama tilanne, en nyt muista oliko tehnyt debyyttiä vaiko ei.

Versteegin puuttumista en huomannut, joten se tuo noin reilun miljoonan "reaalisääsöt". Täytyy nimittäin huomioida se, että jos Versteeg laitetaan pihalle, niin hänet täytyy korvata jollain ja se sopimus on tällöin sen 0,5 - 1 miljoonaa. Eli koko Versteegin palkkaa ei voitaisi "säästää", vaikka mies potkittaisiinkin pihalle.

Tuossa hahmotelmassasi kuitenkin Chicago ajaisi suoraan vakirooliin kentällisen verran nuoria, ja sellainen kyllä yleensä johtaa katastrofiin. Se ei ihan noin mene tosielämässä. Koska tällä kaudella joukkue taistelee cupista, ei suuria sisäänajoja voida tehdä.

Niin, tämäkin on ongelma, joka tekee tulevasta kesästä erittäin mielenkiintoisen. Bickell sai nykyisen sopimuksensa mestaruuden jälkeisenä kesänä, jolloin oli yksi kantavia voimia tehden 17 pistettä 23:een otteluun. Viime keväänä 19 otteluun kymmenen pistettä. Hän on pudotuspelipelaaja ja on yksi niistä harvoista pelaajista, jotka eivät Blackhawksissa karta fyysistä peliä. Omalla osaamisellaan ja vahvuuksillaan tuo täysin erilaisia vaihtoehtoja hyökkäyspelaamiseen. Runkosarjassa välillä vaikuttaa siltä, ettei Bryania voisi vähempää kiinnostaa, tälläkin kaudella siitä on saanut maistiaisia. Nyt ennen breikkiä tuntui putki kulkevan ihan mukavaan tahtiin, mutta ei sitä tiedä mitä tapahtuu kevään aikana. Pudotuspeleissä tulee kuitenkin heräämään ja on uhka.

Tämähän tarkoittaa sitä, että Bickelille olisi käyttöä ainoastaan selvällä playoff-joukkueella. Sellaiset taas taistelevat capin kanssa Chicagon tavoin, ja jos Chicago olisi heti ensimmäisenä ulostamassa Bickelia, ei samassa tilanteessa olevat joukkueet tuskin eri tavalla ajattele.

Kuinka paljon hänellä sitten on treidiarvoa? Sen määrittelee runkosarjan loppu sekä pudotuspelit. On selvää, että Sharpilla on runsaasti enemmän treidiarvoa, vaikka esitykset eivät olisi viime kauden tasolla. En haluaisi kuitenkaan Patrickia päästää pois, jos itse pääsisin Bowmanin saappaisiin, mikäli on mahdollista kiertää se skenaario treidaamalla Bickell. Molemmilla on omat vahvuutensa, mutta itse pidän Sharpia tärkeämpänä pelaajana Blackhawksille.

Kuten todettua, vaikeita ratkaisuja. Ja jotenkin luulen, että niitä on luvassa myös kesällä 2016. Crawfordin sopimus on todellinen rasite. Hjalmarssonin sopimuksesta tosin voi olla äärimmäisen iloinen.

 

[larzzon]

Jos olisin Bowman, miettisin vakavissani Kanen treidaamista. Hawksilla on ikkuna auki ja joukkue nähdäkseni kestää Toewsin sopimuksen, mutta se ei kestä 21:n miljoonan caphittiä kahdesta pelaajasta. Monelle jälleenrakennusvaiheessa olevalle joukkueelle Kanen sopimus ei olisi ongelma ja siitä syystä voisi olettaa, että vaihdossa olisi saatavissa käyttökelpoista tauhkaa takaisin.

 

[Lico]

Tuossa hahmotelmassasi kuitenkin Chicago ajaisi suoraan vakirooliin kentällisen verran nuoria, ja sellainen kyllä yleensä johtaa katastrofiin. Se ei ihan noin mene tosielämässä. Koska tällä kaudella joukkue taistelee cupista, ei suuria sisäänajoja voida tehdä.

......

Kuten todettua, vaikeita ratkaisuja. Ja jotenkin luulen, että niitä on luvassa myös kesällä 2016. Crawfordin sopimus on todellinen rasite. Hjalmarssonin sopimuksesta tosin voi olla äärimmäisen iloinen.

Vastasit pitkälti itsestäänselvyyksiä, joten en lainaa niitä kohtia joihin ei ole mitään tarjottavaa enää vastakommenttien puolesta. Nämä kaksi viimeisintä kappaletta kuitenkin herättivät omat ajatukseni taas liikkeelle, joten tartun niihin. Ainakin osittain.

Kirjoitit NHL ja palkkakatto-ketjussa vuoden 2016 kesästä ja vapaiden agenttien markkinoista. Perustelit omasta mielestäni hyvin tuon mahdollisen palkkakaton putoamisen kaudelle 2016-2017, itse en ota kantaa onko pudotusta tapahtumassa, minkä verran ja sitä rataa. En näistä kiemuroista tiedä sen enempää kuin tavallinen tallaajakaan. Mennään kuitenkin oletuksien kautta, oletuksena palkkakaton putoaminen max. parilla miljoonalla. Voit selventää halutessasi/viitsiessäsi tarkemmin mistä tuo mahdollinen suuri pudotus johtuu.

Mikäli Patrick Sharp treidataan tulevana kesänä palaan tulevaisuutta ja sen avulla Bryan Bickell sekä Kris Versteeg jäisivät Chicagoon, siirtyisivät ongelmat käytännössä vuodella eteenpäin. Muistaakseni molemmat sekä Andrew Shaw ovat UFA-statuksella kesällä 2016 enkä usko, että varsinkaan Versteeg sekä Shaw suostuisivat nykyisten sopimustensa uusimiseen, ainakaan arvon puolesta. Maksimissaan kaksi näistä olisi mahdollista pitää, todennäköisesti vain yksi. Mikäli oikein tulkitsin viestejäsi ja muistelen, niin tuolla numero seiskalla (Brent Seabrook) loppuu nykyinen sopimus myös tuolloin ja hän on varmasti prioriteettilistalla aika korkealla.

Pointtina tässä pohdinnassa oli se, että vuoden päästä tähän aikaan Stan Bowman joutuu pohtimaan kauden 2016-2017 joukkuetta. Mikäli palkkakatto laskee/pysyy samana, Chicago Blackhawks tulee menettämään todennäköisesti kaksi tärkeää hyökkäyspään pelaajaa (tämä siis skenaariossa, jossa Sharp ei jatka joukkueessa tämän kauden jälkeen). Tällöin tulisi olla mietityttänä mahdollisia korvaajia, jotka todennäköisesti palkkakulujen vuoksi tulevat olemaan nuoria, alle miljoonan-2 miljoonan caphitin omaavia pelaajia.

Ja tietysti minulla on ratkaisu tälle skenaariolle. Mainitsit hahmotelmani johtavan todennäköisesti katastrofiin, jos kentällisen verran nuoria pelaajia ajetaan sisään yhden kauden ajalla. Miten itse ajattelet, olisiko tämä sittenkin ehkä kannattavaa Chicagon tapauksessa sekä viettää ns. välikausi ja ajaa nuoria Rockfordin kavereita sisään? Tämän ratkaisun avulla Sharp voidaan pitää ja hän voisi ehkä suostua nykyisen sopimuksensa arvon uusimiseen. Toisin kuin Bryan Bickell, Kris Versteeg sekä Andrew Shaw. Vuoden päästä tähän aikaan joukkueessa voisi olla neljästä viiteen halpaa pelaajaa, jotka ovat todistaneet pystyvänsä pelaamaan Show'n puolella ja he olisivat varmasti valmiimpia kaudella 2016-2017.

Pahoittelut erittäin epäselvästä viestistä, kesken tylsän luennon ajattelin vastata puhelimen välityksellä, joten mahdollisia kirjoitusvirheitä löytynee sekä teksti on varmasti sekavaa. Pointtina on kuitenkin hypoteettisuus sekä haavemaailma, jossa ykköskorin äijät (Toews, Kane, Sharp, Hossa, Seabrook, Keith sekä Saad) pysyvät joukkueessa ainakin muutaman vuoden. Tietysti vaihtuvuus on välillä järkevämpää kuin mukavuusalueella pysyminen, myös kannattajankin asemassa, mutta tuntuu vaikealta päästää kenestäkään irti.

 

[Dissonanssi]

Vastasit pitkälti itsestäänselvyyksiä, joten en lainaa niitä kohtia joihin ei ole mitään tarjottavaa enää vastakommenttien puolesta. Nämä kaksi viimeisintä kappaletta kuitenkin herättivät omat ajatukseni taas liikkeelle, joten tartun niihin. Ainakin osittain.

Kirjoitit NHL ja palkkakatto-ketjussa vuoden 2016 kesästä ja vapaiden agenttien markkinoista. Perustelit omasta mielestäni hyvin tuon mahdollisen palkkakaton putoamisen kaudelle 2016-2017, itse en ota kantaa onko pudotusta tapahtumassa, minkä verran ja sitä rataa. En näistä kiemuroista tiedä sen enempää kuin tavallinen tallaajakaan. Mennään kuitenkin oletuksien kautta, oletuksena palkkakaton putoaminen max. parilla miljoonalla. Voit selventää halutessasi/viitsiessäsi tarkemmin mistä tuo mahdollinen suuri pudotus johtuu.

Eli siis kanukkidollarin kurssin putoamisesta. Arvioiden mukaan tuon dollarin piti olla nykyisissä lukemissa vasta vuoden lopulla. Se pudotus vaikuttaa siis jo ensi vuodenkin cappiin, mutta ei samalla tavalla, koska ilmeisesti nuo Kanadan tulot muutetaan cap-laskelmissa jenkkidollareiksi keskiarvolla, jolloin tuo syksyn vahva dollari kompensoi merkittävästi nyt alkuvuoden heikkoa dollaria. Jos kanukkidollari on tällä samalla tasolla koko ensi vuoden ajan, on se keskiarvo tämä nykyinen taso. Myöskään tv-sopimustulot eivät nosta cappia ensi kaudella. Tuleva World Cup ei nosta myöskään tuloja, koska se järjestetään vasta syksyllä 2016. Kanukkidollarin arvo on paljon riippvainen öljyn hinnasta, eikä sen korotus näytä ajankohtaiselta.

Mikäli Patrick Sharp treidataan tulevana kesänä palaan tulevaisuutta ja sen avulla Bryan Bickell sekä Kris Versteeg jäisivät Chicagoon, siirtyisivät ongelmat käytännössä vuodella eteenpäin. Muistaakseni molemmat sekä Andrew Shaw ovat UFA-statuksella kesällä 2016 enkä usko, että varsinkaan Versteeg sekä Shaw suostuisivat nykyisten sopimustensa uusimiseen, ainakaan arvon puolesta. Maksimissaan kaksi näistä olisi mahdollista pitää, todennäköisesti vain yksi. Mikäli oikein tulkitsin viestejäsi ja muistelen, niin tuolla numero seiskalla (Brent Seabrook) loppuu nykyinen sopimus myös tuolloin ja hän on varmasti prioriteettilistalla aika korkealla.

Seabrook tosiaan on tuolloin jonossa, enkä näe syytä, miksei caphit olisi 7 miljoonaa. En myöskään usko itsekään noiden pelaajien jäävän pähkinöillä pelaamaan Chicagoon. Ongelma on siinä, että on vaikea pyytää esim. Seabrookilta "alennusta", kun Toewsille ja Kanelle lätkäistiin hervottomat paperit pöytään. Miksi Seabrook tinkisi omasta palkastaan, jotta Kane ja Toews saisivat uuden CBA:n aikana "ökysopimukset"?

Pointtina tässä pohdinnassa oli se, että vuoden päästä tähän aikaan Stan Bowman joutuu pohtimaan kauden 2016-2017 joukkuetta. Mikäli palkkakatto laskee/pysyy samana, Chicago Blackhawks tulee menettämään todennäköisesti kaksi tärkeää hyökkäyspään pelaajaa (tämä siis skenaariossa, jossa Sharp ei jatka joukkueessa tämän kauden jälkeen). Tällöin tulisi olla mietityttänä mahdollisia korvaajia, jotka todennäköisesti palkkakulujen vuoksi tulevat olemaan nuoria, alle miljoonan-2 miljoonan caphitin omaavia pelaajia.

Käytännössä nuo korvaajat on siis saatava oman systeemin sisältä, mutta sen sisäänajon kanssa täytyy tietenkin olla varovainen.

Ja tietysti minulla on ratkaisu tälle skenaariolle. Mainitsit hahmotelmani johtavan todennäköisesti katastrofiin, jos kentällisen verran nuoria pelaajia ajetaan sisään yhden kauden ajalla. Miten itse ajattelet, olisiko tämä sittenkin ehkä kannattavaa Chicagon tapauksessa sekä viettää ns. välikausi ja ajaa nuoria Rockfordin kavereita sisään? Tämän ratkaisun avulla Sharp voidaan pitää ja hän voisi ehkä suostua nykyisen sopimuksensa arvon uusimiseen. Toisin kuin Bryan Bickell, Kris Versteeg sekä Andrew Shaw. Vuoden päästä tähän aikaan joukkueessa voisi olla neljästä viiteen halpaa pelaajaa, jotka ovat todistaneet pystyvänsä pelaamaan Show'n puolella ja he olisivat varmasti valmiimpia kaudella 2016-2017.

En usko, että Chicago tulee varsinaisia välikausia pitämään, koska runko on nyt parhaassa iässä monelta osin. Ei niitä vuosia sovi hukata. Haasteita silti on edessä iso kasa, ja voi olla, että Chicago ei niin selkeä contender enää ole, mutta tämä jää nähtäväksi.

Sharpillahan jatkuu sopimus vielä kauden 2016-2017, joten tuoksi kesäksi 2016 hänen cappinsa edelleen on tuo sama, jos hän jatkaa.

Yksi mielenkiintoinen lisämauste on myös tuo Hossan tilanne. Kauden 16-17 jälkeen miehen palkka putoaa naurettavaan 1 miljoonan kaudessa, ja vuosia on jäljellä vielä neljä. Ikää on taas 38 ja puoli vuotta. Jos Chicago ei enää ole selkeä contender, en pitäisi lainkaan mahdottomana miehen lopettamista. Tässä tapauksessa sieltä iskisi recapture-penalty Chicagolle, joka muistaakseni olisi reilut 4 miljoonaa neljän kauden ajan. Voi olla melko vittumainen asia, jos tuo capin kehitys ei nyt ota kunnolla tuulta purjeisiin.

Pahoittelut erittäin epäselvästä viestistä, kesken tylsän luennon ajattelin vastata puhelimen välityksellä, joten mahdollisia kirjoitusvirheitä löytynee sekä teksti on varmasti sekavaa. Pointtina on kuitenkin hypoteettisuus sekä haavemaailma, jossa ykköskorin äijät (Toews, Kane, Sharp, Hossa, Seabrook, Keith sekä Saad) pysyvät joukkueessa ainakin muutaman vuoden. Tietysti vaihtuvuus on välillä järkevämpää kuin mukavuusalueella pysyminen, myös kannattajankin asemassa, mutta tuntuu vaikealta päästää kenestäkään irti.

Enpä sieltä mitään typoja bongaillut.

Yleensähän nämä kirjoitukset tuppaavat olemaan juuri jonkinlaista omien toiveiden ja sitten reaalitapahtumien ennustamisen yhdistelmää. Mutta sillä tavallahan niitä näkökulmia ja jutun juurta saadaankin palstoille.

 

[Artturenos]

juuri nuo Kanen ja Toewsin sopimukset tekevät jatkosta todella vaikeaa. Bowman nyt näytti pelaajille, että rahaa saa kun sitä tajuaa pyytää. Höpinät jostain, että kaksikko olisi voinut pyytää enemmänkin voidaan kyllä pistää managerien voitelun piikkiin. NHL:än ylivoimaisesti kallein pelaaja kaksikko, onko kaksikko sitten NHL:än paras kaksikko, joka oikeuttaisi kovimpaan palkkaan? rohkenen epäillä ettei ole.

Mikään yksittäinen pelaaja ei mielestäni ole nykyisen katon aikana yli 9miljoonan arvoinen joukkueelleen. Toewsille juuri olisi voinut tämän 9miljoonaa maksaa, on hän niin iso pala tuota joukkuetta kummassakin päädyssä kenttää. Jostain syystä lämpenin tuolle idealle ylempänä, että Kanesta olisi tuolla sopimuksella hyvä päästä eroon, jos Teuvo kunnolla lyö Chicagossa läpi lähi vuosina saattaisin jopa pitää vaihtoehtona tätä.

 

[larzzon]

Ongelmahan Hawks-veljesten sopimuksissa ei varsinaisesti ollut hinta kuin se, että ne on tehty uskoen paljon vauhdikkaampaan capin nousuun, mitä tällä hetkellä on näköpiirissä. Eivät nuo sopimukset allekirjoitushetkellä tuntuneet yhtään niin huonoilta, ihan linjassa esim. Malkinin tällä kaudella alkaneen sopimuksen kanssa. Nyt vaan on käynyt niin, että capin ei odoteta lähitulevaisuudessa nousevan ollenkaan sitä vauhtia, mihin vielä vuosi sitten uskottiin.

Hawksille olisi tullut vakavimpaan kannuntavoitteluun tauko noiden sopimusten vuoksi, vaikka cap nousisi reippaammin. Toki joukkueesta olisi ollut mahdollista rakentaa edelleen kilpailukykyinen, mutta kun kaksi runkopelaajaa haukkaa yht'äkkiä reilut kymmenen ylimääräistä prosenttia capista, niin on selvää, että nykyisenkaltaista ennakkosuosikkia Hawksista ei olisi pystynyt pariin vuoteen tekemään. Nyt vaan näyttää siltä, että parin vuoden hengähdystauon sijaan on sopivampaa puhua ehkä viidestäkin vuodesta. Siinä on sitten kova paikka Bowmanilla ratkaista, että yrittääkö kenties venyttää tämän nykyrungon (pl. Kane) ikkunaa vielä pari vuotta, vai alkaako rakentaa uutta runkoa viiden vuoden päähän. Hossa, Sharp, Seabrook ja Keithän ovat kaikki sen ikäisiä, että viisi vuotta on aika kaukana.

Uskon, että kesällä tulee liikkumaan monenlaista treidihuhua Hawksin ympärillä. Valitsee Bowman kummin vain, niin isoja kaloja lienee kaupan.

 

[Lico]

Vastataan lyhyesti, kiitos varsinkin @Dissonanssi kommenteistasi. Annoit jälleen runsaasti hyvää informaatiota ja eri lähestymistavan tilanteelle, viimeinen kappaleesi on lähes allekirjoituskamaa!

Tosiaan, tuleva kesä tulee määrittelemään pitkälti linjan, jonka Bowman tulee vetämään. Täytyy tämä kevät nauttia nykyisestä tilanteesta ja olla luottavaisin mielin, että koko organisaatiossa on suunnitelmat valmiina mitä ikinä sitten tapahtuukaan.

 

[reme]

Kyllähän Bowman joutuu lähinnä korjailemiaan tekemiään virheitä jo tulevana suvena. Vaikka hän kuinka vakuuttaakin että kaikki on suunnitelmallista ja täysin hallinnassa.

 

[secord]

Kyllähän Bowman joutuu lähinnä korjailemiaan tekemiään virheitä jo tulevana suvena. Vaikka hän kuinka vakuuttaakin että kaikki on suunnitelmallista ja täysin hallinnassa.

Sen mitä lukenut olen ja niistä ymmärtänyt, niin ei hän ole missään noin todennut. Hän on sanonut, että palkkakaton maltillisempi nousu tai samassa pysyminen on asia, joka tulee ottaa huomioon kun jatkosuunnitelmia tehdään. Larzzonin tavoin uskon Batmanin ja Robinin jatkosopimusten teon yhteydessä vallinneen vielä vahva usko palkkakaton roimaan nousuun seuraavien vuosien aikana.

Ja mitä noiden jo lopettaneiden NHL-kiekkoilijoiden kirjoituksia on lukenut, niin seurauskollisuus on pitkälle myytti. Jokainen pelaaja pelaa pääasiassa omaa etuaan ajatellen ja tekee sopimukset myös sama ajatus taustalla. Vaikka kuinka kiva olisi, että oman joukkueen pelaajat ottaisivat hieman vähemmän massia jotta joukkueesta saisi kilpailukykyisemmän niin todellisuudessa harva pelaaja antaa alennuksia sopimuksiinsa. Siitä pitää myös managerit huolen.

En osaa sanoa tai tiedä, mutta kuinkahan moni joukkue ottaisi Toewsin ja Kanen joukkueeseensa megasopimuksineen siitäkin huolimatta, että se aiheuttaisi palkkakatossa päänvaivaa? Väitän, että ongelma on lähinnä positiivinen. Muistan kuinka kesä 2010 ja siitä eteenpäin oli tuhoon tuomittua aikaa, mutta niin vain parissa vuodessa onnistuivat lähinnä omien varauksien kautta palaamaan korkeimmalle pallille. En väitä tai esitä, että näin kävisi jatkossakin, mutta mitenkään mahdotonta se ei kuitenkaan ole. Samalla muistuttaisin siitä edelleen kuinka vaikeaa mestaruuden voittaminen on. Colorado Avalanche ei kyennyt voittamaan kuin kahdesti pytyn, vaikka joukkueessa oli kaksi supertähteä senttereinä sekä maalissa itse Patrick Roy. Toki konferenssin finaaleihin ylsivät neljästi mestaruuksien lisäksi, mutta kuitenkin. Nyt kun palkkakatto tekee vielä omat haasteensa huipulla pysymisessä, niin sanoisin ja toistaisin itseäni jälleen toteamalla, että Chicago Blackhawksin historiassa eletään parasta aikakautta juuri nyt. Jos huipulta tiputaan keskikastiin tai alemmaksi, niin voin ainakin kuolla onnellisena.

Kanen myymistä olen miettinyt jossain vaiheessa itsekin, mutta ehkä siitäkin syystä istun täällä näyttöpäätteen ääressä niistä kirjoittamassa ja muut tekevät päätökset.

 

[aessi]

Kanesta varmasti pääsee "eroon", mutta mimmoista vastinetta miehestä voisi realistisesti odottaa? Tuo sopimus on kuitenkin niin kookas, että ihan varmasti se vaikuttaa muun joukkueen rakentamiseen. Voiko kukaan laituri edes olla tuon sopimusken arvoinen? Sentteristä tuon voisi vielä jotenkin niellä.. Pitäisi capin ainakin reippaasti nousta.

 

[Kaner]

Voi vittu steffe ikiliikkuja pyörii taas. Tämä ketju muuttuu kyllä täysin lukukelvottomaksi kun keskustelijoiden pitäisi hiukan sisäistää markkinatalouden toimintaa. Pitääkin seuraavat viikot olla lukematta palstaa, ettei päästä katkeile enää yhtään enempää verisuonia.

 

[Dissonanssi]

Voi vittu steffe ikiliikkuja pyörii taas. Tämä ketju muuttuu kyllä täysin lukukelvottomaksi kun keskustelijoiden pitäisi hiukan sisäistää markkinatalouden toimintaa. Pitääkin seuraavat viikot olla lukematta palstaa, ettei päästä katkeile enää yhtään enempää verisuonia.

Tuon sisältäen myös kirjoittamatta olemisen, niin lienee hyvä ratkaisu kaikkien osapuolten kannalta.

***

Kanen kauppaamiset voinee unohtaa suoralta kädeltä, koska molemmilla on sopimuksissaan NMC-klausuulit, eli kavereita ei treidata tai edes laiteta waivereihin ilman heidän omaa suostumustaan. Kyllä siis Chicago joutuu elämään noiden molempien sopimusten kanssa koko niiden keston ajan.

***

Siinähän ei ole mitään outoa, että näiden huippupelaajien sopimukset laaditaan poikkeuksetta logiikalla "kun cap kasvaa", koska näillä huippupelaajilla on kaikki vipuvarsi neuvotteluissa. Vielä puoli vuotta sittenhän ei ollut selkeitä perusteita sanoa, että se cap ei tulisi kasvamaan.

Olen monesti sanonut, että jos sopimuksen pituutta ja arvoa täytyy perustella tällä "kun cap kasvaa" -argumentilla, on se huono sopimus, ellei kyse ole tällaisesta ehdottomasta huipusta. Vieläkin naurattaa ne keskustelut, joissa jotkut linkkailivat jotain Mirtlen lukiomatikalla väännettyjä laskelmia capin noususta ja pitivät sitä jotenkin uskottavana. Voi Mirtlekin olla hetken aikaa hiljaa liittyen mihinkään capin kasvu -ennusteisiin - ainakin, jos oma uskottavuus kiinnostaa. Reaalitalous on yksinkertaisesti aivan liian kompleksinen kokonaisuus, jotta sitä voisi lähteä ennustelemaan noin yksinkertaisilla malleilla.

Mielestäni Toewsin ja Kanen jatkoja ei voida pitää virheinä missään tapauksessa. Jälkiviisasteluna voidaan toki sanoa, että jatkosopimusneuvotteluissa olisi pitänyt odottaa vähän aikaa, koska en usko, että olisivat pystyneet saamaan aivan noin isoa caphittia, kun olisi ollut esittää uskottavia arvioita, että cap ei tule nousemaan muutamaan vuoteen ja voi jopa laskea. Kaksikko kuitenkin haluttiin ymmärrettävästi sitoa niin nopeasti kuin mahdollista.

 

[Pontus Toikka]

Eiköhän se Tallon taas kesällä tee entiselle työnantajalle palveluksen ja ottaa Bickelin floridaan, aivan kuten teki aikanaan Campbelin kanssa. Toiseen suuntaan menee sitten joku seiska kiepin varaus. Tällä tavoin unohtaa taas kuka sen palkan oikeasti hänelle maksaa. Flames oli vaatinut Richardsin vaihdossa Kaupan päälle Pearsonia tai Toffolia, tämä on se tyyli miten asiat pitää hoitaa.

Samalla lailla Sharks kiristi Devilssejä Malakhovin kanssa, ja pakotti Don Loun laittamaan mukaan vielä ykköskierroksen varauksen. Canucks taas aikanaan vei Sharksia Ehrhoff kaupassa, kun toinen oli pakotettu kauppaan.

 

[aessi]

Missään nimessä tuo ei virhe ole, jos kaksikolle ei olisi sopimuksia kirjoitettu niin voisi olla aika kusiset paikat kauden loputtua saada nimiä paperille. Jos tilanne on se ettei miehet pienempään pyyntöön suostu niin eihän siinä jälkiviisastelut yhtään auta, vuoden odottamalla voitaisiin ollakkin tilanteessa missä jompi kumpi tai molemmat haluavatkin vaihtaa maisemaa ja Hawksille ei olisi oikein mitään jäänyt käteen. Sikäli vain kiinnosti tuo Kanen teoreettinen arvo, vaikka treidiä tuskin onkaan tapahtumassa. Lienee tuo Gaborikin vaihtokauppa lähin verokki lähiajoilta, mutta miehellä oli sopimusta vain pari vuotta jäljellä. Silloin Nykiin matkasti Brassard, Moore ja Dorsett.

 

[Lico]

Tuli muuten mieleen, eikös Brad Richardsiin käytetty CBO New York Rangersissa? Lähinnä pohdin, että kuinka pitkään ja paljon sieltä on rahaa tulossa. Voisi kaiketi suostua nykyisen sopimuksensa uusimiseen, mikäli rahaa tulee sieltä suunnalta. Eri asia tietysti mitä hän haluaa vielä saavuttaa urallaan.

HFBoardseilla oli nimimerkki Hawkscap listannut ensi kauden sopimuspelaajat ja heidän caphittinsa. Listalta on otettu pois Bryan Bickell sekä Brandon Saadille on ennakoitu 4 miljoonan caphitia. Alla kokoonpanohahmotelma ensi kauden sopimuspelaajilla, 15 pelaajan kokoonpano.

Brandon Saad ($4,000,000) - Jonathan Toews ($10,500,000) - Marian Hossa ($5,275,000)
Patrick Sharp ($5,900,000) - Teuvo Teräväinen ($925,000) - Patrick Kane ($10,500,000)
Kris Versteeg ($2,200,00) - Andrew Shaw ($2,000,000) - X
X - X - Ben Smith ($1,500,000)

Duncan Keith ($5,538,462) - Brent Seabrook ($5,800,000)
Niklas Hjalmarsson ($4,100,000) - Trevor van Riemsdyk ($925,000)
X - X

Corey Crawford ($6,000,000)
Antti Raanta ($750,000)

Yhteensä $65,913,462

Salary cap $72,000,000
Cap room $6,086,538

23:n pelaajan rosterista puuttuu 8 pelaajaa, joihin on käytettävissä vajaa 6,1 miljoonaa. Tiukkaa tekee, mutta itse tekisin heti pienen säästön treidaamalla Versteegin varausvuoroon ja ottamalla hänen tilalleen Richardsin tuolla nykyisellä sopimuksellaan, mikäli on mahdollista. Vahvistusta sentteristöön varsinkin, jos Teräväinen ei pysty pelaamaan kakkosen keskellä. Krügerille jatko (n. 2 miljoonaa) ja loput Rockfordista, average caphit n. $900,000. Kentällinen uusia naamoja sekä Teräväinen, ei se niin pahalta kuulosta. Mahdollisuuksia on pudotuspeleihin kevyesti.

 

[Calgaryn Liekit]

Eipä kai Chicagolla ollut tuossa tilanteessa muuta vaihtoehtoa, kuin maksaa se mitä pyydetään. Hinta vaan oli kova, varsinkin Kanen kohdalla. Hyvänä esimerkkinä voi pitää esim. Claude Girouxin samanpituista 8v. sopimusta 8 275 000 capilla.

 

[Artturenos]

Kanen kohdalla hinta on tolkuttomasti liian kova, mutta ei auta itku markkinoilla. Näkisin Pokalla olevan erittäin hyvät mahdollisuudet ensi kaudella kolmos pariin, ja toivonkin tätä. Pokka on fiksun oloinen jalat maassa tyyppi, joka lisäksi osaa myös pelata lätkää, hänestä ei kuitenkaan ole paljoa puhuttu.

Teuvoa en laittaisi Kanen kanssa samaan kenttään. Mielummin vaihdettaisiin Hossan ja Kanen paikkoja. Kane Toewsin kanssa ykköseen ja Hossa tuohon kakkoseen tasapainottamaan hieman, ettei kahta neppailijaa samaan kenttään.

 

[secord]

Näkisin Pokalla olevan erittäin hyvät mahdollisuudet ensi kaudella kolmos pariin, ja toivonkin tätä. Pokka on fiksun oloinen jalat maassa tyyppi, joka lisäksi osaa myös pelata lätkää, hänestä ei kuitenkaan ole paljoa puhuttu.

Pokka on jäänyt aika vähälle huomiolle tosiaan. Ne jotka ovat Pokkaa nähneet ja Rockfordin pelejä seuraavat ovat kertoneet pelkkää hyvää hänestä. Voi hyvinkin olla, että Pokka on kuvioissa mukana jo ensi kaudella. Myös Stephen Johns on vahvasti kisassa mukana ensi kauden puolustuksesta puhuttaessa ja kun siihen lisätään TVR, Dahlbeck jne. niin ei tuota Oduyaa välttämättä kovin ikävä tule. Sitten on vielä päätökset Rundbladin ja Erixonin jatkojen suhteen tehtävä.

 

[Lico]

Los Angelesissa mennään, olenko yksin? En kehtaa avata otteluseurantaketjua enää yhden ottelun takia, niin heitän tämän viestin jatkoksi pelianalyysia erätauoilla.

Kaner latasi jo 1-0!