Estääkö mikään Chicagoa ja Niemeä tekemästä ensin vuoden sopimusta vaikkapa 1 miljoonan arvoista ja heti perään jatkosopimuksen 3-vuotta ja 3 milliä per vuosi? Tuleva kausi onnistuisi tuolla caphitillä ja tulevat ovat sitten jo joustavampia muutenkin.
Kun pelaaja ja seura tekevät yhden vuoden sopimuksen, uudesta sopimuksesta voidaan aloittaa neuvottelut vasta tammikuun ensimmäinen päivä, eli kun sopimusta on puoli vuotta jäljellä Useampivuotisen sopimuksen kohdalla neuvottelut uudesta voidaan aloittaa kun viimeinen sopimusvuosi käynnistyy, eli käytännössä kalenterin mukaan 1. heinäkuuta.
Mielestäni tässä maalivahtipuolen muuttumisessa merkittävin asia on tuo maalivahdin työmäärä. Oma mielipiteeni on se, että kukaan maalivahti ei jaksa pelata 70 matsia runkosarjaa ja siihen voittoisat 20 matsia pleijareita päälle yhden kauden aikana.
Samaa mieltä. Yritin itse asiassa jossain vaiheessa saada aiheesta keskustelua aikaan toisaalla, aiheeseen paremmin sopivassa ketjussa (viesti #17). Vain Boscoa kiinnosti.
Kyllä hyvä maalivahti edelleen voittaa otteluita myös pleijareissa, sarjojakin, kuten Halak viimeisimpänä on osoittanut. SC:iin tarvitsee kuitenkin myös muuta kuin otteluja kääntävän maalivahdin.
Ongelma tässä maalivahtikeskustelussa ylipäänsä on se, että ihmiset usein sekoittavat (varsinkin kv-palstoilla) kuinka paljon maalivahdille maksetaan ja kuinka hyvin maalivahti pelaa. Kaikki haluavat hyvin pelaavia halpoja maalivahteja.
Viimeksi muokattu: