Chicago Blackhawks (1.) - Detroit Red Wings (7.), lännen välierät 2013

[vilpertti]

Ainakin Timeonice.comista löytyy Fenwickit ja Corsit pelaajakohtaisesti numeroina, mutta analysointi jää itselle. Linkin takana on viimeisin peli. Ensimmäisen pelin gamenumber oli 30231 ja toisen 30232.

Tuollakin pärjää, aika yksipuolista kaikkialla paitsi siinä ainoassa millä on merkitystä. Toisessa ottelussa tasapäistä menoa, 1. ja 3. ottelu täysin Chicagon pelejä.

Pitkässä juoksussa kääntyy Chicagolle, mutta riittääkö seitsemän ottelua pitkäksi juoksuksi on toinen asia =)

 

[Meikku]

Heh, kivasti alkaa turhaantua Chicagon äijät Detroitin tökkimiseen ja tähtien pimentämiseen. Bickell, Shaw ja jopa Toews kävi lämpöisenä koko ajan. Tää hommahan alkaa näyttämään hyvältä. Änärin TOP-1 mokellekkin 7 uunia kahteen peliin, täysin mahdotonta.

 

[Henkka]

Heh, kivasti alkaa turhaantua Chicagon äijät Detroitin tökkimiseen ja tähtien pimentämiseen. Bickell, Shaw ja jopa Toews kävi lämpöisenä koko ajan. Tää hommahan alkaa näyttämään hyvältä. Änärin TOP-1 mokellekkin 7 uunia kahteen peliin, täysin mahdotonta.

Ja kun Corsien mukaan Chicago vie sarjaa ihan pystyyn, niin onhan se ihan mahdotonta, että joku tuollainen imurimaalivahti Jimmy Howard voittaa näitä pelejä Wingsille.

Red Wings muuten johtaa playoff-sarjaa ekaa kertaa tänä keväänä. Kertaakaan ei Anaheimia vastaan johtanut, voitti vain. Täysin uudenlainen tilanne käsiteltäväksi.

 

[Taze]

Ehkä olen vain tyhmä, mutta en tosiaan ymmärrä tuota Corsin "hienoutta", samaa paskaa plusminuksen kanssa, mutta eri paketissa. Tuota katsomalla voisi tosiaan kuvitella, että Chicago vie sarjaa miten haluaa.

 

[Nerozki]

Se on ihan sama mitä ne tilastot lopulta sanoo, kun tekee pelissä enemmän maaleja kun kaveri. Nyt Haukkojen täytyy napata seuraava voitto, tai alkaa olemaan jo liikaa etumatkaa sitten punasiivillä. Toews kävi kyllä eilen kuumana ja ajoi maalille koko ajan sekä aiheutti pientä painia ottelun alussa ainakin. Alkaako turhautuminen saada otetta sitten.

 

[vilpertti]

Ehkä olen vain tyhmä, mutta en tosiaan ymmärrä tuota Corsin "hienoutta", samaa paskaa plusminuksen kanssa, mutta eri paketissa. Tuota katsomalla voisi tosiaan kuvitella, että Chicago vie sarjaa miten haluaa.

Vaatii pientä ymmärrystä todennäköisyyksistä, mutta hyvin pientä ja alkeellista. Sen, että suurempi otosjoukko on parempi. Lisäksi pitää olla sen verran lajiymmärrystä, että tietää, että laukauksilla tehdään maaleja ja maalit ratkaisee.

 

[Taze]

Lisäksi pitää olla sen verran lajiymmärrystä, että tietää, että laukauksilla tehdään maaleja ja maalit ratkaisee.

Kuinka monta ohimennyttä laukausta menee keskimäärin maaliin? Tai blokattua? Kun nuokin on kerran Corsissa merkityksellisiä. Tuon tilaston kääntäminen omaksi eduksi on "helppoa" vetoja vaan ihan epätoivoisistakin paikoista. Onko tuolla sitten pelin lopputuloksen kannalta positiivinen vai negatiivinen vaikutus?

En mä sillä sano, etteikö Corsi kerro jotain pelin virtauksesta, mutta yksittäisenä tilastona (etenkin yksittäisen pelin osalta) ihan yhtä paska kuin lähes mikä tahansa muukin.

 

[Henkka]

Vaatii pientä ymmärrystä todennäköisyyksistä, mutta hyvin pientä ja alkeellista. Sen, että suurempi otosjoukko on parempi. Lisäksi pitää olla sen verran lajiymmärrystä, että tietää, että laukauksilla tehdään maaleja ja maalit ratkaisee.

Juu, iso osa totuudessa on siellä laukauksissa. Mutta laukausten ja toteutuvien maalien välissä on vielä se maalivahti, joka voi ottelun lopputuloksen kannalta tehdä suuriakin eroja.

Ja myöskin se mikä on muuten ollut pelin kuva. Johtava joukkue lähes aina vähentää hyökkäämistään johtoasemassa selvästi, kun taas tappioasemassa oleva lisää sitä. Pelin hävinnyt voi useasti näyttää vaikka kuinka helvetisti paremmalta, juuri sen takia että oli jatkuvasti tappiolla. Datasta pitää suodattaa käyttöön se oikeasti hyödyllinen informaatio. Sen voi sitten määritellä monella eri tapaa.

Siinä mainitsemassasi pitkässä juoksussa nämä toki tasoittuvat.

Vaikeuksia Chicago on ainakin itselleen tässä sarjassa hankkinut. Vaikka menisivätkin jatkoon ja jos vielä kolmannen pelin jossain vaiheessa häviävät, niin paukkuja seuraavilla kierroksilla on hitosti vähemmän Kannun voittamisen suhteen. Ja loppuviimeeksi vain sillä on merkitystä. Jos Chicago seuraavan matsin häviää, niin Stanley Cup -voitto jää lähes varmuudella vain haaveeksi.

 

[Neloskenttä]

En ymmärrä Chicago fanien itkemistä Shawn hylätystä maalista. Kaveri oli sinisellä niin selkeästi kuin voi olla ja SÄÄNTÖ ON SELVÄ. Kyllähän selostajatkin totesivat heti, että maalivahdin alue on nimenomaan tarkoitettu siihen, että maalivahdilla on työtila siinä torjunnoille, väliäkö sillä koskeeko veskaan. Jos siellä alueella seisoo ukkoja, on siinä kummallisesti vaikeampi liikkua ja toimia ja sääntö on kaikille sama.

Montahan kertaa aikoinaan tuli nähtyä, kun Detroitin kulta-aikoina Holmström parkkeerasi perseensä maalivahtialueen eteen ja maaleja hylättiin välillä vaikka luistin hädin tuskin hipaisi veskan aluetta.. niissä oli aihetta valittaa, mutta tuossa ei. Piste. Pelkästään tämän nillityksen takia toivon Detroitille nyt sarjan voittoa ;)

Sanottakoon vielä, että Howard pesee tällä hetkellä Crawfordin, josta ei sittenkään taida vieläkään olla kunnon pleijariveskaksi. Ensi pelissä tämäkin todellisesti nähdään, kun Chicagolla on lähes pakkovoiton paikka.

 

[dana77]

Juu, iso osa totuudessa on siellä laukauksissa. Mutta laukausten ja toteutuvien maalien välissä on vielä se maalivahti, joka voi ottelun lopputuloksen kannalta tehdä suuriakin eroja.

toinen lähes marginaalinen sivuseikka tuon maalivahdin lisäksi on sellainen kuin maalintekotaito. Ihan jokainen Jyri Junnilla ei olisi samasta paikasta maalia kiskaissut kuin mistä Pavel Datsyuk viime yönä sellaisen heitti vaikka tilastoissa olisi ihan samanlainen laukaus Corsilukuja heilauttanut.

Eipä silti Howard on ollut sarjan paras pelaaja Datsyukin ohella ja Hawks on pahoja painostuksia saanut aikaiseksi.

 

[vilpertti]

Kuinka monta ohimennyttä laukausta menee keskimäärin maaliin? Tai blokattua? Kun nuokin on kerran Corsissa merkityksellisiä. Tuon tilaston kääntäminen omaksi eduksi on "helppoa" vetoja vaan ihan epätoivoisistakin paikoista. Onko tuolla sitten pelin lopputuloksen kannalta positiivinen vai negatiivinen vaikutus?

Tässä taas törmätään siihen, että pelaajat pelaa voittaakseen otteluita, ihan muut jätkät väittelee keskustelupalstalla internetnumeroiden perässä.

Ymmärrän toki, jos meinaat tutkia omaa menestystäsi NHL13-liigassa Fenwickin avulla.

 

[Taze]

Tässä taas törmätään siihen, että pelaajat pelaa voittaakseen otteluita, ihan muut jätkät väittelee keskustelupalstalla internetnumeroiden perässä.

Nih, kukas se niiden Corsien perään taas huutelikaan? En muuten pelaa NHL:ää, pääsin siitä eroon jo vuosia sitten.

 

[arkunnaula]

Tilanne on suorastaan loistava tällä hetkellä. Joukkue jolta ei odotettu mitään Lidaksen lopetettua, tai no odotettiin, totaalista syöksykierrettä, johtaa nyt sarjakärkeä 2-1. Itte olin pleijari paikasta jo tyytyväinen, mutta nyt on ruvennut nälkä kasvamaan syödessä. Äijät pelaa hyvää kiekkoa tällä hetkellä, ja väsymystä ei ole ollut havaittavissa ensimmäisen pelin jälkeen.

Chicagolla ei ole ollut tällä kaudella vastoinkäymisiä, ja nyt ovat ihan uuden tilanteen edessä. Joku Detroit johtaa playoff sarjaa?

Ensi peli näyttää tällä sarjalle suuntaa, Jos Wingsin voittaa niin sieltä tuskin noustaan, mutta jos taas Chicago repii vierasvoiton, niin sitten se on menoa.

 

[vilpertti]

Nih, kukas se niiden Corsien perään taas huutelikaan?

Minä minä, ja toisin kuin monet egomiehet tällä palstalla, en pidä itseäni juuri minään. Enkä kyllä montaa muutakaan kaveria tällä palstalla. Mutta olen aika kaukana yksinpuhelijasta... Sinäkin aiheeseen vastasit. Corsiin liittyen et näe metsää puilta.

 

[Walkin]

Eipä silti Howard on ollut sarjan paras pelaaja Datsyukin ohella ja Hawks on pahoja painostuksia saanut aikaiseksi.

Howard on ollut huikea siitä ei kahta sanaa, mutta ennen Datsyukia nostaisin esille vielä Zetterbergin. Pelannut yksinkertaisesti aivan helvetin hyvin tehden mielestäni paremmin töitä kuin Datsyuk, vaikka ei hänkään huonosti ole pelanut ei todellakaan. Tällä hetkellä Zetterberg vie Toewsia aika 100-0 eikä tuo Toews nyt kumminkaan tunntusti mikään turisti siellä kentällä ole.

Jos Detroit tästä jatkoon menee on kevään yllätys NHL:ssä valmis, mutta mikään ei ole vielä ratkennut ja eiköhän Hawks vielä tämän käännä, tai sitten ei, Detroitilla hyvä meno päällä nyt...

 

[arkunnaula]

Howard on ollut huikea siitä ei kahta sanaa, mutta ennen Datsyukia nostaisin esille vielä Zetterbergin. Pelannut yksinkertaisesti aivan helvetin hyvin tehden mielestäni paremmin töitä kuin Datsyuk, vaikka ei hänkään huonosti ole pelanut ei todellakaan. Tällä hetkellä Zetterberg vie Toewsia aika 100-0 eikä tuo Toews nyt kumminkaan tunntusti mikään turisti siellä kentällä ole.
..

Tismalleen samaa mieltä, tai no, en lähde Pavelia ja Zetaa vertailemaan sen enempää. Z oli huikea jo Ducks sarjassa, ja jatkaa vaan hyviä otteita. Ei tunnetusti ole mikään raketti, mutta tällä hetkellä pelaa loistavalla tasolla ja luo tyhjästä paikkoja. Hienoa esimerkkiä kapteeni näyttää.

Toews on käynyt kuumana koko sarjan ja tuo 0 maalia pleijareita, ei voi olla turhauttamatta. Hyvin on äijät päässyt ihon alle!

 

[teude]

Hyvältä on Punasiipien peli näyttänyt. Tässähän alkaa usko nousta, että ehkä tämä sarja menee jopa seitsemänteen peliin. Chicagohan tästä menee silti jatkoon, ei kahta sanaa.

 

[Taze]

Sinäkin aiheeseen vastasit. Corsiin liittyen et näe metsää puilta.

Joo, yritin kysyä tuon Corsin hienoutta (olisihan sen voinut ehkä toisinkin esittää...) ja vastauksena tulee vittuilua, tosin sehän on sinulle ihan normaali keskustelutyyli, joten ei kai pitäisi kovin yllättynyt olla.

 

[Henkka]

Tismalleen samaa mieltä, tai no, en lähde Pavelia ja Zetaa vertailemaan sen enempää. Z oli huikea jo Ducks sarjassa, ja jatkaa vaan hyviä otteita. Ei tunnetusti ole mikään raketti, mutta tällä hetkellä pelaa loistavalla tasolla ja luo tyhjästä paikkoja. Hienoa esimerkkiä kapteeni näyttää.

Toews on käynyt kuumana koko sarjan ja tuo 0 maalia pleijareita, ei voi olla turhauttamatta. Hyvin on äijät päässyt ihon alle!

Kovia juttuja, ensin Corey Perryn nollaaminen ja nyt Toews.

 

[Meikku]

Kovia juttuja, ensin Corey Perryn nollaaminen ja nyt Toews.

Toews on kuitenkin niin paljon parempi pelaaja, kuin C.Perry, että tuskin saavat ihan nollilla pysymään koko sarjaa.

Chicagohan pelejä hallitsee, mutta Wings vie maalivahtipeliä toistaiseksi + ihon alle pääsemisessä omaa luokkaansa.

JOS Wings vie seuraavan kotonaan, sitten uskon jatkopaikkaan. Nyt on vielä niin pahasti sarja kesken, että pidän Blackhawkseja edelleen suosikkina menemään jatkoon.

Hienoa kyllä, että Red Wingsin 3-4 kentät ovat saaneet onnistumisia. Sitä syvyyttä tarvitaan, varsinkin Chicagon 4 kentän myllyssä.

 

[vilpertti]

Joo, yritin kysyä tuon Corsin hienoutta (olisihan sen voinut ehkä toisinkin esittää...) ja vastauksena tulee vittuilua, tosin sehän on sinulle ihan normaali keskustelutyyli, joten ei kai pitäisi kovin yllättynyt olla.

Missä vittuilin? Onko NHL13:n pelaamiseen viittaaminen joku vittuilu? En ymmärrä. En tiennyt, että näin on. E-RIT-TÄIN syvät pahoitteluni! Johtuuko tuo siitä, että siinä implikoin, ettet ole NHL-kiekkoilija ja, että tämä meidän lässytys on lopulta ihan saatanan turhanpäiväistä? Luetaanko viestejäni yleisesti niin, että ihan yritetään pahoittaa se oma mieli?

Nämä ja monta muuta kysymystä vastataan seuraavassa lepakkojaksossa.

 

[Taze]

Missä vittuilin?

Vaatii pientä ymmärrystä todennäköisyyksistä, mutta hyvin pientä ja alkeellista. Sen, että suurempi otosjoukko on parempi. Lisäksi pitää olla sen verran lajiymmärrystä, että tietää, että laukauksilla tehdään maaleja ja maalit ratkaisee.

Eiköhän tuo nyt ole ihan sitä itseään koko viesti. Ei mulla tähän oikeastaan muuta, tosin Corsin hienoutta en ymmärrä vieläkään. Yksi statsi muiden joukossa, jolla voi jossain kontekstissä olla merkitystäkin, mutta sellaisenaan on pahimmillaan ihan vitun harhaanjohtava.

 

[Karvalakkirakastaja]

Vaatii pientä ymmärrystä todennäköisyyksistä, mutta hyvin pientä ja alkeellista. Sen, että suurempi otosjoukko on parempi. Lisäksi pitää olla sen verran lajiymmärrystä, että tietää, että laukauksilla tehdään maaleja ja maalit ratkaisee.

Ihan yhtä paljon vaatii tietämystä tilastoista se, että niillä voi todistaa ihan mitä tahansa haluaamansa seikkaa, kunhan valitsee haluamansa tilastot. Laukauksilla tehdään maaleja joo, mutta Corsi niin hieno kuin onkin, ei kerro mitään laukausten laadusta. Sitä voi näyttää Corsissa hyvältä, kun roiskii vaan kiekkoa ja huonolta, jos laukaukset on vähän vähäisemmät ja laadukkaammat. On vähän hakoteillä, jos väittäisi nyt Chicagon olleen Detroitia parempia ja todistelisi sitä Corsilla. Ei silmät eikä maalilukemat taululla tässä tapauksessa kuten ei yleensä muutenkaan valehtele ja joskus kannattaa luottaa enemmän omiin silmiinsä kuin tilastoihin. :)

 

[ms.qvist]

Howard on ollut huikea siitä ei kahta sanaa, mutta ennen Datsyukia nostaisin esille vielä Zetterbergin.

Nostit juuri esille ne Red Wingsien toistaiseksi kolme tärkeintä pelaajaa: Howard, Datsyuk ja Zetterberg. Vaikka Datsyuk on tehnyt tärkeitä maaleja ja tärkeitä pisteitä ja tehnyt töitä hyvin niin muutamissa todella ratkaisevissa paikoissa kenttäpelaajista nostaisin hänen edelle Zetterbergin. Hän on ollut piirun verran Datsyukiakin parempi juuri niissä todella ratkaisevissa paikoissa. Mutta eipä sillä, kumpikin näistä kahdesta kenttäpelaajasta on pelannut toistaiseksi todella hyvin ollen joukkueen kantavia voimia ja kolmas sellainen on sitten Howard.

Tämän kolmikon jälkeen on sitten jo huomattavasti vaikeampi nostaa esille seuraavaksi tärkeimpiä pelaajia, koska kaikkiaan lähes koko joukkue on ylittänyt itsensä näissä pudotuspeleissä. Kovinkaan montaa todella heikkoa lenkkiä joukkueeseen ei mahdu, muutamille pelaajille on tullut huonoja hetkiä mutta toisaalta samat pelaajat - kuten vaikkapa Smith - ovat myös onnistuneetkin hienosti, joten puntit ovat tasan. Tosin "rookie-ketju" (Nyquist-Andersson-Brunner) on ollut kaikkiaan positiivinen yllätys, jopa Brunner alkaa vaikuttaa pelimieheltä ja näyttää hiljalleen sisäistävän pelitavan.

vlad.

 

[lunde]

Chicagolla ei ole ollut tällä kaudella vastoinkäymisiä, ja nyt ovat ihan uuden tilanteen edessä. Joku Detroit johtaa playoff sarjaa?

On mielestäni hieman liioittelua sanoa, että Blackhawksilla ei ollut vastoinkäymisiä runkosarjassa. Joukkue ei onneksi joutunut käymään samanlaista loukkaantumissumaa läpi kuin esimerkiksi Red Wings, mutta oli Chicagossakin pitkiä loukkaantumisia kärkipelaajia myöten. Materiaalin leveys mahdollisti kuorman jakamisen tasaisesti ja sitä kautta säästyi varmasti joitain vammoja tiheän otteluohjelman aikana. Jopa molemmat maalivahdit olivat vuorollaan loukkaantuineina, mutta tasaisen tandemin vuoksi tuo taisi jäädä monessa paikassa huomiotta.

Blackhawks-pelaajilla oli runkosarjassa yhteensä 99 "sairaslomapäivää" loukkaantumisten vuoksi eli jokaisesta pelistä oli keskimäärin kaksi pelaajaa poissa.

23 peliä Steve Montador (tervehdyttyään AHL:ään)
20 peliä Patrick Sharp (14+6)
15 peliä Daniel Carcillo
14 peliä Dave Bolland (1+5+5+3)
10 peliä Michal Rozsival (7+3)
7 peliä Marian Hossa (1+6)
4 peliä Ray Emery (2+2)
3 peliä Corey Crawford
2 peliä Michael Frolik
1 peli Brent Seabrook

Lisäksi kauden alusta kestäneen ennätysputken katkettua maaliskuun puolella, Hawks pelasi niin sanottua .500-kiekkoa reilut pari viikkoa, joka voitaneen katsoa jonkinlaiseksi vastoinkäymiseksi runkosarjan voittajalle. Joukkue siis hävisi suurin piirtein joka toisen ottelunsa. Blackhawks ei kuitenkaan tuonkaan jakson aikana hävinnyt kolmea peliä peräkkäin, kuten ei koko kaudella. Kahden peräkkäisen tappion jaksoja oli vain neljä koko kaudella ja noistakin häviöistä osa tuli vasta voittolaukauksien jälkeen. Varsinkin ennätysputken aikana joukkue löysi jopa pelin aikana useamman kerran keinot nousta rinnalle ja ohi tarvittaessa vaikka viime sekunneilla.

Blackhawks on siis löytänyt nopeasti lääkkeet vastoinkäymisiin, eivätkä ne ole kasvaneet edellisen kauden tavoin 9 ottelun pituiseksi tappioputkeksi. Mahdollinen tappio sarjan neljännestä ottelusta olisi kauden ensimmäinen kerta, kun Hawks häviää kolme peliä putkeen. Liigan paras vierasjoukkue pistänee kuitenkin lähes veitsi kurkulla pelatessaan kampoihin kovasti ja itse en ainakaan lähde vielä heittämään kirvestä kaivoon ja julistamaan Detroitia sarjan voittajaksi. Siitä huolimatta, että ottelusarjan sisällä muutos on vaikeampi kuin runkosarjan vaihtuvia vastustajia vastaan.

Jos vielä tällaisen toiveen saa esittää, niin toivoisin näin ketjun avaajan ominaisuudessa, että yleinen ja tähän ottelusarjaan liittymätön keskustelu niin sanotusta kehittyneestä tilastoinnista (advanced stats) siirtyisi johonkin omaan ketjuunsa. Pikaisella haulla en tosin löytänyt moista ketjua, mutta eiköhän silti pyhitetä tämä keskustelu käynnissä olevalle ottelusarjalle ja mielellään vielä ilman hedelmätöntä juupas/eipäs -väittelyä. Tähän asti on ainakin ollut ilo käydä sivistynyttä keskustelua asiantuntevien Wings-kannattajien kanssa, vaikka osa pelaajista onkin kaukalossa päässyt vastustajan ihon alle.