Champions Hockey League

[JoKP]

Maikkarin CHL studiossa todettiin finaalin olevan todella paljon meidan liigaa edella, vaikka SHL n neljas ja kahdeksas ottivat yhteen. Sen jalkeen toimittaja kysyi entiselta maajoukkue valmentaja Aravirralta onko SHL parempi liiga kuin meidan, vastaus oli rehellinen perusteluineen, SHL on meidan liigaa edella.

Itse ottelu oli erittain laadukasta hokia, jossa jo eka eran aikana tuli enemman syottoketjuja lavasta lapaan, kun meidan liigassa koko ottelun aikana. Kolmas era toi huipunnuksen, kun Luulaja tuli Frolundan ohi ja voitti Eurooppaliiga pokaalin. Neljan parhaan joukossa kolme Ruotsalaista joukkuetta ja finaali niiden kesken. Sarjasysteemi ja sen tuoma kehityspolku on on nyt sitten nayttanyt tasonsa. Kylla se Suomessakin on pakko tulevaisuudessa noteerata ja sen seurauksena tulee sarjasysteemin muutos ennemmin tai myohemmin.

 

[Cobol]

Maikkarin CHL studiossa todettiin finaalin olevan todella paljon meidan liigaa edella, vaikka SHL n neljas ja kahdeksas ottivat yhteen. Sen jalkeen toimittaja kysyi entiselta maajoukkue valmentaja Aravirralta onko SHL parempi liiga kuin meidan, vastaus oli rehellinen perusteluineen, SHL on meidan liigaa edella.

Tämä toki ei ollut kenellekään yllätys joka oli edes auttavasti seurannut molempia liigoja. Liiga saattaa jopa jäädä Euroopassa Sveitsin taakse ellei täällä vähitellen myönnetä sitä, että suomalaisjoukkueiden pääasiassa puolustustamiseen keskittyvällä pelitavalla ja otteluissa isosti kahvaa sallimalla ei enää menestytä kansainvälisesti yhtä hyvin kuin aiemmin eikä ennen kaikkea viedä hyökkääjätalentteja eteenpäin ja tehdä heistä NHL-tason hyökkääviä hyökkääjiä. Ainoat poikkeukset ovat Törmäsen HIFK ja Marjamäen Karpät, tosin pelitavallisesti toisistaan poiketen. Ja erilaisuus tässä on hyvä asia. Se mitä olen SHL:n otteluita seurannut tällä kaudella ja verrannut niitä viime kauteen, ero näyttäisi kasvavan Liigaan päin. Ja tämä ei ole hyvä asia, mutta uskon että Liigassa on ainakin Everi riittävän tervepäinen nähdäkseen väärän kehityksen.

 

[benicio]

Joo, peli oli kyllä ruotsalaisjoukkueita vastaan tasokasta. Lukon 3-0 voitto Luulajasta oli hyvin lähellä Lukon kauden parasta esitystä, ja osoitti myös sen, että ero SHL:n ja Liigan välillä ei ole kovin iso, vaikka ero nyt kiistatta on olemassa. Playoffeissa Luulaja pääsi aika helpolla Lukkoa vastaan, Lukon estopeli ei oikein onnistunut missään vaiheessa ottelusarjaa.
Pienestä erosta kielivät myös äärimmäisen niukat playoff-tappiot sekä Jypin, Kärppien että Hifkin osalta. Toisaalta Luulajakin oli aivan helvetin lähellä tippua jo Salzburgia vastaan, ja meni muistaakseni ylipäätään toiseksi viimeisenä joukkueena jatkoon alkulohkosta (joo tilastokummajainen).

 

[MustatKortit]

Mun silmin CHL oli menestys...

Pelillinen menestys CHL saattoi ollakin, mutta niin oli mielestäni myös muutaman vuoden takainen Mestareiden Liiga, jossa Blues pääsi hienosti pitkälle.

Tämä ei tietysti riitä mihinkään, mikäli jengi ei löydä hallille. Sinällään on tietysti selvää, että mitään lopun tunnelmia ei vielä kannata maalailla, ensi syksynä homma jatkuu, toivottavasti isommalla vaihteella.

Yksi asia on huomioitava, CHL ei juuri otsikoita kerää. Jotenkin kuvaavaa, että Jatkoaika on Suomen isoin lätkäfoorumi ja finaalireportaasi oli lyhyempi kuin monen Mestis-runkosarjamatsin vastaava. Maikkari on isoista medioista ainoa, joka sattuneesta syystä on jaksanut jonkin verran viritelmää hehkuttaa.

Toivoisin turnaukselle lisää näkyvyyttä, mutta tietysti jos ensi syksynä jatketaan osin harkkamatsimeiningillä ja jätetään parhaita pelaajia kokoonpanon ulkopuolelle, niin menee vaikeaksi.

Finaalista sen verran, että hyvin pienillä pompuilla siellä olisi ollut kaksi suomalaisjengiäkin mahdollisesti vastakkain. Tällä kertaa meni näin.

 

[Tshekki77]

Finaalista sen verran, että hyvin pienillä pompuilla siellä olisi ollut kaksi suomalaisjengiäkin mahdollisesti vastakkain. Tällä kertaa meni näin.

Suomalaisjoukkue finaalissa ei ollut kaukana. Jo HIFK-Frölunda pari meni tiukille ja jos HIFK olisi siitä onnistunut jatkamaan, niin värierät Kärppiä vastaan olisi varmistanut suomalaisjoukkuee finaaleissa. Se, että oltaisiin saatu kokonaan suomalainen finaali, olisikin vaatinut jo tiukempaa venymistä, playoff "puun" (livetulokset.com) toiselta puolelta ja lähimmäksi pääsi Rauman Lukko. Sen olisi kuitenkin pitänyt raivata tieltään nyt ratkennut Euroopan mestari ja sen jälkeen vielä hallitseva Ruotsin mestari.

 

[MustatKortit]

Suomalaisjoukkue finaalissa ei ollut kaukana. Jo HIFK-Frölunda pari meni tiukille ja jos HIFK olisi siitä onnistunut jatkamaan, niin värierät Kärppiä vastaan olisi varmistanut suomalaisjoukkuee finaaleissa. Se, että oltaisiin saatu kokonaan suomalainen finaali, olisikin vaatinut jo tiukempaa venymistä, playoff "puun" (livetulokset.com) toiselta puolelta ja lähimmäksi pääsi Rauman Lukko. Sen olisi kuitenkin pitänyt raivata tieltään nyt ratkennut Euroopan mestari ja sen jälkeen vielä hallitseva Ruotsin mestari.

Eikös JYP onnistunut myös sohlaamaan oikein kunnolla Skellefteåta vastaan päätösminuuteilla?

Kärpät oli ymmärtääkseni todella hyvä tuossa toisessa välierässä, tämän myönsi myös Frölundan valmentaja. Kaiken kaikkiaan suomalaisilta oiva panos ekassa CHL:ssä.

 

[JoKP]

CHLei ole missaan nimessa mikaan turnaus, kuten ylla oleva nimimerkki vaittaa. Sarja alkoi elokuussa ja paattyi eilen. On sanomattakin selvaa, etta ensi vuonna nahdaan jo paljon valmiinpi formaatti tiukkoine kamppailuineen.

Kansainvalinen jaakiekko antaa paljon toivottavasti myos Suomalaiselle hokille, pelitapa jota isoin osa liigaseuroista on omaksunut, ei johda menestykseen tulevaisuudessa. Henkikohtaista taitoa ja sen painottamista olisi painottettava enemman, kuten Karpissa Marjamaki hienosti tekee. Esto ja puolustus pelin suosiminen liigassa ei johda menestykseen tulevaisuudessa, Mita useampi uskottava sarjataso Suomessa on, sen parempi se on isossa kuvassa koko maan jaakiekkoilulle. Ruotsissa sarjatasojen valinen kuilu on paljon paljon Suomea pienenpi joka suhteessa, talous ja pelin taso huomioon ottaen. Sanomattakin on selvaa, etta terve kilpailu jossa pelit ratkaistaan pelaamalla talous huomioon ottaen on myos Suomessa lahivuosina ja pakon edessa hyvaksyttava. Jaakiekko ei ole pelkkaa bussinesta, vaan pelit voitetaan kaukalossa, eika kabinettisaunakerhon lauteilla.

 

[Tshekki77]

Eikös JYP onnistunut myös sohlaamaan oikein kunnolla Skellefteåta vastaan päätösminuuteilla?

Kärpät oli ymmärtääkseni todella hyvä tuossa toisessa välierässä, tämän myönsi myös Frölundan valmentaja. Kaiken kaikkiaan suomalaisilta oiva panos ekassa CHL:ssä.

Juu. Jyppi jäi jatkopaikasta 18 sekunnin päähän ja HIFK 50 sekunnin päähän. Sellasii ne länsinaapurin Hannu Hanhet ovat. Tuossa HIFK:n ottelun loppuhetkillä oli muutenkin jotain hämminkiä ja vasta myöhemmin selvisi, että väärä vaihto HIFK:n puolelta sitten lopulta sinetöi kohtalon. Tosin niin heikosti meni toi tammikuu, että ehkä mentaalipuolella oli parempi pudota ulkolaiselle finalistille, kuin kotimaassa Kärpille. Noin niinkuin tulevaa kevättä katsellessa..

 

[MustatKortit]

...
Kansainvalinen jaakiekko antaa paljon toivottavasti myos Suomalaiselle hokille, pelitapa jota isoin osa liigaseuroista on omaksunut, ei johda menestykseen tulevaisuudessa...

Minä en nyt oikein ymmärrä, mitä ajat takaa. Suomen (ja tietysti Ruotsin) joukkueet olivat pelitavallisesti valovuosia edellä muiden maiden sarjoista tulleita jengejä vastaan, tämän pystyi toteamaan lopun sarjataulukoista ja pelejä katsomalla. Suomalaiset seurajoukkueet toteuttavat samaa, kuin Suomen maajoukkue, peleihin mennään pelitapa edellä ja tämä on myös ollut tuloksellista.

 

[Tshekki77]

Kun ensi kaudella niitä lohkoja tulee olemaan se 16, niin pitäisikö tässä ihan härskisti lähteä ajamaan konferenssi ja divisioona mallia sisään? Seuraavat nimet on ihan fiilispohjalla vedettyjä esimerkkejä. Eli kilpailu koostuisi kokonaisuudesta, jossa olisi kaksi konferenssia, vaikka C.Brewer ja P.Matikainen nimiltään ja näissä molemmissa olisi sitten vielä kaksi divisioonaa. Ekassa voisi olla vaikka S.Wetzell ja M.Hagman divisioonat ja jälkimmäisessä sitten J.Caloun ja V.Peltonen divisioonat. Divisioonissa olisi sitten vielä neljä lohkoa kussakin ja lohkopelejen jälkeen pudotuspelit pelattaisiin ensin näiden sisällä ja sitten divisioona mestarit kohtaisivat konferenssifinaalissa ja näiden voittajat lopullisessa finaalissa. Tällä tavalla jos oltaisiin tällä kaudella menty, olisi kilpailulla pelkän mestarin sijaan neljä erilaista "voittajaa". Eli Luulaja nostaisi kattoon CHL mestari 2015 viirin. Frölunda CHL Konferenssimestarin viirin ja Kärpät ja Skellefteå nostaisivat divisioona mestarin viirit kattoon.

Toki nimet voisivat olla vaikka B.Salming ja J.Kurri ja sitten divarit J.Jagr, O.Kölzig, T.Vanek ja sit joku sveitsiläinen (perustajamaiden mukaan)..

 

[Cobol]

Pelillinen menestys CHL saattoi ollakin, mutta niin oli mielestäni myös muutaman vuoden takainen Mestareiden Liiga, jossa Blues pääsi hienosti pitkälle. Tämä ei tietysti riitä mihinkään, mikäli jengi ei löydä hallille. Sinällään on tietysti selvää, että mitään lopun tunnelmia ei vielä kannata maalailla, ensi syksynä homma jatkuu, toivottavasti isommalla vaihteella. Yksi asia on huomioitava, CHL ei juuri otsikoita kerää. Jotenkin kuvaavaa, että Jatkoaika on Suomen isoin lätkäfoorumi ja finaalireportaasi oli lyhyempi kuin monen Mestis-runkosarjamatsin vastaava. Maikkari on isoista medioista ainoa, joka sattuneesta syystä on jaksanut jonkin verran viritelmää hehkuttaa.

Uskon että yleisö löytää hallille jatkossa paremmin, mutta se edellyttää markkinointia seuroilta ja Liigalta ja vielä siihen suuntaan, että nyt on tarjolla tosiotteluita ja pelaamisessa laatua. Liiga ei ehkä tällaiseen suostu koska se näkee ja kokee kilpailijan itselleen?

Finaalista sen verran, että hyvin pienillä pompuilla siellä olisi ollut kaksi suomalaisjengiäkin mahdollisesti vastakkain. Tällä kertaa meni näin

Jossittelu on siitä hauskaa että sen avulla on helppo huijata itseään. HIFK pelasi Fribourgia vastaan ja peli oli molemmissa osaotteluissa tasainen. Vasta ratkaisevan toisen ottelun viimeisen erän viimeisillä minuuteilla HIFK pääsi ensimmäisen kerran johtoon tässä parissa ja sitä kautta jatkoon. Fribourgilla oli muutama loistopaikka sitä ennen... Liigajoukkueet putosivat jokainen ja yhteisvoitoin 5-0 vai 6-0 SHL:n tiimeille playoffeissa. Kyse ei ollut pienistä pompuista kokonaisuutena vaan siitä, että Liigan pelaajien ja pelaamisen taso ei ratkaisuhetkillä huipulla riitä mm. syistä joista aiemmin kirjoitin.

Pahoin pelkään, että Liigassa tämä tosiaan nähdään siten, että mitään ei tarvitse tehdä koska finaalissa "hyvin pienillä pompuilla siellä olisi ollut kaksi suomalaisjengiäkin vastakkain."

Kulunut kausi on ollut mielenkiintonen. Erot Euroopan sisällä ovat tällä hetkellä hieman pienemmät kuin oletin ja Liigan huippu on varsin lähellä Sveitsin huippujoukkueiden tasoa ellei jo sen allakin. Toisaalta KHL:ssä on useita joukkueita joiden kohtalona olisi pudota tosipeleissä parhaiten organisoituja Suomen, Ruotsin ja Sveitsin joukkueita vastaan.

Tätä taustaa vasten odotan, että tulevina kausina CHL on menestys myös katsojien suhteen. Aivan varmasti paremmat jääkiekko-ottelut kuin mitä Liiga pystyy tarjoamaan kiinnostavat katsojia - jos liigaseurat ja Liiga antavat siihen mahdollisuuden mm. otteluohjelmalla, markkinoinnilla ja pelaajien palkoilla.

 

[Melko Huono]

Maikkarin CHL studiossa todettiin finaalin olevan todella paljon meidan liigaa edella, vaikka SHL n neljas ja kahdeksas ottivat yhteen. Sen jalkeen toimittaja kysyi entiselta maajoukkue valmentaja Aravirralta onko SHL parempi liiga kuin meidan, vastaus oli rehellinen perusteluineen, SHL on meidan liigaa edella.

Itse ottelu oli erittain laadukasta hokia, jossa jo eka eran aikana tuli enemman syottoketjuja lavasta lapaan, kun meidan liigassa koko ottelun aikana. Kolmas era toi huipunnuksen, kun Luulaja tuli Frolundan ohi ja voitti Eurooppaliiga pokaalin. Neljan parhaan joukossa kolme Ruotsalaista joukkuetta ja finaali niiden kesken. Sarjasysteemi ja sen tuoma kehityspolku on on nyt sitten nayttanyt tasonsa. Kylla se Suomessakin on pakko tulevaisuudessa noteerata ja sen seurauksena tulee sarjasysteemin muutos ennemmin tai myohemmin.

Ei missään nimessä. Asiahan on juuri päinvastoin. Olemmehan tältäkin palstalta saaneet lukea vuosikaudet kuinka SHL on SM-liigaa valovuoden edellä ja jopa muut eurooppalaiset sarjat, mm. Sveitsi, Saksa ja Tsekki, ovat ajaneet SM-liigan ohi tai ainakin rinnalle. Nythän nimenomaan todistettiin, että erot ovat todella marginaalisia Suomen ja Ruotsin välillä. Muu Eurooppa sitten on jäänyt jalkohin. SM-liigan ja SHL:n väliset pudotuspeliotteluthan olivat todella tasaisia ja hyviä vääntöjä. Suomestahan meni pudotuspeleihin enemmän joukkueita kuin Ruotsista. Sehän kertoo nimenomaan, että Suomessa taso on laajempi kuin Ruotsissa. Suljettu sarja on todellakin näyttänyt tasonsa ja sen avulla on SHL ajettu kiinni ja muut sarjat jätetty kauas taakse. Sarjasysteemi todellakin tulee muuttumaan. Se missä se sitten muuttuu onkin eri asia. Suomessa se ei muutu koska mitään tarvetta muuttamiselle ei ole. Eiköhän Ruotsi ja muu Eurooppa ala katselemaan yhä enemmän ja enemmän mallia Suomesta kun nyt ovat huomanneet tason nousun.

 

[XXLshirt#3]

Joo, peli oli kyllä ruotsalaisjoukkueita vastaan tasokasta. Lukon 3-0 voitto Luulajasta oli hyvin lähellä Lukon kauden parasta esitystä, ja osoitti myös sen, että ero SHL:n ja Liigan välillä ei ole kovin iso, vaikka ero nyt kiistatta on olemassa. Playoffeissa Luulaja pääsi aika helpolla Lukkoa vastaan, Lukon estopeli ei oikein onnistunut missään vaiheessa ottelusarjaa.
Pienestä erosta kielivät myös äärimmäisen niukat playoff-tappiot sekä Jypin, Kärppien että Hifkin osalta. Toisaalta Luulajakin oli aivan helvetin lähellä tippua jo Salzburgia vastaan, ja meni muistaakseni ylipäätään toiseksi viimeisenä joukkueena jatkoon alkulohkosta (joo tilastokummajainen).

Selaillessani näitä CHL viestejä, pisti pari kohtaa silmääni: "Lukkohan voitti Luulajan kevveesti alkulohkossa" ja "Lukon 3-0 voitto Luulajasta". Ensimmäisen otin lievän satiirin kannalta. Lukkohan voitti kerran Luulajan 2-0, ei 3-0. Laukaukset tuossa matsissa Luulajalle 28-19. Ottelua en nähnyt, mutta pelkkien laukausten perusteella Lukon voitto ei olisi näyttänyt kovin "kevveesti" tulleen. Muut matsit menivätkin Luulajalle 3-1, 5-2 ja 2-1. Olen samaa mieltä, että erot SHL:n ja SM-liigan välillä eivät ole kovin suuria ja pienellä onnella lopullinen paremmuusjärjestys olisi saattanut olla myös liigajoukkueille parempi.

 

[benicio]

Selaillessani näitä CHL viestejä, pisti pari kohtaa silmääni: "Lukkohan voitti Luulajan kevveesti alkulohkossa" ja "Lukon 3-0 voitto Luulajasta". Ensimmäisen otin lievän satiirin kannalta. Lukkohan voitti kerran Luulajan 2-0, ei 3-0. Laukaukset tuossa matsissa Luulajalle 28-19. Ottelua en nähnyt, mutta pelkkien laukausten perusteella Lukon voitto ei olisi näyttänyt kovin "kevveesti" tulleen. Muut matsit menivätkin Luulajalle 3-1, 5-2 ja 2-1. Olen samaa mieltä, että erot SHL:n ja SM-liigan välillä eivät ole kovin suuria ja pienellä onnella lopullinen paremmuusjärjestys olisi saattanut olla myös liigajoukkueille parempi.

No joo, tuo 3-0 oli arvaus jota vähän itsekin kirjoitushetkellä jo epäilin, mutta en jaksanut tarkistaa. Ja kevveesti voitto ei missään nimessä tullut, vaan vaatii Lukolta huippusuorituksen, eli tutkasi oli kunnossa. Ansaittu voitto silti oli, ja se muistaakseni Luulajankin puolelta tunnustettiin.
Playoffeissa omituisen pelisysteemin takia Luulaja sai kotiedun (vaikka Lukko voitti lohkon), mutta ratkaisi ottelusarjan silti jo ensimmäisessä ottelussa, joten parempi meni kiistatta jatkoon.

 

[Cobol]

pienellä onnella lopullinen paremmuusjärjestys olisi saattanut olla myös liigajoukkueille parempi

Tämä on ihan hyvä pointti pitää esillä. Onni. Kunhan muistaa sen, että yhdessäkään playoffien otteluparissa jotka ruotsalaiset veivät suomalaisia vastaan puhtaasti voitoin 6-0 ei huonompi joukkue jatkanut.

Nostetaan nyt framille Frölunda ja HIFK. Tiukka tasainen pari, jossa ensimmäisen osaottelun tulos mairitteli Frölundaa. HIFK oli pienessä kaukalossaan selvästi parempi, mutta voitti vain 2-1. Tosin Frölunda ei voittoa tai tasapeliä lopussa hakenut. Ainoastaan pientä tappiota joten ei maalivahtia ulos (muistaakseni) tms. Toinen osaottelu oli HIFK:n altavastaaja-asetelmasta huolimatta kääntymässä HIFK:lle joukkueen mentyä johtoon kolmannessa erässä (ulkomuistista tämäkin). Mutta. Sitten tulikin esille materiaalinen ero. HIFK:n siinä ottelussa pelanneista puolustajista osa ei mahtuisi edes Frölundan kakkosjoukkueeseen. Paineen alla virheitä ja Frölunda rankaisi armotta. Joten voidaan kyllä perustellusti sanoa, että HIFK:n jatkopaikka oli pienestä kiinni. Toisaalta ottelussa näkyi se, mikä näkyy usein kun materiaaliltaan heikompi on voittamassa. Se materiaaliltaan parempi joukkue lisää yhden vaihteen ja tekee ne tarvittavat osumat vaikka takamatkalta lähtien. Ja menee jatkoon.

***
Ja todettakoon vielä se, että eniten kauden aikana olen ihmetellyt joidenkin KHL-joukkueiden pelaamisen tasoa. Ainakin Kärpät nylkisi useammankin niistä ja SHL:n parhaat joukkueet olisivat KHL:n keskitason joukkueiden kanssa vähintään samalla viivalla. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että monet KHL-joukkueet ovat täynnä ylipalkattuja venäläispelaajia aseenaan heikko pelikirja. Tässä mielessä KHL:n poissaolo CHL:stä ei ole ainakaan iso menetys jos on menetys lainkaan.

 

[Tshekki77]

Pitäsiköhän CHL:n kokeilla seuraavaksi vuodeksi mallia, jossa lohkoarvonnat suoritettaisiin valmiiksi jo ennen nyt keväällä alkavia pudotuspelejä? Eli lohkoihin arvoittaisiin joukkueita, tyyliin Ruotsin 1. , Tshekin 2. ja Saksan 4. Tämähän voisi mahdollisesti luoda esimerkiksi pienen lisäpanoksen, aikaisemmin suhteellisen panoksettomina pidettyihin pronssipeleihin.

 

[Tshekki77]

Hockeyslovakia.sk kertoisi, että ensikaudelle CHL:ään, perustajajäsenten ja perustajamaiden b-lisenssijoukkueiden lisäksi kilpailuun osallistuisi kaksi joukkuetta Slovakiasta, Tanskasta, Norjasta ja Iso-Britanniasta. Näiden lisäksi vielä Neman Grodno Valko-Venäjältä, Continental Cupin voittajana. Äkkisältään laskettuna tästä jäisi vielä yksi paikka jäljelle, joten meneeköhän se sitten viime vuotiseen tapaan ranskalaisille?

 

[Jupe]

Hockeyslovakia.sk kertoisi, että ensikaudelle CHL:ään, perustajajäsenten ja perustajamaiden b-lisenssijoukkueiden lisäksi kilpailuun osallistuisi kaksi joukkuetta Slovakiasta, Tanskasta, Norjasta ja Iso-Britanniasta. Näiden lisäksi vielä Neman Grodno Valko-Venäjältä, Continental Cupin voittajana. Äkkisältään laskettuna tästä jäisi vielä yksi paikka jäljelle, joten meneeköhän se sitten viime vuotiseen tapaan ranskalaisille?

Kaikki nousevia eurooppalaisia kiekkomaita, ranskalaisetkin ovat tervetulleita.

Yleisesti ottaen on tärkeää jo CHL markkinoinnin kannalta että sisältää joukkueita alkuvaiheessa mahdollisimman monesta euroopan liigasta. Tulee sarja tutuksi ja mikä tärkeämpää tulee joukkueet tutuksi, ei saa aliarvioida sitä kun Liiga jengi lähtee pelaamaan vaikka Britteihin, se on iso juttu pienemmälle liigalle ja faneille.

Kiekon pelaaminen euroopassa lähtee uuteen nousuun CHL:n myötä kun kansalliset liigat eivät vain enää katso sisäänpäin, sponsorit kiinnostuu, rahaa alkaa liikkua enemmän, nostaa varmasti pienempien liigojen kärkijengien profiilia. Ei tämä kaukana ole siitä asetelmasta miten Klubi nostaa profiiliaan päästessään pelaamaan euroopan kentille. Helpompi tämä asetelma on ymmärtää sieltä suunnalta missä kansallinen liiga ei tarjoa kärkijengeille sitä riittävää urheilullista haastetta. Vaikeinta suomessa ja ruotsissa, mutta itse en silti näe mitään syytä miksi ei olisi järkevää haastaa Liiga kauden keskellä euroopan kiekkojengejä euroopan herruudesta, ottaa haaste ja tsekata mistä ne kovimmat jengit tulee.

_

 

[Tshekki77]

Tämän CHL:n sivuilla olevan uutisen mukaan osallistumisoikeuden ensi kauden kilpailuun ovat kuitanneet HC Kosice, Herning Blue Fox, Stavanger Oilers ja Ocelari Trinec. Näiden myötä osallistumisoikeuden olisi varmistanut jo 31 joukkuetta 48:sta.

 

[Tshekki77]

Saksan kiinteiden joukkueiden lisäksi, ensikaudeksi b-lisenssin on kuitannut Münchenin Red Bull joukkue. Vaikka saman liigan joukkueita ei arvota samoihin lohkoihin, niin onkohan kilpailulla jo valmiit säännöt myös tällaisiin tapauksiin, jossa sama omistajataho edustaa kilpailussa useammalla joukkueella? Tämähän pitää pohtia jo valmiiksi myös mahdollista KHL osallistumista silmälläpitäen, meinaa eikös sielläkin ole tilanteita, jossa sama omistajataho häärii useamman joukkueen takana?

Edit. Jahas, wikipediaanki on saatu jo ensivuoden kilpailusta juttua. 34/48 joukkueesta näyttää olevan jo selvillä ja pelipäivätki alustavasti jo sovittuna.

 

[Jeffrey]

Edit. Jahas, wikipediaanki on saatu jo ensivuoden kilpailusta juttua. 34/48 joukkueesta näyttää olevan jo selvillä ja pelipäivätki alustavasti jo sovittuna.

Missäs tilanteessa tällä hetkellä mennään CHL:n ja KHL:n suhteen? Itse suhtaudun tällä hetkellä erittäin varauksella Jokerien osallistumiseen sarjaan. KHL pelejä on jo nykyisellään aivan tarpeeksi, ja otteluruuhka välillä melkoinen. Lisäksi kyseenalaistaisin sitä, saataisiinko CHL:ään osoitettu kassa positiiviseksi?

Tietysti CHL mahdollistaisi myös Helsingin paikalliskamppailut, ja suuremman rotaation ja esimerkiksi omien junioreiden peluuttamisen, joka olisi varsin positiivista. Lisäksi se saattaisi työntää KHL pudotuspelien alkamisajankohtaa hieman pidemmälle kevääseen, joka saisi itseltäni myös plusmerkkisen hyväksynnän.

Silti odottaisin ehkä vielä muutaman vuoden, ja katsoisin miten CHL jatkaa elämäänsä. KHL:n mukaantulo on kuitenkin ennemmin tai myöhemmin vähän pakollinen asia, mikäli meinaavat itseään tosissaan kutsua mestareiden liigaksi. Toisaalta, eihän siellä Jokerit silloin välttämättä pelaisi.

 

[Tshekki77]

Missäs tilanteessa tällä hetkellä mennään CHL:n ja KHL:n suhteen?

Käsittääkseni CHL haluaisi KHL:n mukaan ja se oli yksi kolmesta tulevaisuuden haasteesta, joita pohtivat jossain tapaamisessa, tässä vähän aikaa sitten. Erilaisia ehdotuksia on myös tullut ja muistelisin, että KHL:n uusi presidentti ehdotti jotain lopputurnausta Pietariin, jossa pelaisi CHL:n ja KHL:n parhaat. Mutta yhteistä säveltä ei ole vielä löydetty ja täten ensi kausi mentäneen ilman KHL joukkueita.

Tietysti CHL mahdollistaisi myös Helsingin paikalliskamppailut

Tämän se kyllä teoriassa mahdollistaisi, mutta kun joukkueet ainakin tällä hetkellä arvotaan lohkoihin, niin tuuria siinä tarvittaisiin. Viime vuonna esim. IFK:lla ei osunut neljän joukkueen lohkoon yhtään, (siis omasta näkökulmasta) ennalta toivottua matkakohdetta, vaikka kyllä se kalja Vojensissa ja Krefeldissä luultavasti maistuu aika samalta, kuin Tukholmassa, Berliinissä, Zürichissä tai Prahassa.

KHL:n mukaantulo on kuitenkin ennemmin tai myöhemmin vähän pakollinen asia, mikäli meinaavat itseään tosissaan kutsua mestareiden liigaksi. Toisaalta, eihän siellä Jokerit silloin välttämättä pelaisi.

Tästä kyllä jokseenkin erimieltä. Kilpailun nimihän on Champions Hockey League ja esim. viime kaudella siellä oli edustettuina yli kymmenen erilaista mestaruus titteliä. Yksi titteli, siihen kirjavaan joukkoon, ei kyllä nimen suhteen, merkitse tuon taivaallista tai anna nimelle merittävästi enempää tai vähempää oikeutusta.

 

[Cobol]

Missäs tilanteessa tällä hetkellä mennään CHL:n ja KHL:n suhteen?

Jos olen venäläisiä yhtään oikein ymmärtänyt, CHL ei tarjoa taloudellisesti mitään sellaista jonka takia kannattaisi aientaa kautta elokuulle. Suomen Liigassa on sellainen käytäntö, että ennen liigakauden alkua pelattavista otteluista ei tarvitse maksaa palkkaa. Jos KHL lähtisi mukaan CHL:ään, palkanmääritys olisi varmasti normaali kuten ymmärtääkseni monissa muissakin CHL-maissa. Eli elokuun otteluista maksetaan täyttä tai lähes täyttä palkkaa ja tämä tulee huomioida pelaajasopimuksissa. Kun rikkaat venäläis- ja Venäjällä toimivat ulkomaisten yhtiöiden sisaryhtiöt maksavat jo miljoonakaupalla (euroina laskien) KHL:n pyörittämisestä mm. laita- ja jäämainoksina sekä markkinointikuluina, osallistuminen CHL:ään ei ole kovin ajakohtaista. Osaltaan intoa karsii vielä se, että mm. Rotenberg on julkisesti todennut CHL:n olevan KHL:n kilpailija joista vain toinen jää henkiin. Enpä sen takia usko että ruplapääoma euroina lähtee isompaan panostukseen CHL:n suhteen.

Urheilullisesti CHL voisi olla kuitenkin vielä nykyistäkin hienompi juttu KHL:n ollessa mukana, mutta taitaa olla käytännössä aika vaikea saada tarvittavat muutokset ja rahoitus edellä mainituista syistä.

 

[Chambza]

Edit. Jahas, wikipediaanki on saatu jo ensivuoden kilpailusta juttua. 34/48 joukkueesta näyttää olevan jo selvillä ja pelipäivätki alustavasti jo sovittuna.

Alkulohkojen pelipäivät oli tässä alustavasti järjestetty kolmelle peräkkäiselle viikonlopulle (no, torstaista sunnuntaihin) kaksi peliä kunakin viikonloppuna, joten voisi ilmeisesti toivoa, että kukin kolmesta joukkueesta käy tekemässä aina oman vierasturneensa muiden kahden luona. Tällainen sopiva keski-Euroopan kierros olisi ainakin sivuunkirjoittaneen kesälomatoiveissa. Lohkojen arvonta oli kirjattu taas MM-kisojen välipäivälle 13.5., sitä odotellessa.

 

[Schröder]

Niin no miten sen nyt ottaa, tämä perustajajäsen juttukin on käyty niin monesti jo läpi. Ovat mukana sarjan ensimmäisinä neljänä(?) vuonna ja sen jälkeen tavoitteena olisi, että paikat menisivät vain sarjojen parhaille. Taloudelliset realiteetit edellähän tässä mennään, on sääli ettei pelit ole vielä Suomessa ja Ruotsissa saaneet katsojissa tuulta alleen ja päässet pois harjoitusotteluleimasta, joka on kuvitelmaan. Kovia pelejä oli nuo CHL pelit jo nyt, ja uskon että sarja kehittyy entistä kovemmaksi.

En nyt muista oliko se norjalainen vai tanskalainen joukkue, mistä Kari Tyni kertoi, että kun katsomot oli joka pelissä lähes täynnä + oheismyynnit niin tekivät ensimmäisellä CHL-kaudella yli puolen miljoonan voitot, normaalin verrattuna ja samanlaista oli ainakin brittejen joukkueella. "Pikkumaat" kun tekee tuollaista tuottoa sarjassa, niin ei tarvitse montaa vuotta mennä, että rahat näkyy seurojen hankinnoissa ja siten sarja tasossa. Mikäli Suomessa ei ala yleisömäärät nousta niin kotoisen liigan kuin CHL-pelejen osalta niin sieltä oikeasti tulee Tanskat ja Norjat ohi. Siellä on taustalla enemmän resursseja ja kova halu mennä eteenpäin ja siihen vielä lisäsä CHL:stä kovat tuotot niin...

Uskon ja toivon, että seuraavalla eli toisella CHL-kaudella niin suomalais kuin ruotsalaisyleisökin löytäisi paikalla. Onhan tässä sarjassa puutteita yms, mutta on tässä myös helvetin paljon potentiaalia.