Champions Hockey League

[Tshekki77]

Jos ensikaudella tosiaan pelataan kolmen joukkueen alkulohkoilla, niin toivottavasti samalla luovutaan ajatuksesta, että kaikki pelaisi peleja samassa tahdissa, vaan jokaiselle annettaisiin "vieraskiertue" ja sitä kautta kannattajille mahdollisuus vetää molemmat vieraspelit, samaan reissuun. Eli pelattaisiin alkulohkot vaikka kolmen, pidennetyn viikonlopun aikana, mallilla.

2-1
3-1

1-2
3-2

1-3
2-3

Eli vaikka ekat pelit torstaisin tai perjantaisin ja sitten tokat sitten lauantaisin, sunnuntaisin tai jopa maanantaisin.

 

[Loorz15]

Miten ruotsalaiset saisi houkuteltua peleihin? Todella harmi ettei CHL kiinnostaa Ruotsissa juuri lainkaan, ja tarkoitan nimenomaa katsojia, koska peelajat kyllä näyttävät antavan kaikkensa. Missäs finaali pelataan? Eikös se ole ihan "paras yhdestä" eli yksi peli. Miten kotietu määritellään. Toivottavasti Kärpät pelaisi itsensä sinne asti ja saisi kotiedun, ainoa joka saisi halliinsa yli 4k porukkaa. Toivottavasti yleisö löytäisi itsensä hallista paremmin ensi kaudella, kuitenkin hyvä tasoisesta turnauksesta kyse!

 

[Ränse]

Vieläkö joku edes puolivakavissaan väittää Liigan olevan yhtä kova tai herran jestas jopa kovempi sarja kuin SHL?

 

[Hanson]

Miten ruotsalaiset saisi houkuteltua peleihin? Todella harmi ettei CHL kiinnostaa Ruotsissa juuri lainkaan, ja tarkoitan nimenomaa katsojia, koska peelajat kyllä näyttävät antavan kaikkensa. Missäs finaali pelataan? Eikös se ole ihan "paras yhdestä" eli yksi peli. Miten kotietu määritellään. Toivottavasti Kärpät pelaisi itsensä sinne asti ja saisi kotiedun, ainoa joka saisi halliinsa yli 4k porukkaa. Toivottavasti yleisö löytäisi itsensä hallista paremmin ensi kaudella, kuitenkin hyvä tasoisesta turnauksesta kyse!

Finaalit pelataan sen joukkueen kotihallissa, mikä on kerännyt eniten pisteitä koko turnauksessa, mukaan lukien alkusarja, välisarjat, neljännesfinaalit, semifinaalit tms:t, eli saavutetut bruttopisteet ratkaisevat kotiedun.

 

[Kennel]

Tuosta, kun noita ynnäilen, niin Luulajaa vastaan Kärpät pelaisi ilmeisesti vieraissa ja Skellefteåta vastaan kotona. Tosin ihan varmaksi en ainakaan Luulajan kohdalla sano, jos kyseinen pari ratkeaa vasta jatkoajalla.

 

[Chambza]

Tuosta, kun noita ynnäilen, niin Luulajaa vastaan Kärpät pelaisi ilmeisesti vieraissa ja Skellefteåta vastaan kotona. Tosin ihan varmaksi en ainakaan Luulajan kohdalla sano, jos kyseinen pari ratkeaa vasta jatkoajalla.

Luulaja ja Kärpät on nyt tasapisteissä. Kärpäthän menee jatkoon vain varsinaisen peliajan voitolla, joten Luulajankin pitäisi voittaa suoraan, jolloin ilmeisesti maaliero ratkaisisi kotiedun Luulajan eduksi (kun poissuljetaan Kärppien yli 20 maalin voitto).

 

[MustatKortit]

Ei näytä olevan mitään kovin kiimaista keskustelua CHL:n ratkaisuista täällä, edellinen viesti liki viikon takaa...jäin ihmettelemään Jatkiksen CHL-ennakossa tätä iltaa varten, että mitä tarkoittaa otsikossa oleva kohta "pelastuuko Liigan maine"...

Siis miltä Liigan maineen nyt pitäisi pelastua ja miksi? Ymmärtääkseni Liiga-seurat pelasivat turnauksessa hyvin ja kovin pienistä asioista on jäänyt kiinni sekin, etteikö suomalaisseuroja olisi vielä lukuisia enemmän ja ruotsalaiset rannalla ruikuttamassa. Viittaan tällä Hifkin ja JYPin sössimisiin viimeisillä mahdollisilla hetkillä omissa ottelupareissaan.

Kärpillä on tänään nähdäkseni täydet mahikset mennä finaaliin, jonne toivoisin ainakin Skellefteån menevän, sillä on mielestäni Euroopan paras lätkäjengi ja siten paikkansa ansainnut. Kokonaiskuvassa suomalaiset Liigajengit kestävät pystypäin vertailun SHL:n vastaavien kanssa.

 

[adolf]

Aivan älytöntä, että joukkueiden määrää entisestään nostetaan. Futiksen puolelta tuttu 32 joukkueen järjestelmä voisi olla ihan hyvä, kaikkine karsintakierroksineen tähän, mutta ei jumankauta jos tätä jonain Euroopan huippuliigana tahdotaan pitää, niin kyllä sieltä nyt ihan ekana pitää jotkut Ison-Britannian joukkueet nipistää pois. Ja maakiintiöt, max 4 joukkuetta per maa.

Ja itse asiassa tuo 32 joukkuettakin on semmoinen määrä, että väkisinkin mukaan tarttuu jotain ihan heittopusseja. 24 voisi olla kohtuullisempi

 

[Tshekki77]

Aivan älytöntä, että joukkueiden määrää entisestään nostetaan. Futiksen puolelta tuttu 32 joukkueen järjestelmä voisi olla ihan hyvä, kaikkine karsintakierroksineen tähän, mutta ei jumankauta jos tätä jonain Euroopan huippuliigana tahdotaan pitää, niin kyllä sieltä nyt ihan ekana pitää jotkut Ison-Britannian joukkueet nipistää pois. Ja maakiintiöt, max 4 joukkuetta per maa.

Ja itse asiassa tuo 32 joukkuettakin on semmoinen määrä, että väkisinkin mukaan tarttuu jotain ihan heittopusseja. 24 voisi olla kohtuullisempi

Toki tällaistakin mieltä voi olla, mutta totuushan on se, että tällä hetkellä välierissä on Kärpät, Skellefteå, Luulaja ja Frölunda. Onko yksikään noista seuroista "heittopussi"? Jos ei ole, niin mitä merkitystä sillä on, onko siellä joskus elokuussa ollut mukana jotain Notthimhammeja, Briancoreja, Vålerengoja tai Vojenseja. Kiekko on "pieni" laji Euroopassa ja mikä pahinta, sitä pelataan kolmesta suuresta maasta vakavissaan vain Saksassa. Kyllä sitä kiekkoaltistumista tarvitaan lisää esim. Ranskassa ja Isossa-Britanniassa, jos lajia halutaan kasvattaa. Omasta näkökulmasta tällä kilpailulla ei saavutettaisi mitään, jos se olisi esim. vain Euro Hockey Tour maiden seurajoukkueiden välinen kilpailu.

 

[adolf]

No tokihan sinne ne kovimmat valikoituvat kärkipaikoille. Mutta ei se nyt liity mitenkään siihen, että minkä takia juuri näitä Nottinghameja vastaan pitää elokuussa pelata tyhjille katsomoille. Ei se ole kenenkään etu, vaan kaikki häviävät. Ehkä joku oma sarjansa näille lilliputeille josta parhaat voivat sitten nousta siihen CHL:ään.

 

[Leopold Isopanda]

Ei näytä olevan mitään kovin kiimaista keskustelua CHL:n ratkaisuista täällä, edellinen viesti liki viikon takaa...

Harmillista. Itselleni CHL-viritelmä on ollut tämän kauden ehdottomia piristysruiskeita, jota on vielä näin kärppäkannattajana erityisellä ilolla seurannut. Vähän myös täytyy harmitella sitä, että chämppäreiden tv-oikeudet Suomessa sattuivat Maikkarille tarttumaan. Siellä maksukanavien taakse muun urheilun joukkoon haudattuna ei hirveästi näkyvyyttä tule.

HFboardsilla linkkailtiin jonkun ruotsalaisen jääkiekkotoimittajan twiittiä, jonka mukaan Kärppien ja Frölundan välistä ensimmäistä välierämatsia olisi SVT:ltä katsellut parhaillaan jopa 495 000 penkkiurheilijaa. Tuo on mielestäni lupaava luku.

 

[MustatKortit]

HFboardsilla linkkailtiin jonkun ruotsalaisen jääkiekkotoimittajan twiittiä, jonka mukaan Kärppien ja Frölundan välistä ensimmäistä välierämatsia olisi SVT:ltä katsellut parhaillaan jopa 495 000 penkkiurheilijaa. Tuo on mielestäni lupaava luku.

Boldasin oleellisen. Eli Ruotsissa tämä tuli ilmaiskanavalta kaikelle kansalle, mikä lieneekin ihan oikea lähestymistapa, kun puhutaan tuotteesta, joka ei kiinnosta suurta yleisöä/on täysin tuntematon suurelle yleisölle. Näin ollen saadaan se ilmaiseksi näkyviin ja toki lätkää jos ilmaiseksi tulee telkusta, niin sitä katsoo useampikin ihminen... Suomessa nämä matsit ovat jossain Maikkarin paketissa piilotettuna.

Jos mietin Maikkarin aikaansaamaa tuhoa mm. suomalaiselle talvi- ja hiihtourheilulle - siis näkyvyyden tappamista - niin surulliseksi vetää.

 

[Tshekki77]

Mutta ei se nyt liity mitenkään siihen, että minkä takia juuri näitä Nottinghameja vastaan pitää elokuussa pelata tyhjille katsomoille. Ei se ole kenenkään etu, vaan kaikki häviävät.

Notthingham-Lukko 4045
Notthingham-Luulaja 4004
Notthingham-Hampuri 3441

En tiedä, millaisella areenalla pelaavat, mutta näyttäisi ihan kivoilta lukemilta katsojia, eli ihan täysin tyhjille areenoille ei noita pelejä pelattu. Ja voisin kuvitella, että sekä seura, että brittiläinen kiekkoilu noin yleisesti on jotain tuosta hyötynyt. Jos toisaalta Ruotsissa tai Raumalla näitä pelejä ei olla osattu markkinoida, niin syyllistä ei kannata mielestäni etsiä Brittein saarilta.

 

[adolf]

Käyhän ne ihan kivoista harjoitusmatseista ja näkee ulkomaitakin. Oli täälläkin stadikalla muistaakseni ihan kivasti katsojia, kun Barcelona kävi HJK:n vieraana.

 

[Eddie]

Olisi mahtavaa nähdä Kärpät-Luulaja finaali. Siinäpä sitä olisi todellista perämeren hegemoniaa. Luulajahan on paikkakuntana lähempänä Oulua kuin yksikään liigaseura. Sen huomaa myös toisinaan varsin kuumista harjoituspeleistä. Mahtavaa on toki mennä tänään Frölundaa katsomaan. Viimeksi olen ollut näin innoissani ensimmäisen dynastian aikoihin.

Adolfille sen verran, että mielestäni järkevää levittää kiekkoa. Ja kun Nottinghamissa on noin paljon kiinnostanut, niin plussalle on jääneet kaikki. 80 ja 90 luvuilla oli vielä liigassakin arkipäivää suurinumeroiset tappiot. En ymmärrä miksi se on niin häiritsevää, jos joku häviää joskus 10-1. Masentavampia nämä 1-1 puolustustaistelut timanttisella joukkuepuolustuksella.

 

[Leopold Isopanda]

Raksilaan ilmeisesti odotetaan tänään täyttä tupaa, että ei tässä kyllä mistään harjoitusläpsyttelyistä voi puhua, vaikka kuinka ivalliseksi tahtoisi ryhtyä.

Hitto kun jännittää illan ottelu. Kahden maalin etumatka ei ole mikään mahdottomuus 60 minuutin aikana kiriä kiinni, ja kun Frölundan jengi saapuu Ouluun vasta pari tuntia ennen peliä, niin tässä on asetelmat melko erit kuin viikon takaisessa matsissa.

 

[Tshekki77]

Mitenköhän muuten on sen suhteen, että tuleeko CHL mestari jatkossa saamaan automaattisen paikan, seuraavan vuoden kisassa? Nythän välierissä on kolme kiinteätä joukkuetta ja se ainoa ei kiinteä näyttäisi luistelevan jällein kerran Ruotsissa runkosarjavoittoon. Mutta jos oltaisiin sellaisella tilanteessa, että kisan voittaisi joukkue esim. Suomesta tai Ruotsista, joka ei sillä kyseisellä kaudella muutoin ansaitsisi paikkaa seuraavan vuoden kisaan, niin pääseekö silti mukaa ja nousisiko silloin tuon maan joukkuemäärä yhdeksään vai menettääkö heikompi b-lisenssin joukkue silloin paikkansa?

 

[Hanson]

CHL on ollut playoffeista alkaen pelillisesti jopa loistavaa viihdettä verrattuna Liigaan, mutta onhan nuo katsojamäärät todella surkeita.

Oli miten oli, niin CHL-on ollut kuitenkin Suomen toiseksi katsotuin palloilusarja - tv-kommentaattorien mukaan (en ole tarkistanut tietoa)

 

[Tshekki77]

Kokonaan ruotsalainen finaali. Ei välttämättä paras vaihtoehto kilpailulle, varsinkin kun siellä suunnalla ei ainakaan katsomoihin asti ole natiiveilla intoa ollut. Toivottavasti sentään finaaliin saavat täyden tuvan, missä ikinä se sitten pelataankaan. Ensi kaudeksi olisi sitten hyvä tehdä rakenteellisia muutoksia siten, ettei finaaleihin yllä kahta saman maan joukkuetta. Jos näin kuitenkin kävisi, niin pitäisi pyrkiä välttämään ainakin se, ettei näin kävisi pohjoismaissa.

Jos kilpailu olisi ensi kaudeksi tarkoitus tosiaan muodostaa kuudestatoista kolmen joukkueen lohkosta, niin silloinhan ainakin kokonaan suomalais tai kokonaan ruotsalais finaalin saisi estettyä siten, että Suomen ja Ruotsin joukkueet arvottaisiin ensin lohkoihin. Esim Suomen joukkueet lohkoihin A - H ja Ruotsin joukkueet lohkoihin I - P. Loput joukkueet sitten arvottaisiin näihin lohkoihin. Pudotuspelikaavio tehtäisiin jo valmiiksi ja siten, että lohkoista A - H joku etenee finaaliin asti seuranaan yksi joukkue lohkoista I - P.

 

[Hangon keksi]

HFboardsilla linkkailtiin jonkun ruotsalaisen jääkiekkotoimittajan twiittiä, jonka mukaan Kärppien ja Frölundan välistä ensimmäistä välierämatsia olisi SVT:ltä katsellut parhaillaan jopa 495 000 penkkiurheilijaa. Tuo on mielestäni lupaava luku.

Unohti vaan kertoa että ohjelma tuli pääkanavalta heti 1,4 miljoonaa katsojaa keränneen pääuutislähetyksen jälkeen. Tuo paras katsojaluku saavutettiin heti alussa kun kaikki uutistenkatselijat eivät vielä olleet sulkeneet televisiota tai kääntäneet kanavaa. Keskimääräinen katsojaluku jäi kuitenkin n. 300 000:en, joka ei ole kummoinenkaan luku 9 miljoonan asukkaan maassa.

Noissakin katsojissa oli se erityispiirre että olivat lähes kokonaan painottuneet Göteborgin alueelle, mikä on tuo perusongelma ollut näissä Euroliigoissa ennen ja näköjään nytkin. Sama juttu on Suomessa. Vaikka Kärppien kannattajia CHL kiinnostaa ihan yhtä paljon kuin kotimaan Liigakin, niin keskivertosuomalaista Kärppien Liigapeli kiinnostaa enemmän kuin heidän CHL-ottelunsa. Siinä mielessä nuo puheet joukkuemäärän nostamisesta ovat toki ihan ymmärrettäviä. CHL kiinnostaa, mutta kiinnostus rajoittuu vahvasti niille paikkakunnille missä sitä pelataan. Jotta TV-sopimuksille saataisiin edes jotakin arvoa on paikkakuntien määrää vain yksinkertaisesti lisättävä. Otti se sitten päähän tai ei.

Ja ensi kaudella on kyllä päästävä eroon tuosta pelleilystä noiden kaksiosaisten pudotuspeliotteluiden kanssa. Se voi muissa lajeissa toimia, mutta ei jääkiekossa. Tuolla tavalla sarjasta ei tule ikinä urheilullisesti uskottavaa.

 

[Saskatoon]

Ja ensi kaudella on kyllä päästävä eroon tuosta pelleilystä noiden kaksiosaisten pudotuspeliotteluiden kanssa. Se voi muissa lajeissa toimia, mutta ei jääkiekossa. Tuolla tavalla sarjasta ei tule ikinä urheilullisesti uskottavaa.

Ensi kaudellahan nuo pudotuspelit alkavat aikaisemmin, mutta ainakin tuosta yhteismaalisäännöstä luovutaan eli ilmeisesti sitten paras kolmesta sarjat.

 

[Tshekki77]

Ensi kaudellahan nuo pudotuspelit alkavat aikaisemmin, mutta ainakin tuosta yhteismaalisäännöstä luovutaan eli ilmeisesti sitten paras kolmesta sarjat.

Mitenköhän tuo paras kolmesta sitten toteutettaisiin? Siinähän pitäisi varmaan sitten lähteä siitä, että "heikompi" aloittaa kotona ja sitten toka ja mahdollinen kolmas, peräkkäisinä päivinä, ettei tarvitse matkustaa enempää, kuin tällä kaudella.

 

[erku]

Oli miten oli, niin CHL-on ollut kuitenkin Suomen toiseksi katsotuin palloilusarja - tv-kommentaattorien mukaan (en ole tarkistanut tietoa)

Tämähän nyt ei voi mitenkään pitää paikkaansa, jos puhutaan siis yleisömääristä. Jos katsotaan ottelukohtaista yleisökeskiarvoa, niin futiksen Eurooppa-liiga, KHL ja SM-liiga ovat kaikki selvästi edellä. Jos taas katsotaan koko kauden yhteenlaskettua yleisömäärää, on tilanne vieläkin surkeampi. SM-liigan ja KHL:n lisäksi edelle kiilaavat ainakin Veikkausliiga, Mestis ja Superpesis.

 

[Tshekki77]

Tämähän nyt ei voi mitenkään pitää paikkaansa, jos puhutaan siis yleisömääristä.

Eihän Hanson puhu yleisömääristä (paikanpäällä) vaan Suomen toiseksi katsotuimmasta palloilusarjasta. Eli mitä ilmeisemmin tähän kuuluu myös tv/netti katsojat mukaan. Itse en tiedä, onko tilanne tosiaan noinkin hyvä, mutta sen muistan, että tässä jokunen viikko sitten Roman Rotenberg jossain lehdessä valitteli, että KHL jää Suomessa televisiopuolella Liigan ja myös CHL:n taakse. Kyseisessä jutussahan muistaakseni myös virheellisesti väitettiin, että nämä kilpailijat eivät olisi maksumuurin takana piilossa, KHL:n tapaan.

 

[erku]

Eihän Hanson puhu yleisömääristä (paikanpäällä) vaan Suomen toiseksi katsotuimmasta palloilusarjasta. Eli mitä ilmeisemmin tähän kuuluu myös tv/netti katsojat mukaan. Itse en tiedä, onko tilanne tosiaan noinkin hyvä, mutta sen muistan, että tässä jokunen viikko sitten Roman Rotenberg jossain lehdessä valitteli, että KHL jää Suomessa televisiopuolella Liigan ja myös CHL:n taakse. Kyseisessä jutussahan muistaakseni myös virheellisesti väitettiin, että nämä kilpailijat eivät olisi maksumuurin takana piilossa, KHL:n tapaan.

Hmm, oletin kyse olevan yleisömääristä, koska Hansonin viesti oli vastaus viestiin, jossa puhuttiin yleisömääristä.

Mistä helvetistä muuten nuo TV- ja nettikatsojamäärät voi tietää? Eihän maksukanavien katsojamäärät käsittääkseni ole julkisia.