Voi olla mielenkiintoisia kokoonpanoja tiistain ja keskiviikon peleissä. Vain muutamissa peleissä on oikeaa panosta. Esimerkiksi Ilves oli niin väsynyt kahdessa viimeisessä liigapelissään että Ranskaan kannattaisi lyödä minimi määrä pelaajia ja nekin junnuja.
Periaatteessa samaa mieltä, että olisi kiva pelata ulkomaisia joukkueita vastaan, mutta tässä kohtaa olisin myös ihan tyytyväinen jos mitään rasittavaa ulkomaanmatka ei tule kesken liigapelien. Ilveksen peli pitäisi saada toimimaan nyt tässä kaikkein tärkeimmässä sarjassa.Jatkopelien vastustajaksi hyvinkin mahdollisesti tulossa Pelicans tai Tappara, ja täytyy kyllä sanoa että mieluummin kohtaisin ulkomaisia joukkueita kun kerran CHL:ää vedetään.
Toisaalta ihan kiva, että junnut pääsevät irti ja samalla matkustamaan Ranskaan.
Toivottavasti ei patonkien jämäkanukit hakkaa teidän pelaajaa käsille kuten meidän Lässiä.Siinä onkin tiivistys tämän illan ottelun odotuksista. Tai lisätään vielä toive, ettei kukaan runkopelaajista loukkaantuisi.
Kuuden ottelun runkosarja, josta 16 menee jatkoon. Tuossa on sellaiset arpajaiset, että esim. Ilves voi häviämällä saada " helpomman " vastuksen, kuin voittamalla tänään.Kyllä. Lukolla jo viime kierroksella merkittäviä poissaoloja - ilman loukkeja - ja silti Munchen kaatui 4-1. Mutta panoksia siltin on kaikilla, häviöillä seuraavalla kierroksilla vastus jatkossa on kovempaa laatua. Kyse on enemmänkin siitä kiinnostaako menestys. Esimerkiksi viime kaudella voittosumma meni kutakuinkin yksyhteen matka- ym. kustannusten suhteen eli voitoksi ja jää likimain maine.
Pelkäätkö että menee hyvä U20-kausi pilalle...Kyllä ainoa oikea teko on nyt antaa nuorten miesten temmeltää ja toivoa ettei meidän junnuja rikota.
Lapsosena tein tilastoja Hesarin otteluraporteista ja lähetin mailia virheistä Liigan tilastonikkarille, joka sitten niitä lapsen korjauspyyntöjä hoiti Liigan sivuille oikein. Eli kyllä niitä virheitä tulee tilastoinnissa ja lapsikin osaisi ne paremmin. Harmi kun olettaa niiden saavan työstään ihan palkkaakin, niin miten ei taso riitä. Että kyllä näitä randomjamppoja tarvitaan tilastojen korjailuun.Kokeilin kepillä jäätä ja pistin CHL:lle postia, että tää on turhan unprofessionaalia eikä NHL:ssä tällaista sallittaisi, kun maalitilastot on koko ajan väärin. Esim. Tapparan viidestä viime maalista kolmessa oli vääriä tai puuttuvia syöttäjiä. Vastasivat ja korjasivatkin tilastot kuntoon. Toivottavasti myös tsekkasivat itekin ettei ny ihan random jampan sähköpostilla pisteitä jaeta.
Vastauksessa muuten väitti, että heillä on tilannehuonetiimi korjaamassa statseja, mutta ei se siltä vaikuta.
CHL:n yksi ongelma on julkisuudelta piilotetut erikoissäännöt, esimerkiksi rankkarista tulevaa kaksiminuuttista ei löydä mistään säännöstä. Voisin heittää tähän valistuneena arvauksena runkosarjasijoituksen, viisaimmat korjatkoon.Mitenkäs käy, jos teoreettinen epätodennäköisyys kuitenkin iskisi tuotteen tuulettimeen ja Vítkovice Rideran kotijää sulaisi myös alta ja Pelsut nappaisi luovutusvoiton 3-0 illan matsista. Mitenkä jatkoonmenijä ratkaistaisiin, kun tulos on tasan ja pelit "pelattu"?
Samaa arvelin minäkin, että varmaan sijoitus ratkaisee sitten.CHL:n yksi ongelma on julkisuudelta piilotetut erikoissäännöt, esimerkiksi rankkarista tulevaa kaksiminuuttista ei löydä mistään säännöstä. Voisin heittää tähän valistuneena arvauksena runkosarjasijoituksen, viisaimmat korjatkoon.
Kyllä tämä casebookista löytyy.CHL:n yksi ongelma on julkisuudelta piilotetut erikoissäännöt, esimerkiksi rankkarista tulevaa kaksiminuuttista ei löydä mistään säännöstä.
CHL_Casebook_2023-24:
CALLING A PENALTY – DELAYED PENALTIES
Minor, Bench Minor, Double-minor or Major Penalties shall be imposed regardless of whether or not a goal is scored (in regular manner, awarded or through a Penalty Shot) during the delay of the penalties.
Mitenkäs käy, jos teoreettinen epätodennäköisyys kuitenkin iskisi tuotteen tuulettimeen ja Vítkovice Rideran kotijää sulaisi myös alta ja Pelsut nappaisi luovutusvoiton 3-0 illan matsista. Mitenkä jatkoonmenijä ratkaistaisiin, kun tulos on tasan ja pelit "pelattu"?
Eikös tuo sääntökohta tarkoita sitä, että siirretty rangaistus tuomitaan siitä huolimatta, vaikka ennen tuomion antamista tehtäisiin maali edellä mainituilla tavoilla? Se on eri asia kuin rankkarista tuleva lisäkakkonen. Eihän Liigassakaan tule jäähyä jos rankkarista ei osuta.Kyllä tämä casebookista löytyy.
Enää edes kunnolla muista tilannetta, mutta oletan nyt että tilanteessa annettiin jäähy estämisestä ja siitä myös rankkari. Nythän kakkonen on tuomittu ja CHLssä jäähy ei pääty maaliin, ei siis edes rankkarimaaliin.Eikös tuo sääntökohta tarkoita sitä, että siirretty rangaistus tuomitaan siitä huolimatta, vaikka ennen tuomion antamista tehtäisiin maali edellä mainituilla tavoilla? Se on eri asia kuin rankkarista tuleva lisäkakkonen. Eihän Liigassakaan tule jäähyä jos rankkarista ei osuta.
Missään "normaalissa" kiekkosarjassa ei yhdestä rikkeestä voi tulla kuin joko rankkari tai jäähy, ei molempia. CHL:ssa tulee rankkarista automaattisesti lisänäkakkonen, tai niin kuin Ilvekselle Ranskassa, kahdesta rikkeestä kaksi rankkaria ja 2+2.Enää edes kunnolla muista tilannetta, mutta oletan nyt että tilanteessa annettiin jäähy estämisestä ja siitä myös rankkari. Nythän kakkonen on tuomittu ja CHLssä jäähy ei pääty maaliin, ei siis edes rankkarimaaliin.
Siis hetkinen, tuleeko se kakkonen vaikka tekisi maalin rankkarista? On kyllä ihan älyvapaa sääntö jos näin.Missään "normaalissa" kiekkosarjassa ei yhdestä rikkeestä voi tulla kuin joko rankkari tai jäähy, ei molempia. CHL:ssa tulee rankkarista automaattisesti lisänäkakkonen, tai niin kuin Ilvekselle Ranskassa, kahdesta rikkeestä kaksi rankkaria ja 2+2.
Joo, CHL:ssä tulee rankkari+2 min ja tämän siirretyn jäähyn aikana tehdyn maalin säännön takia se kakkonen tuomitaan. Eli periaatteessa läpiajosta kaato voi olla vaikka neljän maalin rike, rankkarista yksi ja kolme sisään sillä kahden minuutin ylivoimalla.Siis hetkinen, tuleeko se kakkonen vaikka tekisi maalin rankkarista? On kyllä ihan älyvapaa sääntö jos näin.
