Champions Hockey League

[Gagarin]

Sanotaas nyt, että omaan korvaan CHL:n sarjauudistukset kuulostavat pääosin hyviltä. Sarjan mielenkiinto on juuri siinä, että kohdataan erilaisia joukkueita kuin arjessa. Nyt tätä tulee lisää kun on lohkovaiheessa jo kuusi eri vastustajaa. Myös playoff-arvonnan jääminen pois on hyvä juttu, eli normaalisarjan tapaan pitäisi tulla etua pudotuspeleihin, mitä paremmin olet pelannut. Liigan pieneneminenkin voi ehkä olla hyvä juttu (ainakin teoriassa tasokkaammat porukat), toki palkintosumman pieneneminen on takapakkia sarjan arvostukselle.

CHL:stä on tullut hyvin kiinnostava sarja, jossa pelataan usein tosi viihdyttäviä pelejä. Vielä kun tuohon pudotuspelivaiheeseen keksittäisiin jotain, tuo kuuden erän ottelu on jääkiekolle hieman luonnoton. Mut toisaalta paras kolmesta toisi liikaa pelipäiviä ja paras yhdestä taas liioittelee kotietua - joten en oikein tiedä, mikä tuohon toimisi.

 

[Tshekki77]

CHL:stä on tullut hyvin kiinnostava sarja, jossa pelataan usein tosi viihdyttäviä pelejä. Vielä kun tuohon pudotuspelivaiheeseen keksittäisiin jotain, tuo kuuden erän ottelu on jääkiekolle hieman luonnoton. Mut toisaalta paras kolmesta toisi liikaa pelipäiviä ja paras yhdestä taas liioittelee kotietua - joten en oikein tiedä, mikä tuohon toimisi.

Jos paras kolmesta sarja aloitettaisiin sen vierashaitan saaneen kotona ja seuraavalla viikolla pelataan kotietu joukkueen hallilla (tarvittaessa) kaksi peliä peräkkäisinä päivinä, niin itse matkoihin ei menisi enemmän rahaa, mutta toki yhteen lisäyöhön hotellissa rahaa menisi. Eli nyt kun niitä pelejä on pelattu tiistaisin, niin ekana tiistaina heikommin siidatun kotipeli ja seuraavana tiistaina paremmin siidatun kotipeli. Jos sarjat tasan tämän jälkeen, niin seuraavana päivänä (keskiviikkona) pelattaisiin vielä ratkaiseva peli paremmin siidatun kotona. Kun jo nytkin nuo parit aloitetaan pääsääntöisesti heikommin siidatun kotona, niin muutos vaatisi siltä parin heikoimmin siidatulta joukkueelta yhden lisäyön vieraassa kaupungissa.

 

[karotenoidi]

CHL:stä on tullut hyvin kiinnostava sarja, jossa pelataan usein tosi viihdyttäviä pelejä. Vielä kun tuohon pudotuspelivaiheeseen keksittäisiin jotain, tuo kuuden erän ottelu on jääkiekolle hieman luonnoton. Mut toisaalta paras kolmesta toisi liikaa pelipäiviä ja paras yhdestä taas liioittelee kotietua - joten en oikein tiedä, mikä tuohon toimisi.

Tuo @Tshekki77 esiin nostama tapa toteuttaa paras kolmesta -sarja olisi urheilullisesti paras. Muttei nykyisellään kovin toteutettavissa, kun yhteenkin peliin on vaikeaa saada porukkaa halleille.

Siispä muokkaisin nykysysteemiä niin, että pelattaisiin maalien sijaan voitoista. Mikäli voitot on kahden pelin jälkeen tasan, mentäisiin jatkoajalle maaleista riippumatta. Näin toisessa osaottelussa olisi panosta riippumatta ensimmäisen pelin tuloksesta. Toiset osaottelut myös alkaisivat 0-0:sta eikä epäluonnollisesti toisen johtoasemasta. Paljon hyviä puolia siis. Sama systeemi oli käytössä viime keväänä Liigan sääliplayoffeissa ja oli myös 15 vuoden takaisessa alkuperäisessä CHL:ssä.

Yksi nurja puoli toki olisi. Jos jälkimmäinen osaottelu repeäisi kunnolla hyvissä ajoin ja tiedossa olisi jatkoaika, voisi kolmannesta erästä tulla kiusallista läpsyttelyä jatkoaikaa odotellessa. Mutta mikäänhän ei ole täydellistä.

 

[Tshekki77]

Tuon pudotuspeli uudistuksen sijaan enemmän tosiaan toivoisin, että tuota runkosarja vaihetta saataisiin laajennettua ja parhaimmillaan vaikka siten, että sitä pelattaisiin vaikka kuutena päivänä viikossa ja joka päivä olisi yksi ottelu. Eli että kokonaisuus olisi tv-tuotteena parempi.

Jos nyt sitten vaikka katsottaisiin jo ensi kautta, niin 72 runkosarjapeliä kaiketi tulisi. Jos noita peleja alettasiin pelaamaan yksitellen, per päivä (ma-la, eli su olisi aina vapaapäivä, toki vapaapäivä voitaisiin toki ottaa joksikin muuksikin päiväksi) niin syyskuun 4. päivä kun aloitettaisiin ja aina sunnuntait jätettäisiin väliin, niin runkosarja päättyisi marraskuun 25. päivä. Eli siinä olisi kolmen kuukauden edestä kiekkoa katseltavana melkein joka päivä.

Sitten pudotuspelejä tiivistetäisiin, mutta nekin hajautettaisiin. Eli jos nykyisellä mallilla mentäisiin, eli eka peli vierashaitan kotona ja seuraavalla viikolla kotietu joukkue saa pelin kotiin ja tarvittaessa myös jatkoajan omaan halliinsa.

Pudotuspelien ekan kierroksen kahdeksan ensimmäistä peliä pelattaisiin aikavälillä 11.12-14.12 -> kahdet ottelut per päivä ja nämäkin alkamaan jotenkin limittäin, eli eka peli vaikka 18:00 ja toka 20:00. Toiset osaottelut samalla kaksi peliä per päivä mallilla aikavälillä 18.12-21.12.

Pudotuspelien seuraava kierros sitten samalla tavalla neljän päivän aikavälille (eli yhdet pelit per ilta) 8.1-11.1 ekat pelit ja tokat pelit aikavälillä 15.1-18.1

Kun finaali ollaan nyt monta vuotta pelattu yksiosaisena ja parhaiten pisteitä keränneen kotiareenalla, niin pitäisikö tässä mennä sitten final4 tyyppiseen viikonloppu settiin, jossa välierät perjantaina ja finaalit (ja miksi ei pronssiottelu, jos kotijoukkue häviää perjantain pelinsä) lauantaina. Tällä tavalla final four turnaus voisi osua pelattavaksi sitten 9.2-10.2 tai 16.2-17.2 viikonlopulle.

Tietenkin tuo pudotuspeli homman tiivistyminen aiheuttaisi omat haasteensa, mutta kun pudotuspelejä ei enää arvottaisi, vaan runkosarjan 1. kohtaa runkosarjan 16. ja niin edelleen, niin nuo ottelut voitaisiin määrätä jo kalenteriin valmiiksi ja siten jokainen pudotuspeleihin päässyt joukkue tietäisi jo heti vikan runkosarja pelin jälkeen milloin ne omat mahdolliset tulevat ottelut olisivat.

 

[Henkka]

Jännät nämä erot otteluohjelmassa ennen CHL-finaalia:

TO 19.1. Oskarshamn-Luulaja 6-3
PE 20.1. Ässät - Tappara
--------------
LA 21.1. Linköping - Luulaja
LA 21.1. HPK - Tappara
--------------
TI 24.1. Pelicans - Tappara
--------------
TO 26.1. Luulaja - Rögle
PE 27.1. Tappara - Ilves
--------------
LA 28.1. HV71 - Luulaja
LA 28.1. Kärpät - Tappara

Tappara siis pelaa seuraavaksi 5 ottelua 9 päivään, samalla kun Luulaja pelaa 4 ottelua 10 päivään.

TI 31.1. Malmö - Luulaja
TI 31.1. Tappara - KalPa
--------------
TO 2.2. Luulaja - Linköping
PE 3.2. Tappara - Sport
--------------
LA 4.2. Luulaja - Oskarshamn
LA 4.2. HIFK - Tappara
--------------
MA 6.2. Tappara - Lukko
TI 7.2. Luulaja - HV71
--------------
KE 8.2 Tappara - Ässät
--------------
PE 10.2. KooKoo - Tappara
--------------
LA 11.2. Tappara - JYP

Ja sitten nämä seuraavat 12 päivää, joidenka aikana Tappara pelaa 7 ottelua. Siihenhän saatiin 4 ottelun kalenteriviikko, jota Liigassa ei pitäisi olla, mutta Tapparalla on. MA-KE-PE-LA 6.-11.helmikuuta.

Luulaja pelaa 8 päivään 4 ottelua ja pitää sitten viikon tauon peleistä, koska on Ruotsin EHT-vapaaviikko. Tauko olisi ollut normaalisti 10 päivää, mutta Luulaja pelaa CHL-välierän takia siirtyneen HV71-matsin tuossa 7.2. tiistaina.

Finaalia edistävästi mennään sitten pari peliä samaa tahtia.

TI 14.2. Timrå - Luulaja
TI 14.2. Tappara - SaiPa
-------------
TO 16.2. Lukko - Tappara
TO 16.2. Luulaja - Leksand
-------------
LA 18.2. CHL-FINAALI, Luulaja - Tappara, klo 17:20 alkaen.

Siinähän sitä hommaa lapioitavaksi kirvesrintaisille ennen finaalia. 28 päivää, ja 14 ottelua. Lisäksi tietysti vierasmatkustus Luulajaan. Samalla aikajaksolla Luulaja pelaa 10 matsia 29 päivään.

Ei kyllä ihme, että Ruotsissa se peli on nopeampaa ja jalka liikkuu paremmin, kun joukkueita ei tapeta näillä peliputkilla ja ottelumäärillä. 52 runkosarja on ihan eri sovittaa kalenteeriin CHL-matsien ja EHT:n kanssa, versus Suomen 60 ottelua. Eikä koskaan peräkkäisen päivän pelejä.

Jos ei muuta, niin on tämä ainakin hyvä valmistava harjoitus kevään playoff-rutistukseen.

 

[nummenkallio]

Kyllähän tätä hommaa nyt pedataan Luulajalle. Tapparan kannattaa laittaa toivo siihen, että Luulajalla on ollut omassa sarjassaan huono kausi, ja viime keväänäkin pystyivät häviämään ratkaisevan finaalin Färjestadille ihan pystyyn kotona. Kuten jotkut Luulajaa enemmän tuntevat kärppäfanitkin ovat kirjoittaneet, Luulajalla on vahva häviämisen kulttuuri.

Veikkaan, että Frölunda olisi ollut pahempi rasti Tapparalle. Laiskistunut ja ikääntyvä joukkue, mutta helvetin kova silti, etenkin kotonaan.

 

[Pardus]

Ensi kaudella CHL:ssä neljä joukkuetta Liigasta ja vain kolme SHL:stä. Hyvä Tappara ja Suomi!

2023–24 Champions Hockey League - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[auvo11]

Kova juttu Tapparan mestaruus, onnittelut!!!

 

[Wire]

Viikko sitten Pappi Hovinen pelasi spordessa, tänään CHL mestari

 

[repalefarkku]

Mielenkiintoista nähdä vaikuttaako Tapparan mestaruus mitenkään tämän liigan kiinnostavuuteen ensi kaudella. Jotain olisi hyvä keksiä varsinkin kun CHL on ainakin pienehköissä talousvaikeuksissa.

 

[mpeso]

Oli hieno matsi, onnittelut Tapparalle!

 

[Thoma]

Onnittelut Hilpara Bollklubb!

 

[El Gordo]

Tästä eteenpäin sarja tunnetaankin Christian Heljanko Leaguena!

 

[Pantteli]

Tapparan hallituksen puheenjohtaja Mikko Leinonen valottaa CHL-mestaruuden taloudellista tulosta: "Ei tästä hirveästi voittoa jää"

Tapparan taustayhtiön Tamhockey Oy:n hallituksen puheenjohtaja Mikko Leinonen paljastaa, että seuran CHL-palkintorahat hupenevat pitkälti suuriin kuluihin.

www.jatkoaika.com

"− Ei tästä kyllä hirveästi voittoa jää. Menoihin on mennyt aika paljon rahaa."

Eli vaikka siellä pyörii satojen tuhansien palkintorahat, ei Tapparakaan koko roskan voitosta kuulemma paljoa voiton puolelle jäänyt. Tietysti kakkossijalla kulut olisivat olleet vastaavat, mutta tulot pienemmät. Toivottavasti palkintorahojen notkahdus on nyt väliaikainen ongelma.

 

[Espoon Siniset]

Helposti voi olla tuossa se tilanne, että voiton ja kakkossijan välisestä rahallisesta erosta iso osa menee pelaajien mestaruusbonuksiin.

 

[El Gordo]

Sehän se olisi kun Frölunda olisi voittanut Luulajan, niin finaali olisi ollut Nokia-areenalla. Siitähän niitä tuloja olisi tullut.

Ja kai tuo Frölunda olisi myös ollut kovempi vastus, ja säästänyt Mikin kenties mestaruusbonuksien makselulta kun finaalista olisi tullut kotitappio. Saattoi useamman satatonnia tulla maksamaan Tapparalle se Luulajan jatkoaikamaali välierässä.

 

[axe]

Timo Everillä on nyt joku erikoisempi visio tulevaisuuden CHL:stä tuossa Jatkoajan haastattelussa. Että ei jaettaisikaan paikkoja edelliskauden meriittien perusteella, koska kevään mestarijoukkue voikin seuraavana syksynä olla ihan paska. Mutta miten ne paikat sitten jaettaisiin? Ja voitaisiinko tosiaan mestareitakin jättää pois mestarien liigasta, jos eivät ole off-seasonilla osoittaneet riittävästi kunnianhimoa olla huipulla seuraavallakin kaudella?

 

[Arde90]

Timo Everillä on nyt joku erikoisempi visio tulevaisuuden CHL:stä tuossa Jatkoajan haastattelussa. Että ei jaettaisikaan paikkoja edelliskauden meriittien perusteella, koska kevään mestarijoukkue voikin seuraavana syksynä olla ihan paska. Mutta miten ne paikat sitten jaettaisiin? Ja voitaisiinko tosiaan mestareitakin jättää pois mestarien liigasta, jos eivät ole off-seasonilla osoittaneet riittävästi kunnianhimoa olla huipulla seuraavallakin kaudella?

Erikoinen lausunto tosiaan Everiltä. Kai hän henkeen ja vereen ifk:n ukkona haluaisi ainakin ifk:lle kiintiöpaikan CHL:n, jos eivät kerran pelaamalla siihen kykene.

 

[KooMT]

Kuinkahan ne meinaa arpoa ne haastajaliigojen paikat ensi kaudelle, mistä liigoista pääsee mukaan? Niitä paikkojahan nyt vähemmän.

 

[Target]

Ruotsalaiset ovat, ainakin lehtikirjoituksen mukaan, sitä mieltä että tämä sarja on aika pitkälti nähty.

 

[Haidekkeri]

Ruotsalaiset ovat, ainakin lehtikirjoituksen mukaan, sitä mieltä että tämä sarja on aika pitkälti nähty.

No tottakai. SHL-joukkueet on vieneet turnauksen 6 kertaa niin nyt joutaa lopetella. SHL on turvallisesti Euroopan kovimman liigan paikalla joten lopetetaan nämä euroturnaukset niin kukaan ei pääse koskaan tuota asemaa haastamaan. Venäjä jättäytyi ensimmäisestä CHL-virityksestä pois samointein kun ei voittanutkaan finaalia.

 

[Target]

No tottakai. SHL-joukkueet on vieneet turnauksen 6 kertaa niin nyt joutaa lopetella. SHL on turvallisesti Euroopan kovimman liigan paikalla joten lopetetaan nämä euroturnaukset niin kukaan ei pääse koskaan tuota asemaa haastamaan. Venäjä jättäytyi ensimmäisestä CHL-virityksestä pois samointein kun ei voittanutkaan finaalia.

Itsekin ihmettelin suuresti moista lausuntoa, mutta kiinnostavuus täysin kateissa.

 

[axe]

Kova huomio toisaalla. Tänä vuonna Tappara, Frölunda HC ja EV Zug ainoat joukkueet, jotka ovat olleet CHL:ssä mukana joka vuosi. Nyt Frölunda ja Zug siinä tilanteessa, että runkosarjan perusteella eivät ainakaan mukaan pääse, joten "playoff-mestaruus", kuten CHL sitä kutsuu, on ainoa keino mukaan.

 

[Bruno]

Onko Liigan osalta tilanne se, että runkosarjan neljäs on varmasti mukana CHL:ssä? Voiko runkosarjan viideskin teorissa päästä mukaan, koska Tappara voitti tällä kaudella koko homman, tulee sijoittumaan kolmen parhaan joukkoon Liigan runkosarjassa ja mahdollisesti voittaa mestaruuden eli voi viedä Suomen kiintiöstä kaksi paikkaa + CHL-mestarin paikan.

 

[Espoon Siniset]

Onko Liigan osalta tilanne se, että runkosarjan neljäs on varmasti mukana CHL:ssä? Voiko runkosarjan viideskin teorissa päästä mukaan, koska Tappara voitti tällä kaudella koko homman, tulee sijoittumaan kolmen parhaan joukkoon Liigan runkosarjassa ja mahdollisesti voittaa mestaruuden eli voi viedä Suomen kiintiöstä kaksi paikkaa + CHL-mestarin paikan.

Ei ole. Tapparan paikka hallitsevena mestarina on omansa, sitten kolmelle muulle tarjolla paikka. Eli kahdelle parhaalle Tapparan ulkopuoliselle joukkueelle runkosarjassa ja mestarille oma. Ja jos mestari on joku jo aiemmin paikkansa varmistaneista, runkosarjan nelonen pääsee mukaan.