Mounir kirjoitti:kyl ne ryssät on ahneita paskiaisia
Mounir kirjoitti:, toisaalta Jaroslavin pomo taas antaa Butin, Mikhnovin ja sen Calgaryn kaverin neuvotella NHL seurojensa kanssa aivan suoraan
The Original Jags kirjoitti:Kylläpä tsuhnat HIFK-fanit olivat ahneita paskiaisia, kun kehtasivat valittaa siitä, että Dave King valitsi Magnitogorskin HIFK:n sijasta. Missä on vapauden arvostus? :)
Major Julli kirjoitti:Dave Kingin unelmana oli aina valmentaa Venäjällä, mutta ilkeä suomalainen seurapomo yritti pakottaa allekirjoittamaan sopimuksen kiristämällä, ja kun tämäkään ei auttanut lopulta Kingin puolesta sopimuksen allekirjoitti Kimmo Heino.
ozo kirjoitti:
The Original Jags kirjoitti:Muistaakseni kaikilla on voimassaoleva sopimus Jaroslavlin kanssa. Selkärangatonta toimintaa Jaroslavlin seurajohdolta, mikäli antavat sopimuksenalaisten pelaajien siirtyä NHL:ään ilman vastareaktiota.
hardflip kirjoitti:Tietysti on väärin rikkoa sopimusta mutta toisaalta on myös väärin rajoittaa nuoren pelaajan mahdollisuuksia menestyä ja saada kokemusta muualtakin kuin rupla-liigasta.
The Original Jags kirjoitti:Eikö ollutkin ilkeää toimintaa HIFK:lta kiristää ja pelotella Kingiä tuolla tavalla?
Major Julli kirjoitti:Ei tietenkään, koska se on suomalaiseen kulttuuriin kuuluva asia ja sitä on ulkomaalaisten turha kyseenalaistaa suomiantipatioissaan.
The Original Jags kirjoitti:Olisiko NHL:n puolelta väärin rajoittaa sopimuksenalaisen pelaajan mahdollisuuksia siirtyä pelaamaan vaikkapa Venäjän liigaan?
steepler kirjoitti:Siinä mielessä mikäli Malkin pääsee sopimuksestaan irti ei Venäläisillä ole hänen toimiaan oikeutta rajoittaa.
The Original Jags kirjoitti:Kuka tämän sopimuksen laillisuuden määrittää? Venäläinen ja amerikkalainen oikeuslaitos?
The Original Jags kirjoitti:Kuka tämän sopimuksen laillisuuden määrittää? Venäläinen ja amerikkalainen oikeuslaitos?
wilco kirjoitti:Magnitogorskin mukaan asia tullaan ratkaisemaan USAn tuomioistuimissa. Johan he niin ilmoittivat alkuunsa, kun Malkin katosi.
Että silleen...
The Original Jags kirjoitti:Kuka tämän sopimuksen laillisuuden määrittää? Venäläinen ja amerikkalainen oikeuslaitos?
The Original Jags kirjoitti:"He simply wanted to play in the NHL," Natalia Malkin told the Sport Gazeta. "But the management of Metallurg played on his patriotic feelings. He was not able to refuse." After that Godfather-esque comment, Malkin's mother added that her son left for Finland "very disgruntled." She continued, without specifying who, "I still feel that others used my son for their purposes."
Malkin's father, Vladimir, told Komsomolskaya Pravda: "My son simply snapped, his nerves did not hold on. In the last moment, they persuaded him to stay in Magnitka, though his mind was already in the NHL. I understand him, but I don't support him. It was a childish act. Before I give my final assessment, I need to talk to him personally." The parents said they've tried to contact him, but his cellular phone is turned off."
Vanhemmat eivät tunnu olevan poikansa päätöksen takana.
The Original Jags kirjoitti:Vanhemmat eivät tunnu olevan poikansa päätöksen takana.
Before I give my final assessment, I need to talk to him personally.
Master Chief kirjoitti:Noh noh, eipäs hätäillä:
Eddie kirjoitti:Sieltähän voisi poimia vahvistettavaksi myös tuollaisia lauseita. Mutta nehän olivatkin vain sivuseikka?
Kannattaa myös muistaa millaisessa propagandistisessa kasvuympäristössä Malkinin vanhemmat ovat kasvaneet. Sillä saattoi olla vaikutusta Jevgenin isäukon kommentteihin. Vanha koira kun ei helposti opi uusia temppuja. Neuvostoliitossa ei paljon uskallettu arvostella "herroja" Siperian pelossa. Ehkä Vladimir Malkin omankin turvallisuutensa takia antoi em. lausunnon. Itseasiassa koko episodi saattoi olla pojan kanssa ennalta sovittu kuvio.The Original Jags kirjoitti:Vanhemmat eivät tunnu olevan poikansa päätöksen takana.
The Original Jags kirjoitti:Siis onko "patrioottisiin tunteisiin vetoaminen" sinusta sääntöjen tai lakien vastaista? Vastaako se tilannetta, jossa sopimus pakotetaan kirjoittamaan ase ohimoa vasten?
The Original Jags kirjoitti:Siis onko "patrioottisiin tunteisiin vetoaminen" sinusta sääntöjen tai lakien vastaista? Vastaako se tilannetta, jossa sopimus pakotetaan kirjoittamaan ase ohimoa vasten?