Carolina Hurricanes 2017–2018

[aessi]

Mistä olet päätellyt tämän "pienehkön roolin"?
Kaudella 16-17 Skinner pelasi Hurricanesin hyökkääjistä kolmanneksi eniten ottelua kohti Jordan Staalin ja Elias Lindholmin jälkeen. Ylivoimaa hän pelasi hyökkääjistä eniten.

Juu vastuuta tulee ylivoimalla, mutta tasaviisikoin ei missään nimessä kummoisten kaverien kanssa ole pelannut. Tilanne ei kuitenkaan ole semmoinen, että Skinner olisi naputellut isoja maalimääriä jonkun McDavidin siivellä tai että olisi saanut surffailla sen 20min per peli vaan minuutit vertautuvat esim. Laineeseen aika hyvin.

 

[aessi]

Skinner voisi olla erittäin hyvä kiekkoilija, ellei olisi Skinner. Jätkähän on aivan täysi kusipää kentällä. Kuulemma jotain kemiaa Stempniakin kanssa, mutta sitä en ole itse juuri huomannut. En ole kyllä tarkemmin seurannutkaan, mutta ei mitenkään pompsahda silmille ainakaan. Ei siellä kaikkien kaveri ole pakko olla, mutta en jäisi itkemään perään, jos siirtyisi jonnekin muualle.

Tämä on kyllä jännä kun Skinner tuntuu lähinnä tekevän muista huonompia eikä kemiaa löydy kenenkään kanssa, silti maaleja tulee kovalla tahdilla.

 

[aessi]

Edelleen minusta tuntuu siltä, että nämä Faulkin ja Skinnerin puolestapuhujat eivät ole nähneet kokonaisia otteluita kovinkaan montaa. Jos katsotte vaikkapa 20 ottelua tältä kaudelta ja olette edelleen samaa mieltä, ihmettelen suuresti.

Kyllä mä Faulkin kritiikin allekirjoitan vaikka en usko Canesin olevan parempi jos mies olisi poppareilla. Uskon vaan että oikeassa roolissa mies olisi paljon arvokkaampi. Nyt arvo on semmoinen ettei vastineesta tule todennäköisesti olemaan mitään hyötyä Hurricanesille. Skinneriä on taas puutteistaan huolimatta todella vaikea korvata, mutta hänen kohdallaan vastineen pitäisi tosin olla aika kova.

 

[Artturenos]

Tämä on kyllä jännä kun Skinner tuntuu lähinnä tekevän muista huonompia eikä kemiaa löydy kenenkään kanssa, silti maaleja tulee kovalla tahdilla.

Aika yleinen yksipuolisten pelaajien syndrooma. Joku henkilökihtainen tilasto näyttää hyvältä, mutta koko viisikon tilastot eivät. Siksi nuo viisikko tilastot ovat aika hyvät tämän kaltaisten pelaajien suhteen, kun henkilökohtaiset sarakkeet tuppaavat johtamaan harhaan. Esim Skinnerin kohdalla voi pitää hälyyttävänä noita miinuksia sen verran selkeä on keula kaikkiin muihin pelaajiin nähden. Sitten jos Carolinalla viellä sattuu toinen seppä Faulk samaan aikaan jäälle, niin siinä on oikea maalivahdin painajainen tiedossa.

 

[Rod Weary]

Tämä on kyllä jännä kun Skinner tuntuu lähinnä tekevän muista huonompia eikä kemiaa löydy kenenkään kanssa, silti maaleja tulee kovalla tahdilla.

Ei Skinner tee muista huonompia, vaan lähinnä sivustaseuraajia. Kaikki Skinnerin tekeminen keskittyy maalintekoon, mikä ei ole mikään negatiivinen lausunto. Se ei ole joukkueelle optimaalista, mutta Skinner on niin hyvä luistelija, kiekonkäsittelijä ja laukoja, että niitä maaleja nyt vaan tulee ja hyvään tahtiin tuleekin. Taitaa tulla muutama irtokiekkokin torjunnoista, mistä saa muut tehtyä niitä räkämaaleja. Noin karrikoituna siis. Arvostan Skinnerin taitoja, mutta en häntä itseään.

 

[2wayCenter]

Tämä on kyllä jännä kun Skinner tuntuu lähinnä tekevän muista huonompia eikä kemiaa löydy kenenkään kanssa, silti maaleja tulee kovalla tahdilla.

Skinnerin pelaaminen on hyvin pitkälti sellaista, että kiekon saadessaan hän pyrkii toimittamaan kiekon maalia kohti tai etenemään itse kohti maalia ja sen jälkeen laukomaan. Voin kuvitella tuon pelityylin olevan useimpien kanssapelaajien mielestä melko puuduttavaa, kun hyvin harvoin Skinner edes harkitsee syöttävänsä ja äärimmäisen harvoin syöttää nopeasti kiekon saatuaan. Peli ikäänkuin pysähtyy häneen jatkuvasti.

Onnistuessaan Skinner saa laukauksen kohti maalia, epäonnistuessaan menettää kiekon. Jos tekee maalin vaikkapa 40% otteluista ja antaa muuten aina kiekon saadessaan kiekonhallinnan vastustajalle, voi kuvitella ettei tuo joukkueen menestyksen kannalta ole positiivinen lopputulema. Skinnerin kanssa samaan ketjuun pitäisi saada joku Anders Leen kaltainen maalinedushärkä, joka olisi hakkaamassa Skinnerin laukomien kiekkojen reboundeja sisään. Give-and-go -peliin kykenevät pelaajat menevät täysin hukkaan Skinnerin rinnalla ja oletettavasti turhautuvat siinä samalla.

 

[palle fontän]

Kyllä joukkueeseen aina yksi Skinner mahtuu, ideaalitilanteessa kolmosen laitaan.

Skinner on tosiaan pelaaja, joka tekee kaiken yksin. Kolmosessa voisi olla kova lisä jengille, jos siihen laitetaan kaksi työteliästä kaveria samaan kenttään. Kaapii sen 30 maalia tuoltakin - toki yv:llä osa.

 

[olkikuukkeli]

Ne ei ole edes haastajia just nyt kannua ajatellen. Joten miksi tuhlata pelimerkkejä menetetyn asian takia? Se mikä mua kiinnostaa, on se, että missä kohtaa johtoporras ajattelee joukkueenrakennuksen menevän. Vai onko hyvä näin.

Ei tarkoitus olisikaan tuhlata pelimerkkejä vaan vaihtaa esim. puolustuksesta hyökkäykseen (olisiko Faulkilla hieman kuumemman pätkän jälkeen esim. ollut vaihtoarvoa?) tai korkeisiin varausvuoroihin. Maalivahtia ei ehkä vielä kannata vaihtaa, mutta hyökkäykseen olisi ehdottomasti saatava lisää taitoa. Jos senttereitä ei ole saatavissa, niin edes nostaa mahdollisuuksia varata sellainen tai tavoitella maalinsylkijälaituria.

 

[metsuri1]

Skinnerin tekemisestä voi puhua puolesta ja vastaan mutta tuo teholukema on kyllä niin hirveä että helvetisti enemmän pitäisi maaleja tehdä että voisi omaa paikkaansa puolustella. 40 häkkiä käytännössä vähimmäisvaatimus.

 

[aessi]

Skinnerin tekemisestä voi puhua puolesta ja vastaan mutta tuo teholukema on kyllä niin hirveä että helvetisti enemmän pitäisi maaleja tehdä että voisi omaa paikkaansa puolustella. 40 häkkiä käytännössä vähimmäisvaatimus.

Kolmen edellisen kauden maalierot 5vs5 pelissä:

2015-2016 +3
2016-2017 +4
2017-2018 -17

Eli plussalle päässyt vaikka ei 40 maalia olekkaan rikki mennyt!

 

[Sako]

Maalivahtia ei ehkä vielä kannata vaihtaa

Mut ykkösmolarin ne tarvii. Vaan ykkösmoken likasat on kiinni darlingissa tää + 3 kautta eteenpäin. Sekä puolustukseen jotain muutosta, sillä ganeseille tehdään lian helposti maaleja. Nimiä en rupea arvuuttelemaan.

hyökkäykseen olisi ehdottomasti saatava lisää taitoa.

Samaa mieltä. 1 ja 4 on olleet hyviä, mutta 2 ja 3 on hajuttomia ja mauttomia.

 

[metsuri1]

Kolmen edellisen kauden maalierot 5vs5 pelissä:

2015-2016 +3
2016-2017 +4
2017-2018 -17

Eli plussalle päässyt vaikka ei 40 maalia olekkaan rikki mennyt!

Puhun tästä kaudesta.

En ole katsonut tällä kaudella yhtään Chicagon peliä mutta kun katsoo NHL:n sivuilta statseja niin esim. Toewsin ppg on aika vaatimaton mutta teholukema +4. Kun taas Kanella on pisteitä enemmän mutta teholukema -11 eli ihan joukkueen hännillä.

Pisteitä ei ole eritelty tasakentällisin mutta pointti on se että jos pelaajan kentällä ollessa omissa soi niin pitäisi kyllä sitten vastapainoksi tulla niitä maalejakin vähän enemmän.

 

[Backis]

Komia 4-1 vierasvoitto Phillystä. Staal tosiaan palasi nyt takaisin kokoonpanoon mikä on erittäin hyvä juttu. Proffa 1+1 ja Teukkakin teki maalin, joka oli muuten erittäin komea kuvio suomalaiskaksikolta.

Tiukka kyllä tuo playoff-taisto, onneksi Columbus hävisi niin ovat enää 2 pinnan päässä. Toisaalta Florida pelottaa tuossa Hurricanesin takana, pinnan päässä ja 3 peliä vähemmän pelanneet.

Samoilla linjoilla näistä yksittäisistä pelaajista mitä täällä on puhuttu. Darling, Faulk ja Skinner ovat isoine palkkoineen melkoinen ongelma. Ikinä Darlingin aloittaessa ei kyllä ole yhtään luottavainen olo, Faulk nyt on aivan paska puolustamaan niinkuin on taas kahdessa viimeisessä pelissä nähty ja Skinneriltä vain puuttuu pelisilmä. Eipä tuo Skinner siinä mielessä mitään haittaa jos pelaa kahden työteliään pelaajan kanssa vaikkapa kolmos ketjussa, kun saa siinäkin tulosta aikaan, mutta johtava pelaaja hän ei missään nimessä ole. Mutta mielellään näkisin Skinnerin treidattavan johonkin jos sieltä tulisi kohtuullista vastinetta, mutta kuten joku tuossa totesi aiemmin niin hänellä on treidin estävä pykälä sopparissa.

 

[Sako]

2 villin kortin paikasta kisaa 5 jengiä (2 kärkkyy 62 pisteessä eli niiden kanssa 7 seuraa). Vaikeen takana tulee olemaan PO-paikka, mutta ei toki mahdotonta. Vaatii selkeää tasonnostoa eikä kestä enää tappioputkia.
Sivu 237 | Teksti-TV | yle.fi

edit
2012, Skinner extended his contract to a six-year, $34.4 million deal
Skinnerin soppari on päättymässä. Entäs Faulkin? Sitä en pikaisella googlauksella löytänyt. Darling rasittaa vielä 3 kautta.

 

[M#7]

Yleensähän aloitusviestissä sopimustilanteet käydään läpi ja niin tälläkin kertaa. Faulkin nykyinen sopimus päättyy 2020.

 

[Walkin]

Ron Francis ulos GM:n tontilta ja uutta miestä etsitään. Vetikö Francis muka niin vihkoon, että tämmöinen ratkaisu on järkevä?

 

[Pallister]

Uusi mies seuran omistajana,siinäpä varmaan suurin syy. Kun vielä erikseen mainittiin että uusi GM vastaa suoraan omistajalle eikä Francikselle joka ”ylennettiin” president of hockey operations-tehtävään.

 

[ipaz]

Uusi mies seuran omistajana,siinäpä varmaan suurin syy. Kun vielä erikseen mainittiin että uusi GM vastaa suoraan omistajalle eikä Francikselle joka ”ylennettiin” president of hockey operations-tehtävään.

Toivottavasti vaan nyt ei käy sama kuin Floridassa viime kaudella, kun yli-innokas uusi omistaja tuli sohlaamaan liian lähelle joukkuetta. Antaisi nyt omistaja jääkiekkoihmisten hoitaa oman roolinsa ja itse omansa. Varsinkin tässä Carolinan kuviossa mietityttää tuo, että Francis ns. nostettiin ylemmäs Don Waddelin siivelle, mutta tuleva uusi GM on vastuussa suoraan omistajalle ohi näiden kahden herran. Peter Karmanos on varmasti astumassa yhä enemmän sivuun organisaatiossa, joten onkohan hänen "alternate governor" roolinsa nyt sitten ajateltu Francisille. Tai sitten tämä oli vaan kultainen kädenpuristus ja legendan hiljainen poistuminen sivuun Canesista. Sopimus on voimassa kauden 2018-19 loppuun.

 

[Lico]

Francis ei ole ilmeisesti tehnyt neljään vuoteen ainuttakaan player for player-kauppaa ja ainakin Canesin kannattajat pitävät häntä liian konservatiivisena managerina. Tässä voi olla jotain perää. Deadlinella kaksi pistettä pudotuspeliviivan alla eikä mitään liikehdintää.

Mun mielestä Francis on tehnyt hyvää duunia konservatiivisellakin linjalla: rakentanut puolustusta rauhassa sekä antanut hyökkääjille aikaa kehittyä. En sitten tiedä kuinka aktiivisesti Francis yritti naulata sitä viimeistä puutetta hankkimalla sitä todellista ykkössentteriä, mutta joo. Ymmärrän siirron tehtävistä pois, mutta Francisin sekä Hurricanesin tilanteesta tulee jotenkin mieleen David Poile ja Predators.

 

[red.machine]

Ron Francis ulos GM:n tontilta ja uutta miestä etsitään. Vetikö Francis muka niin vihkoon, että tämmöinen ratkaisu on järkevä?

No ei Francis nyt vihkoon vetänyt, mutta ei tämä nyt mitenkään huono ratkaisu ollut tässä kohtaa. Maltillisuus on hyväksi, mutta Francis oli mielestäni jopa liian maltillinen. Saas nähdä, että kuka GM:n tontille löydetään.

 

[ijuka]

Sen nyt ymmrtää, jos Francis ei saanut aikaa omistajaa tyydyttävää tulosta. Oli tosiaankin aika konservatiivinen ja omalla mittapuulla jopa liiankin kanssa.

Mitä olen lukenut, niin vaikuttaa todellakin siltä, että omistaja haluaa ottaa suurempaa roolia. Toivoisin todellakin että näin ei loppujen lopuksi pääse käymään, sillä siitä ei tule mitään hyvää kun omistajat alkaavat liikaa sohlaamaan joukkueensa kanssa. Toivottavasti ymmärtää sentään palkata kunnon ammattilaiset hommiin ja jättää päätöksenteot ammattilaisille. Näillä omistajilla vaan tuppaa olemaan paha tapa luulla itsestään liikoja jos alkavat itse päätöksentekoon ja tulokset näissä tapauksissa ovat lähes poikkeuksetta olleet katastrofaalisen ja kehnon välimaastossa.

 

[olkikuukkeli]

No ei Francis nyt vihkoon vetänyt, mutta ei tämä nyt mitenkään huono ratkaisu ollut tässä kohtaa. Maltillisuus on hyväksi, mutta Francis oli mielestäni jopa liian maltillinen. Saas nähdä, että kuka GM:n tontille löydetään.

Avainsana liian maltillinen, esimerkiksi puolustuksen prospectien realisoimista hyökkäyksen tueksi odotettiin kirjaimellisesti vuosia - eikä sitä edes tapahtunut koskaan. Jälkiviisaana voisi todeta, että esimerkiksi Ryan Murphyn kauppa-arvo suli täysin ja jos Faulkista olisi voinut saada jotain kunnon vastinetta, niin omasta mielestäni olisi kannattanut kaupata. Toisaalta eihän sitä koskaan tiedä, voihan olla, että tarjolla oli vain Carolinan näkökulmasta huonoja kauppoja, jolloin ehdottomasti ollaan mieluummin passiivisia, eikä mitään edmontton oilersseja.

Francisista jäi kuitenkin aina rauhallinen ja viileän analyyttinen kuva ja kaverin rauhallisia otteita selittänee pitkälti Hurricanesin sisäinen palkkakattokin. Siinä mielessä kyllä harmittaa tämä siirto, varsinkin kun en oikein keksi esimerkkejä sellaisesta, että omistajaportaan liikut olisivat johtaneet muihinkin tuloksiin kun katastrofeihin.

 

[red.machine]

Onnistuivat vaihteeksi jopa voittamaan, mutta vaikea on nähdä tämän joukkueen tänäkään vuonna pudotuspelejä pelaavan. Kesällä pitää oikeasti jo tehdä vähän rajumpia peliliikkeitä ja yrittää saada vaikka se Tavares Raleighiin, vaikka eiköhän tuo Islesissä jatka.

 

[oiler99]

Hurricanes taking applications for general manager job through Twitter | NHL.com

Mielenkiintoista. Hurricanes siis ottaa faneilta vastaan hakemuksia toimitusjohtajan pestiin. Lieköhän mikään muu ammattilaisseura laittanut aiemmin GM:n pestiä julkiseen hakuun.

 

[Rambokala]

Hurricanes taking applications for general manager job through Twitter | NHL.com

Mielenkiintoista. Hurricanes siis ottaa faneilta vastaan hakemuksia toimitusjohtajan pestiin.

Klikkasitko tweetin linkkiä?