Yön Kärppä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Don Tami tiesi jo aikoinaan, että nämä pelit ratkeavat maalivahti- ja erikoistilannepeliin. Tänään Rangers voitti molemmat osa-alueet selkeästi, vaikka viidellä viittä vastaan Hurricanes oli hieman edellä.
Raannalta poksahti polvi, lonkka tai kenties nivunen. Ei näyttänyt hyvältä.
Ihan samaan kiinnitin huomiota.Olipahan upea peli. DeAngeloa halattiin rakkaudella kättelyssä. Ei taida niin mulkku olla kuin näyttää.
Prkl.On tää hienoo! Nyt sitte levännyt Tampa vastaan, mutta kuumasta tatsista kaikki irti ja mädisonilla täys inferno päälle!
Kyllähän kutonen olisi paremmalla todennäköisyydellä mennyt Canesille ilman Raannan sulamista. Että kyllä mun nähdäkseni on ihan kohtalaista osoitella maalivahdin suuntaan. Ei tarvitse alkaa keksiä höpöhöpöjuttuja suomalaisen puolustelemiseksi.Onhan toi Raannan loukkihistoria täysin naurettava ja lisää vain painetaan mustetta paperille. Kovan venytyksen teki ja sitte veny paikat liikaa. Hyvät pleijarit kuitenkin ukko pelasi, ettei kyllä voi Carolinan menestyksen puutetta sinne päin osoitella.
Tietysti niin voidaan todeta, mutta ehkäpä kysymys onkin se pelasiko Raanta alle tasonsa (tai alle Andersenin tason) tässä sarjassa? Sitten jos parempaan maalivahtipeliin olisi tarvittu jo parempi maalivahti niin silloinhan Rangers olisi voittanut tämän jo viidessä jos olisi McDavid ykkössentterinä.Lähtökohtaisesti seitsemän pelin sarjassa marginaalit ovat sen verran pienet, että molemmilla olisi ollut paremmalla tuurilla mahdollisuus voittaa. Ja Canesin tapauksessa voi aika perustellusti todeta, että paremmalla maalivahtipelillä olisi voinut voittaa.
Tampalla on niin pirun kuuma veskari myös ja voittamisen kulttuuri liigan parasta. Arvauksena on, että Tampa tästä jatkoon menee voitoin 4-2.Onnea Rangersille Tampaa vastaan. En usko mahdollisuuksiin pärjätä, mutten uskonut Carolinaakaan vastaan, joten katsotaan miten käy. Kuuma veska voi viedä näissä peleissä pitkälle.
Hyvä pointti, eikä minusta ole tällä tavalla hätäisesti arvioimaan, että olisiko Raannalla historiansa valossa ollut edes edellytyksiä pelata paremmin tai tasaisemmin.Tietysti niin voidaan todeta, mutta ehkäpä kysymys onkin se pelasiko Raanta alle tasonsa (tai alle Andersenin tason) tässä sarjassa? Sitten jos parempaan maalivahtipeliin olisi tarvittu jo parempi maalivahti niin silloinhan Rangers olisi voittanut tämän jo viidessä jos olisi McDavid ykkössentterinä.
Hyvät pleijarit kuitenkin ukko pelasi, ettei kyllä voi Carolinan menestyksen puutetta sinne päin osoitella.
Kyllä meikän viestihistoriasta voisi kaivaa viime kesältä viestejä joissa pidin Carolinan johtoporrasta seinähulluina kun väänsivät Antille 2 vuotisen pahvin. Eli kyllä mä vähän osoittelen mitäs mää sanoin- hengessä ainakin johonkin suuntaan. En välttämättä Antille niinkään, tottakai hän teki minkä pystyi, mutta ei riittänyt fysiikka pleijaritahdissa. Toki ykkösvahtia hänestä tuskin kaavailtiinkaan mutta nyt riski- jos Carolina sellaista edes tajusi ottaneensa- realisoitui.Onhan toi Raannan loukkihistoria täysin naurettava ja lisää vain painetaan mustetta paperille. Kovan venytyksen teki ja sitte veny paikat liikaa.
Kyllähän kutonen olisi paremmalla todennäköisyydellä mennyt Canesille ilman Raannan sulamista. Että kyllä mun nähdäkseni on ihan kohtalaista osoitella maalivahdin suuntaan. Ei tarvitse alkaa keksiä höpöhöpöjuttuja suomalaisen puolustelemiseksi.
Lähtökohtaisesti seitsemän pelin sarjassa marginaalit ovat sen verran pienet, että molemmilla olisi ollut paremmalla tuurilla mahdollisuus voittaa. Ja Canesin tapauksessa voi aika perustellusti todeta, että paremmalla maalivahtipelillä olisi voinut voittaa.
Kyllähän kutonen olisi paremmalla todennäköisyydellä mennyt Canesille ilman Raannan sulamista. Että kyllä mun nähdäkseni on ihan kohtalaista osoitella maalivahdin suuntaan. Ei tarvitse alkaa keksiä höpöhöpöjuttuja suomalaisen puolustelemiseksi.
Lähtökohtaisesti seitsemän pelin sarjassa marginaalit ovat sen verran pienet, että molemmilla olisi ollut paremmalla tuurilla mahdollisuus voittaa. Ja Canesin tapauksessa voi aika perustellusti todeta, että paremmalla maalivahtipelillä olisi voinut voittaa.