Ketä Järvisiä tarkoitat?Mä olin jo tarjoamassa Jarvisia alempiin ketjuihin, mutta muutin mieleni ton 3. erän perusteella. Sepe ja Teukka pysynevät yhdessä jatkossa, mikäli Rod on yhtään kartalla. Etsikööt Svechille sopivamman ketjun.
Tuossa olisi kyllä kakkos- ja nelosketjuilta molemmilta nipistettäväksi minuutti jos toinenkin. Panarinin ilmiselvä puolikuntoisuus aika pitkälti tappaa hänen ketjunsa tuottavuuden, vaikka olivatkin pudotuspelien alussa se vähiten huono ketju. Nyt kun tuon tasoitusmaalinkin kävi oikein puolikkailla vauhdeilla purkamassa "atomeiksi", niin siellä tehtiin monta pientä asiaa täysin päin persettä. Voisi tulla medialta vähän isompaakin prässiä, jos seiskapelin voittomaalin olisi tehnyt vaikka Adam Fox.Jos nää pudotuspelit on jotain osoittaneet niin sen, että jatkuvat vaatimukset junnujen peliajan lisäämiselle olivat täydellisen oikeutettuja. Täytyy vaan toivoa, että pudotuspelien vaatima oppimiskokemus ei ole liikaa Stromelle, Trouballe ja kumppaneille kun nää Kaapot, K'Andret ja Laffyt on kyllä pelien vaatimalla tasolla.
Yhtäkkiä tajusin, että Raantahan pelasi Rangersissa pari kautta. Kyllähän mä sen tiesin, mutta tätä sarjaa miettiessä ei käynyt mielessä tämä lisäaspekti.Olipas aneemiset kaksi erää Canesilta, vain Raanta piti lukemat tasasina.
Just kavereiden kanssa muisteltiin (erittäin vahvoilla Suomi-laseilla), että Raanta ei saanut jatkoja Rangersiin, koska oli siellä pelatessaan niin paljon Kungenia parempi, että sai hänet näyttämään huonolta…Yhtäkkiä tajusin, että Raantahan pelasi Rangersissa pari kautta. Kyllähän mä sen tiesin, mutta tätä sarjaa miettiessä ei käynyt mielessä tämä lisäaspekti.
Kysyn nyt ihan vilpittömän nöyrästi: miten Kakko oli loistava? Minulla oli valtavan suuret odotukset Kakon suhteen NHL:ssä, mutta ei vaan näytä tulevan tulosta. Näyttäisi minun silmääni siltä että Kakko on liian hidas, voimaa ei ole tarpeeksi, eikä hockey-IQ ole ihan kärkipäästä. Mutta joo, oli eilisessä pelissä näkyvämpi kuin Penssejä vastaan niissä peleissä joita vähän näin. Mutta eikö kid-linen pisteetkin kerro vähän siitä kuka siinä ketjussa on ollut paras ja parempi? Lafreniere 5 pistettä, Chytil kolme ja Kakolla vasta kaksi. Todella toivon Kaaposta NHL-supertähteä, mutta turhautumiskerroin alkaa olla aika korkealla. Mutta jos nyt eiliselläkin tasolla jatkaisi ja oppii laittamaan tyhjään maalin kiekon, niin kai siinä jotain iloittavaa olisi.Kakko oli loistava paitsi tyhjämaali.
Tai sitten hänet myytiin Derek Stepanin kanssa Arizonaan vaihdossa tuli Tony DeAngelo ja ekku kierroksen varaus. Hän pelasi kyllä hyvin roolissaan Rangers aikoina. Etenkin kun Lundqvist oli loukkaantuneena.Just kavereiden kanssa muisteltiin (erittäin vahvoilla Suomi-laseilla), että Raanta ei saanut jatkoja Rangersiin, koska oli siellä pelatessaan niin paljon Kungenia parempi, että sai hänet näyttämään huonolta…
Juuri näin. Kuuntelin tuossa Jatkoajan podcastin playoff-ennakkoa (julkaistu ennen poffien 1.kierrosta) ja särähti korvaa jonkun toimittajan ennakointi "Carolinan hurlumhei jääkiekosta". Vähiten päästettyjä maaleja runkosarjassa ja jatkuvasti tiukkoja 3-1 2-1 vääntöjä jo siellä, mutta niin vain jotkut yllättyvät nähdessään tämän hetken viisikkopelin tason.nyt mennään kunnon kyttäysshakkia jossa ylimääräistä tilaa ei ole tuumakaan ja a-luokan tontit ovat todella kortilla. ... Canesin pakka pysyy turhauttavan hyvin kasassa, ja myös tasakentällisin nuo ns. ykköshepat on pimennetty aivan täysin.
Juuri näin. Kuuntelin tuossa Jatkoajan podcastin playoff-ennakkoa (julkaistu ennen poffien 1.kierrosta) ja särähti korvaa jonkun toimittajan ennakointi "Carolinan hurlumhei jääkiekosta". Vähiten päästettyjä maaleja runkosarjassa ja jatkuvasti tiukkoja 3-1 2-1 vääntöjä jo siellä, mutta niin vain jotkut yllättyvät nähdessään tämän hetken viisikkopelin tason.
Osoittaa kyllä melkoista asiantuntemusta puhua v. 2022 Hurricanesista hurlumhei-joukkueena. Muutamassa pelissä pahimmillaan prässikiekon epäonnistuessa Carolinan puolustus on pettänyt, mutta kuten sanoit, Brindyn joukkueen peli perustuu liigan parhaaseen karvaukseen ja oman puolustuspään tilkitsemiseen. Maalipaikatkin saadaan tavallisesti hyvän puolustuspelin kautta.Juuri näin. Kuuntelin tuossa Jatkoajan podcastin playoff-ennakkoa (julkaistu ennen poffien 1.kierrosta) ja särähti korvaa jonkun toimittajan ennakointi "Carolinan hurlumhei jääkiekosta". Vähiten päästettyjä maaleja runkosarjassa ja jatkuvasti tiukkoja 3-1 2-1 vääntöjä jo siellä, mutta niin vain jotkut yllättyvät nähdessään tämän hetken viisikkopelin tason.
Taisi olla molemminpuolista tuo vastustajan pimentäminen. Parhaat paikat avautuikin Canesille sitten alivoimalla, kun Rangers unohti, että puolustaaJoo, Canes pimensi kyllä Rangersin, mutta hinta oli se, että etteivät itsekään mitään saaneet aikaan, kun kaikki paukut maalinestämisessä
Ei siellä Canesilla imo ollut ennen maalia mitään muuta kuin Teräväisen tolppa alivoimalla (eli 36 minuuttiin). Tämä nyt on tätä sanojen asettelua, mutta molemmat pimensivät mielestäni toisensa kunnes tulostaululle saatiin yksi maali.Joo, Canes pimensi kyllä Rangersin, mutta hinta oli se, että etteivät itsekään mitään saaneet aikaan, kun kaikki paukut maalinestämisessä. Ansaintalogiikan mukaan sarjan tulisi olla tasan, mutta nyt on tasaiset pelit menneet näin, että Carolinalle 2-0. Ei ohi vielä, mutta vaikeaahan tuota jengiä on voittaa 4/5. Huomisillan peli Rangersin pakko voittaa.
Kiitos. Toki edistyneet antavat mielestäni vähän vääristyneen kuvan pelistä siinä mielessä, että mitään A-luokan paikkoja vastustaja ei kilpaa siellä kaukalossa tuhlaillut. Olivat niskan päällä, mutta eivät mitenkään kävelleet Rangersin yli, alkoiko jopa pientä turhautumista jo näkyä. Sarjan 2-1 -tulos kuulostaa hyvinkin oikeudenmukaiselta, 3-0 olisi ollut jo liian raju kohtalo. Luojan kiitos Kreiderin tyhjistä ohi ei ratkaissut mitään, en tiedä olisiko pää kestänyt kahta samanlaista yhteen ottelusarjaan.Palatkaa nyt siihen väärin voittamiseen, tämä on ihan paskaa.
nyt mennään kunnon kyttäysshakkia... Yleensä tällaisia hommia ratkotaan erikoistilannepelaamisen kautta, mutta koko kauden tehokkaana ollut Rangersin ylivoima sakkaa nyt kun sitä tarvittaisiin eniten. Canesin pakka pysyy turhauttavan hyvin kasassa
Zibanejadin poppoo hyötyi myös valtavasti vaihto-oikeudesta, nyt saatiin peluutusta Rangersin vinkkelistä paremmalle tolalle eikä tuo ketju ollut jatkuvasti Staalin ketjua vastaan joka piti ykkösketjun kyllä tehokkaasti pihdeissä parissa ekassa pelissä. Kreider-Ziba-Chytil näytti kyllä hyvältä, mutta kaksi muuta ketjua eivät oikein toimineet ja ilmeisesti Gallant funtsi pelin puolivälissä että nyt vuotaa liikaa omiin, palataan näihin vanhoihin joilla puolustettiin paremmin.Ottelun parasta antia oli ketju Kreider/Zibanejad/Chytil. Tämä ketjumuutos tuntui puhaltavan todella paljon henkeä tähtipelaajien esityksiin, ja niin vain sitten olivat päävastuussa kahdesta maalista. Aivan loistava esitys, ja vihdoin alkoi näkymään sitä vauhdikasta luisteluakin ketjun pelissä. En ymmärrä, että miksi tämä kokeilu kesti vain hieman vajaa kaksi erää, kun oli jo kiire palata takaisin vanhoihin ketjuihin.
