Canal+ pelit 2005-06

[The Windy City]

Eiköhän siellä Pohjanlahden toisellakin puolella jossain välissä tajuta, että ei ole mitään järkeä näyttää koko ajan samoja joukkueita. Toivottavasti myös Ruotsin puolelta tulisi negatiivista palautetta otteluvalinnoista, meitä suomalaisia kun eivät kuuntele kuitenkaan.

Jos jollakulla on pistää listaa tähän mennessä näkyneistä peleistä joukkuekohtaisesti, niin voisi pistää näytille. Hyvä jos yli kymmenen joukkueen pelejä on tähän mennessä nähty.

Mutta emmehän saa valittaa, kuten täälläkin ovat eräät neuvoneet.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olisipa vain lystiä nähdä jotain esim. Wild vs. Kings ihan vain vaihtelun vuoksi. Ei jaksa aina innostua Torontosta ja Philadelphiasta. Vaihtelu olisi kyllä parasta mitä voisi tapahtua.

En sikäli kuitenkaan valita, koska varsin mielelläni noita pelejä katson nyttenkin. Tosin.. nuo naamat alkaa käydä tutuiksi eikä nyt näkyvissä joukkueissa montaa kaveria ole, ketä mielenkiinnosta vain haluaa seurata ilman mitään siteitä. Mukava olisi pikkujoukkueiden starojakin päästä kyttäämään ja ehkä nähdä Pittsburgistakin välähdyksen, notta onko ne niin paskoja mitä tilastot sanoo.

 

[Mr. Smith]

Jos jollakulla on pistää listaa tähän mennessä näkyneistä peleistä joukkuekohtaisesti, niin voisi pistää näytille. Hyvä jos yli kymmenen joukkueen pelejä on tähän mennessä nähty.

Flyers 4
Rangers 3
Maple Leafs 3
Canadiens 2
Islanders 2
Blues 1
Red Wings 1
Capitals 1
Flames 1
Stars 1
Bruins 1
Avalanche 1
Canucks 1

Eli ensimmäisen parin-kolmen viikon aikana tulee siis 13 joukkueelta vähintään yksi ottelu. Eli ei toi nyt liian pahalta näytä alkuunsa. Tietysti mukava olisi nähdä kaikkia joukkueita ruudussa, mutta tääkin passaa alkuunsa.

Tuollaista listaa tein aiemmin, tuohon oli laskettu tämän viikon Colorado-Vancouver peliin asti matsit. Tiedä sitten moniko noista otteluista vaihtui. Seuraavissa otteluissa on noiden jo esiintyneiden joukkueiden lisäksi Senators, Lightning, Thrashers, Penguins, Devils, Panthers, Sharks, Hurricanes ja Wild. Eli oiskohan luku marraskuun lopussa sitten 22 joukkuetta.

 

[eld i räven]

Eikö tuo joukkuekirjo ole rajattu siitä syystä että C+ sport näyttää nuo matsit kiinteällä aloitusajalla?
Toisaalta noita kohokohtia näytetään muista peleistä erätauoilla, näissä on esiintynyt joukkueita joilta ei ole nähty otteluja kokonaisuudessa. Mulle kelpaa kyllä että näytetään esim. Habs-Leafs ja tauolla eräyhteenveto NJ-Panthers tai kohokohdat ottelusta Anaheim-Red Wings edelliseltä illalta.

 

[steepler]

Mutta emmehän saa valittaa, kuten täälläkin ovat eräät neuvoneet.

Valittaahan aina voi ja en itsekään Canalin toimintaa aina ole tyytyväinen, mutta jos tiedotteesta löytyy lause "Uuden NHL-sopimuksen myötä CANAL+ näyttää yksinoikeudella suurimman osan kaikista lauantain sekä torstaiyön otteluista, jolloin mielenkiinto on mm. Philadelphian, Toronton ja NY Rangersin peleissä." niin ei sen luulisi minään yllätyksenä tulevan että nimenomaan juuri näiden joukkueiden pelejä runsaasti näytetään eikä ole juuri syytä käytössä olevilla tiedoilla olettaa että tilanne muuttuisi. Joidenkin kirjoituksisa(ei välttämättä sinun) joissa asiaa kritisoidaan käy selvästi ilmi että tiedotteisiin ei ole ollenkaan tutustuttu.

Sitä voi toki kritisoida että miksi tälläinen sopimus on tehty, mutta siitäkään ei tiedä mitä nhl on halunnut ja vaatinut joten kritiikki on hieman kohtuutonta jos ei olosuhteista ole täysin tietoinen ja ei oikeastaan voi olla jos ei ole neuvotteluissa ollut mukana. Eurosporthan oli mukana siinä vaiheessa kun sopimus tehtiin joten tämä fakta on myös hyvä pitää mielessä. Otteluiden lisäämisestähän, jos tuota toista tiedotetta on uskominen, nyt ilmeisesti neuvotellaan ja siihen pyritään, mutta ennen kuin siitä tulee varmaa tietoa niin ei ole syytä olettaa että tilanne muuttuu mihinkään.

 

[Eddie]

Kyllähän nuo Toronto ja Philly ovat tylsiä joukkueita. Onneksi ei siis ihan mahdottomaksi tule menemään tämä NHL:n seuraaminen, kun ei ole syytä pysyä hereillä näiden kahden seuran takia kuin korkeintaan kerran kuukaudessa. Plussaa tulee Montrealin peleistä. Ikävä on silti Edmontonin ja Anaheimin pelejä noin muunmuassa. Nyt olisi tosin virkistävää nähdä vaikka Minnesota-San Jose peli, vaikka kumpikaan seura ei kiinnosta pätkääkään.

 

[Mr. Penguin]

Täytyy vissiin laittaa Canalille ruotsinkielellä palautetta niin ehkä kuuntelevat. ;)

Vaikka NHL:ää aina mielellään katson jääkiekkofriikkinä, niin silti saman joukkueen pelien pakkosyöttäminen saa inhoni kasvamaan kyseistä joukkuetta kohtaan aikamoisella vauhdilla. Sen nyt vielä kestäisi, jos tulisi oikeita huippuotteluita (esim. vaikka PHI-DET, PHI-NJ, PHI-PIT, PHI-OTW), mutta sieltä tuleekin jotain PHI-ATL ja PHI-NYI-otteluita kun olisi 100 kertaa mielenkiintoisempia ottelupareja tarjolla). Aloin jo pikkuhiljaa tykästymään Phillyyn, mutta nyt Canal on senkin "ihastuksen" pilannut tyrkyttämällä tuota joukkoetta aivan liikaa kun samaan aikaan on pyörinyt monien ennennäkemättömien ja ennen kaikkea mielenkiintoisempien joukkoeitten pelejä.

Enkä ymmärrä tuota Steeplerin Canal-puolustelua. Hänen viesteistä saa semmoisen käsityksen, että luulee NHL:n jotenkin vaikuttaneen sopimukseen ja rajoittanut pelien näyttämisen vain Torontoon, Phillyyn ja Rangerssiin. Mutta itse Canaliltahan on sanottu, että näyttävät lähinnä "pojoismaalaisia" eli siis RUOTSALAISIA KIINNOSTAVIA JOUKKOEITA ja niiden otteluita. Elikkä ruotsalaisjoukkoeet Nyr, Phi ja Tor ovat tämän takia koko ajan ruuduissa. Lännestä sitten joskus ruutuun osuu ruotsalaisjoukkoe Van ja Det... Hohhoijaa!

 

[steepler]

Enkä ymmärrä tuota Steeplerin Canal-puolustelua. Hänen viesteistä saa semmoisen käsityksen, että luulee NHL:n jotenkin vaikuttaneen sopimukseen ja rajoittanut pelien näyttämisen vain Torontoon, Phillyyn ja Rangerssiin. Mutta itse Canaliltahan on sanottu, että näyttävät lähinnä "pojoismaalaisia" eli siis RUOTSALAISIA KIINNOSTAVIA JOUKKOEITA ja niiden otteluita. Elikkä ruotsalaisjoukkoeet Nyr, Phi ja Tor ovat tämän takia koko ajan ruuduissa. Lännestä sitten joskus ruutuun osuu ruotsalaisjoukkoe Van ja Det... Hohhoijaa!

Niin en minä tiedä neuvottelujen kulusta sen enempää kuin kukaan muukaan joka niissä ei ole ollut mukana joten en voi tietää miten asia tarkalleen on mutta se on kuitenkin yksi vaihtoehto että nhl on tätä vaatinut, tai todennäköisempi vaihtoehto on että sopimus jossa saadaan valita pelit miten halutaan olisi tullut huomattavasti kalliimmaksi. Tottakai tälläisen mahdollisen vallinnan edessä Canal+ on pyrkinyt saamaan ne joukkueet joita se saa enemmäkseen näyttää pohjoismaalaisia tai ruotsalaisia kiinnostaviksi joukkueiksi.

Täytyy nyt myös muistaa että sopimus jonka mukaan pelejä katsomme on olettavasti suunniteltu sellaiseksi jossa myös Eurosportilla on oikeus tiettyihin peleihin joten ei ole minusta mitenkään ihmeellistä että joukkueet joita saadaan näyttää ovat rajoitetut. Nythän on siis Canalin puolelta ilmoitettu kun Eurosport ei lähtenytkään mukaan että pyrkivät lisäämään ottelumäärää mutta koska sitä ei ole vielä tapahtunut voi olettaa että vanhan mukaan mennään. Jos ja kun ottelumäärä tulee lisääntymään niin voi odottaa että sopimus on muuttunut ja myös otteluvalinnat ovat monipuolistuneet mutta ennen kuin tämä tapahtuu on todennäköisesti turhaa olettaa muutosta.

En tiedä oletko kokenut tulleen johdatetuksi harhaan Canalin toimesta siinä että pelejä tulisi monipuolisemmin mutta kyllä itse ainakin tiedotteesta jossa asia julkaistiin pystyin päättelemään että otteluvalinnat ovat rajalliset.

 

[The Windy City]

No tuskin kenellekään on tullut yllätyksenä pelien yksipuolinen valinta, koska nyt siitä ilmoitettiin jo ihan etukäteen. Aiemmin ei ilmoitettu sen kummemmin mitään, ja jo silloin otteluvalinnat olivat turhan yksipuolisia. Jos viestejä kelailee taaksepäin, niin olen mielestäni jo ennen kauden alkua pelännyt että tuohon tarjontaan kyllästyy ennenpitkää. Onneksi nyt marraskuussa nähdään muutamia uusia joukkueita ruudussa. Silti monta mielenkiintoista joukkuetta loistaa edelleen poissaolollaan.

Niin ja loppuun Pentille kiitokset siitä, että nukahdin kesken edellisen pelin. Hohhoijaa...

 

[steepler]

No tuskin kenellekään on tullut yllätyksenä pelien yksipuolinen valinta, koska nyt siitä ilmoitettiin jo ihan etukäteen.

Luin tuota Canalin sivujen urheilupalstaa ja siellä oli useita valituksia pelivalinnoista ja ainakin muutamista niistä kirjoituksista kävi ilmi että tiedotteita asiasta ei ollut vilkaistukaan ja varmasti oli homma yllätys, tällä palstalla tosin varmasti vähemmän niitä joille asia on yllätys.

 

[crosby]

Philly ja Toronto liikaa ruuduissa. Vaikka tästä varoitettiin niin silti liika on liikaa.

Todellakin, varsinkin Toronto peli ollut semmoista puuroa ettei se kyllä kiinnosta enää yhtään. Rangers pelaa aika ajoin näyttävää peliä Jagrin ja Nylanderin ohjastamana. Philadelphiassa Forsberg toki aina hyvä, mutta joukkue kaipaisi kyllä lisää särmää.

Canal+, jos tilanne ei muutu niin sopimukseni ei tule jatkumaan 6kk jälkeen. 29e kuussa on liikaa tästä tarjonnasta. Anaheim kelpaisi tännekin muiden vastaajien tavoin.

Olisikohan hyvät jatkoaika kirjoittajat aika kerätä addressi ja lähettää se tuonne Canalille väkevän palautteen kera? Palaute koskisi siis ainakin pelivalintoja, muuta vikaa lähetyksissä ei ole ollut. Toki myös se selostusäänen valinta voitaisiin siihen liittää. Meinaan, olisihan se kumminkin fiksumpi tapa pyrkiä vaikuttamaan kuin täällä foorumilla parkuminen Lord Stanley finaaliin asti (jossa tietty pelaa Philly - NY Rangers ;)).

 

[Mr Scarface]

Haloo

Eivät oikein voi Rangers ja Philadelphia kohdata stanley cup finaaleissa. Kuten varmaan hyvin tiedät. Kannattaa laittaa canalille palautteet jos haluaa muita joukkueita näkyvän ruudussa. Läntinen konferenssi jää melko pahasti näkymättä. Ja kyllä tuo Toronton peli ihan hyvin on koko kauden toiminut, Pat Quinn nyt ei vaan ole mikään taktiikkatohtori, katsotaanpa sitä sarjataulukkoa uudelleen.

 

[flintstone]

Pelien valinnat on ihan perseestä, Toronto ja Philadelphia on koko liigan vähiten kiinnostavat porukat ja ne näyttävät olevan jatkuvasti ruudussa. On varmaan ollut halpa tuo paketti mitä on saatu hankittua, harmi vain että halvalla ei saatu hyvää.

Kiviäkin kiinnostaa nähdä näiden kahden nuhjausporukan antilätkää peli pelin perään. Minä en ainakaan ole vielä jaksanut katsoa yhtään peliä alusta loppuun.

Jos Canal+ ei näyttäisi myös SM-liigaan niin minun Canal+ tilaukseni loppuisi luultavasti hyvin nopeasti. Minä tilasin aikanaan Canal+ paketin nimenomaan NHL-pelien takia ja nyt minä siis saan katsoa jatkuvasti kahden eniten inhoamani seuran pelejä: Philadelphia ja Toronto - hyi helvetti! Eniten tuossa sapettaa että nuo Toronto ja Philadelphia on molemmat samanlaista kuraa eri nimillä, NY Rangers on edes pieni poikkeus tuohon nuhjauskiekkoon mutta monipuolisempia joukkuevalintoja olisi ollut suhteellisen helppo tehdä. Olisi vaikka korvattu tuo Philadelphia Ottawalla, Detroitilla tai Vancouverilla.

 

[Mogo]

Pelien valinnat on ihan perseestä, Toronto ja Philadelphia on koko liigan vähiten kiinnostavat porukat ja ne näyttävät olevan jatkuvasti ruudussa. On varmaan ollut halpa tuo paketti mitä on saatu hankittua, harmi vain että halvalla ei saatu hyvää.

Kiviäkin kiinnostaa nähdä näiden kahden nuhjausporukan antilätkää peli pelin perään. Minä en ainakaan ole vielä jaksanut katsoa yhtään peliä alusta loppuun.

Noi kaksi ovat kyllä niin tylsiä jengiä katsoa. Mutta Sundin + Forsberg ja Ruottalaiset päättää mitä otteluita näytetää joten Torontoo ja Cryersii tulee jatkossaki paljon. Näyttäisivät edes kun he pelaavat vastaa jotain mielenkiintosia jengejä. Yhtä asiaa en kyllä käsitä MIKSI NÄYTETÄÄ RANGERSII niin paljon. On se niin mukavaa kattoo kun Jagr aina p-pisteen kaarelta laukoo ja Nylanderin / Lungvistinko takia heitä näytetää niin paljon? Miksei edes Ottawaa enemmän. Vihaan totaki jengiä mutta onpaha siinä jotain katottavaa verrattuna Rangersii.. Minusta naurettavaa että 2-3 pelaajan takia pilataan 9/10 katsojien mielenkiinnosta. Miettiny ny kovasti jos ton NASN tilaisi vaikka onki aika hintava.

 

[Donald_22]

Ei kyllä välttämättä jaksa koko kautta roikkua Canalin mukana jos ottelulinja jatkuu tähän astisen mukaisena. Läntisiä joukkueita enemmän mukaan ehdottomasti, todella tylsää katsoa joka ottelussa torontoa ja/tai Philadelphiaa.

 

[Solomon]

Minusta naurettavaa että 2-3 pelaajan takia pilataan 9/10 katsojien mielenkiinnosta.

Absoluuttisesti asia ei liene näin. Ruotsissa on Canalplussan tilaajia moninkertainen määrä Suomeen verrattuna. Suurelle yleisölle kelpaisi varmasti täälläkin, ettei näytettäisi kuin suomalaisten NHL-supertähtien pelejä.

Harmi vaan, että Suomesta puuttuvat ainakin toistaiseksi sekä suuri yleisö että supertähdet. Ensimmäinen Canalin näkökulmasta ajateltuna ja toinen surullisena faktana.

 

[steepler]

Noi kaksi ovat kyllä niin tylsiä jengiä katsoa. Mutta Sundin + Forsberg ja Ruottalaiset päättää mitä otteluita näytetää joten Torontoo ja Cryersii tulee jatkossaki paljon. Näyttäisivät edes kun he pelaavat vastaa jotain mielenkiintosia jengejä. Yhtä asiaa en kyllä käsitä MIKSI NÄYTETÄÄ RANGERSII niin paljon. On se niin mukavaa kattoo kun Jagr aina p-pisteen kaarelta laukoo ja Nylanderin / Lungvistinko takia heitä näytetää niin paljon? Miksei edes Ottawaa enemmän. Vihaan totaki jengiä mutta onpaha siinä jotain katottavaa verrattuna Rangersii.. Minusta naurettavaa että 2-3 pelaajan takia pilataan 9/10 katsojien mielenkiinnosta. Miettiny ny kovasti jos ton NASN tilaisi vaikka onki aika hintava.

Onhan se nyt täysin selvää että Toronto ja Philly ovat järkeviä valintoja Canalin puolesta, se että juuri sinä et näistä joukkueista pidä ei muuta sitä faktaa että kummatkin ovat olleet muutamia vuosia liigan kärkijoukkueita ja ennenkaikken niissä kummassakin pelaa Ruotsalainen profiilipelaaja jotka ovat varmasti ruotsin suosituimmat jääkiekkolijat. Siitä en ole varma miksi Rangersia näytetään enemmän, voi olla Nylanderin ja Lundqvistin takia mutta joukkue on kuitenkin myös sellainen jota NHL tykkää markkinoida ja sen tv ottelujen saatavuus saattaa olla parempi kuin joidenkin muiden joukkueiden.

Ottawan näyttämisen ongelma voi olla sen pelien jokseenkin rajoitettu saatavuus, esimerkiksi Toronto pelaa aina tuon lauantain CBC:n aikaisemman pelin ja Ottawa ei, myöskin on kyseessä Kanadalainen joukkue ja en ole varmaan kertaakaan nähnyt paikallisten Kanadalaiset tv yhtiöiden tuotantoja Canalilla vain kansallisten eli CBC:n ja TSN:n. Toki amerikkalaisia joukkueita vastaan pelatessa toisen joukkueen kanava pelin tuottaa mutta ei välttämättä aina ja Ottawa pelaa myös Montrealin vastaan kahdeksan kertaa ja näistä kaikista ei välttämättä esimerkiksi englannin kielisiä lähetyksiä ole tajolla. Ottawa kuitenkin esiintyy kolme kertaa joulukuun alkuun mennessä joten ei sitäkään nyt niin vähän näytetä. Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon että ihan oikeasti voi olla asioita jotka vaikuttavat näytettäviin otteluihin johin Canal+ ei käytännössä voi vaikuttaa, se ei ole kuitenkaan sellainen taho joka pystyy NHL:lle latelemaan omat vaatimuksensa johon NHL automaattisesti sitten suostuu.

Se että Detroit loistaa poissaolollaan otteluohjelmasta kuvastaa mielestäni hyvin tilannetta jossa valintoja on tosiaa jouduttu tekemään. Detroithan on ruotsalaisjoukkue jos mikä joten Canalkin varmasti vapaavalintaisesti otteluja valitessaan olisi varmasti sitä halukas näyttämään.

Näitä otteluja näytetään myös Tanskassa ja Norjassa, en näiden maiden kiekkosaurannasta tiedä sen enempää mutta kuvittelisin että sielläkin on taipumus ruotsalaisia pelaajia seurata ja Forsberg ja Sundin ovat varmasti näilläkin alueilla suosittuja pelaajia joten se että heitä näkyy ruudussa paljon tuskin 9/10 katsojaa karkoittaa.

 

[steepler]

Onko kukaan käynyt ruotsin cnalin sivujen urheilupalstaa katsomassa onko siellä minkälaisia kommentteja pelivalinnosta. Itse yritin sinne joskus rekistöröityä mutta siinä oli jotain häikkää eikä ruotsin kielentaitonikaan ole mikään erityisen hyvä.

 

[CorporalSyd]

Mielenkiintoinen tuo Ruotsin Canalplus Sport FAQ:

Mats Taxén, redaktionschef, är ansvarig för val av matcher.
NHL: För att underlätta så mycket som möjligt för abonnenten har vi bestämt fasta speldagar. Vi vill att NHL-matcherna ska vara så lättillgängliga som möjligt och att abonnenterna ska veta när matcherna går, så att de inte riskerar att missa någon intressant match, Detta innebär att vi väljer intressanta matcher som går under våra fasta dagar/nätter. Vissa lag kan vara svåra att visa om de inte spelar under våra fasta dagar/nätter. Vi vet att det finns ett stort intresse hos våra abonnenter att se duktiga finska och svenska spelare, så i övrigt väljer vi gärna efterfrågade matcher där svenska och finska spelare spelar.

Tuosta siis pääpointit (korjatkaa jos tuli tulkintavirheitä):
- Ensisijaisena tarkoituksena pitää vakiopelipäivät
- Tiettyjä joukkueita vaikea näyttää jos eivät pelaa ko. pelipäivänä
- Yritetään näyttää otteluita joissa pelaa mielenkiintoisia ruotsalaisia ja suomalaisia pelaajia

 

[Turder]

Leafs-Flyers viime vkl oli todella huono peli. Vastaavasti taas Leafs ja Bruins tarjosi sellasta rallia jatkoajalla, että oksat pois. Ihan sama tulisiko sieltä mitä joukkueita tahansa, olisi joku aina valittamassa. Hyvä että edes jotain tulee. Moni oli varsin tyytyväinen tämänkin ketjun perusteella kun C+ sai sen sopimuksen juuri kauden kynnyksellä. Silloin kelpasi mikä tahansa. Näillä nyt mennään mitä on.

 

[crosby]

Leafs-Flyers viime vkl oli todella huono peli. Vastaavasti taas Leafs ja Bruins tarjosi sellasta rallia jatkoajalla, että oksat pois. Ihan sama tulisiko sieltä mitä joukkueita tahansa, olisi joku aina valittamassa. Hyvä että edes jotain tulee. Moni oli varsin tyytyväinen tämänkin ketjun perusteella kun C+ sai sen sopimuksen juuri kauden kynnyksellä. Silloin kelpasi mikä tahansa. Näillä nyt mennään mitä on.

Pois tuommoinen asenne. Canal+ on maksu-TV, joka pyörii sillä rahalla mitä me katsojat sinne suollamme. Varmasti mielellään kuuntelevat palautetta, ja kun sitä sinne tarpeeksi saadaan annettua niin muutoksiakin ehkä olisi odotettavissa. Pyrkisivät vaan näyttämään kaikkia tiimejä tasapuolisesti niin ei luulisi olevan whineä (paitsi kaikki purnaisi miksei juuri heidän tiimejään näytetä enemmän kuin muita).

Joka tapauksessa nykyinen järjestelmä kusee kaikista eniten mahdollisista skenaarioista (poislukien että näytettäisiin vain yhtä joukkuetta).

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

linkku

Olipas muuten hauska juttu viime canal + pelissä, kun linkku luetteli meille noin tuhannennen kerran Lindros-kaupassa Quebeciin siirtyneiden pelaajien nimiä niin sieltähän pamahti Flyersin viides maali samalla hetkellä. Olipa taas taattu "linkku-hetki". Linkku Rulez ;)

 

[steepler]

Pois tuommoinen asenne. Canal+ on maksu-TV, joka pyörii sillä rahalla mitä me katsojat sinne suollamme. Varmasti mielellään kuuntelevat palautetta, ja kun sitä sinne tarpeeksi saadaan annettua niin muutoksiakin ehkä olisi odotettavissa.

Muutoksia nyt ei lähtökohtaisesti ole odotettavissa ennen kuin nykyistä sopimusta muutetaan mutta tuo nyt toki voi olla mahdollista. Palautetta voi laittaa mutta suomalaisten valitus voi olla aika yhtä tyhjän kanssa jos muut pohjoismaalaiset ovat tyytyväisiä tarjontaan.

Tässä tietoa maksu tv tuloista pohjoismaissa.

http://www.telecoms.com/NASApp/cs/C...MarEntityId=1130257658264&entHash=102771dbd65

Subscription TV revenues* ($ million)
2003 2004 2005 2010
Denmark 740 803 855
Finland 324 354 382
Norway 567 614 654
Sweden 1,338 1,399 1,480

Aika musertava on tuo muiden pohjoismaiden suhde Suomeen, Norjassakin jossa on kuitenkin vähemmän ihmisiä maksu-tv tulot ovat melkein kaksinkertaiset Suomeen verrattuna. Eihän tämä nyt Canalin tilaajamääriä suoraan kuvasta mutta antaa varmasti osviittaan siihenkin.

 

[scholl]

. Eihän tämä nyt Canalin tilaajamääriä suoraan kuvasta mutta antaa varmasti osviittaan siihenkin.

Taisi olla niin, että 2 miljoonalla ruotsalaisella on mahdollisuus katsoa Canal Plussaa.

 

[steepler]

Tiesin kyllä että Ruotsissa maksu televisio on menestynyt hyvin mutta Ruotsin luvut kyllä yllättivät. Routsissa tulee enemmän maksu-tv tuloja kuin Hollannissa ja paljon ei ole eroa Italiaan ja Espaniaa. Kuitenkin ovat huomattavasti väkirikkaampia maita kuin Ruotsi.