Canal+ / Nelonen

[JimmyMac]

Täällä kehutaan kuinka loistavasti lähetykset on toteutettu. Kysymys kuuluukin, mitä merkitystä sillä on jos vain kourallinen katsoo noita lähetyksiä.

Sehän siinä juuri onkin niin loistavaa, kun ei edes koeteta miellyttää jokaista sohvaperunaa, vaan niitä oikeita jääkiekkofaneja, joita nyt tällä hetkellä tuntuu olevan Suomessa se "kourallinen".

Eilisestä pelistä: SaiPa teki meikäläiseen kyllä todella suuren vaikutuksen. Erittäin fyysistä ja aktiivista peliä. SaiPa:lle todellakin toivon menestystä tälle kaudelle. Ehkäpä liigan fyysisin joukkue tällä hetkellä.

 

[Käräppä]

Eilinen peli oli kyllä loistavaa viihdettä Saipalta, taklauksia paljon ja luistelua myös. Tapparan kahvaus tosin esti kovimmat pommit. Sinkkonen hyvin mukana. Lähetys muutenkin huippuluokkaa nhl-pätköineen ym. hyvähyvä

 

[Dieppe]

Uskomattomalla tavalla sait em. asian käännettyä jotenkin negatiiviseksi ja jatkat valitustasi edelleen. Sen lisäksi selkeä enemmistö pystyy halutessaan tilaamaan vielä itselleen Canalin ja näkemään vielä enemmän urheilua. Mitä tilaajamääriin tulee, niin on aika ihmeellistä ettet voi antaa minkäänlaista aikaa Canalille(+maksutelevisiolle yleensäkin) kasvattaa katsojalukujaan ja tehdä hommaansa tunnetuksi/halutuksi. Kolmen vuoden (nyt sovittiin 3v sopimus)päästä tilanne on jo aivan varmasti erilainen.

Ei siinä ole mitään uskomatonta että negatiivista ei postitiiviseksi pysty väkisin muuttamaan. Canal+ saattaa tehdä hyviä kiekko-ohjelmia? mutta näkyvyys on liian huono jos noin miljoonalla suomalaisella ei ole mahdollisuutta sitä hankkia. Siinäkään ei ole mitään ihmeellistä etten minä asiakkaana hyväksy keskeneräistä tuotetta markkinoilla. Jos tuotetta ei nykytekniikalla pystytä tarjoamaan kaikille, on se raakile tuotavaksi markkinoille. Jos Canal tarvitsee tuon kolme vuotta tuotteen kuntoon saamiseeen, olisi liigan pitänyt odottaa myös tuo sama kolme vuotta, ennen kuin tekee heidän kanssa sopimuksen.

Ja hei psychodad! Minäkin ymmärrän eron oman etuni ja massan edun välillä. Ero on vain siinä että minulle tuo massa on jotain muuta kuin Jatkoajan keskustelupalsta. Minulle lähin massa on Etelä-Karjala joka käsittää arvioni mukaan yli 50 000 ihmistä joilla ei ole mahdollisuutta tuota huipputuotetta????? hankkia.
Jos olisin ainoa, jolla Canal ei näy, en valittaisi että olen kaltoin kohdeltu, vaan tyytyisin kohtalooni.

Perusteluni tälle "kitinälle" ovat varsin selkeät. Koska Canal+ ei kykene/halua tarjota palveluaan lähellekkään kaikille, tulisi SM-liiga OY:n aloittaa jo hyvissä ajoin neuvottelut sellaisen yrityksen kanssa, joka kolmen vuoden päästä tuohon kykenee.

 

[Cobol]

1. Jos tuotetta ei nykytekniikalla pystytä tarjoamaan kaikille, on se raakile tuotavaksi markkinoille.

2. Koska Canal+ ei kykene/halua tarjota palveluaan lähellekkään kaikille, tulisi SM-liiga OY:n aloittaa jo hyvissä ajoin neuvottelut sellaisen yrityksen kanssa, joka kolmen vuoden päästä tuohon kykenee.

Heh, sinä se jaksat marista.

1. Canal pystyy tarjoamaan nykytekniikalla tuotteen käytännössä kaikille. Joko kaapelin tai lautasen kautta. Toki vanhoissa kerrostaloissa on antenniongelmia oman lautasen kanssa ja joskus on puitakin edessä, mutta nämä kaikki on ratkaistavissa. Rahaa se toki vaatii, mutta sellaista se tuppaa olemaan. Antenniverkkoa on uusittava aina joskus, samoin on puitakin kaadettava. Uskomattoman ongelman saan näistäkin aikaan, vaikka ne ovat aivan normaaleja toimenpiteitä kaikkialla Suomessa, jos aikajänne on riittävän pitkä.

2. Canalhan pystyy tarjoamaan palveluitaan kaikille, mutta kaikki eivät voi ottaa niistä omien ongelmiensa vuoksi vastaan. Nämä ongelmat on syytä ratkaista, jos jääkiekko eli SM-liiga ja NHL kiinnostaa. Jos ei kiinnosta riittävästi, turha sitä on itkeä siitä, että ei saa kuvaa telkkariinsa. Nyt lähetysten taso on parasta vuosiin. Jos sekään ei riitä edes sen vertaa, että viitsii ongelmat ratkaista, se on ihan kunkin tumpelon oma ongelma. Enpä jaksaisi itkeä kuukausikaupalla SM-liigan parhaista lähetyksistä kautta aikojen jääkiekkopalstalla. Väärin lähetetty :)

 

[Dieppe]

Heh, sinä se jaksat marista.

1. Canal pystyy tarjoamaan nykytekniikalla tuotteen käytännössä kaikille. Joko kaapelin tai lautasen kautta. Toki vanhoissa kerrostaloissa on antenniongelmia oman lautasen kanssa ja joskus on puitakin edessä, mutta nämä kaikki on ratkaistavissa. Rahaa se toki vaatii, mutta sellaista se tuppaa olemaan. Antenniverkkoa on uusittava aina joskus, samoin on puitakin kaadettava. Uskomattoman ongelman saan näistäkin aikaan, vaikka ne ovat aivan normaaleja toimenpiteitä kaikkialla Suomessa, jos aikajänne on riittävän pitkä.

2. Canalhan pystyy tarjoamaan palveluitaan kaikille, mutta kaikki eivät voi ottaa niistä omien ongelmiensa vuoksi vastaan. Nämä ongelmat on syytä ratkaista, jos jääkiekko eli SM-liiga ja NHL kiinnostaa. Jos ei kiinnosta riittävästi, turha sitä on itkeä siitä, että ei saa kuvaa telkkariinsa. Nyt lähetysten taso on parasta vuosiin. Jos sekään ei riitä edes sen vertaa, että viitsii ongelmat ratkaista, se on ihan kunkin tumpelon oma ongelma. Enpä jaksaisi itkeä kuukausikaupalla SM-liigan parhaista lähetyksistä kautta aikojen jääkiekkopalstalla. Väärin lähetetty :)

Heh, sinä se puolestasi jaksat jatkaa hyväksi havaitsemallasi saivartelulinjalla. Jokainen ymmärtää että perustelu tyyliin, kyllähän sen saa näkymään kun laittaa 2500 euroa rahaa tiskiin, on pelkkää saivartelua. Myös tuo väitteesi ongelmien ratkakaisemiseksi on pelkkää teoriaa. JOS haluat, ymmärrät ihan varmasti itsekin että esim. kerrostalo signaalin tiellä on KÄYTÄNNÖSSÄ ratkaisematon ongelma. Toki saivartelija voi ehdottaa ratkaisuksi muuttoa, mutta sekään ei muuta tosi-asiaa ettei tuollaiseen taloon Canal+:aa saa hankittua. Oletkohan sisästänyt mitä sana KÄYTÄNNÖSSÄ tarkoittaa. Tässä tapauksessa se tarkoittaa asiakkaan kohdalla sitä ettei hän saa tuotetta hankittua kotiinsa vaikka tekisi mitä tai se maksaa inhimillisesti katsottuna älyttömmän summan. Ja tällä perusteella väitän että suomesta löytyy yli miljoona ihmistä, jotka eivät saa tuota kakkien aikojen huikeinta tuotetta kotiinsa JÄRKEVILLÄ ehdoilla.

Jotenkin tuosta viestistä tulee väkisin mieleen, että herra Cobol on jälleen noussut väärällä jalalla sängystä ja haluaa riidellä jonkun kanssa. Olen pahoillani mutta joudun vetämään kilpikonnat hanskojen pudotuksen sijaan. Mikäli et halua tai kykene perustelemaan väitteitäsi asiallisesti, hauku minut pystyyn yv:nä tai unohda koko homma. Tanssiin kutsu hylätty.

Terv. Birkku the chicken

 

[Cobol]

Mikäli et halua tai kykene perustelemaan väitteitäsi asiallisesti, hauku minut pystyyn yv:nä tai unohda koko homma. Tanssiin kutsu hylätty.

Terv. Birkku the chicken

Kyllähän minä perustelin ne hyvin asiallisesti. Pistetään vielä vähän lisää. Meillä on asiakkaana eräs yritys, jonka eräs henkilö tekee isännöitsijän hommia. Hän tuossa jutteli yhtenä päivänä, että jokaisessa Suomen kerrostalossa on uusittava ja ylläpidettävä antenniverkkoa täysin siitä riippumatta, onko Canal eli ei. Hänen mukaansa kustannuksia tulee jollakin aikavälillä aina taloyhtiön osakkaille ja he olivat päättäneet uusia antenniverkon nyt, jotta saisivat samalla Canalin näkyviin. Tämä hemmo korosti sitä, että antenniverkkoa joutuu huoltamaan vanhoissa kerrostaloissa aina silloin tällöin eikä se riipu Canalista mitenkään. Mutta on järkevää, että samalla hoidetaan sekin puoli kuntoon kun muutama osakas oli siitä hyvin kiinnostunut SM-liigan vuoksi.

Kysyin häneltä myös arviota siitä, kuinka paljon puut haittaavat taivaskanavien näkemistä koko Suomessa, jos niitä omalla lautasella koittaa esiin saada. Samainen hemmo totesi, että koska Suomessa kasvaa tunnetusti puita, oikeastaan ne haittaavat jokaista lautasta ydintaajamien ulkopuolella, jos puita ei välillä karsita. Suomessa kun hänen mukaansa metsää löytyy ja puita kasvaa.

Tämä isännöitsijä oli sitä mieltä, että on turha parkua aivan normaalien asioiden hoitamisesta. Samalla tavallahan kerrostaloissa uusitaan välillä parvekerakenteita tai keittiön kaapistoja tai kylpyhuoneita.

Mutta ei kai ammatti-ihminen näistä asioista mitään tiedä.

Ole Birkku huoleti, en minä tämän enempää sotkea ajatuksiasi. Jatka vaan samalla tavalla.

 

[HÄI]

Birkku, kannattaa sunnata noi avautumiset maikkarille, sillä jos ne olisivat tehneet edes keskinkertaista tuotetta ja näyttäneet sen kaksi matsia viikossa niin luvat olis luultavasti vielä niillä. Tässä on myös aika suurelta osin kyse siitä voidaanko mitä tahansa paskaa näyttää vain sillä verukkeella että sitä näytetään ilmaiseksi ja kaikille. Minun mielestäni ei voida, joko asiat tehdään hyvin tai niitä ei sitten tehdä ollenkaan. Mutta tää on tätä vitun härmäläistä "sodanjälkeistä" kulttuuria. Otetaan mielummin ilmaiseksi paskaa kuin kallilla hyvää.

Kaikkia tuo vitunmoinen paska tyyliin "parhaat paikat, läheltä ylös ja tulosruudut erätauolla" eivät häirinneet mutta monia häiritsi. Se on juuri sitä mitä kutsutaan "puolivillaiseksi tekemiseksi".

Maikkari voi aivan hyvin saada oikeudet takaisin kolmen vuoden päästä, jos se on oppinut edellisestä paskasta jotain. Eli rupeavat näyttämään 2 ottelua viikossa, hankkivat asiantuntevat kommentaattorit (putte vittuun), heivaavat hevon vittuun kaiken sen oheispaskan ( parhaat paikat jne.. ) ja parantavat ohjausta edes keskinkertaiseksi.

Henkilökohtainen mielipiteeni on se että on paljon parempi kun oikeudet ovat canalilla. Nyt niitä matseja on tarjolla oikeille jääkiekosta/urheilusta ymmärtäväille ja kiinnostuneille ihmisille jotka näkevät samassa paketissa NHL:aa ja huippufutista. Helvetin paljon parempi jos karjalalippispäiset juntit, joiden mielestä Antero Mertaranta on asiantunteva ja hyvä selostaja, eivät pääse enää kauhistelemaan jääkiekon väkivaltaisuutta ja IFK:n sikailua. Kaikki 95 maailmanmestaruuden lieveilmiöt hevon helvettiin.

 

[JimmyMac]

Ei siinä ole mitään uskomatonta että negatiivista ei postitiiviseksi pysty väkisin muuttamaan. Canal+ saattaa tehdä hyviä kiekko-ohjelmia? mutta näkyvyys on liian huono jos noin miljoonalla suomalaisella ei ole mahdollisuutta sitä hankkia.

Tuo on nyt taas niin suurta jöötiä, ettei tässä enää tiedä, että oletko edes tosissasi, vai kenties katkeroitunut Mika Saukkonen?

Myöhemmin viestissäsi miljoona muuttuukin näppärästi 50 000 karjalalaiseksi, joka ei todellakaan ole mikään iso massa, vaan noin 1 prosentti suomalaisista. Ja jos Suomen jääkiekkofanien ykkösfoorumilla ainoastaan YHDELLÄ (mutta sitäkin kovaäänisemmällä) on ongelmia Canal+ -kanavien hankkimisessa, niin aika marginaaliselta se "ongelma" mielestäni vaikuttaa.

Sieltä päin katsottuna tämä vaikuttaa nähtävästikin (ainakin sinun mielestäsi) erittäin suurelta ongelmalta, mutta sitä se ei kuitenkaan käytännössä kaikkien suomalaisten mielestä ole. Muutenhan Jatkoajan reilusta 8000 kirjoittajasta joku muukin, kuin vain sinä, olisi varmasti törmännyt samanlaisiin ongelmiin.

Ja ymmärrän kyllä hyvin sinun turhautumisesi, mutta sitä en ymmärrä, miksi sinun tarvitsee liioitella asioita noin valtavasti, sillä mistään isosta ongelmasta tässä ei kuitenkaan missään tapauksessa ole kyse. Ja kuten monet täällä ovat sanoneet, niin esim. Kolmostelevisio ei aikoinaan näkynyt sormia napsauttamalla heti kaikille halukkailla, vaan näkyvyysalueen laajeneminen on tapahtunut vähitellen.

 

[Dieppe]

Kyllähän minä perustelin ne hyvin asiallisesti. Pistetään vielä vähän lisää. Meillä on asiakkaana eräs yritys, jonka eräs henkilö tekee isännöitsijän hommia. Hän tuossa jutteli yhtenä päivänä, että jokaisessa Suomen kerrostalossa on uusittava ja ylläpidettävä antenniverkkoa täysin siitä riippumatta, onko Canal eli ei.

Mutta ei kai ammatti-ihminen näistä asioista mitään tiedä.

Ole Birkku huoleti, en minä tämän enempää sotkea ajatuksiasi. Jatka vaan samalla tavalla.

Olen huoleti, et sinä minun ajatuksia muuta tai sotke. Olen valmis myös keskustelemaan myös sinun kanssasi, silloin kun teksti on esim. tuon viimeisen viestisi kaltaista. Tuossa on ihan hyviä perusteluita, mutta joudun toteamaan ettei ne kumoa millään tavoin väitteitäni Canal+:n näkyvyydestä.
Tuosta lainaamastani tekstistä olen täysin samaa mieltä. Kyllä tuo sinun ammatti-ihminen tietää noista asioista. MUTTA. Tuo yllä mainittu ei ole se pahin ongelma Canal+:n näkyvyyden suhteen. Tuo esille tuomasi seikka tulee tässä maassa kuntoon hyvin pian, mutta se ei auta jos Canal+ ei osta Digitalta kaistaa. Mitä minä olen tuttavien kanssa jutellut, on tuo mainitsemasi antenniverkon päivitys täälläkin perähörkkölässä hoidettu lähes joka talossa(mukaan lukien meidän taloyhtiö.).

Pointtini on se että Tällä hetkellä Canal+ arkailee tällä seudulla. Jumaliste ammattilaisten pitää pystyä myymään 1000 littymää antennitalouksiin aluelle jossa asuu reilusti yli 100 000 asukasta.

 

[Cobol]

Pointtini on se että Tällä hetkellä Canal+ arkailee tällä seudulla. Jumaliste ammattilaisten pitää pystyä myymään 1000 littymää antennitalouksiin aluelle jossa asuu reilusti yli 100 000 asukasta.

Juu, joku muukin totesi tästä asiasta samaa. Sama ongelma on myös mm. Pohjanmaalla. Oisko siitä kiinni, että Canal tuottaa ja jakelee ohjelmaa, mutta paikallistasolla on sitten eri tahot, jotka myyvät liittymiä. Teidän suunnalla bisnes ei jostain syystä toimi eli halukkaita myyjiä ei ole, vaikka tuote on ok ja kävisi todennäköisesti kaupaksi. Luulenpa, että markkinatalouden normaali korjausmekanismi toimii kolmen vuoden aikana.

 

[Dieppe]

Tuo on nyt taas niin suurta jöötiä, ettei tässä enää tiedä, että oletko edes tosissasi, vai kenties katkeroitunut Mika Saukkonen?

Myöhemmin viestissäsi miljoona muuttuukin näppärästi 50 000 karjalalaiseksi, joka ei todellakaan ole mikään iso massa, vaan noin 1 prosentti suomalaisista. Ja jos Suomen jääkiekkofanien ykkösfoorumilla ainoastaan YHDELLÄ (mutta sitäkin kovaäänisemmällä) on ongelmia Canal+ -kanavien hankkimisessa, niin aika marginaaliselta se "ongelma" mielestäni vaikuttaa.

Mikäli Canal+:aa ei saa 25% suomen kodeista on tuo yli miljoona ihan realistinen arvio. Tässä asiassa olemme arvioiden varassa siitä syystä että joudumme arvioissa ottamaan huomioon nuo satelliittikatsojat. Tuo 50 000 Etelä-Karjalaista voi olla pieni prosentti suomalaisista, mutta se on pirun iso prosentti yhden liigajoukkueen vaikutusalueella asuvista.

Sieltä päin katsottuna tämä vaikuttaa nähtävästikin (ainakin sinun mielestäsi) erittäin suurelta ongelmalta, mutta sitä se ei kuitenkaan käytännössä kaikkien suomalaisten mielestä ole. Muutenhan Jatkoajan reilusta 8000 kirjoittajasta joku muukin, kuin vain sinä, olisi varmasti törmännyt samanlaisiin ongelmiin.

On hyvä muistaa että Jatkoajan kirjoittajat eivät todellakaan ole mikään läpileikkaus suomen kansasta, vaan yhden urheilulajn seuraajia. Emme myöskään tiedä minkälainen maantieteellinen jakautuma täällä kirjoittajien kesken vallitsee, joten JA ei oikeasti ole missään asiassa realistinen mittari, jos mitataan valtakunnallisia asioita.

Ja ymmärrän kyllä hyvin sinun turhautumisesi, mutta sitä en ymmärrä, miksi sinun tarvitsee liioitella asioita noin valtavasti, sillä mistään isosta ongelmasta tässä ei kuitenkaan missään tapauksessa ole kyse. Ja kuten monet täällä ovat sanoneet, niin esim. Kolmostelevisio ei aikoinaan näkynyt sormia napsauttamalla heti kaikille halukkailla, vaan näkyvyysalueen laajeneminen on tapahtunut vähitellen.

En minä liioittele, eikä tässä todellakaan ole mistään maata kaatavasta ongelmasta kyse, mutta ihan varmasti olen oikeutettu kritiikkin siinä kohtaa kun asiat hoidetaa huonosti ja lupauksia ei pidetä.

 

[PeZu]

Tämäkin ketju mennyt ihan sivuraiteille, kun Birkku toistaa samaa viikosta toiseen. Ei jaksa enää. Birkku voisi luoda ketjun tälle asialleen, jota täällä ajaa. Pointtisi on tullut ainakin itselleni selväksi ja toistoa on tullut jo ihan tarpeeksi.

On valitettavaa että et näe SM-liigaa televisiosta, vaikka haluisitkin siitä jopa maksaa. Mutta jos sille ei asialle voi nyt juuri mitään, niin ei sitä tarvitse päivästä toiseen täällä muistuttaa.

Toivottavasti jatkossa täällä puhuttaisiin Canal+:n otteluista ja Nelosen TimeOutista/PreGamesta!! Niistä on kiinnostavaa lukea mitä edistystä/takapakkia on tapahtunut nyt syksyn aikana.

Itselläni ei Canalia näy eikä tule näkymään varmaan tulevaisuudessakaan paitsi sitten ehkä kun analogiset lähetykset loppuvat ja digiboxi on välttämätöntä hankkia. Alkusatsaukset tulevat ainakin itelleni liian suureksi kun täytyy se boxi hommata niin ei raaski ainakaan vielä. Toiseksi sen jälkeen ei ehtisi enää kauheasti muuta tekemäänkään kuin istua kotisohvalla, joka ei oikein kiinnosta sekään.

Itse olen katsonut nuo kaksi TPS:n peliä kaverin luona sekä Tampereen paikallispelin ja ottelulähetyksiin olen ollut enemmän kuin tyytyväinen. Kommentointi ja selostus ovat olleet ihan hyviä ja kuvaus mulle riittävää. Pregame on nähty kahteen kertaan ja tässä on kiekko-ohjelma ehkä parhaimmillaan ainakin verrattuna TimeOutiin, joka on ihan suolesta sen yhden katsomiskerran peruusteella. Tuo TM tulee ihan idioottiaikaan. Ei tuolloin olla kotona vaan jossain ihan muualla. Siirtäisivät tuon ohjelman sunnuntain puolelle niin ehtisivät tekemään kaikki koosteet ym. jutut paremmin lähetykseen ja saisivat paremmin niitä pelaajia/muita "asiantuntioita" sinne studioon helpommin.

 

[Jaakko]

Pikku hiljaa olen alkanut kuulemaan yhä useammilta kavereilta ja tutuilta, että Canali tuli hankittua, joten ilmeisesti pientä kasvua alkaa olla Canalin tilaajissa, ehkä ryntäys ei ollut aluksi niin suuri, kuin he olivat laskeneet, mutta pikkuhiljaa alkaa ihmiset sitä enemmän tilailemaan. Seuraava piikki on ilmeisesti se, että kun Suomen futiksen karsinnat alkavat näkyä kanavalta, niin luulisi, että muutama sen sitten tilaa.

 

[AnaMasa]

Tämäkin ketju mennyt ihan sivuraiteille

Jeps. Näistä kaikista olisi hyvä olla oma ketjunsa, koska puhutaan kuitenkin täysin eri asioista.

- Canal Plussan ottelulähetykset
- SM-liiga: TimeOut
- SM-liiga: PreGame
- Canal Plussan näkyvyys tms.

Täytyypä heti lauantaina tehdä asialle jotain, ellei joku muu ehdi..

 

[OJ]

Jumaliste ammattilaisten pitää pystyä myymään 1000 littymää antennitalouksiin aluelle jossa asuu reilusti yli 100 000 asukasta.

Et ilmeisesti ole tietoinen, että noin puolet Lappeenrannasta sekä muukin läntinen Etelä-Karjala on Canal plussan peittoalueella. Tähän lisätään kaapelitaloudet ja satelliitin kautta canalia tilaavat niin tuo väkimäärä, jolle tuo 1000 liittymää pitäisi myydä onkin enää aika pieni. Se voi ehkä reilut 50000 asukasta olla mutta kun lasketaan kotitalouksien määrä, niin tuo voidaankin jakaa reilulla kahdella. Eli ehkä noin 25000 kotitaloutta, joille se 1000 liittymää pitäisi myydä. Ja nämäkin kotitaloudet ovat varmasti hieman keskimääräistä haluttomampia hankkimaan maksutelevisiota koska eivät ole lautasta/kaapelia vielä hankkineet.

 

[Dieppe]

Tämäkin ketju mennyt ihan sivuraiteille, kun Birkku toistaa samaa viikosta toiseen. Ei jaksa enää. Birkku voisi luoda ketjun tälle asialleen, jota täällä ajaa. Pointtisi on tullut ainakin itselleni selväksi ja toistoa on tullut jo ihan tarpeeksi.

Kuule, tämä on keskustelupalsta. Täällä ihmiset kirjoittavat mielipiteitään. Toteat, ettei jaksa enää, mutta jaksat kuitenkin marista siitä että minä osallistun keskusteluun. Olisiko ollut pienempi vaiva pyöräyttä hiiren rullaa muutama kierros viestieni kohdalla. Käytkö muuten kommentoimassa myös jokaisen trollin kaikkiin tahallisiin provoonkin. Tällä palstalla on hirvittävä määrä viestejä, joita minäkin pidän turhina tai typerinä, mutta en silti viitsi jokaiseen puuttua. Erittäin hyvä tapa on ohittaa ne olankohautuksella. Niille joita viestini ärsyttävät liikaa, suosittelen tuota edellä mainittua keinoa.

Ja Canal+:n näkyvyydestä kirjoittaminen liittyy muuten ihan varmasti tämän ketjun otsikkoon. Nyt tämä valitettavasti meni hetkeksi sivuraiteille, mutta olkoon tämä ilmiö vain hetkellistä.

 

[Daespoo]

Jatkoajassa on reilu 14.500 käyttäjää, mitäs sanoisitte jos jokainen lahjoittaa vaikka 50 senttiä Birkulle joka käyttää sitten saamansa rahan puiden raivaukseen yms. muuhun tarvittavaan jotta saadaan miehelle Canal+ näkyviin?

 

[JimmyMac]

Mikäli Canal+:aa ei saa 25% suomen kodeista on tuo yli miljoona ihan realistinen arvio. Tässä asiassa olemme arvioiden varassa siitä syystä että joudumme arvioissa ottamaan huomioon nuo satelliittikatsojat. Tuo 50 000 Etelä-Karjalaista voi olla pieni prosentti suomalaisista, mutta se on pirun iso prosentti yhden liigajoukkueen vaikutusalueella asuvista.

Kai sielläkin sentään kaapelitalouksia on se noin puolet, joka on muuallakin Suomessa? Ja ihan yleisestikin, jos oletetaan, että kaikilla Canal+:n antennipeiton ulkopuolella olevista noin puolella on kaapeli, niin jo se nostaa peiton koko maassa yhteensä lähes 90 prosenttiin. Siihen päälle sitten vielä satelliittivastaanottoon pystyvät taloudet.

Sen pystyisi ihan laskemaankin varsin tarkasti kaapelitelevisio.fi:n sivuilta. Siellä on ilmoitettuna kaapelitelevisioyritykset kunnittain ja eri kaapelitelevisioyritysten asiakaskuntaan kuuluvien talouksien lukumäärät. Sitä kun vertaisi Canal Digitalin sivuilta löytyvään näkyvyyskarttaan, niin saisi varsin tarkan lukeman Canalin näkyvyydestä antenni- ja kaapeliverkoissa.

On hyvä muistaa että Jatkoajan kirjoittajat eivät todellakaan ole mikään läpileikkaus suomen kansasta, vaan yhden urheilulajn seuraajia. Emme myöskään tiedä minkälainen maantieteellinen jakautuma täällä kirjoittajien kesken vallitsee, joten JA ei oikeasti ole missään asiassa realistinen mittari, jos mitataan valtakunnallisia asioita.

Mielestäni tämä 8000 jatkoaikalaista antaa erittäin hyvän läpileikkauksen suomalaisista jääkiekon ystävistä ympäri Suomen. Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö näin olisi. Ja vielä suuremmalla syyllähän juuri täällä olisi asiasta valittavia, kun tänne on kerääntyneenä jääkiekkoa seuraavasta väestä suuri osa ja heille tämä Canal+ -asia on luonnollisista syistä juuri nyt ajankohtainen.

 

[Dieppe]

Jatkoajassa on reilu 14.500 käyttäjää, mitäs sanoisitte jos jokainen lahjoittaa vaikka 50 senttiä Birkulle joka käyttää sitten saamansa rahan puiden raivaukseen yms. muuhun tarvittavaan jotta saadaan miehelle Canal+ näkyviin?

Ei muuta mitään mihinkään. Senkin jälkeen liian moni on näkyvyysalueen ulkopuolella. Minä olisin kirjoittanut jokaisen viestin, jotka nyt olen rustannut, vaikka se antennimies olisi luvannut väsätä sen antennin talomme katolle ilmaiseksi. Joten, kiitos, mutta ei kiitos.

 

[Dieppe]

Kai sielläkin sentään kaapelitalouksia on se noin puolet, joka on muuallakin Suomessa? Ja ihan yleisestikin, jos oletetaan, että kaikilla Canal+:n antennipeiton ulkopuolella olevista noin puolella on kaapeli, niin jo se nostaa peiton koko maassa yhteensä lähes 90 prosenttiin. Siihen päälle sitten vielä satelliittivastaanottoon pystyvät taloudet.

Ei välttämättä ole. Uskallan väittää että omalla paikkakunnalla kaapelitalouksien määrä ei yllä lähellekkään puoleen kaikista kotitalouksista. Uskallan jopa väittää että kolmanneskin on ylioptimistinen arvio. Sitä paitsi henkilökohtaisesti pidän mainitsemaasi LÄHES 90 prosenttia huonona lukuna, koska elämme 2000-lukua, jolloin tekniikka tarjoaa mahdollisuuden sataan prosenttiin.

 

[OJ]

Ei välttämättä ole. Uskallan väittää että omalla paikkakunnalla kaapelitalouksien määrä ei yllä lähellekkään puoleen kaikista kotitalouksista. Uskallan jopa väittää että kolmanneskin on ylioptimistinen arvio. Sitä paitsi henkilökohtaisesti pidän mainitsemaasi LÄHES 90 prosenttia huonona lukuna, koska elämme 2000-lukua, jolloin tekniikka tarjoaa mahdollisuuden sataan prosenttiin.

Kyllä se tekniikka on ennenkin 100% mahdollistanut mutta kysymys on rahasta. Nykyäänkään ei kannata tuota 100% näkyvyyttä hakea hinnalla millä hyvänsä. Canalkin on voittoa tavoitteleva yritys, joka varmasti laskee tarkkaan minne kannattaa panostaa ja minne ei.

 

[Dieppe]

Kyllä se tekniikka on ennenkin 100% mahdollistanut mutta kysymys on rahasta. Nykyäänkään ei kannata tuota 100% näkyvyyttä hakea hinnalla millä hyvänsä. Canalkin on voittoa tavoitteleva yritys, joka varmasti laskee tarkkaan minne kannattaa panostaa ja minne ei.

Juuri näin. Myös SM-liiga on voittoa tavoittelevien liikeyritysten omistama yhtiö, joka hakee TV-sopimuksella itselleen rahalllisen korvauksen lisäksi positiivista imagoa sekä osakkailleen NÄKYVYYTTÄ. Mikäli voittoa tavoitteleva yhteistyökumppani kykenee tarjoamaan tuota näkyvyyttä 15000 katsojan verran, on mielestäni liigan tarkkaan harkittava ensi kerralla tekeekö se tuollaisen yrityksen kanssa TV-sopimusta. Jos yksi ottelupari vetää parhaimmillaa jäähalliin VAIN 1500 katsojaa vähemmän mitä Canal+ KOKO suomessa TV:n ääreen, puhutaan edelleen SÄÄLITTÄVÄN huonosta näkyvyydestä Suomen suosituimman urheilulajin kohdalla.

 

[Jani82]

Pointtini on se että Tällä hetkellä Canal+ arkailee tällä seudulla. Jumaliste ammattilaisten pitää pystyä myymään 1000 littymää antennitalouksiin aluelle jossa asuu reilusti yli 100 000 asukasta.

Miksi ostaa antennikaistaa kun lähes kaikki sinua lukuunottamatta ovat kaapeli- tai sateliittiverkon saavutettavissa.
Kyllä Canal+ osaa laskea mikä on heidän kannaltaan kannattavaa ja nyt on ilmeisesti käynyt niin,
että sinun alueellasi on Canal+:n kannattamatonta ostaa maanpäällisendigiverkon kaistaa kun lähes kaikki potentiaaliset katsojat saavutetaan jo käytettävissä olevilla jakelu keinoilla.

 

[Dieppe]

Miksi ostaa antennikaistaa kun lähes kaikki sinua lukuunottamatta ovat kaapeli- tai sateliittiverkon saavutettavissa.
Kyllä Canal+ osaa laskea mikä on heidän kannaltaan kannattavaa ja nyt on ilmeisesti käynyt niin,
että sinun alueellasi on Canal+:n kannattamatonta ostaa maanpäällisendigiverkon kaistaa kun lähes kaikki potentiaaliset katsojat saavutetaan jo käytettävissä olevilla jakelu keinoilla.

Yhtä aukottomasti perusteltu, kuten aiemmatkin viestisi. Että lähes kaikki minua lukuunottamatta ovat saavutettavissa. Oleppa hyvä ja heitä edes jotain tuon väitteesi tueksi. Miten määrittelet lähes kaikki ja mistä joukosta lähes kaikki.

Edelleen jääkiekon sekä liigan kannalta on yhden tekevää, mikä on Canalin kannalta kannattavaa ja mikä ei. Lajin eikä sarjan kannalta ole pitkässä juoksussa lainkaan kannattavaa, että VAIN 15000 ihmistä seuraa lajia TV:stä. Koska kertaus on opin äiti, totean että tuo luku on SÄÄLITTÄVÄ.

 

[PeZu]

Kuule, tämä on keskustelupalsta. Täällä ihmiset kirjoittavat mielipiteitään. Toteat, ettei jaksa enää, mutta jaksat kuitenkin marista siitä että minä osallistun keskusteluun. Olisiko ollut pienempi vaiva pyöräyttä hiiren rullaa muutama kierros viestieni kohdalla. Käytkö muuten kommentoimassa myös jokaisen trollin kaikkiin tahallisiin provoonkin. Tällä palstalla on hirvittävä määrä viestejä, joita minäkin pidän turhina tai typerinä, mutta en silti viitsi jokaiseen puuttua. Erittäin hyvä tapa on ohittaa ne olankohautuksella. Niille joita viestini ärsyttävät liikaa, suosittelen tuota edellä mainittua keinoa.

Ja Canal+:n näkyvyydestä kirjoittaminen liittyy muuten ihan varmasti tämän ketjun otsikkoon. Nyt tämä valitettavasti meni hetkeksi sivuraiteille, mutta olkoon tämä ilmiö vain hetkellistä.

Kuule näin olenkin tehnyt pari viimeistä viikkoa noista sun näkyvyys kirjoitteluista. Eli scrollannut ne ohitse, kun ei enää kestä lukea tota sun valitusta. Toistoa toisen perään. On puita ja kiviseinää edessä. Ei se siitä miksikään muutu, kun sitä täällä melkein jokaisessa viestissä mainitset. Ja nyt painan vielä tota ignore-nappulaa, eli byebye!

Toivottavasti AnaMasa tai joku muu tekee hänen mainitsemat ketjut, niin saadaan nämä keskustelut oikeille raiteille sillä nämä näkyvyys + muut vastaavat jutut voisi mun mielestä siirtää johonkin toiseen ketjuun!