Canal+ / Nelonen

[lihaani]

Länsimaissa yleisesti on ihmisten suhtautuminen markkinatalouteen huomattavasti myönteisempää kuin Suomessa.

Mistä sinä tämän tiedät?

Suomalaisten nihkeys maksaa TV-lupaan nähden kaksinkertaista hintaa muutamista kanavista, joissa pyörii suurimmaksi osaksi samat elokuvat viikosta toiseen osottaa muka "sosialismia".

Joo joo. On Canalilla muutakin. On sarjoja ja lähinnä ylikansallisia julkkis"dokumentteja". Eli aika kevyttä höttöä.

Heti kun Canal+ tuottaa omaa suomalaista laadukasta ohjelmaa (pl. urheiluselostukset) ja pudottaa hinnan aluksi vaikka TV-luvan tasolle, niin tilaan sen netistä välittömästi!

 

[Dieppe]

Kaapelitalouksia on 1,2 miljoona (lähde: www.kaapelitelevisio.fi), joka on yli puolet Suomen kotitalouksista. En löytänyt tuota mainitsemaasi lukua Canal Digitalin sivuilta, mutta jos ajatellaan, että antennitalouksia on sitten vajaa puolet (vaikka 1,1 miljoonaa) ja niistä edes 70%:lla olisi oikeasti mahdollisuus Canal+:aan, niin se tekisi kaapelikanavat mukaanlukien noin 2 miljoonaa kotitaloutta, joka tarkoittaisi yli 85 prosenttia. Siihen päälle vielä sitten ne, joille lautasen asennus onnistuu. Uskoisin, että mennään joka tapauksessa reilusti yli 90 prosentin.

Valitettavasti tuota yhtälöä ei voida muodostaa noin, koska emme tiedä missä suhteessa nuo kaapeli ja antennitaloudet menevät päällekkäin. Monellahan on mahdollisuus käyttää kumpaa tahansa. Ainoa varma faktalukema on tuo 74%. Mielestäni tuo on myös se luku joka on merkityksellinen. Nykytekniikalla hyvään asiakaspalveluun kuuluu Tv-busineksessä vaivattomuus, jota satellittiantenni ei edusta.

Tietenkin voidaan tehdä listaa asioista joihin Canal+ ei ole "syyllinen" ja jotka voidaan isolla rahalla ja vaivalla korjata. Näillä listoilla ei vain ole mitään merkitystä. Kuten eilen kirjoitin, tätä keskustelua kannattaisi käydä käytännön tasolla. Ja käytännön tasolla Canal+ ei mielestäni kykene tarjoamaan palveluaan rittävän monelle suomalaiselle.

 

[JimmyMac]

Mistä sinä tämän tiedät?

Suomalaisten nihkeys maksaa TV-lupaan nähden kaksinkertaista hintaa muutamista kanavista, joissa pyörii suurimmaksi osaksi samat elokuvat viikosta toiseen osottaa muka "sosialismia".

Ihan omien kokemusten mukaan olen tullut tähän päätelmään. Ja olen ollut samaa mieltä jo pitkään ennen tätä koko Canal+ -keskustelua. Tämä on vain vahvistanut mielikuvaani. Mitään tilastotietoa ei ainakaan vielä tällä hetkellä minulla ei asiasta ole heittää, mutta kyllä esim. Englannissa ihmisillä tuntui olevan selvästi avoimempi asenne laittaa rahaa esim. juuri maksutelevisioon, mutta myös muihin palveluihin, jotka suomalaisille tuntuisivat "ylimääräiseltä" rahan tuhlaamiselta.

Joo joo. On Canalilla muutakin. On sarjoja ja lähinnä ylikansallisia julkkis"dokumentteja". Eli aika kevyttä höttöä.

Heti kun Canal+ tuottaa omaa suomalaista laadukasta ohjelmaa ja pudottaa hinnan aluksi vaikka TV-luvan tasolle, niin tilaan sen netistä välittömästi!

Edit: Siis muuta kuin suomeksi selostetut urheiluohjelmat.

Selkeä pääasia Canalin tarjonnassa onkin nimen omaan urheilu. Luitko edes tuota viestiäni, jossa kerroin kuinka merkittävästi Canal+ on parantanut urheilutarjontaa Suomessa? Se on selkeästi pääasia Canal+:n tarjonnassa. Siihen kun vielä lisätään "hötöksi" mainitsemasi elokuvat ja sarjat, jotka molemmat ovat pääsääntöisesti uudempia, kuin julkisilla kanavilla pyörivät, niin mielestäni hinta-laatu-suhde on oikein hyvin kohdallaan.

Televisiosta on mahdollista saada näkymään paljon muutakin katsomisen arvoista, kuin vain kanavan itse tuottamaa laadukasta suomalaista ohjelmaa. Itseäni ainakin kiinnostaa monet muunlaisetkin ohjelmat.

 

[JimmyMac]

Valitettavasti tuota yhtälöä ei voida muodostaa noin, koska emme tiedä missä suhteessa nuo kaapeli ja antennitaloudet menevät päällekkäin. Monellahan on mahdollisuus käyttää kumpaa tahansa. Ainoa varma faktalukema on tuo 74%. Mielestäni tuo on myös se luku joka on merkityksellinen. Nykytekniikalla hyvään asiakaspalveluun kuuluu Tv-busineksessä vaivattomuus, jota satellittiantenni ei edusta.

Mielestäni tuo 74% ei ole missään nimessä merkityksellinen luku, jos se kertoo vain näkyvyydestä antenniverkossa; ja kuitenkin suurin osa suomalaisista kotitalouksista kuuluu kaapeliverkkoon. Joten mielestäni tuo esittämäni >90% voidaan huomattavasti perustellummin esittää faktalukemana.

Mahdollisimman vaivatonta televisio-ohjelmatarjontaahan kohti tässä ollaan koko ajan menossa. Kaapeliverkko laajenee kovaa vauhtia; edellisessä tiedotteessa vuosikasvuksi ilmoitettiin 7%. Lisäksi digipalvelut laajenevat myös koko ajan. Useasti onkin sanottu, että kaikki eivät valitettavasti vaan saa kaikkea yhtä aikaa. Sille ei vain voi mitään. Ja Suomessa tosiaan tullaan valitettavasti jälkijunassa paljolti ihmisten nihkeän asenteen vuoksi. Siitäkin huolimatta uskoisin, että varsin pian on mahdollista saada Canal+ näkyviin missä päin Suomea tahansa, jopa ilman lautasta.

LISÄYS: Siihen asti on vain kestettävä. En itsekään pääsee hyötymään Canalin vuoden lopulla lanseeraamasta C More A la Carte -palvelusta, joka mahdollistaa Canal+ -elokuvien tilaamiseen nähtäväksi silloin, kun huvittaa, sillä aluksi järjestelmä toimii ainoastaan pääkaupunkiseudulla Maxinetti Multi -laajakaistaliittymissä.

 

[-Mercury-]

Kyllä se C+ sinne Joutsenon lähettimeenkin on tulossa, tosin ei tänään eikä edes huomenna, mutta tulossa on. Kyllähän nykytekniikalla on MAHDOLLISTA tehdä ja toteuttaa melkein mitä tahansa, se vain maksaa. CanalDigital on laskenut ettei ole kannattavaa VIELÄ tuoda CanalPlussaa DVB-T verkon kautta sinne päin. Eiköhän siellä ole tuumittu että ne jotka eivät voi saada lähetystä sateliitista tai kaapelista ovat niin marginaalinen ryhmä, ettei vaan kannata. Vaikka nyt jäisi muutama tilaus saamatta.

muutamia lainauksia ja otsikoita TalousSanomista:

C More Entertainment AB (oma kommentti: ei ranskalainen, ei pidä sekoittaa muita C+ yhtiöitä, tässä on kyse pohjoismaissa toimivasta.)
Tilaajia Pohjoismaissa: lähes 800 000 (arvio).
Suomessa: 100 000 (arvio).
Omistaja: SBS Broadcasting. (pääomasijoittajayhtiöt Permira Advisers ja Kohlberg Kravis Roberts & Co ovat sopineet ostavansa yhtiön noin 1,86 miljardilla eurolla, poistuu pörssistä - TalSa 22.8.2005)

"Canal+ ja Nelonen tyytyväisiä SM-liigan katsojalukuihin" 18.10.2005

Ovatko Canal+:n jääkiekon katsojaluvut odotusten mukaisia?
Canal+:n lähettämien jääkiekko-otteluiden katsojamäärät ovat julkisuudessa olleiden tietojen mukaan jääneet alle 20 000:n. Suomen Canal+ ei kerro maakohtaisia lukuja vedoten yhtiön tiedotuspolitiikkaan.
Suomen Canal+:n tiedottaja Petra Olamo, miksi ilmoitatte Suomen katsojaluvut vain yhdessä muiden Pohjoismaiden kanssa?
– Se on juridisesti ainoa tapa, koska me olemme sivukonttori pohjoismaisessa yhtiössä. 12.10.2005

"Canal+:n katsojamäärä voi kutistaa kiekkosponsorointia"
"Jääkiekkosponsoroinnin hohto hiipui"
"Canal+ vaikenee kiekkoiltojen katsojamääristä"
otsikot 11.10.2005

"Maksukanavia välittävän tv-operaattorin Canal Digitalin myynti on tänä vuonna kolminkertaistunut viimevuotisesta." 28.9.2005

Canal+ aikoo tuplata katsojamääränsä Suomessa
Canal+:n Pohjoismaiden urheilujohtajan Peter Harryssonin mukaan kanavan tavoitteena on kaksinkertaistaa katsojamääränsä Suomessa.
Harrysson ei yhtiön tiedotuspolitiikkaan vedoten kerro, miten paljon maksukortteja pitäisi myydä, että jääkiekon televisiointikulut tulisivat katetuksi.
Tuotantotiimissä on yhteensä 35–40 henkeä. Canal+ ja Nelonen maksavat televisiointioikeuksista yli 3,5 miljoonaa euroa kaudessa. 23.8.2005

"Canal Digital iski kultasuoneen"
"Canal-Digital on päässyt hurjaan kasvuvauhtiin liigajääkiekon ja suomenkielisten Disney-kanavien myötä. Yhtiön Suomen-toimitusjohtaja Jyri Timonen kertoo, että asiakasmäärä on kuukausittain kasvanut satoja prosentteja.
– Muualla Euroopassa jääkiekkoilu ja muut tärkeät urheilutapahtumat ovat jo pitkään olleet maksutelevision takana. Nyt Suomi on päässyt samalle viivalle, ja kyse on todellakin läpimurrosta täällä.
Hän huomauttaa, että rivitalojen, omakotialojen ja jopa kerrostalojen kannattaa satsata satelliittivastaanottoon, jos se vain on teknisesti mahdollista." 22.9.2005

Canal+ kääri kesällä ennätystahtiin asiakkaita
Maksu-tv-palveluita tarjoavan Canal+:n asiakasmäärä on lähtenyt kesän aikana yllättävään nousuun. Kanavien myynti kasvoi kymmenillä prosenteilla, mikä on normaaliin kesämyyntiin verrattuna ennätysluokkaa.
– Myyntiluvuista on helppo todeta, että kesä oli poikkeuksellinen. Pois lähteneitä asiakkaita oli vähän aiempiin vuosiin verrattuna, ja myynniin kasvu oli todella kova. Ylsimme jo heinäkuussa myynnin tasoon, joka on perinteisesti tullut vasta sesongin alkaessa kesän jälkeen, kertoo Canal+:n myyntipäällikkö Paulus Palomurto 19.8.2005

 

[lihaani]

muutamia lainauksia ja otsikoita TalousSanomista:

Pistitpä paljon pelkkää Nelosen ja Canal+n omaa kehua liitteeksi. En kopioinut sitä, koska jokainen voi lukea sen yllä.

Mutta ihmettelen, kuinka Canal+ EI ilmoita sponsoreille puolueettoman instassin vahvistamia maakohtaisia katsojalukuja!

Tämän tiedän satavarmasti: Jokainen markkinoiva yritys on hyvinkin varpaillaan semmoisen median suhteen, joka salailee omia katsoja/lukijamääriään, eli mainostamisen kannalta ainoata todella merkittävää tietoa koko mediasta.

Senkin tiedän, että monellakin taholla yritysmaailmassa mietitään, miksi näin ennenkuulumattomasti Canal+ menettelee myös SM-liigan sidosryhmiä kohtaan.

Juttelin tästä taannoin erään Osuuspankin ylemmän toimihenkilön kanssa. Tätä on OKO/Pohjolassa kuulemma ihmetelty joukolla, kuinka joku Canal+ ja SM-liiga onkin näin välttelevä Suomen suurinta ja maailmankin mittakaavassa varsin merkittävää finanssiryhmittymää kohtaan. Varsinkin kun se sattuu vielä olemaan liigan suurin sponsori.

Tämä antaa yrityksille Canal+:sta hyvinkin epäluotettavan kuvan.

 

[Dieppe]

Mielestäni tuo 74% ei ole missään nimessä merkityksellinen luku, jos se kertoo vain näkyvyydestä antenniverkossa; ja kuitenkin suurin osa suomalaisista kotitalouksista kuuluu kaapeliverkkoon. Joten mielestäni tuo esittämäni >90% voidaan huomattavasti perustellummin esittää faktalukemana.

Siitä tietenkin voidaan olla montaa mieltä onko tuo mainitsemani 74% merkityksellisin luku, mutta kylmä totuus on se että se on tällä hetkellä ainoa FAKTAAN perustuva luku, joka ei tosin kerro koko totuutta. Varmaa on myös se että tuo esittämäsi yli 90% on arvio, josta ei juuri nyt FAKTAA saada tekemälläkään. Samaan hengenvetoon on toki todettava että esittämäni reilu 70% koko peitosta perustuu myös arvioon, jossa aion pitäytyä tasan niin kauan kun jollain on esittää todellista faktaa.

 

[steepler]

Siitä tietenkin voidaan olla montaa mieltä onko tuo mainitsemani 74% merkityksellisin luku, mutta kylmä totuus on se että se on tällä hetkellä ainoa FAKTAAN perustuva luku, joka ei tosin kerro koko totuutta. Varmaa on myös se että tuo esittämäsi yli 90% on arvio, josta ei juuri nyt FAKTAA saada tekemälläkään. Samaan hengenvetoon on toki todettava että esittämäni reilu 70% koko peitosta perustuu myös arvioon, jossa aion pitäytyä taasan niin kauan kun jollain on esittää todellista faktaa.

Ei kai tuosta asiasta mitään faktaa saa tai se olisi jo melko suuri operaatio kun pitäisi käydä suuri määrä asuntoja läpi ja tutkia onko niihin mahdollista asettaa satelliitti. Käytänössä kai peiton ulkopuolelle jäävät ne taloudet jotka eivät sijaitse kaapeli alueella tai maanpäällisen digiverkon aluella niin että kanavanippu C vastaanottaminen olisi mahdollista. Näistä talouksista sitten pitäisi tutkia moneenko pystyy satelliitti vastaanottimen asentamaan ja niihin joihin ei pysty ovat peiton ulkopuolella, mikä tämä prosentti sitten on onkin hieman suurempi projekti selvittää ja siihen tuskin kenelläkään on intressejä ryhtyä.

 

[scholl]

Hakki otti äsken Metro FM:llä esille sellaisen asian, että Canal Plus mainosti ennen kautta sitä, että reagoivat tilanteisiin ja näyttävät kiintoisammat ottelut lyhyelläkin varoitusajalla. Hakki sanoi, että tämän alkusyksyn huipentuma olisi se, että C+ näyttäisi to HPK-HIFK ottelun, mutta kuitenkin näyttävätkin SaiPa-Tappara pelin.

 

[tuuski]

Hakki otti äsken Metro FM:llä esille sellaisen asian, että Canal Plus mainosti ennen kautta sitä, että reagoivat tilanteisiin ja näyttävät kiintoisammat ottelut lyhyelläkin varoitusajalla. Hakki sanoi, että tämän alkusyksyn huipentuma olisi se, että C+ näyttäisi to HPK-HIFK ottelun, mutta kuitenkin näyttävätkin SaiPa-Tappara pelin.

Tästä en voisi olla enempää samaa mieltä. Kun kerran marraskuun pelit ovat vielä arvonnassa, niin voisi näyttää Saipaa ja Tapparaa vaikka silloin. Nyt on vastakkain kaksi liigan kuuminta joukkuetta, ja tulossa takuuvarmasti viihdyttävä peli.

 

[steepler]

Joo joo. On Canalilla muutakin. On sarjoja ja lähinnä ylikansallisia julkkis"dokumentteja". Eli aika kevyttä höttöä.

Heti kun Canal+ tuottaa omaa suomalaista laadukasta ohjelmaa (pl. urheiluselostukset) ja pudottaa hinnan aluksi vaikka TV-luvan tasolle, niin tilaan sen netistä välittömästi!

Onko siis kaikki ulkomaisesti tuotettu viihde lähtökohtaisesti höttöä.
Canal+ näyttää myös kotimaisa elokuvia, ei tosin omaa tuotantoa mutta ei yle:kään kaikkia näyttämiään kotimaisia elokuvia itse tuota. Onko kaikki kotimaiset elokuvat (jotka eivät ole suomalaisten televisio kanavien tuottamia) siis myös pelkkää höttöä vai tekeekö pelkästään se fakta että ohjelma tulee maksukanavalta siitä höttöä.

 

[axe]

Mua ei ainakaan kiinnosta hevonvittuakaan joku Hifk-Hpk. Sen sijaan mää oon tehnyt valtaisan sijoituksen Canalin pakettiin vain ja ainoastaan sen vuoksi, kun ne kertoivat ennen kautta näyttävänsä SaiPa-Tapparan 27.10. Keneltä saisin korvaukset jos se peli vaihdettaiskin pois ruudusta? Maksaisko Hakki Hagman mulle mun puolen vuoden Canal-liittymäni?

 

[Gags]

Kehujen paikka

Eipä ole ollut juuri moittimista aiemmissa studiovieraissa ja Arassakaan, mutta täytyy kyllä sanoa että tänään parivaljakko Ika Lehkonen & Kari Takko hoiti homman himaan todella hyvin. Kiitos. Hyvää analyysiä, hyviä haastatteluja, ei sitä samaa lässytystä koko ajan. Ika on ihan äijä, oli muuten veikannut HIFK-KalPa matsin päättyvän tasan ja kun päättyi 8-0 niin totesi että kyllä KalPalla on täytynyt käydä huono tuuri.

Kari Takko oli aivan loistava. Puhui rauhallisesti ja selkeästi, selvittu Hyseyn ja Nickertonin siirrot Ässiin perinpohjaisesti, analysoi ja kehui "vastustajaakin", kaikin puolin nappisuoritus Takolta ja sai esiintymisellään ainakin minun syvän kunnioituksen.

Selostusparikin toimii ja homma pyörii hyvin. Sanoisin että Canal+ on selkeästi edeltäjäänsä paremmin tuotettu paketti. Tästä maksan mielelläni.

 

[AnaMasa]

Voi vittu teitä. Jos toi lobbaus menee läpi, niin siitäpä riemu repeää muiden seurojen kannattajien keskuudessa. Yllätys taas, että HIFK-leiristä lähdetään ruinaamaan muutosta jo sovittuun asiaan. Seuraava Canalin HIFK-trilleri on Pelicans-HIFK To 24.11. Piste.

 

[Number 11]

17.11. tulee sitten näköjään Lukko-Ässät. Adressia kehiin ja sen ottelun tilalle Kärpät-Blues! Satakunnan väännöstä kiinnostuneet ovat kuitenkin kaikki sieltä suunnasta ja Poristakin voi ajaa Raumalle hetkessä.

 

[JanJ]

17.11. tulee sitten näköjään Lukko-Ässät. Adressia kehiin ja sen ottelun tilalle Kärpät-Blues!

Ja sitten addressia kehiin että Blues tekisi maalin.
Matsin jälkeen adressia kehiin että Heikkilälle kenkää.
Sitten adressi että Espooseen perinteitä.

Hienoa että pikkuseurojenkin pelejä näytetään. tuossa ottelussa saatetaan myös hieman hanskata, perinteisesti.

 

[Germanicus]

17.11. tulee sitten näköjään Lukko-Ässät. Adressia kehiin ja sen ottelun tilalle Kärpät-Blues! Satakunnan väännöstä kiinnostuneet ovat kuitenkin kaikki sieltä suunnasta ja Poristakin voi ajaa Raumalle hetkessä.

No sillä lailla! Minä ainakin seuraan joka kerta suurella mielenkiinnolla Ässien peliä. Vaikka itse kannustankin HIFK:ta, niin Ässille on aina oleva paikka sydämessäni. Sitä paitsi Lukko vastustajana sytyttää aivan varmasti porilaisen joukkueen. Mieti sinä vaan syitä teidän "perinteikkään"
joukkueen taaperrukseen, äläkä väsää mitään typeriä adresseja.

 

[sputnik]

Kyllä se C+ sinne Joutsenon lähettimeenkin on tulossa, tosin ei tänään eikä edes huomenna, mutta tulossa on. Kyllähän nykytekniikalla on MAHDOLLISTA tehdä ja toteuttaa melkein mitä tahansa, se vain maksaa.

Niinpä nykytekniikalla ei tarvitsisi muuta kun pistää alilähetinpäälle mikä lähettää Anjalankosken linkistä ohjelmat Joutsenoon ja vot meillä maalaisillakin näkyisi sitten c+. Mutta ihmisen pitää tehdä muutakin kun katsoa televisiota, toisaalta olen ihan tyytyväinen että c+ ei nävy meillä ehtii tehdä muutakin kun maata sohvalla ja katsoa töllöä. Vieläkin eniten asiassa kaihertaa c+ asiakaspalvelusta saamani sähköpostiviesti missä kanavan näkymättömyys vieritetään digita oy:lle.

"C+ kanavat alkavat heti näkymään Joutsenon lähettämön kautta kunhan Digita alkaa välittämään myös kanavnippu C:tä alueellanne.

Toteampahan tähän vielä että kanavanippu c:tä on lähetetty joutsenon linkistä ainakin 2 kuukautta.

 

[-Mercury-]

http://www.digita.fi/digita_dokumentti.asp?path=1840;1852;7461;7462;4005;4500

sieltä tutkailemaan hintoja, nopean laskutoimituksen mukaan 11Mbit/s tulis maksamaan sellaset 30.000e/kk tuolla halvimmalla alueellisen lähetyksen hinnalla. Toki saavat varmaan jotain alennusta jos lähettävät useamman lähettimen kautta. Eli sellaset reilu 1000 asiakasta pitäs saada että pääsis omille.

 

[Pantse67]

Asiakaspalaute Canalille

Lähetin juuri seuraavan sisältöisen asiakaspalautteen Canalille, osoitteeseen
info@canalplus.fi :

Joudun maksavana asiakkaana hiukan ihmettelemään otteluvalintojanne marraskuun osalta.
2 kertaa Pelicans ja kerran KalPa? Liigan huonoimmat ja vähiten kiinnostavat joukkueet pääsevät noin paljon esiin?

Ei tuollaisilla peleillä kanavapaketteja myydä. Käsittämättömän asiantuntematonta toimintaa.
Jos en olisi kiinnitetty määräaikaiseen sopimukseen, sanoisin sopimuksen irti.

Olin kanavapaketin tilatessani siinä käsityksessä, että pelivalinnoissa kiinnitetään erityistä huomiota pelien mielenkiintoisuuteen, eikä päinvastoin!

Seuraavat ottelut olisivat taatusti olleet kiinnostavampia maksavan yleisön mielestä:

ti. 1.11 Kärpät-IFK
to. 3.11 HPK-Blues
to. 17.11 Kärpät-Blues
ti 22.11 Lukko-Jokerit
to 24.11 TPS-Kärpät
ti 29.11 Jyp-Jokerit
to 1.12 Tappara-IFK

Suosittelen samaa sapluunaa kuin Valioliigan pelien suhteen. Näyttäkää niitä pelejä, jotka kiinnostavat yleisöä!!!!

Mikäli Teillä on vaikeuksia päättää joulukuun otteluita, olen käytettävissänne.

t. Xxxxx Xxxxxxxxxx,
Vantaa

 

[teemu73]

ti. 1.11 Kärpät-IFK
to. 3.11 HPK-Blues
to. 17.11 Kärpät-Blues
ti 22.11 Lukko-Jokerit
to 24.11 TPS-Kärpät
ti 29.11 Jyp-Jokerit
to 1.12 Tappara-IFK

Itse en maksaisi euroakaan tuosta listasta. Mutta se onkin vain minun, ja ehkä jonkun muunkin pikkuseuran kannattajan mielipide.

 

[psychodad]

Kyllä minua ainakin kiinnostaa nähdä 17.11 Lukko-ässät joka on perinteinen kuuma taistelupari, yksi liigan kiihkeimmistä, ellei kiihkein paikallistaisto jossa vielä tänäkin päivänä on ajoittain havaittavissa ihan puhdasta vihaa kannattajien välillä. Myös katsojien meteli näissä peleissä on jotain aivan muuta kuin normaalissa sm-liiga ottelussa, vaikkei se ihan niin hyvin televisioon välitykään.

Kärpillä on kieltämättä kova noste pohjois-suomessa, heille varmasti riittää yleisöä, mutta esim. Bluesin asema ei ole mitenkään sen suuremmaksi kasvanut edelleenkään. Joukkue pelaa 200 000 ihmisen kaupungissa, eikä saa halliinsa edes 5000 ihmisen keskiarvoa...muilla paikkakunnilla et bluesin faneihin pahemmin törmää.

Olin n. 2 viikkoa sitten kuuntelemassa stand-up esityksiä espoon leppävaarassa ja esiintyjä heitti sitten läppää liigajoukkueista. Yleisöstä toki reagoitiin aina joukkueiden nimiin....paikalla oli ilmeisesti 1 blues faniksi tunnustautuva, pari IFK fania, Saipan fani ja minä lukkofanina....

Pisti miettimään.

 

[Number 11]

Kyllä minua ainakin kiinnostaa nähdä 17.11 Lukko-ässät

Vaikka kirjoitinkin tuon "tehdään adressi"-viestin vähemmän tosissani ja ennemminkin vastalauseena IFK-fanien vastaavalle niin silti en voi olla kuin pettynyt Canalin otteluvalintoihin.

Mielestäni ei ole välttämättä järkevää näyttää näitä paikalliskamppailuja tv:stä, sillä niistä kiinnostuneet, kuten mahdollisesti nimim. psychodad, voivat pääosin matkustaa lyhyen matkan päähän hallille seuraamaan joukkueiden edesottamuksia mikäli ne todella kiinnostavat. Ne kyseisten joukkueiden fanit, joilla mahdollisuutta päästä hallille ei ole, ovat niin selkeässä vähemmistön roolissa ettei ottelua kannata valita heitä ajatellen. Helsingin paikalliskamppailu on toisaalta eri asia, kun molemmilla joukkueilla on normaalia suurempi kannatus Helsingin ulkopuolella. Mitään Jokerit-Blueseita sen sijaan ei ruutuun puolestani tungetattaisi. Jos ottelut kiinnostavat niin ykkösvaihtoehdon toivoisi olevan hallille meno. Ymmärrän tietenkin myös niitä, jotka maksun maksettuaan jäävät kotiin tuijottamaan peliä tv:stä, mutta itse en voi edes kuvitella kuuluvani niihin. IFK:n tai Jokereidenkin kotiottelut ajavat mielenkiinnossa tv-pelien ohi, ainakin näillä otteluvalinnoilla.

Etenkin Pelicansin kahden ottelun näyttäminen tuossa ajanjaksossa ihmetyttää. Mitäköhän nämä Canalin otteluvalinnoista päättäneet henkilöt ovat ajatelleet? Pantselta erittäin aiheellinen palaute Canalin suuntaan.

Pitäisi varmaan suosikkijoukkue laittaa piiloon hetkeksi, sillä arvatenkin joku "pikkuseuran" fani tulee kohtapuolin kertomaan Bluesin mielenkiinnottomuudesta. IFK-fanien tyyliin tosin tulkitsen kyseiset avautumiset niin, että oman joukkueen täytyy olla mielenkiintoinen mikäli joku siitä jaksaa jotain kirjoittaa.

 

[JimmyMac]

Mielestäni ei ole välttämättä järkevää näyttää näitä paikalliskamppailuja tv:stä, sillä niistä kiinnostuneet, kuten mahdollisesti nimim. psychodad, voivat pääosin matkustaa lyhyen matkan päähän hallille seuraamaan joukkueiden edesottamuksia mikäli ne todella kiinnostavat. Ne kyseisten joukkueiden fanit, joilla mahdollisuutta päästä hallille ei ole, ovat niin selkeässä vähemmistön roolissa ettei ottelua kannata valita heitä ajatellen.

Niin, tai toisin päin. Eli, että paikallispelit keräävät joka tapauksessa paljon katsojia, näytettiin niitä televisiosta tai ei. Minua ainakin kiinnostaa paljonkin juuri nimen omaan Lukko-Ässät-paikallispelit, enkä luonnollisestikaan pääse niitä kovinkaan helposti paikan päälle ainakaan tällä hetkellä katsomaan.

 

[AnaMasa]

Lähetin juuri seuraavan sisältöisen asiakaspalautteen

Hyvää tekstiä, vaikka parista ottelusta voi aina olla toistakin mieltä. Alla otteitta omasta aamuvarhaisella lähetetystä palautteestani. Sensuroin pari kohtaa, josta voi tehdä liikaa jonkinsuuntaisia johtopäätöksiä..

****
Kiitos siitä, ettette lähteneet muuttamaan SM-liigan otteluohjelmaa muutaman "fanin" pyynnöistä huolimatta. Olitte kenties saaneet epätavallisen paljon sen suuntaista palautetta, että torstaina 27.10 pitäisi näyttää HPK-HIFK. Se johtuu osittain tai kokonaan siitä, että erittäin suositun Jatkoajan keskustelupalstan "HIFK-osiossa" on kehotettu kannattajia lähettämään sähköpostia tähän osoitteeseen ja pyytämään heidän omaa joukkuettaan ruutuun. Saipa-Tappara on ilman muuta urheilullisesti kyseisen kierroksen mielenkiintoisin peli ja täysin oikea valinta lähetykseen. [xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.]

Tällä hetkellä ainoat joukkueet, joiden näyttämistä tulisi välttää ovat Pelicans ja Kalpa, koska ne eivät ikävä kyllä pelaa edes välttävästi SM-liigaan vaadittavalla tasolla. Korkeintaan näiden keskinäisen ottelun voisi tuoda ruutuun asti. Kaikki muut 12 joukkuetta pitäisi olla teidän suunnalta katsottuna samalla viivalla, kun valitsette otteluita. Toisin sanoen SM-liiga on nyt niin tasainen, että esim. sarjaa johtavan HPK:n ja kolmanneksi viimeisen Ilveksen kohtaaminen olisi yhtä mielenkiintoinen kuin lähes mikä tahansa muu ottelupari. [xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.]Ymmärrän kyllä, että talousalueiden koko pitää ottaa huomioon ja [xxxxxxx] raha on yhtä arvokasta kuin [xxxxxx], mutta joku raja siinäkin on oltava. Älkää vaan sortuko aliarvioimaan katsojia, kuten Hockey Night teki.

xxxx xxxx (xxx xxx)
****

Nyt kun tuota tekstiä lukee jälkeenpäin niin sanat olisi voinut valita toisinkin.

Minun silmissä kuitenkin kaikki joukkueet ovat (Tepsin jälkeen) lähes samanarvoisia ja haluan nähdä pelejä tasapuolisesti. Tämä koskee myös Kalpaa ja Pelicanssia, kunhan saavat pelinsä siihen kuosiin, ettei lopputulos ole lähes poikkeuksetta kirkossa kuulutettu jo ennen peliä. Esim. JYP, Saipa ja Tappara ovat niitä joukkueita, jotka alkukauden perusteella ansaitsisivat valtakunnallisissa medioissa enemmän näkyvyyttä, kuin mitä ovat nyt saaneet. Koska näkyvyyttä ei tule, niin monenkaan kiinnostus ei saa edes mahdollisuutta herätä ja tämä "kiinnostavien joukkueiden poppoo" on jatkuvasti vähän vääristynyt.

Seuraavat ottelut olisivat taatusti olleet kiinnostavampia maksavan yleisön mielestä:

Näistä voi vääntää loputtomasti. Tein huvikseen oman listan, joka on näköjään täysin erilainen niin sinun, kuin Canalinkin kanssa :) Jätän sen esittämättä, ettei keskustelu valu sivuraiteille.