Canal+ / Nelonen

[RuuhkaTukka]

Time Out

Olin positiivisesti yllättynyt illan Time Outista. Oli mukava huomata, kuinka lämpimästi JYP:in liigataivalta muisteltiin. Eivät jääneet huomiota vaille Kurkisen maalit, Kengän torjunnat, eivätkä joukkueen mitallit. Kiitos, jatkakaa samaan malliin.

 

[Kemulator]

Olin positiivisesti yllättynyt illan Time Outista. Oli mukava huomata, kuinka lämpimästi JYP:in liigataivalta muisteltiin. Eivät jääneet huomiota vaille Kurkisen maalit, Kengän torjunnat, eivätkä joukkueen mitallit. Kiitos, jatkakaa samaan malliin.

Kyllä, ja ottelun raporttiinkin oli selkeästi panostettu. Kovalla yrityksellä oltiin saatu kuudesta maalista jopa kolmeen oikea tekijä. Ja seuraakin oikein onniteltiin syntymäpäivän johdosta, tosin monen mielestä Matti Alatalo onkin yhtä kuin JYP.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tulipas katsottua ensimmäisen kerran tuo timeoutti kokonaan ja täytyy sanoa, etten katso toista kertaa.. tekemisen puutteessa tosin varaan oikeuden muuttaa mieltäni :D

Maalit oli mukava nähdä, mutta muuten ohjelma ei tarjonnut allekirjoittaneelle yhtään mitään. Pidän tosin jääkiekosta enemmän kuin keskusteluohjelmista. Pieni toiveeni vuosien ajan on ollut saada sm-liigasta makasiini ohjelma tyyliin nhl-powerweek... eli jääkiekko olisi pääosissa ja etenkin se mitä kaukalossa tapahtuu. Jos pitää laittaa lisämausteita, niin tyyliin minuutin ilmoitus siitä, mitä joku veteraani teki lasten hyväksi ja takaisin parhaisiin torjuntoihin, taklauksiin ja maaleihin. Ai niin.. eihän täällä saa taklata.. noh maaleihin ja torjuntoihin. Toivottavasti kuitenkin suuri yleisö tykkää ja saa ohjelman omakseen. Itse en aio sitä aktiivisesti seurata, mutta jos kaikki muut seuraavat niin tuleepahan parempia sponsorisopimuksia jolloin lätkäkin pärjää.

 

[Pee]

Ovatko "RuuhkaTukalta" menneet Urheiluruutu ja Time Out sekaisin, vai sarkasmiako tuo oli?

Joka tapauksessa Time Outissa ei muisteltu mitään JYPin liigataivalta. Sen sijaan saatiin käsittämättömän alarvoinen ottelu"raportti", jossa puolet JYP-HPK -ottelun maaleista meni väärälle miehelle ("toimittajan" mukaan JYPin toisen teki Alanen (oikea Hytönen) ja viimeisen Männikö (oikea Hytönen) ja HPK:n ensimmäisen Schneider (oikea Lahti)) ja joka päättyi vielä toteamukseen, että "HPK ei tänään ollut huonompi".

No olihan se! JYP voitti 4-2. Jos kerran pääsee huseeraamaan ihan television jääkiekko-ohjelmaan asti, luulisi sentään edes sen verran tietävän, että jääkiekko-nimisessä pelissä parempi on se, joka tekee enemmän maaleja (tästä alkaa muokkaus 2) ja täten huonompi se, joka tekee vähemmän maaleja. Tässä tapauksessa siis HPK.

Muokkaus: "Kemulator" ehtikin mainita jo tuosta ensimmäisestä asiasta.

 

[redruM]

Ja taas ihmetytti miten Kauppi oli pitänyt raahata studioon kahta kysymystä varten. Ehkä aiheesta kannattaisi ottaa vähän enemmän irti, tai sitten käyttää sekin vähä aika ottelukoosteisiin.

 

[TKO]

Ja taas ihmetytti miten Kauppi oli pitänyt raahata studioon kahta kysymystä varten. Ehkä aiheesta kannattaisi ottaa vähän enemmän irti, tai sitten käyttää sekin vähä aika ottelukoosteisiin.

Tuota itsekin ihmettelin. Oikeastaan tuon keskusteluosion olisi voinut pyhittää Kaupin potkujen ja Pelicansin tilanteen käsittelyyn sen sijaan, että juteltiin mukavia IFK:n ykkösketjun kanssa. Kaupin potkut kuitenkin olivat epäilemättä viikon suurin kiekkouutinen ja myöskin aiheena huomattavasti mielenkiintoisempi kuin IFK-hyökkääjien maajoukkuetoiveet yms..

 

[Raúl]

Tuota itsekin ihmettelin. Oikeastaan tuon keskusteluosion olisi voinut pyhittää Kaupin potkujen ja Pelicansin tilanteen käsittelyyn sen sijaan, että juteltiin mukavia IFK:n ykkösketjun kanssa. Kaupin potkut kuitenkin olivat epäilemättä viikon suurin kiekkouutinen ja myöskin aiheena huomattavasti mielenkiintoisempi kuin IFK-hyökkääjien maajoukkuetoiveet yms..

Totta. Keskusteluosuus oli muutenkin mielestäni timeoutin historian huonoin. Ei mitään järkevää asiaa, kiinnosti korkeintaan tiettyä osaa HIFK-faneja. Kauppi teki nyt aivan turhan reissun paikan päälle ja olisi varmasti ollut mielenkiintoisempaa kuunnella miehen mietteitä potkuista, vai onko tämä vain Pelicans-fanin mielipide?

Muuten olen ohjelmaan suht tyytyväinen, lukuunottamatta tulosveikkausta, joka pitäisi saada pois ja nopeasti. TPS - Pelicans -ottelusta oli varsin kattava osuus ja Nurmisen Pasia sekä Jortikkaa haastateltiin. Hienoa, että välillä näinkin. Hockey Nightiin kuitenkin niin suuri edistys, etten uskalla hirveästi kritisoida. Tietysti parempaan suuntaan voitaisi mennä, mutta kokonaisuutena varsin viihdyttävä ohjelma. Kiitos Nelonen.

 

[SyPe]

Muuten ihan tomiva paketti tuo TimeOut, mutta hidastuksia kaipaisin maaleista esim. Bonsignoren rankkaria ei näytetty hidastettuna, näytti hieman, että kiekko olisi mieheltä karannut maaliin.

Haastattelujakin voisi olla enemmän kuin vain yhdestä pelistä per kierros.

 

[Dieppe]

Hockey Nightiin kuitenkin niin suuri edistys, etten uskalla hirveästi kritisoida. Tietysti parempaan suuntaan voitaisi mennä, mutta kokonaisuutena varsin viihdyttävä ohjelma. Kiitos Nelonen.

Makuasioitahan nämä tietenkin ovat ja toisaalta hiukan vaikeita verrata, koska Maikkarilla makasiini ja maalikoosteet olivat eri ohjelmissa. Oma näkemykseni(jolla, ei muuten tällä kertaa ole mitään tekemistä Canal+:n kanssa) on se että Maikkari kaikkine "vikoineen" laittaa sekä makasiini & maalikostepuolella Nelosta tauluun 6-0. Perustelut: Maalikoosteissa oli hidastukset sekä haastattelut ja keskusteluosiossa keskusteltiin ajankohtaisista ja MIELENKIINTOISISTA asioista sekä herätettiin keskustelua. Nelosen maalikooste on juosten kustu ja väliin tungetaan aina jotain ylimääräistä tuubaa joka katkaisee tuon otteluiden lapikäynnin. Keskusteluosuus Nelosella on TYLSÄÄ.

Eilinen Time Out oli syksyn pohjanoteraus. Ohjelma alkoi katsojan härnäämisellä, kun studioon tuotiin Jami Kauppi, jonka mielipiteet ja ajatukset olisivat kiinnostaneet ihmisiä, mutta haastattelu olikin minuutin mittainen rääpäisy. Tämän jälkeen ohjelma eteni perinteisen surkeasti huipentuen kauden tylsimpään haastatteluun. Täysin tyhjänpäivästä lässytystä. Tuossa ohjelmassa ei ole muuta hyvää kuin Laura Ruohola, jota pidän ammattitaitoisena toimittajana.

 

[Rod Weary]

Tuossa ohjelmassa ei ole muuta hyvää kuin Laura Ruohola, jota pidän ammattitaitoisena toimittajana.

No johan menee mielipiteet ristiin. Minusta Laura on kuin kikatteleva koulutyttö, joka flirttaa jokaikiksen miesvieraan kanssa. Ammattitaito on kaukana tästä joka lauseessa sanoissaan sekoilevasta bimbosta. Hakkaa silti 100-0 kollegansa, joka retkottaa ärsyttävästi haarat levällään nojatuolissaan.

Vaikka TimeOutissa on ärsyttävät puolensa, en kaipaa tippaakaan Maikkarin rääpäisyä, jossa sinänsä kiinnostavat asiat käytiin puolessa sekunnissa läpi vain siityäkseen seuraavaan puolen sekunnin rääpäisyyn ennen niitä helvetin tekstariäänestyksiä ja sponsorien puffeja.

 

[msg]

Eikö se ole jo aikoja sitten tullut selville, että Laura Ruoholan vahvuudet eivät ole suorissa lähetyksissä eikä varsinkaan silloin, jos kaikki ei mene ennalta sovitun kaavan mukaan.

Ei ollut KiekkoEhtoon lähetyksissä kovin paljon kehuttavaa, mutta ei tuota lauantai-illan koomailua voi mitenkään pitää laadukkaana ohjelmana.
Pelien toteutus, siltä osin kun olen ilmaiseksi seurannut, on ollut toki erinomaista verrattuna entiseen, Pre-Game on myös hyvä pläjäys lauantaiaamuun, mutta Time Outia katson vain ja ainoastaa ottelupätkien takia ja jos Urkkaruudusta pukkaa samaan aikaan kiekkoa, niin vaihtuu kanava.

 

[Mack]

Ymmärsinkö Birkku oikein, että kaipaat Maikkarin Hockey-Nightia ja pidät Laura Ruoholaa ammattitaitoisena toimittajana, joka on parasta TimeOutissa? Makuasioista ei voi kiistellä(uusi sloganini), mutta rajansa kaikella...helvetin ikävä sanoa, mutta L.Ruohola ja Anna Sorainen vain vahvistavat sitä tosiasiaa, että urheilun parissa ammattitaitoiset naiset ovat ilmeisesti mahdottomuus.


MACK

 

[Uncle Becker]

Ymmärsinkö Birkku oikein, että kaipaat Maikkarin Hockey-Nightia ja pidät Laura Ruoholaa ammattitaitoisena toimittajana, joka on parasta TimeOutissa? Makuasioista ei voi kiistellä(uusi sloganini), mutta rajansa kaikella...helvetin ikävä sanoa, mutta L.Ruohola ja Anna Sorainen vain vahvistavat sitä tosiasiaa, että urheilun parissa ammattitaitoiset naiset ovat ilmeisesti mahdottomuus.


MACK

Birkun koti on ympäröity vähintään 14 kerroksisilla taloilla ja tiheällä metsällä, taivasta näkyy pieni pläntti eikä sitäkään sateliittien kohdalla. Yritetään ymmärtää...

 

[Individual]

rajansa kaikella...helvetin ikävä sanoa, mutta L.Ruohola ja Anna Sorainen vain vahvistavat sitä tosiasiaa, että urheilun parissa ammattitaitoiset naiset ovat ilmeisesti mahdottomuus.
MACK

Voi itku sentään mikä neanderthalilaiskommentti vaihteeksi. Mitä vielä, nainen hoitaa lapsia kotona kun mies käy töissä ja auta armias jos ei ole ruoka valmiina pöydässä kun mies tulee kotiin raskaan työpäivän päätteeksi. Noh, se OT:sta. Täytyy kyllä sanoa, että kun katselin ohjelman edellisen jakson, niin nyt siihen on saatu sitä kaipaamaani ryhtiä ja rytmiä, IMO ohjelma oli aivan eri planeetalta kuin aiemmin. Tuolla tiellä kun jatkavat niin hyvä on.

 

[Mack]

Voi itku sentään mikä neanderthalilaiskommentti vaihteeksi. Mitä vielä, nainen hoitaa lapsia kotona kun mies käy töissä ja auta armias jos ei ole ruoka valmiina pöydässä kun mies tulee kotiin raskaan työpäivän päätteeksi. Noh, se OT:sta. Täytyy kyllä sanoa, että kun katselin ohjelman edellisen jakson, niin nyt siihen on saatu sitä kaipaamaani ryhtiä ja rytmiä, IMO ohjelma oli aivan eri planeetalta kuin aiemmin. Tuolla tiellä kun jatkavat niin hyvä on.

No niin rauhoituhan sitten taas. Ei ole kyse mikä peli siellä jalkojenvälissä on, vaan kyse on vain puhtaasti siitä että kyseiset kaksi neitoa tekevät huonoja urheiluohjelmia. Ehkä tekevät mukiinmenevää journalismia, jos vertailukohtina käytetään Saukkosta tai Bubi Walleniusta, mutta mun vertailukohdat on ihan oikeat alan todelliset ammattilaiset. Anna Sorainen aikoinaan Nelosen Champions Leaguessa oli surullista katsottavaa. Laurasta ei enää jaksa aloittaa.

Ai niin, ja kyllä joku niitä lapsia voisi kotonakin hoitaa, eikä juosta ykköset päällä bailaamassa niin kuin moderni nuori äiti tekee.


MACK

 

[repe_joke]

Olen nyt nähnyt Time Outin muutamia kertoja, ja kyllähän ohjelman suurin vika tosiaan on, että yritetään tarjota kaikille jotakin.

Yhteen 45 minuutin ohjelmaan ei kyllä saada mitenkään ympätty, täyden kierroksen kaikkia maaleja, huippuhetkiä, peli analysointia, pelaaja haastatteluita, keskusteluosiota ja kaiken maailman hömppävetoja.

Lauantai illan Time Outtiin siis vain otteluiden maalit, sekä huippuhetket. Kattava paketti peleistä on kuitenkin mitä suurin osa kiekon seuraajista haluaa.

Kiekkokeskustelulle voi tehdä sitten oman tunnin mittaisen makasiin ohjelman, jossa pureudutaan päivän polttaviin asioihin, ja raijataan studioon kiekkomiehiä.

Tällä toteuksella koko paketista saisi enemmän irti, ja katsojilla ei olisi semmoinen olo, että nykyinen Time Out olisi liian täyteen dumpattu.

 

[Dieppe]

Birkun koti on ympäröity vähintään 14 kerroksisilla taloilla ja tiheällä metsällä, taivasta näkyy pieni pläntti eikä sitäkään sateliittien kohdalla. Yritetään ymmärtää...

Ja tämähän liittyy varsin olennaisesti esittämääni mielipiteeseen Nelosen Time Out-ohjelmasta, eikö niin?

Kiitos vaan mutta en tarvitse ymmärrystäsi, varsinkaan kun itseltäni ei heru tippaakaan ymmärrystä muka hauskoille one linereille. Ja voin jo etukäteen sanoa ettei selitykseksi tuolle kelpaa mikään, olen/olemme kyllästyneet vikinääsi ja plaa, plaa. Scrollaa yli tai kommentoi sitä kirjoitettua tekstiä.

Mackille vastaan, että ymmärsit ihan oikein. Vaihtaisin tuon Nelosen Time Outin välittömästi Maikkarin viime kauden formaatilla tehtyihin maalikoosteisiin sekä Fan Club-ohjelmaan. Olisin valmis jopa maksamaan tuon saman 69e, mikä veloitettiin viime kaudella, vaikka ilman kokonaisia matseja. Sunnuntain HN-matseista on jauhettu niin paljon, etten nyt puutu niihin, vaan vertaan nyt maalikoosteita ja makasiini-ohjelmia keskenään. Ja näissä mielestäni on iso ero MTV3:n hyväksi.

 

[Murmeli]

Se, mikä minua eniten tässä Birkun ristiretkessä ihmetyttää on, että Maikkarin tekeleet olivat vuosikausien kehitystyön tulos. Silti työn jälki oli usein amatöörimaista ja monesti keskityttiin ihan muuhun kuin siihen tärkeimpään, itse peliin.

Timeout on ehdottomasti raakile ohjelmaksi mutta uskon Nelosen petraavan reilusti lähivuosien aikana.

 

[Dieppe]

Se, mikä minua eniten tässä Birkun ristiretkessä ihmetyttää on, että Maikkarin tekeleet olivat vuosikausien kehitystyön tulos. Silti työn jälki oli usein amatöörimaista ja monesti keskityttiin ihan muuhun kuin siihen tärkeimpään, itse peliin.

Timeout on ehdottomasti raakile ohjelmaksi mutta uskon Nelosen petraavan reilusti lähivuosien aikana.

Ensinnäkään tässä ei ole kyse mistään ristiretkestä, vaikka se ehkä casen alkuvaiheessa siltä vaikuttikin. Silloin oli pinna oikeasti kireällä ja olin pirun vihainen Canal+:lle. Viimeisten parin viikon aikana olen pyrkinyt käymään tätä keskustelua kuitenkin melko maltillisesti "räksyttämistä" välttäen.

On myös hyvä muistaa, että Tässäkin keskustelussa puhutaan kahdesta eri asiasta ja tämän lisäksi sivutaan varsin usein sitä kolmatta, eli Maikkaria. Kun vertailen Maikkarin ja Nelosen tekemisiä keskenään, jätän tarkoituksella sunnuntain HN-ottelut tämän arvion ulkopuolelle, koska Nelonen ei vielä ole tehnyt yhtään ottelulähetystä. Näin ollen ainoat vertailukelpoiset asiat ovat makasiiniohjelmat ja maalikoosteet. Ja nimenomaan tässä tämä paljon parjattu MTV3 on mielestäni onnistunut kirkkaasti paremmin. Maikkarin plussan maalikoosteet olivat oikeasti hyviä jääkiekkopätkiä ja niissä ei todellakaan heiluneet Vilmat, Hilmat tai parhaat paikat, vaan maalit näytettiin ja haastateltavina olivat pääosan esittäjät. Fan Club kärsi hiukan ajanpuutteesta mutta jos sitä vertaa Nelosen "mitä olet Tony mieltä Jannesta" syvähaastatteluihin, peittoaa se tuon Nelosen tekeleen kirkkaasti.

 

[JimmyMac]

Maikkarin plussan maalikoosteet olivat oikeasti hyviä jääkiekkopätkiä ja niissä ei todellakaan heiluneet Vilmat, Hilmat tai parhaat paikat, vaan maalit näytettiin ja haastateltavina olivat pääosan esittäjät. Fan Club kärsi hiukan ajanpuutteesta mutta jos sitä vertaa Nelosen "mitä olet Tony mieltä Jannesta" syvähaastatteluihin, peittoaa se tuon Nelosen tekeleen kirkkaasti.

Voi olla, että plussan maalikoosteet olivatkin ihan kohtalaisia, itse en yhtäkään niistä nähnyt, mutta jos TimeOutia verrataan MTV3:n julkisen puolen makasiinilähetyksiin, joita se lähetti useita vuosia, niin Nelonen on jo ensimmäisenä vuonna selkeästi edellä.

Maikkarihan ei koskaan näyttänyt esim. kaikkia maaleja Kiekkotorstai- yms. lähetyksissään. Eli jos vertaa pelkästään maalikoosteita keskenään, niin kyllä Nelonen on siinä MT3:sta huomattavasti edellä. Lähetysaikakin on paljon pidempi.

Ja kuten Murmeli sanoi, niin nyt on menossa vasta Nelosen/Canalin ensimmäinen vuosi, joten kehitystä on aivan varmasti vielä luvassa. Nimittäin jotenkin heidän toiminnastaan paistaa halu kehittyä koko ajan. Toisin oli MTV3:n kohdalla - tosin paljolta siitä syystä, ettei ohjelmakarttaan yksinkertaisesti ollut tilaa lisätä enemmän/pidempiä lähetyksiä. Ja siinä(kin) mielessä oli hyvä, että oikeudet siirtyivät muille kanaville.

MTV3:lla taisi olla yli 10 vuotta aikaa yrittää, mutta ei vain onnistunut kehittämään ohjelmiaan sille tasolle, joka tuossa ajassa olisi pitänyt pystyä saavuttamaan. Nyt on Nelosen/Canalin vuoro yrittää - ja erittäin hyvältä on alku ainakin näyttänyt. Kehitettävääkin toki vielä riittää joissain kohdin, mutta kokonaisuus on selkeästi HN-formaattia edellä.

 

[dohf]

Kun vertailen Maikkarin ja Nelosen tekemisiä keskenään, jätän tarkoituksella sunnuntain HN-ottelut tämän arvion ulkopuolelle, koska Nelonen ei vielä ole tehnyt yhtään ottelulähetystä. Näin ollen ainoat vertailukelpoiset asiat ovat makasiiniohjelmat ja maalikoosteet.

Jätä samalla arvion ulkopuolelle ne +:n maksulliset lähetykset. Nehän eivät olleet kaikille saatavana palveluna.
Jos vertailupohjaksi ottaa pelkästään maksuttomat makasiiniohjelmat, on jo suhteellisen helppo ratkaista paremmuus. Jo pelkästään Nelosen Pre Game lauantaiaamuna pieksää kolmosen Fanclubin (l. fänkläbin) mennen tullen. Juhani Henriksson ja Hannu Kapanen ovat suorastaan loistava kaksikko verrattuna Mika "sanotaan asiat niin kuin ne on kahdessa sekunnissa" Saukkonen ja Allu "hifki se onpi hyvin" Lähteenmäki. Satakolmekymmentä aihetta 15 minuutin (todelliseen) ohjelma-aikaan oli liikaa, ja tästä mielestäni kärsii myös nykyinen Time Out. Ainoa huono puoli PG:ssa on lyhyt lähetysaika.
Time Outissa kiekkoa näkee kohtuullisesti, parantamista tässä lähetyksessä toki on. Mutta esim. nämä Jortikan, Junnon jne. päivät ovat olleet ihan mielenkiintoisia pätkiä. Liigavetokin on saatu kutistettua ihan sopivan lyhyeksi pätkäksi, vielä kun vähän saisi otetta ja tiiviyttä noihin muihin aiheisiin, minä ainakin olisin ihan tyytyväinen.
Mielestäni liigatarjonta on huomattavasti parempaa kuin MTV3:n aikana.

 

[Stonecold]

Tulipahan mieleeni tästä liigavedon toteuttamisesta tässä Time Outissa...miksei sitä voi tehdä niin, että homma pyörisi ns. taustalla eikä omana osuutena viemässä aikaa?

Eli homma menisi niin, että kun otteluraporttia esitetään niin samaan aikaan kaveri veikkaa ottelun lopputulosta ja se näytettäisiin sitten tuon pätkän jälkeen tai sen aikana tyyliin tekstiboksi kuvaruudussa ala "Veijon veikkaus 1-2". Sitten ohjelman lopussa annettaisiin viisi minuuttia "primetaimia" Veijolle ja juontajille jossa käytäsiin läpi miten meni ja tuliko hilloa.

Nyt tämä homma katkaisee kokonaisuuden omasta mielestäni täysin turhana osuutena. Esim. hieman pidemmälle ja mielekkäämmälle keskustelulla löytyisi paremmat edellytykset.

 

[mice]

Tulipahan mieleen, että kuka hommataan analysoimaan pelejä Aravirran tilalle Canalin puolesta.

 

[Kaarle8]

Jaa-a, taitaa Ara jättää sitten Canal+ pikkuleijonapestin jälkeen. Olisihan se jotenkin kummallista, jos liigavalmentaja jatkaisi vielä kommentoimista.

Kuka olisi uusi vai vetääkö Ika kaikki pelit? Nyt varteenotettavia nimiä esille.

Siinä vaiheessa kaikki toiveeni olisi toteutunut, jos vielä saadaan Juhani Tamminen kommentoimaan.

 

[Köpi]

Jaa-a, taitaa Ara jättää sitten Canal+ pikkuleijonapestin jälkeen. Olisihan se jotenkin kummallista, jos liigavalmentaja jatkaisi vielä kommentoimista.

Kuka olisi uusi vai vetääkö Ika kaikki pelit? Nyt varteenotettavia nimiä esille.

Siinä vaiheessa kaikki toiveeni olisi toteutunut, jos vielä saadaan Juhani Tamminen kommentoimaan.

Tuskinpa vetää Ika kaikkia, eiköhän TuTollakin ole pelejä Canal-päivinä. Uutta kommentaattoria vaan kehiin..