Birkku kirjoitti:
Ei se kuule ole käytännössä lähellekkään 100%. Mielestäni menee hiukan saivartelun puolelle, jos väitettä argumentoidaan sillä että kyllähän sen saa näkymään jos hinnalla ei ole väliä. Sitä paitsi kerros-tai rivitaloasukas ei aina voi asiaa päättää edes itse. Jos Taloyhtiö sanoo ettet laita taloon peiliä, eikä kaapelia vedetä kymmenen kilometrin päästä, on homma siinä. Tai jos signaalin tiellä oleva puu on naapurin tontilla ja naapuri ilmoittaa että puuta ei kaadeta millään hinnalla, tyssää homma jälleen. Teoriassa se voi olla 100%, mutta vaikka asiaa vääntelisi kuinka ei se sitä ole käytännössä.
Tottapa tuokin. Kaveri asuu esim. keskustassa Oulussa eikä heidän taloyhtiö ole halunnut ottaa ktv liittymää missään vaiheessa. Mielestäni sekään ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kohde ei olisi peittoalueella. (tosin maanpäällisestä verkosta saa haravan kautta sinnekin), mutta pointtihan on se, että jos taloyhtiö ei johonkin palveluun ole halukas, niin turhaan sitä syyllistää muita kuin taloyhtiötä. Jos puu edessä, ettei lautasen laitto onnistu, niin puuhan se siinä on syyllinen. Jos ei taloyhtiö anna jotain katolleen laittaa, niin tuskin sekään on palvelun tarjoajan vika. Noihin voi vaikuttaa osallistumalla yhtiökokouksiin ja olemalla sitä kautta aktiivinen. Jos taas olen vuokralla ja on noin nihilistinen taloyhtiö, suosittelen muuttamista.
EDIT:
lihaani kirjoitti:
Edelleenkin toistan: 15000 liigapelin katsojaa on käytännössä sama kun ei ensinkään katsojia. Jos arviolta 99,5% Suomen kansasta ei ole telkkarista tänä syksynä nähnyt yhtään kokonaista liigapeliä, niin tämähän on lajille täysi katastrofi.
Ja jääkiekon pitäisi olla Suomen katsotuin urheilulaji! Jo yhden mäkihyppykisan TV-katsojamäärä on suurempi kuin koko runkosarjan yli sadan ottelun yhteinen TV-katsojamäärä. (2 milj/1,5milj).
Mitkään makasiiniohjelmat eivät alkuunkaan voi paikata sitä, että käytännössä ei kukaan näe telkasta liigapeliä. Joka muuta väittää, pettää lähinnä itseään.
Uskon aivan tosissani, että S/M-liiga kusi housuunsa. Vähän aikaa Canal+:n korvaus lämmittää, mutta kohta on entistä pahempi vilu.
Itse taas uskon vakaasti siihen, että maksulliset kanavat ovat tulleet jäädäkseen ja halusi tai ei, niin monet nyt maksuttomat kanavat luisuvat pikkuhiljaa sinne myös. Esim. Maikkari ja sm-liiga suunnittelivat palveluiden siirtämistä ainoastaan maksulliselle puolelle (olisikin ollut hyvä, ellei siis änäriä seuraa, että olisi speciaali-kanava, joka näyttää lätkää ihan vi*** halvalla).
Palvelut luultavasti paranevat ajan kanssa ja alku on aina vaikeaa, mutta siinä vaiheessa, kun asiakas saa valita oman kanavapakettinsa sisällön, niin tilaajamäärät nousevat aivan varmasti. Ja varmaa on se, että missä vaiheessa tahansa tällaisia askelia otetaan, niin vastustajia on aina. Aika näyttää olivatko vastustajat oikeassa vai tuoko kehitys parannusta asioihin.
quoten vastaus: Nyt on katsojamäärät alhaalla, mutta sm-liiga saa tuosta niin paljon rahaa, että muutama sponsori on "varaa" menettää. Tässä voi vielä käydä niin, että "huono" näkyvyys pelastaa katsojamäärät paikan päällä (voi toki käydä juuri päinvastoinkin :D).
