Pantse67 kirjoitti:Matseja on nyt tullut katseltua Canalilta reilun kuukauden ajan ja täytyy kyllä nostaa hattua lähetysten tasolle. Maksan oikein mielelläni 27 euroa kuussa Canalista. Ei ole ikävä Jutia eikä Saukkosta. Jos pitää maksaa siitä, että saa laatua, niin sitten maksetaan.
Enhän minä ruokaanikaan hae ulkoroskiksesta ilmaiseksi vaan kaupasta rahalla.
Saa parempaa.
Taitaa Lappeenrannan seudulla maanpäällisen digiverkon kautta tulla niin vähän lisää katsojia, että homma olisi pelkkä kuluerä Canal+:lle.Birkku kirjoitti:No eipä sitten tarvinnut katsella liigapelejä tällä kaudella TV:stä. Aloituskustannukset olisivat kohonneet 500 euroon. Kieltämättä pettymys Canal+:n toimintaa kohtaan on jälleen aika tapissa. Puheet laajasta näkyvyydestä on täyttä paskaa. Niin kauan kun Canal+ ei ole valmis maksamaan edes Digitan valmiiksi asentamaa kaistaa alueilla, joissa tuo C-nippu näkyisi on puheet laajasta näkyvyydestä pelkkää teoreettista höpinää. Totuus on se että KÄYTÄNNÖSSÄ on PALJON paikkoja missä tuota kanavaa ei saa näkymään. Satelliittilautasen kanssa homma on aivan tuuripeliä. Jos asuntosi on sattumalta paikassa, jossa ei ole oikeassa suunnassa puita, taloja tai mäkiä edessä, SAATTAA Canalin saada näkymään.
Voi olla että joku kokee tämänkin turhanpäiväisenä itkemisenä, mutta edelleen uskallan väittää palvelua ALA-ARVOISEKSI, jos sitä ei edes kyetä tarjoamaan. Selitykseksi ei kelpaa että olisihan sen saanut 500 euron lisäpanostuksella. Jossain menee kuitenkin raja järkevän ja ei ihan niin järkevän hinnan välillä.
A - P kirjoitti:Tuossa liiganäkyvyys romahtanut-ketjussa oli asioita, joista olisi mukava kuulla muidenkin mielipiteitä eli; ovatko televisiointipäivät parhaat mahdolliset. Ainakin itse olisin sen kannalla, että Canalilta tulisi pelit esim. keskiviikkona ja perjantaina, jolloin ei muita pelejä pelattaisi. Nykyisellä systeemillä harmittaa, kun on itse katsomassa paikan päällä peliä, ja televisioitava peli menee ikään kuin hukkaan. Ja jos omalla joukkueella on vieraspeli, niin sitä mielellään kuuntelisi radiosta. Tokihan sitä voi kuunnella radiosta eri peliä mitä katsoo, mutta siinä kyllä ei oikein pysty keskittymään kumpaankaan. Ja sitä paitsi, olisihan perjantai mainio päivä jääkiekon seuraamiseen, voisi vähän virvokkeitakin nauttia:)
Jani82 kirjoitti:Totuus on se, että Canal+:n saa näkymään suurimpaan osaan Suomea helpommin ja halvemmalla kuin maikkarin kokemusta on useammasta paikasta tämän suhteen.
Totuus on se, että satut nyt itse asumaan väärässä paikassa ei se ole Canal+:n vika, mutta se on asia jolle voit itse tehdä jotain.
Canal+ kyllä kykenee sen palvelun tarjoamaan, mutta itse et näemmä ole valmis sijoittamaan siihen rahaa kun kerran näkyvyys olisi mahdollista.
Kyllä mitenkään ymmärrä miten saat Canal+:n aloituskustannuksiksi yli 500€.
Ei nouse tuohon luokkaan mikäli hommaa vaan perusboxin tai tyytyy siihen mikä tuu paketin mukana.
Birkku kirjoitti:Tiedät itsekin että tuo menee hiukan saivartelun puolelle. Mutta sanotaan nyt mieliksesi, että se on Canal+:n vika etten saa tuota näkymään JÄRKEVÄÄN hintaan. .
Birkku kirjoitti:Tiedät itsekin että tuo menee hiukan saivartelun puolelle. Mutta sanotaan nyt mieliksesi, että se on Canal+:n vika etten saa tuota näkymään JÄRKEVÄÄN hintaan. Yritys joka perustelee valmiin kaistan kayttämättä jättämistä taloudellisilla syillä ei voi tulla sanomaan että kyseessä on asia jolle voi itse tehdä jotain. Ja muuten ihan varmasti nousee tuohon summaan minkä mainitsin. Olen taipuvainen uskomaan sen antenniasentajan lausuntoon joka kävi eilen kerrostalomme katolla.
repe_joke kirjoitti:Miksi se on Canal+:n vika, että sinun parvekkeesi edessä on puita? Canal+:san porukka ne puut siihen onkin varmaan käynyt jokunen vuosi sitten istuttamassa, että Birkku ei näe sm-liigaa.
Tietenkin se mistä tuo 500e niitä kuluja tulee olisi kiva tietää. Lautasen saa jopa ilmaiseksi jos haluaa, niiden arvo meinaan on alta 50e. Boksi maksaa jotain 100e, kun ottaa perusmallin. Elikkä mitä muita aloituskustannuksia vielä tulee? Puiden kaataminen? Muutto?
Itse sanot, että et saa näkymään koko canal+:saa, mutta kuitenin samaan hengenvetoon valitat, kun sitä ei saa näkymään tarpeeksi halvalla. Koita nyt hyvä mies päättää kuinka se asia on. Jos ne puut parvekkeesi edessä katkaisevat signaalin, niin et näe canalia ollenkaan, oli ne kustannukset mitä tahansa (tämä siis lautasella).
Ja jos kotiisi tulee kaapeli, niin näet canalia, kun vain käyt tekemässä sopparin.
Onko vielä joku kolmasvaihtoehto, jota kukaan muu ei tiedä?
Birkku kirjoitti:Canal+:n vika on se ettei se kykene tekemään Digitan kanssa sopimusta valmiin kaistan käytöstä. Okei, tiedän että kyse on liikeyrityksestä joka laskee mikä on kannattavaa ja mikä ei. Kuitenkin tämä sama liikeyritys mainostaa kattaavaa näkyvyyttä, joka ei ole kattava. Imagon takia hemmetin moni yritys(esim teleoperaattorit) joutuvat joskus sijoittamaan johonkin yksittäiseen menoerään, joka ei välttämättä tuo katetta ainakaan lyhyellä tähtäimellä.
Birkku kirjoitti:Se kolmas vaihtoehto on peilin asentaminen kerrostalon katolle. Tolpan, ja antennin asennus maksaa tuon 500e, koska piuha pitää vetää alimpaan kerrokseen ja tuon piuhan vetämiseen pitää vuokrata nosturi ja se pitää viedä isännöitsijän määrämää reittiä. Eli tuo 500e on todellinen kustannus ilman laitteita, jotka saa sopimuksen mukana.
repe_joke kirjoitti:Kieltämättä vähän peikkomainen flaksi sinulla. Tosin tämä skenaario ei taasen johdu millään tavalla canal+:sta. Ja hehän pystyisivät sen tuotteen sinulle toimittamaan, ja jopa järkihintaan, jos sinulla ei olisi käynyt niin paska tuuri.
Nuo tolpan asennukset, puut sun muut on täysin canal+:sta riippumattomia tekijöitä, joten niistä tulevat kustannukset on myös täysin canal+:sta riippumattomia (vaikkakin canalin takia ne tulee).
Canal siis pystyisi toimittamaan sinulle tuotteensa järkevään hintaan, mutta olosuhteet ovat sitä vastaan.
Birkku kirjoitti:Tuo peikkomainen flaksi vaan sattuu olemaan aika monella. Canal+ ei voi piiloutua huonon tuurin tai olosuhteiden taakse mainostessaan laajaa näkyvyyttä. Näkyvyys ei vaan ole satelliitin kautta niin laaja kun annetaan ymmärtää. Suomessa(kin) nimittäin kasvaa puita aika monessa paikassa.
repe_joke kirjoitti:Onko se Canal+ vika? Ovat perkeleet käyneet istuttamassa puita pitkin Suomea.
Herää jo mies unestasi. Canal voisi sinulle palvelujaan tarjota, joten siinä suhteessa he ovat lupauksensa pitäneet.
Canalin hommana ei kuitenkaan ole pätkiä puita puolestasi, tai maksaa mahdollista lautasen asentamista taloyhtiön katolle.
Sinun asuinpaikkasi ei ole Canalin vika.
Birkku kirjoitti:Eikä Canalin näkyvyys Suomessa ole niin hyvä kuin annetaan ymmärtää.
steepler kirjoitti:Kuka tätä hyvää näkyvyyttä sitten mainostaa, Canal+ vai joku muu.
Daespoo kirjoitti:Vitun Tim-Out, ei taas minkäänlaista kuvaa tappelusta (tai sitten missasin sen kun olin puhelimessa)!
EI NÄIN!
Pakko yhtyä tähän kommentiin.Mr. Penguin kirjoitti:Jaahas, nyt täytyy minunkin inostua haukkumaan Nelosen TimeOuttia.