Canal+ / Nelonen

[aceman81]

Edelleen, maalikimaroiden ja tärkeimpien tilanteiden (lue:tappelut) näyttäminen lähes kiitettävää tasoa. Tosiaan, voisi hoidella tuon kierroksen alta pois heti alkuunsa eikä heitellä otteluraportteja pitkin lähetystä. Lostedt ja Pasi vieraina, loistavaa-paitsi että mitään keskustelua ei syntynyt. Muukkonenkin oli ihan jäässä, sopersi ihmeellisesti ja perustelut olivat naurettavia, miehen ulosanti suorassa lähetyksessä oli hieman tukkoista.

Toimitus-kaksikko Ruohola-Lehtinen ei oikein olleet tilanteen herroina, asioita ja kysymyksiä ei viety loppuun asti, mentiin puolivaloilla. Kenties teemoja voisi alustaa vieraidenkin kanssa hieman tehokkaammin, sitten riittävästi aikaa kysymysten ja aihioiden läpikäymiseen.

 

[Mitchner]

Toimitus-kaksikko Ruohola-Lehtinen ei oikein olleet tilanteen herroina, asioita ja kysymyksiä ei viety loppuun asti, mentiin puolivaloilla.

Tämä harmitti minuakin. Mutta muuten ohjelma oli tällä kertaa ihan kelvollinen esitys.

 

[Snakster]

Tottahan nämä kiinnostaisi. Tosin ymmärrän että seitsemän ottelun kierroksella sellaista ei ole mahdollista toteuttaa.

En nyt tietenkään tarkoita, että joka lauantai pitäisi esittää syväanalyysit jokaisen joukkueen pelitavasta, mutta jonkinlaista syvempää näkemystä itse peliin toivoisin jääkiekon erikoisohjelmalta saavani. Nykyinen Time Out on suurinpiirtein sama asia kuin jos olisi kirjallisuusohjelma, jossa kerrottaisiin uutuskirjojen sivumäärä eikä sitten muuta.

 

[starcat]

En nyt tietenkään tarkoita, että joka lauantai pitäisi esittää syväanalyysit jokaisen joukkueen pelitavasta, mutta jonkinlaista syvempää näkemystä itse peliin toivoisin jääkiekon erikoisohjelmalta saavani. Nykyinen Time Out on suurinpiirtein sama asia kuin jos olisi kirjallisuusohjelma, jossa kerrottaisiin uutuskirjojen sivumäärä eikä sitten muuta.

Niin itseasiassa. Nelosen ohjelmat lauantaisin ovat ihan hyvät ja ajavat asiansa niissä puitteissa mihin ne on tehty. Siis Pre Game lauantai aamulla valmistelee illan ottelukierrokseen. Sekä illan Time Out käy läpi päivän ottelut ja niiden tapahtumat. Sekä näyttää kierroksen parhaita maaleja.

Se mitä mielestäni tarvitaan on urheilun ajankohtaisohjelma. Nimeltään aloituspiste tai jotain vastaavaa. Jossa käydään läpi kattavammin ja syvällisemmin urheilun ajankohtaisia asioita. Jossa voitaisiin analyyttisesti syventyä pelin hienouksiin. Ohjelman pitäisi pitää sisällään koko lajikirjomme. Talvella luonnollisesti syvennyttäisiin enemmän jääkiekkoon unohtamatta muita talvilajeja ja kesällä kesälajeihin. Yksinään lätkään keskittyvää ohjelmaa on turha haikailla mutta kokonaisvaltainen urheilun ajankohtaisohjelma kyllä tarvitaan ruutuihimme. Niin usein esim a studiossa on urheilua silloin tällöin kuitenkin esillä.

 

[scholl]

Se mitä mielestäni tarvitaan on urheilun ajankohtaisohjelma. Nimeltään aloituspiste tai jotain vastaavaa. Jossa käydään läpi kattavammin ja syvällisemmin urheilun ajankohtaisia asioita. Jossa voitaisiin analyyttisesti syventyä pelin hienouksiin. Ohjelman pitäisi pitää sisällään koko lajikirjomme. Talvella luonnollisesti syvennyttäisiin enemmän jääkiekkoon unohtamatta muita talvilajeja ja kesällä kesälajeihin. Yksinään lätkään keskittyvää ohjelmaa on turha haikailla mutta kokonaisvaltainen urheilun ajankohtaisohjelma kyllä tarvitaan ruutuihimme. Niin usein esim a studiossa on urheilua silloin tällöin kuitenkin esillä.

Hjallikseltahan tulee urheilun talk show. Aika näyttää mitä asioita se sitten käsittelee.

Nelosen futiksen 4-4-2 oli ihan hyvä ohjelma. Olisi saanut sekin tulla ympäri vuoden niin, että olisi käsitelty kv.futistakin, eikä pelkkää veikkausliigaa.

 

[Snakster]

Niin itseasiassa. Nelosen ohjelmat lauantaisin ovat ihan hyvät ja ajavat asiansa niissä puitteissa mihin ne on tehty. Siis Pre Game lauantai aamulla valmistelee illan ottelukierrokseen. Sekä illan Time Out käy läpi päivän ottelut ja niiden tapahtumat. Sekä näyttää kierroksen parhaita maaleja.

Time Out käy päivän ottelut ihan mallikkaasti läpi noin vartissa eikä siinä mitään. Sen sijaan olen tyytymätön siihen, että loput puoli tuntia lähetyksestä on karmaisevaa tuubaa huonosti toimitettuna. Siihen toivoisin tulevan jotain parannusta aiemmin esittämilläni eväillä.

 

[Tami Talk]

Nyt alkaa kaipaamasi itkuvirret.

Mielestäni ohjelma oli hyvä niiltä osin, kun siinä käsiteltiin illan kierrosta. Mutta sitten oli studioon roudattu oikein Nielikäinen ja Lodstedt, joilla ei ollut mitään sanottavaa/heidän ei annettu sanoa mitään...

Voin jatkaa samaa itkuvirttä nelosen tason osalta. Time Out-tekijöillä on hyvä kyky olla ajan hermolla...mutta mutta...toimituksellinen taso on kohtuullista paskaa ja muka-hauskaa. Lisäksi aikaa tuhritaan hukkaan, jolloin haastattelut ehditään vain saamaan kunnolla käyntiin, kun pitääkin lopettaa.

Mitäkö tarkoitan? Tarkoitan sitä, että studioon saadaan mielenkiintoisia henkilöitä, mutta eipä niistä saada mitään irti. Nielikäinen/Lostedt kehuivat toistensa nyrkkeilytasoa ja Laura luovutti Nielikäiselle uimahousut. Hohhoijaa!
Muukkoselta pari nopeaa kysymystä ja änkytysvastausta ja sitten liigavetoon, Hohhoijaa! Olisihan tuolta Muukkoseltakin voinut kaivaa jonkinlaista selvitystä "raameista, jotka on tehty selväksi" tai julkisuuden vaikutuksesta jne.

SUMMA SUMMARUM: haastateltavista voisi kaivaa jotain uutta, eikä vain sitä, minkä kaikki tietävät sanomattakin! Ihan perusjournalismia! Kannattaisi ehkä karsia vieraiden määrää - hätäilemällä tulee vain kärppäfaneja!

Toinen floppi on Linnanahteen SUORAT HAASTATTELUT! Kahden minuutin pläjäyksestä minuutti menee seuraavanlaiseen aloitukseen...
Laura: seuraavaksi siirrymme Kokkolaan, jossa haastattelussa on Teuvo Tulio. Kuuleeko Rauma ja Aki?
Aki: Joo kyllä kuuluu tänne Kokkolaan, kuuluuko sinne studioon?
L: kyllä vain ja näkyykin, Sinulla on siellä Kokkolassa haastattelussa Teuvo Tulio, eikö niin?
A: Hyvä, että sinne kuuluu. Kyllä, täällä ollaan Kokkolan jäähallissä ja minulla on todella haastateltavana Teuvo Tulio.
...ja lopetukseen
A: Tällaista siis täällä Kokkolassa, jossa seurassani oli Teuvo Tulio, nyt siirrytään sinne studion suuntaan
L: Kiitos Aki, sinne Kokkolan suuntaan, jossa haastattelussa oli siis Teuvo Tulio ja me jatketaan tämän haastattelun jälkeen seuraavaksi siis täältä studiosta...

Edellisellä kerralla Möllin lisäksi haastateltavana ollut Pasi Saarinen vastasi YHTEEN kysymykseen - kannattiko koko homma?? Ehdottomasti parempi olis tehdä haastattelu nauhalle pelin jälkeen, jolloin voisi spiikata sen valmiiksi ja kysyä SAMASSA AJASSA vähän enemmänkin. Nykyinen homma vaikuttaa enemmän Kummeli-sketsiltä!!!!

En halua liikaa kritisoida, ohjelma on varsin katsottava ja esitysaika hyvä. Samoilla resursseilla olisi vain mahdollisuuksia parempaankin! Skarppausta odotellaan!

Lauran ulkonäköä kommentoiville: Mistä erottaa herrasmiehen ja moukan?
Naisista puhuessaan herrasmies ei käytä käsiään...

 

[benicio]

Toinen floppi on Linnanahteen SUORAT HAASTATTELUT! Kahden minuutin pläjäyksestä minuutti menee seuraavanlaiseen aloitukseen...
Laura: seuraavaksi siirrymme Kokkolaan, jossa haastattelussa on Teuvo Tulio. Kuuleeko Rauma ja Aki?
Aki: Joo kyllä kuuluu tänne Kokkolaan, kuuluuko sinne studioon?
L: kyllä vain ja näkyykin, Sinulla on siellä Kokkolassa haastattelussa Teuvo Tulio, eikö niin?
A: Hyvä, että sinne kuuluu. Kyllä, täällä ollaan Kokkolan jäähallissä ja minulla on todella haastateltavana Teuvo Tulio.
...ja lopetukseen
A: Tällaista siis täällä Kokkolassa, jossa seurassani oli Teuvo Tulio, nyt siirrytään sinne studion suuntaan
L: Kiitos Aki, sinne Kokkolan suuntaan, jossa haastattelussa oli siis Teuvo Tulio ja me jatketaan tämän haastattelun jälkeen seuraavaksi siis täältä studiosta...

Edellisellä kerralla Möllin lisäksi haastateltavana ollut Pasi Saarinen vastasi YHTEEN kysymykseen - kannattiko koko homma?? Ehdottomasti parempi olis tehdä haastattelu nauhalle pelin jälkeen, jolloin voisi spiikata sen valmiiksi ja kysyä SAMASSA AJASSA vähän enemmänkin. Nykyinen homma vaikuttaa enemmän Kummeli-sketsiltä!!!!

Miten olin katsovinani että ainakaan Raumalta tullut Möllin ja Saarisen haastattelu ei ollut suora. Pelikello miesten välissä näytti kellonaikaa ja mun mielestä se oli jotain 19.xx. Muutenkin todella kököltä kuullosti ja näytti tuo "suoraan" haastatteluun siirtyminen.

 

[paze]

Pelikello miesten välissä näytti kellonaikaa ja mun mielestä se oli jotain 19.xx.

Rauman pelikelloon ei kannata luottaa, ei se ole ennenkään toiminut. Summerit soi kolme kertaa kesken erän ja muuta mukavaa.

No mutta, aivan totta tuo haastattelujen, olivat sitten suoria tai eivät, turhuus. Ja vieraita tosiaan ympätty hiukan liikaa tuohon ohjelmaan, eikä se tulosliigamikälie ole kovin hauskaa katseltavaa. Mutta onneksi tärkein, eli tapahtumat päivän kierrokselta tulevat asialliseen tyyliin. Se on hyvä se.

-paze-

 

[Bruins]

Joo, itsekin ihmettelin että kylläpä IFK hilluu ihmeen myöhään jossain Rauman hallissa.Muistaakseni "Suora" haastattelu tuli joskus 20.25 eli reilu tunti ja vartti matsin päättymisen jälkeen. Luulisi dösän olevan jo reilusti matkalla stadiin.

 

[Tami Talk]

Miten olin katsovinani että ainakaan Raumalta tullut Möllin ja Saarisen haastattelu ei ollut suora. Pelikello miesten välissä näytti kellonaikaa ja mun mielestä se oli jotain 19.xx. Muutenkin todella kököltä kuullosti ja näytti tuo "suoraan" haastatteluun siirtyminen.

...sittenhän sitä pitää vielä enemmän ihmetellä...miksi se sitten tehdään niin kökösti??!!?!?!?!?! Haastattelun voisi (=pitäisi) yhdistää suoraan otteluraporttiin/maalikimaraan, lisäksi haastatteluista pitää saada jotain irtikin!!

..KELE!!

 

[Rebel]

Voisitko perustella linjaasi? Oletko ajatellut, että Bluesin ja IFK:n peli voi kiinnostaa myös pk-seudun ulkopuolella, myös muitakin kuin vain Bluesin/IFK:n faneja? Itse toivon, että näkisin kauden aikana mahdollisimman monen eri joukkueen pelejä, tietysti mielellään Kärppiä vastaan.

Olen itsekäs paskiainen. Eli kausikortilla näen kaikki kotipelit kuitenkin ja Canal+:n lähetykset kuitenkin jonkin verran vähentävät katsojamääriä, joten IFK:n kotiottelun näyttäminen on minulta pois sekä tunnelman että sen suhteen, ettei sitten IFK:n keskellä viikkoa olevaa vieraspeliä näe(koska samalta jengiltä ei kaikkia pelejä näytetä). Eli tällänen linja.

 

[Uncle Becker]

Laajakuvan omaavat!

Pieni pettymys oli, että peliä ei kuvattu 16:9-kuvasuhteella. Toivottavasti tämä vielä muuttuu.

Mites tämä kuvasuhdeasia? En jaksanut koko settiä kahlata läpi. Olen aikeissa litistää ja leventää kuvaruutua lähiaikoina. Ei tämä mikään kynnyskysymys ole, mutta onhan tuo ihme jos digikanava lähettää neljäkolmosta. Vielä suurempi ihme on, että lähes kaikki littanat ovat analoogisella virittimellä varustettuja, mutta onneksi boksissa riittää virittimiä.

 

[Johan]

Kylläpä sai kuunnella reilusti hehkutusta tämän iltaisessa Kärpät-TPS pelissä Kaitsusta ja Kaitsun tekemisistä ja Kaitsun historiasta, Kaitsun mailasta ja Kaitsun valinnoista ja Kaitsun siitä ja Kaitsun tästä ja muutenkin koko TPS:sta. En ehtinyt kuulla J-P Jalon tuuraajan nimeä, mutta kai se oli joku Nurmisen velipoika.

Sinällään jännää, ettei tyyppi osannut sanoa Tenkratin nimeä koko aikana, eihän Tenkrat Suomessa kovin montaa vuotta vielä olekaan pelannut. Tenkrant - voi herran jesta, ku kaveri oli kuitenkin ihan Tinken vaimolta saanut oppia Jämtinin ääntämisestä.

 

[Grome]

"Kuinka monta kokonaista SM-liigan ottelua olet tämän kauden aikana katsonut televisiosta ?"

Vastauksia yhteensä 6164 kpl

"En yhtään" 78.9 % 4864 kpl

http://bonus.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml/urheilu_hockey_night?399160=4


Kaunista katseltavaa. Eteenpäin on menty.

 

[-Mercury-]

"Kuinka monta kokonaista SM-liigan ottelua olet tämän kauden aikana katsonut televisiosta ?"

Vastauksia yhteensä 6164 kpl

"En yhtään" 78.9 % 4864 kpl

http://bonus.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml/urheilu_hockey_night?399160=4


Kaunista katseltavaa. Eteenpäin on menty.

Jännä homma, painoin linkkiä ja tadaa, esiin pörähti sivu, joka sainoi:
"Vastasit kysymykseen:
En yhtään"

No en varmana vastannut, hmm. No pystyi sen kait (?) vaihtamaan mutta kyllä pisti epäilyttämään.

 

[Juhaht]

Kaunista katseltavaa. Eteenpäin on menty.

Mistä? Miksi luulet, että noita lätkämatseja katsovat ihmiset surffailisivat MTV3:n kotisivuilla vastailemassa kysymyksiin?

 

[Ziege]

Eikä taida MTV3:sen kysely olla mikään demokraattinen vaali. Eiköhän siellä oo Pohjois-Korean tyylinen pohja eli ensin on hakattu tietty tulos alle ja sen jälkeen laitettu julkisuuteen kun tiedään että normaaleilla äänimäärillä tulos ei enään muutu.

Suurin ero jonka itse olen huomannnut Canalille siirtymisen jälkeen on ylivoimien kuvaaminen. MTV3:sella oli tapana kuvata vaihtopenkkiä kun yv pyöritys alkoi. Tällä tyylillä pari nopeaa yv-maalia kaudessa näytettiinkin katsojille vasta hidastuksena. Tämä siis toistui ainakin viimeisen 3 kauden aikana. Canal sentään kuvaan yv:n alusta asti.

 

[tony]

Osaako joku sisäpiiriläinen kertoa minkä helvetin takia kamera lähtee maalin jälkeen heti hakemaan Jortikkaa, oli se sit vihollisen tekemä tai oma!?

Tälläinen ei mitään mahdottomia vaativa voi muuten sanoa että canalin tarjonta voittaa ainakin mtv3:n Juti&Anu maalaisduon.Toi valioliigasta tuttu PLING -jutskakin on vedonlyönnin kanssa ihan jees.

 

[JimmyMac]

"Kuinka monta kokonaista SM-liigan ottelua olet tämän kauden aikana katsonut televisiosta ?"

Vastauksia yhteensä 6164 kpl

"En yhtään" 78.9 % 4864 kpl

http://bonus.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml/urheilu_hockey_night?399160=4

Tämähän on hieno juttu! Eli 21.1 % suomalaisista on katsonut vähintään yhden jääkiekko-ottelun televisiosta. Se tekee 5 000 000 * 0,211 = 1 055 000. Eli yhteensä reilu miljoona katsojaa, jos ajatellaan, että jokainen olisi katsonut vain yhden ottelun, niin: 1 055 000 / 10 (arvioimani näytetyiden otteluiden määrä) = 105 500 per ottelu. Ja tähän vielä laitetaan päälle ne, jotka ovat katsoneet useamman ottelun, niin summahan on erittäin lähellä HN:n lukemia tai jopa suurempi!

Jep. Eli näin niitä tilastoja voi tulkita...

 

[finnjewel]

"Kuinka monta kokonaista SM-liigan ottelua olet tämän kauden aikana katsonut televisiosta ?"

Vastauksia yhteensä 6622 kpl

"Viisi tai enemmän" 9,1 % 601 kpl

http://bonus.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml/urheilu_hockey_night?399160=4


Yllättävä luku jos Canal+ -tilaajia on tuo usein arvioitu 15000 kpl (n. 0,625 % kotitalouksista). Tai sitten MTV3:n sivuilla vierailee hämmästyttävän runsas määrä C+:n asiakkaita.

 

[Hoki]

Suurin ero jonka itse olen huomannnut Canalille siirtymisen jälkeen on ylivoimien kuvaaminen. MTV3:sella oli tapana kuvata vaihtopenkkiä kun yv pyöritys alkoi. Tällä tyylillä pari nopeaa yv-maalia kaudessa näytettiinkin katsojille vasta hidastuksena. Tämä siis toistui ainakin viimeisen 3 kauden aikana. Canal sentään kuvaan yv:n alusta asti.

Nämä valmentajan nenään ja korvaan zoomaamiset ylivoimilla olivat itsellenikin ylitsepääsemätön paikka.

En myöskään ole jäänyt kaipaamaan ylivoimia ynnä muita painostustilanteita, joissa kamera hakee katsomosta rytmikkäästi taputtavia kotijoukkueen kannattajia. Ohjaaja räpsyttelee kuvaa jään ja katsomon välillä kunnes verkko heilahtaa. Ja taas maalin näkee vasta hidastuksesta.

 

[Grome]

Mistä? Miksi luulet, että noita lätkämatseja katsovat ihmiset surffailisivat MTV3:n kotisivuilla vastailemassa kysymyksiin?

No eihän tuo Maikkarin äänestys kirkossa ole kuulutettu, mutta kai se vähän suuntaa antaa. 7126 ääntä (19.10) ei tosiaankaan ole mikään päätä huimaava määrä. Sikäli mielenkiintoista, jos joillakin on valmiiksi siellä "En yhtään".

Eikös Nelonen ja Canal ole molemmat sanoneet olevansa pettyneitä Sm-liigan katsojalukuihin.

 

[Pantse67]

Matseja on nyt tullut katseltua Canalilta reilun kuukauden ajan ja täytyy kyllä nostaa hattua lähetysten tasolle. Maksan oikein mielelläni 27 euroa kuussa Canalista. Ei ole ikävä Jutia eikä Saukkosta. Jos pitää maksaa siitä, että saa laatua, niin sitten maksetaan.

Enhän minä ruokaanikaan hae ulkoroskiksesta ilmaiseksi vaan kaupasta rahalla.

Saa parempaa.

 

[Dieppe]

No eipä sitten tarvinnut katsella liigapelejä tällä kaudella TV:stä. Aloituskustannukset olisivat kohonneet 500 euroon. Kieltämättä pettymys Canal+:n toimintaa kohtaan on jälleen aika tapissa. Puheet laajasta näkyvyydestä on täyttä paskaa. Niin kauan kun Canal+ ei ole valmis maksamaan edes Digitan valmiiksi asentamaa kaistaa alueilla, joissa tuo C-nippu näkyisi on puheet laajasta näkyvyydestä pelkkää teoreettista höpinää. Totuus on se että KÄYTÄNNÖSSÄ on PALJON paikkoja missä tuota kanavaa ei saa näkymään. Satelliittilautasen kanssa homma on aivan tuuripeliä. Jos asuntosi on sattumalta paikassa, jossa ei ole oikeassa suunnassa puita, taloja tai mäkiä edessä, SAATTAA Canalin saada näkymään.

Voi olla että joku kokee tämänkin turhanpäiväisenä itkemisenä, mutta edelleen uskallan väittää palvelua ALA-ARVOISEKSI, jos sitä ei edes kyetä tarjoamaan. Selitykseksi ei kelpaa että olisihan sen saanut 500 euron lisäpanostuksella. Jossain menee kuitenkin raja järkevän ja ei ihan niin järkevän hinnan välillä.