Canal+ / Nelonen

[Dieppe]

tai olette niin persaukisia, ettei ole varaa (Birkku etunenässä).

Mitä luulet. Kannattaisikohan niiden kirjoittajien tekstit edes lukea keskittyneesti, joita aikoo kommentoida. Profiilissasi lukee harrastusten kohdalla, luova kirjoittaminen. Lisää sinne ajatuksella lukeminen, niin ehkä tuo ensin mainittukin onnistuu hieman paremmin.

 

[Daespoo]

Kieltämättä aika hauskaa että eniten tässä ketjussa kitisee henkilö joka ei edes ole nähnyt yhtään ottelua. Mene Birkku johonkin baariin katsomaan ne matsit, ei maksa mitään ja olokin helpottuu kummasti.

 

[Dieppe]

Kieltämättä aika hauskaa että eniten tässä ketjussa kitisee henkilö joka ei edes ole nähnyt yhtään ottelua. Mene Birkku johonkin baariin katsomaan ne matsit, ei maksa mitään ja olokin helpottuu kummasti.

No, kato Daespoo iha ite. Aika kivasti perusteltu viesti jälleen. Lisääppä sinäkin harrastustesi joukkoon tuo luova kirjoittaminen, näyttää sopivan sinullekin. Tuo yllä oleva teksti suorastaan pursuu luovaa energiaa. Ja tuo PERUSTELU. Tuohan on aivan JÄÄTÄVÄ. Syvä kumarrus. Tuohon tulee jokaisen pyrkiä. Ja mikä parasta kirjoituksessa ei ole hitustakaan sitä toiston makua, mistä minua jossain vaiheessa loistavan analyyttisesti kritisoit.

 

[eagle]

Kuuluuko SM-liiga sellaiseen urheilutapahtuman joukkoon, että se jostain syystä tulisi tarjota kaikille tahoille mahdolliseksi katsoa? Mielestäni ei. Kyseessä on kuitenkin vain yksi liiga Suomessa.

Sitten itse asiaan vähän enemmän. Niin kyllä maikkarin heikkous jo näkyi kun vertasi esim. edesmennyttä FutisForumia(vai mikä olikaan) nelosen tapaan hoitaa lähetys. Varmasti pienemmällä rahalla kaverit tekee lähetyksiä ja laatu on aivan toiselta planeetalta. Ammattitaitoista, hyvin hoidettua ja ei mitään naurettavaa "meillä on hienot takit ja haastattelija on jonkun meidän pomon tyttö kesätöissä"-menoa.

 

[Twite]

Mikäli Hockey Nightissa Mika Saukkonen olisi sanonut Jukka Rautakorpea Jukka Jaloseksi siitä olisi kirjoitettu 200 viestiä Jatkoaikaan. Entäs sitten HIFK-Lukko-ottelun äänet? Häiritsevän tunkkaiset.

Edelleen pidän canalia selkeästi parempana kuin Hockey Nightia, mutta ei sekään mikään täydellinen suoritus ole ollut.

Yksityiskohdilla pystyy todistamaan minkä tahansa asian hyväksi/huonoksi. Kokonaisuus ratkaisee ja siinä Canal+ on ollut ylivoimainen. Tosin suuri osa tuostakin johtuu uutuuden viehätyksestä eli ei ole ehtinyt kyllästymään. Peltomaa on vaarassa liukua mukavan höpöttelyn ja lempinimien heittelyn linjalle, toivottavasti niin ei käy.

PS. Toi Birkku vastaan muut on mennyt ihan naurettavaksi, molemmin puolin. Itse asetun moisen yläpuolelle ja kirjoitan vain objektiivisia totuuksia aina kaikesta. Kängäruu.

 

[eagle]

Mikäli Hockey Nightissa Mika Saukkonen olisi sanonut Jukka Rautakorpea Jukka Jaloseksi siitä olisi kirjoitettu 200 viestiä Jatkoaikaan. Entäs sitten HIFK-Lukko-ottelun äänet? Häiritsevän tunkkaiset.

Edelleen pidän canalia selkeästi parempana kuin Hockey Nightia, mutta ei sekään mikään täydellinen suoritus ole ollut.

Ei varmasti ja toisaalta koomista kuka tuon tason moan teki. Juuri sama henkilö jota pidin etukäteen selvästi formaatin heikoimpana lenkkinä. Ja minkä kanavan lähetyksistä kaveri siirtyikään nykyisiin hommiin. Niinpä. Ei siis edes ihmetytä että juuri Grönman tuon teki.

 

[Tami Talk]

Teoreettinen kysymys?

Ihan teoreettisesti tarkasteltuna... ei siis liity minuun mitenkään ;-)

Jos kuvitellaan, että jossain olisi ei-niin-lainkuuliainen yksilö, joka katselisi kotona TV:ta ilman, että maksaa Ylen julkisen palvelun tehtävän tuottamisen varmistamiseksi määrättyä TV-maksua - voisiko tämä henkilö hankkia kotiinsa Canal+ -systeemejä?

Eli siis mikä on Canal+ -puljun ja lupatarkastajien yhteys? Olisiko tämän henkilön oventakana tv-tarkastaja tähyilemässä postiluukussa aamuin illoin vai hä?

Tiedän, että tällainen hypoteettinen tilanne ja sen pohtiminen on ajanhukkaa, mutta tulipa vaan mieleen?

 

[Twite]

Ei varmasti ja toisaalta koomista kuka tuon tason moan teki. Juuri sama henkilö jota pidin etukäteen selvästi formaatin heikoimpana lenkkinä. Ja minkä kanavan lähetyksistä kaveri siirtyikään nykyisiin hommiin. Niinpä. Ei siis edes ihmetytä että juuri Grönman tuon teki.

Eli siis tuokin oli Hockey Nightin ja MTV3:n vika. Jepjep.

 

[Daespoo]

Ihan teoreettisesti tarkasteltuna... ei siis liity minuun mitenkään ;-)

Jos kuvitellaan, että jossain olisi ei-niin-lainkuuliainen yksilö, joka katselisi kotona TV:ta ilman, että maksaa Ylen julkisen palvelun tehtävän tuottamisen varmistamiseksi määrättyä TV-maksua - voisiko tämä henkilö hankkia kotiinsa Canal+ -systeemejä?

Eli siis mikä on Canal+ -puljun ja lupatarkastajien yhteys? Olisiko tämän henkilön oventakana tv-tarkastaja tähyilemässä postiluukussa aamuin illoin vai hä?

Tiedän, että tällainen hypoteettinen tilanne ja sen pohtiminen on ajanhukkaa, mutta tulipa vaan mieleen?

C+:n tilaajatiedot eivät ole TV-lupatarkastajien tiedossa (nm. kolme vuotta Canalia ja virallisesti "ei televisiota") ja vaikka olisikin niin mitä väliä, sanoo vaan edelleen kylmästi sille tarkastajalle että ei ole lupaa eikä televisiota.

 

[Gellner]

Eli siis mikä on Canal+ -puljun ja lupatarkastajien yhteys? Olisiko tämän henkilön oventakana tv-tarkastaja tähyilemässä postiluukussa aamuin illoin vai hä?

Ei ole minkäänlaista yhteyttä. Ei Canal plussaa kiinnosta vuotaa asiakastietoja tv-lupahallinnolle. Eli siitä vaan Canalia tilaamaan, vaikkei tv-lupaa olisikaan maksettu.

 

[JimmyMac]

Mikäli Hockey Nightissa Mika Saukkonen olisi sanonut Jukka Rautakorpea Jukka Jaloseksi siitä olisi kirjoitettu 200 viestiä Jatkoaikaan. Entäs sitten HIFK-Lukko-ottelun äänet? Häiritsevän tunkkaiset.

Grönman kuitenkin korjasi virheensä n. 0,5 sekunnin kuluttua.

Lisäksi mielestäni esim. eilen maalintekijän tilastoissa ei oltu huomioitu sitä hetki sitten tekemäänsä maalia, vaan mentiin edellisen ottelun jälkeisillä tilastoilla. MTV3:n Hockey Nightissa oli tilastot päivittettyinä heti, kun ruutuun tulivat.

Ainakin jäähytilastot päivitettiin samantien ja jo pelaajan luistellessa jäähyaitioon oli grafiikassa tämä päivitetty tieto.

Oliko MT3:n puolella ollenkaan tätä koko kauden yhteisjäähymäärää grafiikassa? Sitä ainakin kaipasin useasti aikaisempina kausina. Muutenkin mielestäni Canal+:n grafiikat ovat huomattavasti informatiivisempia, kuin MTV3:n vastaavat. Hassua ettei kehitystä tullut sillä(kään) saralla 10 vuoden aikana käytännössä ollenkaan, vaan Canal+ on siinä(kin) jo ensimmäisellä viikolla edellä Maikkaria.

 

[Dieppe]

PS. Toi Birkku vastaan muut on mennyt ihan naurettavaksi, molemmin puolin. Itse asetun moisen yläpuolelle ja kirjoitan vain objektiivisia totuuksia aina kaikesta. Kängäruu.

Tähän haluan hiukan tarttua. Itse en ole halunnut tehdä tästä mitään Birkku vs. muut taistelua. Olen pyrkinyt tuomaan esiin mielipiteeni perustellusti. Toki virhearviointejakin on sattunut(ja tämän olen useaan otteeseen myös myöntänyt). Viesteistäni lähes kaikki käsittelevät ketjun aihetta(pari sarkastista kommentia olen joutunut pahimmille trolleille laittamaan, koska perusteettoman räksytyksen lukeminenkin väsyttää). Siinä mielessä hieman ihmettelen tuota "mennyt naurettavaksi molemmin puolin" kommenttia.

Esitän vielä kerran kanssakirjoittajille toiveen että yritetään edes pysyä tässä aiheessa. Kirjoituksiani ja mielipiteitäni saa ja pitääkin kritisoida, silloin kun oma vastaava on eriävä. Anonyymiä nimimerkkiä vastaan hyökkääminen ei edistä hyvää keskustelua, eikä siitä hyödy kukaan.

Kuten yllä kirjoitin: Virhearviointeja on sattunut, mutta koko loppukautta en aio niitä anteeksi pyydellä. Se joka ottaa nuo pohjaksi jokaisen kirjoitukseni arvioinnille, syyllistyy pikkusieluisuuteen, jolle minä en voi mitään.

 

[kimbe66]

Mikä itseäni näissä canalin lähetyksissä viehättää, on tuo pelin analysointi. Aravirta on hyvä mies näyttämään, kuinka joukkueiden pelitavat eroavat toisistaan. Kuvan pysäytys ja piirtely siihen päälle tuovat tällaiselle tavan tampiolle huomattavan suuren lisäarvon, kun ei niitä itse ennätä siinä pelin tiimellyksessä aina niin tarkasti havaita.

Haastattelut ovat ehkä hivenen parempia kuin maikkarilla olivat, ja jotenkin vaikuttaa siltä, että valmentajatkin sanovat pikkuisen rohkeammin asioista.

Itse selostuksesta en viitsi mitään puhua, kun ei se minulle niin hirvittävän tärkeä asia ole. Jokaiselle selostajalle tulee ne omat maneerinsa ajan mittaan, pääasia on, että pysyy suurin piirtein asiassa, eikä ala jauhamaan Bubi Wallenius -tyylisiä minuutin kestoisia ajatelmia siitä, mikä on lajin ratkaiseva luonne.

Erätauoilla on nyt joka tapauksessa muutakin nähtävää kuin Expertin loistavan "huumorintajuisia" mainoksia ,Saarioisten junnuja ja "parhaita paikkoja" kaikkine kännykkäpeleineen (prkl). Ainoa harmi on, että jääkaappitauot ovat sitten vastaavasti lyhyempiä.

 

[Neloskenttä]

Täytyy sanoa, että Canal + on onnistunut jo nyt luomaan paljon asiallisemman ja laadukkaamman kuvan Sm-liigasta, kuin MTV 3;n Hockey Night. Eroa on kuin yöllä ja päivällä. Oranssit pikkutakit, Anu ja Juti, sunnuntai lähetykset kolmelta.. onneksi niistä on päästy eroon.

Mielikuva liigasta paranee kummasti, kun on hommansa osaava kanava joka hoitaa lähetykset. Tiistai ja torstai sopivat lähetyksille erinomaisesti. Otteluiden aikana tuleviin Plingeihin voisi vielä lisätä toki syöttäjät.. aina voi jostain tietenkin valittaa. Pelaajistakin voisi näyttää enemmän ns. pelaajakortteja ruudun alareunassa tilaisuuksien tullen, mistä näkisi tehoja kuluneelta kaudelta ja uralta. Ihan vain muistin virkistämiseksi.. lisää statseja vaan kehiin ja vielä paranee.

Ja niillä kenellä on mahdollisuus hankkia Canal +, suosittelen kyllä lämpimästi, varsinkin jos sattuu tykkäämään vielä fudiksesta..

 

[Dieppe]

Olisikohan Canal+:n kannattanut valita yhteistyökumppaninsa pikkuisen huolellisemmin. Tällä hetkellä Nelosen tekstitv väittää että Jokerit-Ilves ottelua on pelattu kolme minuuttia ja peli on 0-1. Viereisten kanavien tulos-seuranta on sitämieltä että tilanne on 0-2 ja minuuttejakin on takana 26. Mielestäni on jossain määrin perusteltua väittää ettei Nelonen mitenkään hyvin ole tähän mennessä omaa osuuttaan hoitanut.

 

[scholl]

Olisikohan Canal+:n kannattanut valita yhteistyökumppaninsa pikkuisen huolellisemmin. Tällä hetkellä Nelosen tekstitv väittää että Jokerit-Ilves ottelua on pelattu kolme minuuttia ja peli on 0-1. Viereisten kanavien tulos-seuranta on sitämieltä että tilanne on 0-2 ja minuuttejakin on takana 26. Mielestäni on jossain määrin perusteltua väittää ettei Nelonen mitenkään hyvin ole tähän mennessä omaa osuuttaan hoitanut.

No ei ole montaa iltaa (ti) siitä, kun ylen tekstitv väitti lähes koko ottelun ajan ensimmäisen erän tuloksia. Sen sijaan sm-liiga.fi yllättäen pystyi päivittämään sivujaan.

EDIT: Birkkuna harkitsisin jo köyden ostoa

 

[Juhaht]

Birkku hei, tuo ristiretkesi alkaa saamaan jo koomisia piirteitä. Oletko töissä Maikkarilla vai mistä moinen?

 

[Neloskenttä]

Olisikohan Canal+:n kannattanut valita yhteistyökumppaninsa pikkuisen huolellisemmin. Tällä hetkellä Nelosen tekstitv väittää että Jokerit-Ilves ottelua on pelattu kolme minuuttia ja peli on 0-1. Viereisten kanavien tulos-seuranta on sitämieltä että tilanne on 0-2 ja minuuttejakin on takana 26. Mielestäni on jossain määrin perusteltua väittää ettei Nelonen mitenkään hyvin ole tähän mennessä omaa osuuttaan hoitanut.

Birkku (Mika Saukkonen) jäit kiinni.

 

[punainen#20]

Olisikohan Canal+:n kannattanut valita yhteistyökumppaninsa pikkuisen huolellisemmin. Tällä hetkellä Nelosen tekstitv väittää että Jokerit-Ilves ottelua on pelattu kolme minuuttia ja peli on 0-1. Viereisten kanavien tulos-seuranta on sitämieltä että tilanne on 0-2 ja minuuttejakin on takana 26. Mielestäni on jossain määrin perusteltua väittää ettei Nelonen mitenkään hyvin ole tähän mennessä omaa osuuttaan hoitanut.

Lopeta jo! Toi sun "ristiretkesi" Nelosta/Canal+ vastaan on jo todella surkuhupaisaa!

 

[Iker]

Lopeta jo! Toi sun "ristiretkesi" Nelosta/Canal+ vastaan on jo todella surkuhupaisaa!

Mikä ihmeen Canal+? Etkö ole vielä hiffannut, että sehän on Amatööriplussa!

 

[Daespoo]

Olisikohan Canal+:n kannattanut valita yhteistyökumppaninsa pikkuisen huolellisemmin. Tällä hetkellä Nelosen tekstitv väittää että Jokerit-Ilves ottelua on pelattu kolme minuuttia ja peli on 0-1. Viereisten kanavien tulos-seuranta on sitämieltä että tilanne on 0-2 ja minuuttejakin on takana 26. Mielestäni on jossain määrin perusteltua väittää ettei Nelonen mitenkään hyvin ole tähän mennessä omaa osuuttaan hoitanut.

Anteeksi nyt vaan mutta ole nyt jo vittu hiljaa, aikuinen (?) mies kitisee kuin lapsi JATKUVASTI täällä. Kukaan ei pakota sinua katsomaan Nelosen teksti-tv:tä, luulisi että siellä jumalan selän takana näkyy sentään Ylen kanavat. Toisaalta en yllättyisi jos sinulla olisi käytössä vain mustavalkoinen 14" matka-tv jossa ei ole teksti-tv:tä.

Ketään ei oikeasti kiinnosta toi sun jatkuva itkeminen, haet ja haet sitä itkemisen aihetta aivan epäolennaisista asioista.

 

[Dieppe]

Birkku hei, tuo ristiretkesi alkaa saamaan jo koomisia piirteitä. Oletko töissä Maikkarilla vai mistä moinen?

Hmm, vai ristiretki ja koomisia piirteitä. Ja se että ihmiset kirjoittavat VUODEN päivät yhteen ketjuun kymmeniä samansisältöisiä viestejä ylämummoista ja elmereistä ym, ym, ym, ei ole lainkaan koomista? Okei, myönnän että osa tuosta "ristiretkestä" on ihan pelkkää testausta, kuinka kirjoittajat suhtautuvat eriävään mielipiteeseen. Tällä mainitsemallasi "ristiretkellä" olen yrittänyt havainnolisesti osoittaa kuinka paljon täällä on laumasieluisuutta. Ilmapiiri on se että kaikki MTV3:n tekemät jääkiekkolähetykset on ihan perseestä ja kaikki vaihtelu siihen on pelkää plussaa, riippumatta siitä, miten se on toteutettu. Olen todella hämmästynyt siitä kuinka paljon ihmiset ovat valmiita katsomaan sormien läpi virheitä, ihan vaan siksi ettei niitä virheitä ole tehnyt Maikkari.

On taivaan tosi, että MTV3 teki virheitä. On myös totta että Hockey Night formaatti olisi jatkuessaan kaivannut kasvojen pesua. Totta on myös mielestäni se että Maikkari teki monta asiaa hyvin, jopa selkeästi paremmin kuin Nelonen. Käytän kulunutta fraasia: kovin monet ovat kykenemättömiä näkemään metsän puilta. Useimpien kirjoittajien mielestä Saukkonen on paska jätkä kaikessa mitä hän tekee, pelkästään siksi ettei selostus ollut hänen vahvin lajinsa. Kukaan ei ole huomannut hänen ammattitaitoaan studiossa. Kun Mika herätti keskustelun Jarkko Ruudusta haukuttiin mies lyttyyn, koska uskalsi kritisoida monien suosikkipelaajaa. Tapa jolla hän tuon keskustelun herätti oli juuri sellainen, jolla ammattilainen tekee sen ohjelmassa, jossa aika on varsin rajallinen.

Sohaisin tuolla yllä olevalla tekstitv-kuitilla muurahaispesää tarkoituksella, koska tuossa on yksi sellainen kohta, jonka MTV on kaiken aikaa hoitanut pirun hyvin. Halusin tuoda konkreettisesti esiin asian, jonka paljon parjattu TV-kanava hoitaa mielestäni paremmin kuin kanava, joka on yhteistyössä liigan virallisen yhteistyökumppanin kanssa.

On vielä yksi asia, joka Maikkarilla on hoidettu sata kertaa paremmin kuin Nelosella. Se on plussa. Miksi ihmeessä Nelonen/Canal-kompus ei ole halukas myymään plussan kautta esim. maalikoostetta kortilla. Itse olisin valmis maksamaan pelkästä joka kierroksen maalikoosteesta, vaikka sen saman 69e/kausi, jolla MTV tarjosi noiden maalien lisäksi ottelun/viikko.

 

[Neloskenttä]

Hmm, vai ristiretki ja koomisia piirteitä. Ja se että ihmiset kirjoittavat VUODEN päivät yhteen ketjuun kymmeniä samansisältöisiä viestejä ylämummoista ja elmereistä ym, ym, ym, ei ole lainkaan koomista? Okei, myönnän että osa tuosta "ristiretkestä" on ihan pelkkää testausta, kuinka kirjoittajat suhtautuvat eriävään mielipiteeseen. Tällä mainitsemallasi "ristiretkellä" olen yrittänyt havainnolisesti osoittaa kuinka paljon täällä on laumasieluisuutta. Ilmapiiri on se että kaikki MTV3:n tekemät jääkiekkolähetykset on ihan perseestä ja kaikki vaihtelu siihen on pelkää plussaa, riippumatta siitä, miten se on toteutettu. Olen todella hämmästynyt siitä kuinka paljon ihmiset ovat valmiita katsomaan sormien läpi virheitä, ihan vaan siksi ettei niitä virheitä ole tehnyt Maikkari.

On taivaan tosi, että MTV3 teki virheitä. On myös totta että Hockey Night formaatti olisi jatkuessaan kaivannut kasvojen pesua. Totta on myös mielestäni se että Maikkari teki monta asiaa hyvin, jopa selkeästi paremmin kuin Nelonen. Käytän kulunutta fraasia: kovin monet ovat kykenemättömiä näkemään metsän puilta. Useimpien kirjoittajien mielestä Saukkonen on paska jätkä kaikessa mitä hän tekee, pelkästään siksi ettei selostus ollut hänen vahvin lajinsa. Kukaan ei ole huomannut hänen ammattitaitoaan studiossa. Kun Mika herätti keskustelun Jarkko Ruudusta haukuttiin mies lyttyyn, koska uskalsi kritisoida monien suosikkipelaajaa. Tapa jolla hän tuon keskustelun herätti oli juuri sellainen, jolla ammattilainen tekee sen ohjelmassa, jossa aika on varsin rajallinen.

Sohaisin tuolla yllä olevalla tekstitv-kuitilla muurahaispesää tarkoituksella, koska tuossa on yksi sellainen kohta, jonka MTV on kaiken aikaa hoitanut pirun hyvin. Halusin tuoda konkreettisesti esiin asian, jonka paljon parjattu TV-kanava hoitaa mielestäni paremmin kuin kanava, joka on yhteistyössä liigan virallisen yhteistyökumppanin kanssa.

On vielä yksi asia, joka Maikkarilla on hoidettu sata kertaa paremmin kuin Nelosella. Se on plussa. Miksi ihmeessä Nelonen/Canal-kompus ei ole halukas myymään plussan kautta esim. maalikoostetta kortilla. Itse olisin valmis maksamaan pelkästä joka kierroksen maalikoosteesta, vaikka sen saman 69e/kausi, jolla MTV tarjosi noiden maalien lisäksi ottelun/viikko.

Mika.. rauhotu jo...

Ei yhtään huono idea muuten toi viimeinen osuutesi, lähetä ihmeessä postia myös Neloselle ja Canal plussalle.

 

[Dieppe]

Juhaht, Iker, punainen#20, Daespoo & Neloskenttä, miettikääpä hiukan. Te vaivaudutte kommentoimaan, mutta kukaan teistä ei ole vaivautunut ottamaan kantaa perustellusti tekstieni sisältöön. Otetaan jätkät esimerkki. Minun väite: nelosen maalikooste on säälittävä koska siinä on vain kolmen minuutin pätkä yhdestä ottelusta ja tämä tulee kaksi kertaa viikossa. Tämän lisäksi vain yhtenä iltana näytetään maalikooste kaikista otteluista. Vertailukohdaksi otan liigan viime vuotisen yhteistyökumppanin, joka tarjosi kaikilta kierroksilta kaikki maalit ja seuraavana aamuna uusinnat moneen eri töihinlähtöaikaan. Siis, tuo oli esimerkki KESKUSTELUPALSTALLA esitetystä mielipiteestä perusteineen. Ja tuo on säälittävää ja koomista ym. ym. ym. Mitähän mahtaa olla tuon rinnalla yhden/kahden rivin kommentti , tyyliin: Lopeta jo, hanki elämä, elä ruikuta/itke jne. Erästä kestosuosikkia lainaten: Miettikääpä sitä.

 

[Dieppe]

Osoituksena, etten ole ilkeä ihminen, annan sinulle Neloskenttä ilmaisen vihjeen. Poista kaksi viimeistä viestiä.