Canal+ / Nelonen

[The Windy City]

Maikkarin F1-kortti maksoi 5-7 euroa per kisa ostohetkestä riippuen. Sillä ei saanut mitään muuta. Canal+ SM-liiga maksaa noin 4 euroa per ottelu. Sillä saa lisäksi todella paljon muuta urheilua. Suorastaan loistava valikoima Premieriä yms. Ja elokuvia myös.

3 euroa on lähempänä totuutta kuin 5-7 euroa. Urheilun osuus Canal+:n hinnasta on jo varmasti selvästi yli puolet. Niiden tusinaleffojen pyöritys ei voi maksaa niin paljoa kuin urheiluoikeuksien hankkiminen. Ja mikäs niitä on hankkiessa, kun kanavien hintaa voi nostaa jos sopimusneuvotteluissa tulee tehtyä liian hyviä tarjouksia.

Kaikki on tietysti suhteellista, ei 27/29 euroa kuussa C+:n urheilusta sinänsä paljon ole. Moneen asiaan menee paljon enemmän per kuukausi. Sisällön paketointi tietysti kismittää sellaista jota ei joka ikinen asia maailmassa satu kiinnostamaan.

 

[Daespoo]

Itselleni NHL on se tärkein asia ja maksaisin pelkästään siitä 29€/kk joten lasken kaiken pornon, hyvien sarjojen, leffojen ja SM-liigan olevan käytännössä ilmaisia.

 

[-Mercury-]

Tarjonnan lisäys

Itse olen ainakin huomannut, että nyt voin nähdä enemmän jääkiekkoa telkkarista. Tulosruudussa on alkukierroksien otteluista tullut enemmän kuvaa kuin viimekaudella, eivätpähän enää panttaa niitä maksupuolelle. Yle on myös näyttänyt ihan kiitettävästi. Näkisin että kilpailu katsojista pitää varsinkin maikkarin edelleenkin aktiivisena tällä saralla, toivottavasti. Nelosen liigalähetykset olleet tähän asti varsin lupaavia. Tosin Wiskarin jäykkä "selostus" päivänottelu-lähetyksessä oli aika huonoa. Lähetysaika ongelmallinen jos peli venyy rankkareihin, jolloin ratkaisu ei ehdi lähetykseen.

Blues-Kärpät ottelu oli kokonaisuudessaan hyvä, tosin tekniikka petti loppuhaastatteluissa, tosin näin ne sitten seuraavana päivänä uusinnoista.
Hidastuksia tuli kiitettävästi ja hyvistä kuvakulmista. Äänipuoli hoitui Jalon ja Tinken puolesta hyvin, otteista paistoi ammattimaisuus. Siinä missä Anu sai ainakin minut joskus raivonpartaalle "puolueellisilla" kommentaillaan ja varsinkin ottelunaikaisilla veikkailuillaan (haiskahtaa maalilta, joukkue x ei kyllä enää voi voittaa). Canal-kaksikko huomattavasti objektiivisempi. Pieni miinus toki, kaukalon äänet oli miksattu liian alas, häiritsevää jos ei kuule muutakuin selostajat. Toki ainakin satelliittiin voisi pukata myös pelkät kaukalon äänet.

12kk sopimus ei todellakaan ole paha kun siihen kuuluu vielä pelit ja vehkeetkin (sat.). Elokuvia tullut katseltua harvakseltaan, ja sarjoista seuraan vain Housea. Sen sijaan urheilu on itselläni pääosassa. Hyvänä näkisin että C ei ole lyönyt lukkoon vielä kaikkia otteluitaan SM-Liigasta, ja voi näin valita kiinnostavimmat pelit loppukaudelta. Kyllähän ne HN-sunnuntaipelit olivat sellaista tuubaa että huh huh. Ei kiitos!

 

[Vähvä]

Oiskohan mahollista nähdä mistään tota TimeOuttia ku ei lauantaina tullu katottua?!

 

[REDNECK]

Maikkarin touhu...

Monta vuotta katseltuani Anua ja Puttea ei voi muuta todeta kuin heidän juttujensa kohde ryhmä oli noin 7-14 vuotiaat. Ainoa asia mikä vuosien kuluessa muuttui oli heidän pukunsa väri. Toivoin jo n.8 vuotta sitten että kilpailun lähetys oikeuksista olisi voittanut ihan tahansa joku muu.. mutta paras kombinaatio voitti nyt, joten odotus kannatti. Canal+ kritisijoille sen verran että mielestäni äänissä on paljon parantamisen varaa, mutta kun muistetaan että oli "neitsyt" lähetys niin annetaan se tällä kertaa anteeksi konsepti toimi muuten todella hyvin. Nelosen koosteita en ole vielä ennättänyt katsomaan, mutta olettaisin heidän kehittävän tuotetta tässä vaiheessa.... toivottavasti parempaan suuntaan

 

[hull16]

Itselleni NHL on se tärkein asia ja maksaisin pelkästään siitä 29€/kk joten lasken kaiken pornon, hyvien sarjojen, leffojen ja SM-liigan olevan käytännössä ilmaisia.

Kaksi vuotta kanavaa katselleena voin todeta saman ja minun puolesta lisään vielä siihen Englannin liigan ja NBA:n niin alkaa jo mennä maksun puolelle Canalin puoleta. Aivan sama mitä joku aijä höpöttää pelin aikana tai ennen, kunhan kuva näkyy.

 

[thnninen]

Kävin huvikseni Canal+:n sivuilla tekemässä digitestin, jonka jälkeen luin huolellisesti heidän tarjoaman sopimusehdotuksen. Loputulos oli se että Canal+ tarjoaa tuotettaan KAIKILLE antenniverkkotalouksille, joissa on kortinlukijalla varustettu digiboxi. Tuollaista toimintaa kutsutaan suomen kielessä EMÄKUSETUKSEKSI. Eli otan takaisin väitteeni ettei Canal+ halua myydä tuotettaan kaikille. Kyllä he haluaa. Toisin kaikille ei tuohon 27 euron kuukausihintaan tarjota kuvaa, eikä tätä muisteta kertoa sopimusehdoissa.

Varmista CANAL+ -kanavien näkyvyys digiverkossa omalla asuinpaikkakunnallasi.

Mitä kohtaa tuosta lauseesta et ymmärrä? Ymmärrän kyllä että kanavien näkymättömyys ottaa päähän, mutta jotain rajaa.

 

[Daespoo]

Birkku, lopeta se itkeminen tai muuta sivistyksen pariin, sun sanomasi on varmaan jo auennut kaikille.

 

[Dieppe]

Mitä kohtaa tuosta lauseesta et ymmärrä? Ymmärrän kyllä että kanavien näkymättömyys ottaa päähän, mutta jotain rajaa.

My mistake. Luin ainoastaan sopimusehdot, joissa tuota lausetta ei ollut. Poistin edellisen viestin. Joten se siitä.

 

[Dieppe]

Birkku, lopeta se itkeminen tai muuta sivistyksen pariin, sun sanomasi on varmaan jo auennut kaikille.

Näihin ei periaattessa pitäisi edes ottaa kantaa, mutta tällä kertaa teen poikkeuksen ja yritän vastata räksytysviestiin niin asiallisesti kuin osaan. Eli, arvon Daespoo, huomaatko ristiriitaa viestiesi ja sanomasi välillä. Yrität selvästi viestittää että "avautumiseni" on turhaa ja on mennyt yli. Ehkä näin onkin. Kun ihmisen ärsytyskynnys ylitetään, aiheuttaa se yllä olevien tekstieni kaltaisia reaktiota. En edes yritä väittää ettei nuo viestini toistaisi itseään ajoittain jopa liikaa. Yksi ero niissä kuitenkin on Daewoo sinun viesteihisi. Ne on edes yritetty perustella. Ei ole hirveän uskottavaa viestittää kanssakirjoittajan tekstejä turhaksi itkemiseksi tylyillä onelinereilla. En minäkään tullut viime kaudella ujeltamaan sinulle että elä valita Crisun toiminnasta, muuta vaikka Ilmalaan.

 

[Daespoo]

Vittu jätkä haukkuu mua korealaiseksi halpakirjoittelijaksi ja odottaa saavansa jotan älyllistä vastausta? Ei tipu!

Oikeesti, tossa sun itkemisessä ei ole mitään järkisyin perusteltua vaan se on sitä itseään eli itkemistä. Jos väittää vakavalla naamalla että Maikkari ei rahasta formuloilla ja lätkällä ja samalla väittää Maikkarin tekevän jääkiekkoa jääkiekkofaneille niin mitä luulet saavasi vastaukseksi? Sulle on nyt tarjottu Parhaita Paikkoja Turpakiinnilandiassa koska tuo on ihan selkeätä pahan olon purkua eikä mitään muuta.

 

[Uleåborgir]

Kunnon p-amerikkalaista kiekkohuttua kiitos!

Lauantain lähetysten lisäksi olisi nasta saada maahamme sellaista NHL Power Week -tyyppistä makasiiniohjelmaa, jossa niputettaisiin viikon tärkeimmät uutiset, pantaisiin torjunnat, taklaukset, maalit yms. top5:een tjsp. ja sellainen Don't Blink -juttu, jossa on yleistä sälää kentältä ja katsomosta.

Mukana voisi olla KIINNOSTAVA (vrt. MTV3:n kiekkolegenda...) Viikon pelaaja -katsaus/raportti, jossa käytäisiin läpi pelaajan historiaa kunnon kuvamateriaalilla tuettuna - huippuhetket yms. Turha paska leikattaisiin väleistä pois jotta lähetykseen saataisiin vauhtia jenkkityyliin.

Tällainen show voisi tulla vaikka perjantai-iltana kun pelejä ei sinä päivänä paljon ole ja koko kiekkoviikon tapahtumat (la-to) saataisiin siihen mukaan. Kesto voisi olla 30 minuuttia mainoksineen ilman katsojakysymyksiä tai yleisöä.

Taitaa vain tämä meidän liiga olla liian pieni ja kuiva tuollaiseen. Ja rahastahan se on tietennii kiinni.

 

[Dieppe]

Vittu jätkä haukkuu mua korealaiseksi halpakirjoittelijaksi ja odottaa saavansa jotan älyllistä vastausta? Ei tipu!

Oikeesti, tossa sun itkemisessä ei ole mitään järkisyin perusteltua vaan se on sitä itseään eli itkemistä. Jos väittää vakavalla naamalla että Maikkari ei rahasta formuloilla ja lätkällä ja samalla väittää Maikkarin tekevän jääkiekkoa jääkiekkofaneille niin mitä luulet saavasi vastaukseksi? Sulle on nyt tarjottu Parhaita Paikkoja Turpakiinnilandiassa koska tuo on ihan selkeätä pahan olon purkua eikä mitään muuta.

Heh, heh heh. Repesin totaalisesti kun vilkaisin omasta tekstistäni tuon korealaisen halpakirjoittajan. Se oli muuten oikeasti vahinko. En tiedä mistä se tuohon tuli mutta niin siellä tosiaan näyttää lukevan.

No se siitä, mutta palataampa tuohon mainitsemaasi "rahastukseen". Formulat otin esimerkkinä lähinnä siksi että se on selkeästi suunnattu tietylle kohderyhmälle. Onko hinta sopiva vai ei. En osaa sanoa koska hyvin vähän seuraan ko. lajia, enkä näin ollen ole tutustunut tuotteeseen. Mitä taas tulee jääkiekkoon väitän erittäin vakavalla naamalla että Maikkarin hintaa ei voida pitää rahastuksena jos vertailukohteeksi otetaan Canal+. Ja hei. Nyt puhutaan jääkiekosta, eli oletusarvona on se ettei vanhat leffat eikä jalkapallo kiinnosta. Kiss, kiss, läheltä ylös ja parhaat paikat voidaan haukkua lyttyyn tai jättää omaan arvoonsa ihan valinnan mukaan. Minulle TV-ottelu on kiekkomatsi jossa ykkösasia on kuva joka näyttää minulle ottelun kulun. Täällä on laitettu hirveä painoarvo asioille, jotka ei hairitse ottelun katsomista, jos niiden ei anna häiritä. Pääpointti tuossa Maikkarin puolustamisessa oli se että he tarjosivat meille monta vuotta jääkiekkoa mainostajiensa tukemana. Kuten olen monesti sanonut raha ei kuitenkaan ole tässä asiassa kynnyskysymys. Toki on kuitenkin kohtuullista huomioida se että Maikkari kuitenkin LAHJOITTI katsojille paljon ilmaisia matseja ja tämän lisäksi myi erittäin edullisesti lisämatseja sekä maalikoosteita. Ja huom. noissa maksullisissa otteluissa ei ollut Jutilaa eikä Saukkosta.

 

[Daespoo]

Maikkarin matsit olivat siis sisällöltäänkin hanurista, ohjaus ja kameratyöskentely oli yleensä heikkoa ja joskus erittäin heikkoa, kommentointi oli katsojaa pahasti aliarvioivaa ja kaikenlainen analysointi yms. puuttui totaalisesti.

Eli siis ei mitään tarjottavaa tosifaneille.

 

[Cobol]

Pääpointti tuossa Maikkarin puolustamisessa oli se että he tarjosivat meille monta vuotta jääkiekkoa mainostajiensa tukemana. Kuten olen monesti sanonut raha ei kuitenkaan ole tässä asiassa kynnyskysymys. Toki on kuitenkin kohtuullista huomioida se että Maikkari kuitenkin LAHJOITTI katsojille paljon ilmaisia matseja ja tämän lisäksi myi erittäin edullisesti lisämatseja sekä maalikoosteita. Ja huom. noissa maksullisissa otteluissa ei ollut Jutilaa eikä Saukkosta.

Toki ihminen voi halutessaan pettää itseään. Sinun kirjoituksesta en tosin ole varma, onko siitäkään kysymys. Minkä tahansa tuotteen hintaan on laskettu aina mukaan mainoskulut. Minkä tahansa tuotteen hinta koostuu kaikista tuotteen tuontanto-, jakelu-, mainos- ja monista muista kustannuksista. Sen takia on epälyllistä väittää, että katsoimme jotenkin ilmaiseksi Maikkarin kiekkomatseja. Kanava on mainosrahoitteinen ja ne rahat kerätään kuluttajilta eli kulut ovat mukana tuotteen hinnassa. Myös heillä, jotka eivät kiekko-otteluita katsoneet. Mistään ilmaisesta huvista ei todellakaan ollut kysymys. Eikä loppua kohden edes maksetusta huvista, vaan silkasta kärsimyksestä, jolle oli tyypillistä jääkiekon halventaminen. Se tapahtui viemällä jääkiekolta osittain pääsija lähetyksissä ja tarjoamalla lähinnä viihderoskaa parhaiden paikkojen yms kautta.

 

[Ramses]

Tänään tuli katsottua ensimmäinen peli Canalilta ja tässä olisi listattuna muutamia asioita.
Selostajana J-P Jalo on hyvä ja kommentaattorit osaavat homman sekä osaavat tuoda vähän pelaajan näkökulmaa esille kommenteissaan, toisin kun eräs Tappara legenda =). Kuvakulmilla ei leikitty ja hyvä niin. Peli näkyy parhaiten siitä yhdestä kuvakulmasta , hidastuksia voi sitten herkutella muista kulmista.
Miinusta löytyi Plingeistä , eli tiedot toisten otteluiden maaleista tulivat käsittämättömän myöhässä , teksti-tv ilmoitti maaleista jopa 5 min aikaisemmin . Pieni vika , mutta todella häiritsevä ja toivottavasti se saadaan korjattua jo Torstain peliin.

 

[scholl]

Itseäni haittasi pelissä se, että ennen ottelun alkua kentälliset lueteltiin uskomattoman hitaasti. Tuntui ihan dementikon jorinalta. Koko ajan sai jännittää kerkeekö JP luetella sivun kokonaan ennen sen vaihtumista. Sama ongelma tosin vaivaa melko pitkälti muitakin suomalaisia selostajia. Futiksessakin avaus 11 vilahtaa useimmiten pois ruudusta kuin Hoopi Hänninen tai Bubi on ehtinyt vasta puoleenväliin.

 

[narri]

kommentointi oli katsojaa pahasti aliarvioivaa ja kaikenlainen analysointi yms. puuttui totaalisesti. Eli siis ei mitään tarjottavaa tosifaneille.

Olihan siellä analysoimassa peliä ne parhaiden paikkojen jampat ja kimmat.



Nojoo, kyllähän noi Canalin lähetykset on valovuoden edellä kiekkoyötä. Eikä vähiten noista syistä mitä nimimerkki Daespoo viestissään mainitsi.

Tällähetkellä ainut asia mikä ärsyttää on se, että ohjelmaopas (Handanin boxsissa EGP) on iha sekaisin Canal -kanavilla. Eikä edes näytä kaikkia ohjelmia. Muilla samaa ongelmaa vai onko vika minun laitteissani tjms?

 

[Twite]

Pidin Canalin tuotoksesta. Tässä muutama media-alan amatöörin subjektiivinen huomio.

Canalin pelaaja/valmentajahaastattelut ovat tarpeeksi pitkiä. Yllättävän suuri ero lopputuloksen kannalta on siinä että kestääkö 'haastattelu' 15s vai 30s. Sama jätkä kuin HN:ssä (Mikko Grönman) kyselemässä, mutta tuossa ihan vaan noinkin vähän pidemmässä ajassa voi oikeasti kysyä jotakin muuta kuin 'miltä nyt tuntuu'. Ja haaastateltava luurit päässä katse minuun (kameraan) toimii todella hyvin.

En nähnyt ekaa peliä Canalilta koska silloin olin jäähallilla. Oliko siinä vastaava taustatyö tehtynä Bluesin osalta kuin eilisessä Kerholta? Kerhoa kehuttiin eilen, siis organisaationa, niin että rupesi välillä jo kannattajaa hävettämään. Toisaalta positiivisten asioiden esiin nostaminen sai haastateltavatkin vapautumaan ja loi mukavaa tunnelmaa. Pikkaisen liikaa tosin jäätiin sitten pelillisessä analyysissä siihen mantraan Kerhon ekasta kympistä. Illan ottelu tosin tuki tuota teoriaa, eli hyvin oli ennustettu.

Tinke oli odotettu velmu, Mölli yllätti positiivisesti. Asiallinen jannu joka sanoi mitä mieltä on ja perusteli päälle. Ihan pienissä yksinkertaisissa asioissa se ero HN:ään tuli: Tinken toive jättösyötöistä ja 'kato, nyt semmoinen tuli' ovat juuri asioita joita olen kaivannut. Siis sellaisia asioita joita ei välttämättä itse osaa katsoa. 'Pitää mennä sinne maalille' -tyylisillä itsestäänselvyyksillä ei tee mitään.

Kallista tämä mielestäni on, mutta juuri nyt tuntuu siltä että rahat eivät ole menneet hukkaan. Kängäruu!

 

[Dieppe]

Toki ihminen voi halutessaan pettää itseään. Sinun kirjoituksesta en tosin ole varma, onko siitäkään kysymys. Minkä tahansa tuotteen hintaan on laskettu aina mukaan mainoskulut. Minkä tahansa tuotteen hinta koostuu kaikista tuotteen tuontanto-, jakelu-, mainos- ja monista muista kustannuksista. Sen takia on epälyllistä väittää, että katsoimme jotenkin ilmaiseksi Maikkarin kiekkomatseja. Kanava on mainosrahoitteinen ja ne rahat kerätään kuluttajilta eli kulut ovat mukana tuotteen hinnassa. Myös heillä, jotka eivät kiekko-otteluita katsoneet.

Anteeksi vaan mutta nyt sinä menet vahvasti saivartelun puolelle. Vaikka olisin kuinka epä-älyllinen (siinä älykkäälle saivartelijalle oikea kirjoitusmuoto [ja hitosti hymiöitä perään]), ymmärrän kyllä että mainosrahoilla nuo ohjelmat kustannetaan(myös ne jota näytetään tällä hetkellä Hockey Nightin tilalla). Saivartelua tuo tekstisi on siitä syystä että ko. tuotteita MAINOSTETAAN JOKA TAPAUKSESSA, eikä ihan varmasti yhdenkään tuotteen hintaan lasketa siksi ettei se enää näy Hockey Nightin erätauolla. Voit kuule olla ihan varma ettei ostamasi perunalastupussin hinta muutu jääkiekon jäätyä ohjelmistosta pois. Tietenkin voi tyytyväisenä miettiä perunalastua mutustellessasi että se tämänkin pussin "kolkytsenttinen" menee tästä eteenpäin Kauniiden ja Rohkeiden kustantamiseen. Toki silloinhan tuo homma menee hyvin jos syöt nuo lastusi KR:ää katsellessasi (: (:

 

[hull16]

Saivartelua tuo tekstisi on siitä syystä että ko. tuotteita MAINOSTETAAN JOKA TAPAUKSESSA, eikä ihan varmasti yhdenkään tuotteen hintaan lasketa siksi ettei se enää näy Hockey Nightin erätauolla.

Tottahan tuo on, mutta oletko ajatellut tätä meidän kantilta, jotka ovat nauttineet Canal + palveluista jo pitempää. SM-liigan tulo kanaville ei maksa yhtään mitään hinta on sama ennen sm-liigaa ja nyt sm-liigan kanssa. Hinta on minulle 27€/kk ensi keäkuuhun asti ja sen jälkeen se nousee kokonaiset 2€.

 

[Dieppe]

Tottahan tuo on, mutta oletko ajatellut tätä meidän kantilta, jotka ovat nauttineet Canal + palveluista jo pitempää. SM-liigan tulo kanaville ei maksa yhtään mitään hinta on sama ennen sm-liigaa ja nyt sm-liigan kanssa. Hinta on minulle 27€/kk ensi keäkuuhun asti ja sen jälkeen se nousee kokonaiset 2€.

Ihan vilpittömästi sanon että suon sinulle sekä muille tuon ilon(myös "Espoon Korealaiselle" (: (:). Mutta yhtä rehellisesti on todettava ettei se tippaakaan lohduta kun itse joutuu olemaan ilman kiekko-otteluita. Kyllähän jokainen näissä asioissa on normaalilla tavalla itsekäs ja ajattelee itseään. On helppo puolustaa jonkun yrityksen toimintaa, mikäli sen EMÄTYRÄT ei heiluta itseään. Toki on yhtä helppo lyödä tällainen firma lyttyyn, jos sen ainoa????? virhe osuu juuri omalle kohdalle.

 

[Juhaht]

Toki on kuitenkin kohtuullista huomioida se että Maikkari kuitenkin LAHJOITTI katsojille paljon ilmaisia matseja ja tämän lisäksi myi erittäin edullisesti lisämatseja sekä maalikoosteita. Ja huom. noissa maksullisissa otteluissa ei ollut Jutilaa eikä Saukkosta.

Joopa joo. Kai sekin jotain kertoo, että kukaan tuntemani (itseni mukaanlukien) lätkää seuraava ihminen ei edes katsonut Maikkarin Hockey Nighteja viimeisenä vuonna, sellaista sontaa se oli. Eli jos tuo on sitä, mitä Maikkari kaikessa yleväisyydessään ja pyytettömyydessään meille maan matosille LAHJOITTI, totean vain kiitos, mutta ei kiitos. Ja onneksi niin totesi SM-liigakin.

 

[Rontti]

Nelosen ohjelmaan en ole tutustunut, mutta nyt kaksi matsia Canal+ -kanavalta katseltuani olen ihan tyytyväinen näkemääni.

Selostusta kestää kuunnella varmasti pidempäänkin ennen kuin se alkaa ärsyttämään. Niin käy kuitenkin jossain vaiheessa ihan varmasti. Varsinkin Peltomaan rennonletkeät heitot alkavat takuulla tuoda näppylöitä ihmisten iholle, vaikka ne nyt ihan aidon mukavia ovatkin.

Canal+:n yksi teesi on varmastikin ollut se, että se ottaa ison harppauksen irti Hockey Night -formaatista ja siksipä ihmettelen miksi sinne studiopöydän eteen piti raahata honottava Mikko Grönman. Ei ole kaveri maailman huonoimpia studioisäntiä, mutta tosi kaukana parhaista asiantuntijoista. En tykännyt.

Pääosin homma kuitenkin siis toimii ja olen ihan tyytyväinen, kunhan nyt jotain narisen aikani kuluksi.

 

[Iker]

Peltomaa on kyllö asiallinen kommentaattori.

Esim. eilen kertomansa omakohtainen näkemyksensä Jukka Jalosen kasvamisesta ihmisenä ja valmentajana Ilveksestä saamiensa potkujen jälkeen toi lähetykseen juuri sellaista lisäarvoa, jota kommentaattorin kommenttien pitääkin tuoda. Varsinkin, kun kyseessä on kuitenkin pelaaja, joka on kolunnut kaukaloita niin paljon, että tarinaa ja näkemystä jääkiekon ja SM-liigan erilaisista puolista varmasti löytyy. Kiva että ex-ammattilainen kykenee sanomaan muutakin, kuin että "tänään nährään varmana hyvää hokia", tai "kyä noi peliminuutit tulee tosta viä kasvamaan".

Itse olen nyt parin pelin perusteella varsin tyytyväinen näkemääni ja kuulemaani. Joskin Mikko Grönman voisi suhtautua asiaan sen vaatimalla vakavuudella, toisin sanoen vaikka itkeä mieluummin kuin hymyillä jatkuvasti.

Epäolennaisuuksista: Osaltani lisäfiilistä lähetyksiin tuo Canalin tuttu grafiikka, johon on tottunut aikanaan mm. NHL-otteluiden yhteydessä ja sittemmin esim. Elitserien- sekä Allsvenskan-peleissä. Pelaajista näyttäisi tulevan useammin tilastoja, niin kausi- kuin urakohtaisiakin, mikä on myös hyvä. Lisäksi esim. valmentajan haastattelut, missä haistattelun kohde vetää oikein luurit ja mikin päähänsä, kaiken lisäksi ehkä jopa useamman kerran ottelutapahtuman aikana, on asiallinen tapa hoitaa asioita.