Canal+ / Nelonen

[Jani82]

Ei varmasti irtoa katseluoikeutta SM-Liiga matseihin 10eur/kk. Pelkkää toiveajattelua. Uskokaa pois tämä helvetin urho-jotain upotetaan satavarmasti maikkarin max-paketteihin jollain ilveellä ja hinta heitetään Canal Totalia vastaavaksi. Kuluttaja ei voita näissä koskaan.

Kaapelissa tuon saa varmasti tilattua itsenäisenä kanavana kuten sateliitinkin kautta kun Maikkarilla ja Urholla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Antennijakelussa taas on vain kaksi vaihtoehtoa Suomessa eli CanalDigital tai PlusTV.
CanalDigital tuskin pudottaa Canal+ kanavia omasta jakelustaan Urhon takia niin ainut vaihtoehto on siis PlusTV, toki tämänkin muuttunee jossain vaiheessa.
Eli silloin kun Canal+:n omistusjärjestelyt ovat valmiita niin Maikkarin ja Canal+:n paketit varmaan yhdistetään.

Kyseessä on siis vain jakelija kuten Welho, DNA, Elisa tai Sonera.

 

[steepler]

En nyt oikein ymmärrä miksi täällä monessakin viestissä tehdään Urhon ja MTV3:n välillä jotain yhteyttä. Siis missään ei ainakaan minulle ole osunut silmään mitään todistetta siitä että näillä kanavilla olisi joku yhteys. Tällä tiedolla ei ole mielestäni mitään syytä olettaa että MTV3:lla olisi esimerkiksi tuotannon kanssa mitään tekemistä.

Tämän päivän Kauppalehdessä kerrotaan että on päästy alustavaa sopimukseen, en sitten tiedä onko Kauppalehdessä otettu huomioon näitä Iltalehdessä olleita kommentteja.

Tuossa samassa jutussa kerrotaan myös että pelejä näkyy myös Canal+:san välityksellä jatkossa.

 

[Arzamas]

Itsehän olen käsittänyt niin että noita televisiointioikeuksia ei voi myydä maikkarillekaan, koska MTV3 ja Canal+ ovat nyt samaa Bonnierin konsernia. Eli pelko oranssitakeista olisi turha.

Urho TV:hän mainosti jo sivuillaan että SM-liiga näkyisi jatkossa Canal+:n lisäksi myös Plus TV:llä. Käsittäisin tämän niin että sekä Canal+ että Plus TV ostaisivat silloin SM-liiga paketin Urholta, mikä olisi tuotettu jo toimivan Canal+ konseptin mukaan.

Korjatkaa jos olen väärässä.

 

[SjV]

En nyt oikein ymmärrä miksi täällä monessakin viestissä tehdään Urhon ja MTV3:n välillä jotain yhteyttä. Siis missään ei ainakaan minulle ole osunut silmään mitään todistetta siitä että näillä kanavilla olisi joku yhteys. Tällä tiedolla ei ole mielestäni mitään syytä olettaa että MTV3:lla olisi esimerkiksi tuotannon kanssa mitään tekemistä.

Ja ennen kaikkia kun MTV3/Canal+ joutuvat luopumaan maksullisesta SM-liigasta. Varmaankin sekoitetaan PlusTV jakeluoperaattorina nyt jotenkin MTV3-maksukanavapakettien kautta tähän hommaa. Maikkari-konsernin maksulliselta kanavalta lätkää ei voi tulla.

EDIT: tarkennus

 

[expertti]

Ei varmasti irtoa katseluoikeutta SM-Liiga matseihin 10eur/kk. Pelkkää toiveajattelua. Uskokaa pois tämä helvetin urho-jotain upotetaan satavarmasti maikkarin max-paketteihin jollain ilveellä ja hinta heitetään Canal Totalia vastaavaksi. Kuluttaja ei voita näissä koskaan.

Ja itselleni Canalin hinnottelu on ollut siedettävää. Toki se 29.90/kk on opiskelijan budjetissa kipurajalla mutta onhan tuon tottunut useamman vuoden ajan kerran kuussa maksamaan. Voi voi kun koko paketti jäisikin Canalille...

Upotettaisiinkin C+:n pakettiin jostain kumman syystä. Pahinta olisi se, että penkkiurheiluja ei enää pärjäisikään pelkällä analilla vaan pitäisi tilata toinen paketti.

Haukut koko hommasta saavat jälleenmyyvät operaattorit, vaikka koko kimpoilun aloitti kilpailuviranomainen. Olishan se ollut kamalaa, että kuluttaja olisi selvinnyt vähemmillä palveluilla...

 

[Arzamas]

Ja ennen kaikkia kun MTV3/Canal+ joutuvat luopumaan SM-liigasta. Varmaankin sekoitetaan PlusTV jakeluoperaattorina nyt jotenkin MTV3-maksukanavapakettien kautta tähän hommaa. Maikkari-konsernin maksulliselta kanavalta lätkää ei voi tulla.

Ei kai nuo joudu SM-liigan näyttämisestä luopumaan, vaan ainoastaan televisiointioikeuksista? Kai canal+ ja maikkari voivat halutessaan ostaa noita lähetyksiä uudelta kanavalta? Näin ymmärsin tuon ainakin Urho TVn sivuilta.

 

[steepler]

Upotettaisiinkin C+:n pakettiin jostain kumman syystä. Pahinta olisi se, että penkkiurheiluja ei enää pärjäisikään pelkällä analilla vaan pitäisi tilata toinen paketti.

Mitä tarkoitat ettei pärjäisi pelkällä analilla, tämänhän riippuu täysin siitä mitä haluaa katsoa, tarkoitatko tässä yhteydessä pelkästään SM-liigan katsomista.

Kyllähän tässä on nyt selvää että joltain muulta maksutv kanavalta pelejä tulee näkymään koska Canal+ ei saa enää niitä näyttää ja näistä uutisista voi päätellä että kiinnostusta noihin oikeuksiin on. Joten sitä on varmaankin turha pelätä että oikeudet eivät meinisi kaupauksi.

Sitten se että haluaako hankkia mahdollisen uuden kanavan, jolta SM-liigaa voi katoa, lisäksi Canal+:san on tietenkin jokaisen omassa päätännässä.

 

[OneBigRed]

Tästä olen kyllä hiukan erimieltä. Sillä mielestäni tämä sähläily nimenomaa osoittaa sen että halukkuutta sopimukseen on. Vieläpä usealla taholla niin että ollaan perustamassa jopa uutta maksukanavaa ensialkuun pelkästään sm- liigan ympärille.......

"Halukkuutta" on, mutta luuletko ettei asia olisi ollut selvä jo kauan, jos useampi taho olisi valmis maksamaan liigasta Canalin liigalle tilittämän summan? Sopimus on sen verran arvokas, ettei ottajia montaa ole.

 

[Vili#16]

Lähetin eilen sähköpostia Urhotv:lle. Vastauskin tuli aika nopeasti:

"URHOtv:n tavoitteena on SM-liigan otteluiden laaja valtakunnallinen näkyvyys antenni-, kaapeli- ja satelliittikotitalouksissa. Suunnitelmissa on näyttää ensi syksystä lähtien 3-4 suoraa tv-ottelua viikossa. Tämän lisäksi suunnitelmissa on laajentaa merkittävästi internetin välityksellä näkyviä otteluita.

Muista asioista tiedotamme yhteistyössä kumppaneidemme kanssa tuonempana.
Kannattaa myös seurata kanavamme tiedotteita asioista osoitteessa www.urhotv.fi"

Eli eipä mitään uutta tietoa oikeastaan.

 

[Pavlikovsky]

Ei varmasti irtoa katseluoikeutta SM-Liiga matseihin 10eur/kk. Pelkkää toiveajattelua. Uskokaa pois tämä helvetin urho-jotain upotetaan satavarmasti maikkarin max-paketteihin jollain ilveellä ja hinta heitetään Canal Totalia vastaavaksi. Kuluttaja ei voita näissä koskaan.

Samaa mietin itsekin. Tuo kybä/kk kuulosti aivan liian hyvältä ollaaksen totta. Harmittaa vaan vitusti, kun täksi kaudeksi hankin Canalin ja olin tosi tyytyväinen kokonaisuudessaan heidän työskentelyynsä mitä nyt Lehterä/Kortelainen joskus vitutti. Kuitenkin homma toimi ja nyt siis edelleen kaikki auki.

Pelonsekaisin tuntein odottelen, että siellä joku teppolaaksonen aloittaa syyskuussa selostukopissa mölyämisen "ja ilveksen numero 12 tekee maal..eikun saa jäähyn" ja huikeat Peter Ahola/Miika Elomo studiossa analyyttisinä kommentoivat "aivan selvä maali".

 

[Jupe]

Tämän lisäksi suunnitelmissa on laajentaa merkittävästi internetin välityksellä näkyviä otteluita.

Olisiko tässä vihdoinkin se uutinen jota olen odottanut eli nettiin tulisi vähintään yksi ottelu kierrokselta, joka ei olisi sama kuin tv-jakelussa oleva. Tämä jo tuplaisi valittavien sm-liiga otteluiden määrän per kierros.

Tälläisestä palvelusta maksaisi erittäin mielellään sen 10€/kk, itseasiassa maksaisin jopa enemmän. Canal + hinnoittelu ei ole oikein kohdallaan jos katsoo vain sm-liigaa ja on periaatteessa kiinnostunut vain yhdestä joukkueesta.

Tämä olisi jo erittäin hieno askel kohti mahdollisuutta ostaa juuri haluamansa joukkueen pelit vaikka sitten netin kautta jos se ei tule onnistumaan tv:n kautta.


J

 

[expertti]

Mitä tarkoitat ettei pärjäisi pelkällä analilla, tämänhän riippuu täysin siitä mitä haluaa katsoa, tarkoitatko tässä yhteydessä pelkästään SM-liigan katsomista.

No täällä kiekkopalstalla kun ollaan, niin tarkoitin tietenkin kiekkoa. NHL ja SM-liiga samassa paketissa. Kaupan päälle Premier league, semisti pornoa ja rambo 4.

Eli siis jääkiekon ystävä pääsi tähän asti aika vähällä. Urpo tv:llä ei ole varoja hankkia lisäksi NHL oikeuksia, vaikka tuon höntsäliigan saisivatkin...

 

[steepler]

Eli siis jääkiekon ystävä pääsi tähän asti aika vähällä. Urpo tv:llä ei ole varoja hankkia lisäksi NHL oikeuksia, vaikka tuon höntsäliigan saisivatkin...

No joo, mutta onko se nyt kovin paha nakki hankkia joku Urhotv Canalin rinnalle jos haluaa kummankin tarjontaa katsoa. Jos esimerkiksi tarjonta tämän kaupan takia laajenee niin ei minusta mitenkään voin puhua pahimmasta skenaariosta lätkäfanille, vaikka vähän enemmän maksaisikin.

Toisaalta potentiaalisesti myös tarjoaa vaihtoehtoja kun jos pelkkä SM-liiga kiinnostaa niin voi hankkia vain Urhon, tai jonkun muun SM-liigaa mahdollisesti tarjoavan maksutv paketin. Tai toisaalta noissa uutisissa on ollut että Canal+:skin edelleen välittäisi SM-liigaa, joten on myös mahdollista että pelkän Canalinkin tilauksella jatkossa näkee SM-liigaa, jos tähän sitten tulee toinen kanava tarjoamaan lisäsisältöä niin sehän ei ole muuta kuin plussaa.

 

[expertti]

No joo, mutta onko se nyt kovin paha nakki hankkia joku Urhotv Canalin rinnalle jos haluaa kummankin tarjontaa katsoa. Jos esimerkiksi tarjonta tämän kaupan takia laajenee niin ei minusta mitenkään voin puhua pahimmasta skenaariosta lätkäfanille, vaikka vähän enemmän maksaisikin.

Toisaalta potentiaalisesti myös tarjoaa vaihtoehtoja kun jos pelkkä SM-liiga kiinnostaa niin voi hankkia vain Urhon, tai jonkun muun SM-liigaa mahdollisesti tarjoavan maksutv paketin. Tai toisaalta noissa uutisissa on ollut että Canal+:skin edelleen välittäisi SM-liigaa, joten on myös mahdollista että pelkän Canalinkin tilauksella jatkossa näkee SM-liigaa, jos tähän sitten tulee toinen kanava tarjoamaan lisäsisältöä niin sehän ei ole muuta kuin plussaa.

Ei se henkilökohtaisesti ole paha nakki ja tulen sen hankkimaan. Kyllähän tuo urhokin lähes varmasti ujutetaan jonkinlaiseen pakettiin. Ainakin antenniverkossa ja luultavasti kaapelioperaattoritkin... Mikäs sen parempi myynnin veturi jollekin paketille, kun sm-liiga? Kaupallisesti olisi suurta tyhmyyttä myydä pelkkää Urhoa.

 

[steepler]

Kaupallisesti olisi suurta tyhmyyttä myydä pelkkää Urhoa.

Varmasti olisi, ylipäätään kyllä vähän epäilyttää että miten hyvin pelkkä SM-liiga tai lätkä ylipäätään voi tv-kanavaa kannatella, varsinkin kun oikeuksien hinta on kuitenkin aika suolainen. No, varmasti tuo on laskettu että turskaa tulee alussa paljon, mutta pitkällä jänteellä muuttuu kannattavaski. Hyvä kuitenkin että löytyy tahoja jolla on halua invetointeja tehdä.

Pelkässä lätkässä on vähän se ongelma että yleisesti kiinnostavaa materiaalia on aika vähän, lopulta kuinka paljon edes lätkäfaneja kiinnostaa muut sarjat kuin SM-liiga tai mahdollisesti NHL. Esimerkiksi Eliserienin, KHL:n ja vastaavien sarjojen katsojat Suomessa ovat todennäköisesti aika vähissä. Käytännössä kävisi myös niin että noin 25% vuodesta ei olisi mitään näytettävää, touko-elokuu, ehkä jotain vanhoja klassikkomatseja voisi pyöritellä. NHL toki toisi merkittävästi enemmän ohjelmistoa kun sieltä olisi myös televisioitavia pelejä tarjolla paljon.

Lähtökohtaisesti on kuitenkin hyvä asia että enemmän urheiluun keskittyviä kanavia Suomeen tulee, antaa enemmän vaihtoehtoja.

 

[Grub]

Aamulehdessä tänään Parsifal Sportin omistaja Peter Ekelund kertoili, että heillä olisi esisopimus tehtynä. Tiedä sitten mikä on totuus. Eipä tuossa jutussa mitään suurempaa ole. Jopa vähän huvittava kohta oli, kun Ekelund sanoo: "Jos tarjoamme ottelun esimerkiksi 10€:llä per PELI, niin saamme enemmän tilaajia kuin Canal+". Oletettavasti kyseessähän on jonkinlainen virhe, ei kai kukaan sentään yhdestä pelistä rahastaisi kymppiä, saati sitten maksaisi :).

Itsehän toivon, että liigapelit näkyisivät jatkossa myös Canal plussan tilaajille. Tällä hetkellä tuo paketti on ollut täydellinen, kun on nähnyt Sm-liigan, NHL:n ja valioliigan, siinä rinnalla sitten leffojen uusintoja. Kolmeakymppiä enempää en ole jatkossakaan valmis maksamaan tuosta paketista. Ja jos käy niin, että liigaa ei näe jatkossa Canalilta, ja noita muita näkee, niin sitten voi myös olla, että Canalin tilaus päättyy ja tämä poika siirtyy tarvittaessa ilmaisiin nettistriimeihin.

 

[Ghost]

10 eurolla per peli on kyllä tosiaan ihan turha luulla saavansa enempää katsojia kuin Canalilla. Aika vähän taitaa Canalilla muutenkin olla sellaisia katsojia, jotka ihan puhtaasti pelkän SM-liigan takia paketin ottaisivat. Ainakin itsellä vaikuttivat myös Valioliiga, NHL sekä maajoukkueen karsinnat, joiden ei vielä tuolloin tiennyt näkyvän ilmaiseksi Voicelta. Sekä leffat ja sarjat, kun koko paketin otti.

Liigaa katsoo kuitenkin päälle 30 peliä paikan päällä. Noin 25-30 jäljelle jäävästä pelistä tv:stä voisi tulla 5-8. Sen verran harvakseltaan kuitenkin, että baariin menon kynnys ja illan istuminen kaveriporukalla on matalalla. Ja entisestään madaltuu, jos kymppi pitäisi pulittaa.

 

[Buddha]

Aika vähän taitaa Canalilla muutenkin olla sellaisia katsojia, jotka ihan puhtaasti pelkän SM-liigan takia paketin ottaisivat...

Minä! Muut ovat plussaa, mutta S/M-liiga on se juttu.

Oliskohan Modelraattorit aiheellista aukaista Urhoteeveelle oma ketju, vai jauhetaanko täällä asiasta?

 

[vilperi]

Minä! Muut ovat plussaa, mutta S/M-liiga on se juttu.

Sama. Itsekin lähinnä vain SM-liigan takia olen Canalin asiakas ollut parin kauden ajan. Eipä oikeastaan muu Canalin urheilukanavien tarjonta kiinnosta kuin SM-liiga ja ehkäpä ihmisten aikoihin lähetettävät NHL-ottelut. Eli kyllä meitä pelkän SM-liigan takia Canalin asiakkaina olevia löytyy... =)

 

[Köpi]

Kyllä minäkin tulen katkaisemaan Canalin tilauksen, jos ja kun SM-liiga ensi kaudeksi johonkin siirtyy.
Valioliiga toki kiinnostaa, mutta koska oman suosikkijoukkueen pelejä tulee niin harvoin (eli ts. silloin kun pelaavat jotain kärkikvartetista vastaan), menee 30 euroa kokolailla hukkaan.

 

[Tinke-80]

Itse katkaisin jo Canal+:n tilauksen enkä ole hankkimassa ensi kaudella ellei sitten SM-liiga palaa canalille. Ilman SM-liigaa jäisi canal+ tosi vähälle käytölle.

- Tinke-80

 

[steepler]

Valioliiga toki kiinnostaa, mutta koska oman suosikkijoukkueen pelejä tulee niin harvoin (eli ts. silloin kun pelaavat jotain kärkikvartetista vastaan), menee 30 euroa kokolailla hukkaan.

Tämä nyt menee vähän ohi aiheen, mutta eihän tämä nyt pidä paikkaansa, toki riippuu hieman mitä tarkoitat harvalla. Tuleehan sieltä kuitenkin Blackburninkin pelejä aika mukavasti muitakin kuin top4 jengejä vastaan, ei nyt ihan kaikkia mutta kyllä niitä on tälläkin kaudella monia tullut. Kaikista peleistähän Canal+ näyttää suorana tai jälkilähetyksenä yli 70%, voi olla jopa lähellä 80%, eli kyllä merkittävästi muutkin kuin ihan kärkijengit pääsevät ruutuun.

 

[Kirveellä töitä]

Itse katkaisin jo Canal+:n tilauksen enkä ole hankkimassa ensi kaudella ellei sitten SM-liiga palaa canalille. Ilman SM-liigaa jäisi canal+ tosi vähälle käytölle.

- Tinke-80

Sama täällä, tänään kävin katkaisemassa. NHL olisi ihan jees, mutta yli puolet peleistä jää kattomatta lähetysaikojen takia. Kyselin DNA:n mimmiltä mikä on suurin syy hommata Canal+, no tottakai se on SM-liiga. Virkailija sanoi, että aika paljon on tullut jo kanavan peruutuksia ja syksyä kohti vain kiihtyy varsinkin kun lomautetut ja työttömät karsii menojaan ja jos siis SM-liigaa ei sieltä nähdä.

 

[moby]

Sama täällä, tänään kävin katkaisemassa. NHL olisi ihan jees, mutta yli puolet peleistä jää kattomatta lähetysaikojen takia.

NHL:ää voi seurata myös ESPN Americalta, eli entiseltä NASN:lta. Näin Welhon tarjonnan alueella tuo voisi olla kova yhdistelmä, eli Urho ja ESPN America. Potkupallot ei kiinnosta yhtään ja juuri siksi katkaisin Canalin jo vuosi sitten, kun elokuvatkin ovat aika skeidaa...

 

[Bobcat]

Itse en ole katsellut Canalilta mitään muuta kuin SM-liigaa. Mikään muu Canalin näyttämä urheilu ei kiinnosta edes tulosten tasolla. Elokuvia en katsele ja parempaa pornoa löytyy netistä.

Joku täsmäkanava SM-liigalle siis kelpaisi.