Canal+ / Nelonen

[Herättelijä]

Nyt kun lähetysoikeuksien uusi haltija on paljastunut, voisi olla syytä myös muuttaa ketjun nimeä tai ohjata keskustelua uuteen ketjuun.

Oman näkökulmani lähetyksiin olen tuonut ketjussa: Liigalähetykset nettiin

 

[aquanqua]

Vaikea sanoa tämän päivän uutisista mitään, mutta kovasti toivon ainakin sitä, että tuo Urp...UrhoTV on joku väliaikainen projektinimi. Vaikea kuvitella huonompaa nimeä uudelle TV-kanavalle.

 

[jtuominen]

Ah kyllä...

MTV3:een liittyvähän on nimenomaan tätänykyä Canal Plus, samaa Bonnier-konsernia kun ovat. Ei tällä Urholla voi olla mitään tekemistä ko. konsernin kanssa, muuten ei kilpailuviranomaisille varmaankaan olisi kauppa kelvannut.

..sillä, tuohtumuksessani tarkoitin vain sitä edellistä sakkia joka vuosikausia pilasi koko kiekkolähetyksen kuvaamisesta selostukseen. Pelko aina taustalla kuitenkin.

Sen verran vielä, että nyt kun minusta viimein oli ns. kaikki kohdallaan (Canal+ total hyvä paketti), niin tottakai kaikki revitään palasiksi. Oliko niin, että Ruotsissa on aika samanlainen kuvio kanavien osalta, mutta siellä ei koettu vastaavaa ongelmaa viranomaisten taholta kuin täällä?

 

[tuuski]

Sen verran vielä, että nyt kun minusta viimein oli ns. kaikki kohdallaan (Canal+ total hyvä paketti), niin tottakai kaikki revitään palasiksi.

Samaa mieltä. Vaikka en juuri muita canalin kanavia katsonutkaan kuin sportteja, niin silti se oli aika lähellä optimaalista settiä: SM-liiga, Valioliiga ja Serie A. Studioita myöten homma skulasi ja ainakin lätkän puolella oli valtakunnan parhaat selostajat. Nyt jos palataan johonkin haistavittu maikkarin toteutukseen, heivataan jalkapallot ja otetaan jotain muita lätkäsarjoja, jotka kiinnostavat kaikkia ihan helvetisti, niin kyllä vituttaa.

 

[Linjatuomari]

Studioita myöten homma skulasi ja ainakin lätkän puolella oli valtakunnan parhaat selostajat. Nyt jos palataan johonkin haistavittu maikkarin toteutukseen ---

Paras uutinen oli se, että sama tuotantotiimi säilyy.

En tiedä, että perustuuko tämä RV16:n kirjoitus faktaan vai ei, mutta jos perustuu niin loistavaa.

 

[moby]

En tiedä, että perustuuko tämä RV16:n kirjoitus faktaan vai ei, mutta jos perustuu niin loistavaa.

Canal on ostanut koko tuotannon ulkopuolisilta, eli Tuotantotalo Werneltä. Miksipä vaihtaa toimivaa konseptia?

 

[msg]

Canal on ostanut koko tuotannon ulkopuolisilta, eli Tuotantotalo Werneltä. Miksipä vaihtaa toimivaa konseptia?

Jos joku tekee halvemmalla?

 

[Pardus]

Samaa mieltä. Vaikka en juuri muita canalin kanavia katsonutkaan kuin sportteja, niin silti se oli aika lähellä optimaalista settiä: SM-liiga, Valioliiga ja Serie A.

Lähettäkää operaattorillenne palautetta, että olisiko Urho TV:tä mahdollista saada samaan pakettiin Canal+-kanavien kanssa. Itse lähetin jo tällaisen palautteen Canal Digitalille, koska en haluaisi luopua Canal+:sta pelkästään SM-liigan poislähdön vuoksi. Enkä varsinkaan halua alkaa PlusTV:n asiakkaaksi, koska kyseisen operaattorin muu sisältö ei kiinnosta minua pätkääkään.

 

[Datsun]

...koska en haluaisi luopua Canal+:sta pelkästään SM-liigan poislähdön vuoksi. Enkä varsinkaan halua alkaa PlusTV:n asiakkaaksi, koska kyseisen operaattorin muu sisältö ei kiinnosta minua pätkääkään.

Justiin näin ajattelen minäkin. Kolmosen maksutv-paketti formuloineen on lähinnä vastenmielinen, enhän mä vaan joudu sitä hankkimaan?

 

[Jani82]

Jos joku tekee halvemmalla?

Sitten kannattaa soittaa pöllölaaksoon niin laatukin on sen mukaista.
Tuo toimivakonsepti tulee olemaan vahvuus jos Urho sen nyt säilyttää, jokainen tietää mitä on tulossa eikä tarvitse peletä mitään oranssitakkeja.

 

[Muhkea]

Jos joku tekee halvemmalla?

Vaan onko mitään järkeä ottaa "oranssitakkeja" tuottamaan lähetyksiä, jos Canal+:lla toiminut tuotantotiimi sai paljon positiivista palautetta? Saattaisipa nimittäin näkyä pakettien ostajamäärissä reilustikin, jos huonommat tuottajat toimisivat lähetyksien taustalla.

Saapa nähdä, että mikä kanava nyt oikeasti tulee SM-liigaa ensi kaudella näyttämään. Veikkaan, että eivät pääse sopuun, ja loppuen lopuksi ei mikään kanava. Iltasanomien tietojen mukaan kaikki on vielä auki, joten eipä muutenkin epämääräiseltä kuulostanut UrhoTV välttämättä toteudukaan.

 

[msg]

En minä missään nimessä lähtisi Saukkosta ja Putte Possua konsultoimaan ja muutenkin olen sitä mieltä, että jos haluaa hyvää ja halpaa niin sitten pitää ostaa kaksi.
Mutta mistäs sitä tietää mitä tämän uuden kuvioihin mukaan tulleen firman johtajien päässä liikkuu. En sitten tiedä mahtaako tässä liigan sopparissa olevan ehtoja siitä millä tavalla lähetykset tulee toteuttaa. Mestareiden liigakin taitaa olla niin tarkkaan säädelty, että Maikkarikin saattaisi saada lähetyksistä katselukelpoisia. (Olen minä muuten tavannut ihmisiä, joiden tykkäävät Maikkarin lätkälähetykstä.)

 

[Pascal Lemoix]

Itselleni ainakin Canal+:n nykyinen paketti on ollut toimiva. SM-liiga, NHL ja tarvittaessa Elitserien samassa ja jonkin verran muutakin tarjontaa. SM-liigan perässä tässä on tietysti eniten menty, mutta jos NHL ja Elitserien jäisivät väärälle puolelle rajaa, niin se harmittaisi.

MTV3 on kyllä yleensä melko systemaattisesti onnistunut pilaamaan lajin kuin lajin. Kultaista liigaakaan ei vain pystynyt katsomaan Saukkosen selostamana. Eikä tämä studion lattiaan naulattu Esa Keskinenkään älyttömästi vakuuttanut.

 

[steepler]

Jos hinta kapuaa yli 20euron, niin pitäydyn Canalin Totalissa ja NHL:ssa. Näin siis omasta puolestani.

Niin nythän on myös vielä auki näyttääkö Canal NHL:lää jatkossa, sopimushan joka alunperin tehtiin NASN:in(nykyinen ESPN America) kanssa pelien näyttämisestä loppuu tähän kauteen. Tuo aiempi NASN:in ja NHL:n sopimuskin mielestäni loppuu. Eli jos tämä Urho kanava tulee olemaan pelkkää lätkää näyttävä niin voi olla että tavoittelevat myös NHL:llän oikeuksia.

ESPN halutessaan varmasti oikeudet saa, millään suomalaisilla/pohjoismaisilla kanavilla ei vastaavia resursseja ole. Todennäköisesti hankkisivat samalla laajemmat, esimerkiksi koko Euroopan oikeudet. ESPN voi sitten halutessan niitä myydä esimerkiksi Suomen osalta eteenpäin, toki Urhon ongelma olisi että se voisi ostaa oikeuksia vain Suomeen, kun Canal ostaisi samalla todennäköisesti koko pohjoismaiden oikeudet. No tämä nyt näin spekulointina, joka tapauksessa faktaa on se että mitään varmuuttaa NHL:stä Canalilla ensi vuonna ei vielä ole.

 

[stiflat]

Ei helvetti, ei voi mitään, mutta koko Urho-kanavasta tuli ensimmäisenä mieleen lähinnä joku aprillipila. Se jos mikä ei ainakaan tuo esille hyvää julkikuvaa.

Mutta joo, itseäni kyllä Canal+ -tilaajana v-ttaisi jos SM-liiga lähtisi menemään, sen verran tasokkaalta paketilta urheilua se vaikutti (tosin hintava myös, ainakin opiskelijabudjetille).

Jos tämän UrpoTV:n hinta päätyy tosiaan 10e/kk -luokkaan ja pelejä näytetään sen verran paljon, että IFK päätyy ruudulle suht tiiviiseen, lupaan kyllä itsekin harkita.

 

[puuha-pete]

Jos tuo 10e on suurin piirtein kohdillaan ja tuon 3-4 matsia viikossa näyttävät, ostan varmasti tuon paketin. Ihan jo hyvän asian puolesta. Canal+ oli liian hintava mielestäni köyhälle opiskelijalle, joka törsää rahat mieluummin pubiin. Tässähän on hieno mahdollisuus säästää rahaa, kun nappaa ne baarikaljatkin himassa.

Kaikkiaan aivan loistava homma ja kannatusta löytyy. Näin sitä pitää!

 

[tiuke]

Jos tämän UrpoTV:n hinta päätyy tosiaan 10e/kk -luokkaan ja pelejä näytetään sen verran paljon, että IFK päätyy ruudulle suht tiiviiseen, lupaan kyllä itsekin harkita.

Kyllä 10e/kk on sellainen hinta, että ihmetellä täytyy, jos ei kiinnosta. Itse menneellä kaudella maksoin Canal+:sta vaikka aina kotiottelun ollessa Kuopiossa olin hallilla. Siinä jää aika vähäiseksi katsominen, kun pelejä tuli se 2 viikossa. Jos nyt tulee vielä enemmän ja hinta on 1/3 Canal+:sta niin onhan tarjous aivan loistava.

 

[vilperi]

Joo. No ensin ajattelin että saattaa olla toimivakin ratkaisu, mutta sitten kun kuulin että kyseinen Urho on tekemässä yhteistyötä Plus tv:n kanssa niin en voi mitään, mutta ihoni nousi kananlihalle.

MTV3 ja jääkiekko kun on sellainen yhtälö, mikä aina saa minut voimaan pahoin. Toivotaan kuitenkin, ettei tuo Plus tv:n ja Urhon välinen yhteistyö ole mitään sen suurempaa... Eihän sieltä vaan kaiveta oranssitakkeja esille, eihän?

No minulle nyt sama tuleeko ne pelit Canalilta vai Urholta, mikäli lähetysten laatu pysyy samana ja mikäli pelitarjonta vain lisääntyy niin mikäs sen mukavampaa. Itse kun en ole nytkään ollut Canalilla muusta kiinnostunut kuin SM-liigasta ja vähän, ihmisten aikoihin lähetettävistä NHL-peleistä.

Tuo 10 euron kuukausihinta myös kuullostaa mukavalta. En ole myöskään niin pinnallinen, että itseäni kiinnostaisi vain HPK:n pelit vaan kyllä kaikki pelit kiinnostaa minua, mikäli kyseessä nyt ei täysin mikään HMV-peli ole. Itse kun en ole näitä tyyppejä, että joko oman joukkueen peli tai sitten ei kiinnosta.

Toivottavasti muuttavat tuon nimensä. Urho lähinnä saa vain säälinsekaisia ajatuksia aikaan minussa.

 

[Al Bundy]

Iltalehti uutisoi: Totuus SM-liigan tv-oikeuskohusta: Kaikki on yhä auki! http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1686095

Taitaa tämän sopan keitossa sittenkin mennä vähän pidempi aika, valitettavasti. No, eilinen "uutinen" kuulostikin liian hyvältä.

 

[upnorth24]

Iltalehti uutisoi: Totuus SM-liigan tv-oikeuskohusta: Kaikki on yhä auki! http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1686095

Taitaa tämän sopan keitossa sittenkin mennä vähän pidempi aika, valitettavasti. No, eilinen "uutinen" kuulostikin liian hyvältä.

Yllättäen liigassa sählätään oikein urakalla tällaisessa asiassa. Tuntuu että siellä ei saada mitään oikein ensimmäisellä kerralla. Ja muistaakseni Hra Vuorinen on vielä juristi kaiken hyvän lisäksi.

 

[thnninen]

Jaaha, nyt on UrhoTV vetänyt itsekin vähän takaisinpäin, ja poistanut näkyvistä sivustoltaan muut paitsi etusivun http://www.urhotv.fi/

Taisi tosiaan olla hiukka ennenaikaista uutisointia?

 

[OneBigRed]

Yllättäen liigassa sählätään oikein urakalla tällaisessa asiassa. Tuntuu että siellä ei saada mitään oikein ensimmäisellä kerralla. Ja muistaakseni Hra Vuorinen on vielä juristi kaiken hyvän lisäksi.

Liigallahan onkin vallan helvetisti roolia näissä neuvoitteluissa...

Eiköhän nuo tv-yhtiöt väännä ihan keskenään, liigan hommana vaan hyväksyä tehty diili. Ja liiga ei kyllä varmasti jätä sopimusta hyväksymättä, koska jos Canal pääsee jotenkin irti sopimuksestaan, ei vastaavaa saada mitenkään.

 

[Jani82]

Liigallahan onkin vallan helvetisti roolia näissä neuvoitteluissa...

Eiköhän nuo tv-yhtiöt väännä ihan keskenään, liigan hommana vaan hyväksyä tehty diili. Ja liiga ei kyllä varmasti jätä sopimusta hyväksymättä, koska jos Canal pääsee jotenkin irti sopimuksestaan, ei vastaavaa saada mitenkään.

Siis kyllähän SM-liigalla on sanottavaa sen suhteen kenelle nuo oikeudet menevät ja miten pelejä tulee tulevaisuudessa.
Canal+/Bonnier haluaa tietenkin löytää maksajan, joka maksaa oikeuksista mahdollisimman paljon ettei tarvitse omasta kukkarosta rahoja kaivaa.

 

[starcat]

Ja liiga ei kyllä varmasti jätä sopimusta hyväksymättä, koska jos Canal pääsee jotenkin irti sopimuksestaan, ei vastaavaa saada mitenkään.

Tästä olen kyllä hiukan erimieltä. Sillä mielestäni tämä sähläily nimenomaa osoittaa sen että halukkuutta sopimukseen on. Vieläpä usealla taholla niin että ollaan perustamassa jopa uutta maksukanavaa ensialkuun pelkästään sm- liigan ympärille.......

 

[Neely]

Ei varmasti irtoa katseluoikeutta SM-Liiga matseihin 10eur/kk. Pelkkää toiveajattelua. Uskokaa pois tämä helvetin urho-jotain upotetaan satavarmasti maikkarin max-paketteihin jollain ilveellä ja hinta heitetään Canal Totalia vastaavaksi. Kuluttaja ei voita näissä koskaan.

Ja itselleni Canalin hinnottelu on ollut siedettävää. Toki se 29.90/kk on opiskelijan budjetissa kipurajalla mutta onhan tuon tottunut useamman vuoden ajan kerran kuussa maksamaan. Voi voi kun koko paketti jäisikin Canalille...