Canal+ / Nelonen

[L4E]

Mikähän mahtaa nelosen rooli olla tässä uudessa mallissa? Kuukauden ottelu ja sitten jotain PO-pelejä viime kauden malliin?

Ilmeisesti taaskin on pakko ostaa joku kanavapaketti (nyt plussatv:ltä), jos lätkää haluaa telsusta nähdä? Pelkkää kanavaa, joka lätkää tarjoaa, tuskin on saatavilla pelkästään?

Nuo yksittäiset ottelut lienevät ostettavissa vain netistä.

Niin kuin joku jo totesikin, sekava tuo info oli.

 

[Moto]

Yksittäisten otteluiden ostaminen, edes netin kautta, on ominaisuus jota olen kaivannut. Riippuu hinnasta, tuleeko sitä joskus käytettyä. Eipä ole edes käynyt mielessä jonkun Canal Plus-paketin hankkiminen, koska silloin joutuisi maksamaan kymmeniä euroja kuussa siitä, että näkee muutaman Hifkin matsin kaudessa. Muuta niin kiinnostavaa, että siitä viitsisi ylimääräistä maksaa, en ole noilla kanavilla havainnut.

Päällisin puolin kuulostaa hyvältä.

E: Jaa, jos hinta on vain tuo 10 euroa kuussa, niin eiköhän sitten voi koko kanavankin hankkia.

 

[jtuominen]

Mikäli Canal+:lla...

...SM-liigan pelit jatkuvat yhä niin säilyy total hankittuna, mutta mikäli eivät, niin sitten loppuu tilaus. NHL, sarjat&elokuvat eivät vain riitä.
Ja mitään MTV3:een liittyvää en aio hankkia, joten Urheilukanava+ jää sitten NBA:n ansiosta enää seurattavaksi.

Jää muiden liigajoukkueiden seuranta sitten vähemmälle eli kun Turussa vierailevat niin se on sitten siinä. Vieraspeleissä ei jaksa enää juosta.

 

[Alamummo]

SM-Liiga siirtyy uudelle maksukanavalle, Urho-TV:lle kertoo Marmai

http://www.marmai.fi/uutiset/article286764.ece

 

[RV16]

Mikähän mahtaa nelosen rooli olla tässä uudessa mallissa? Kuukauden ottelu ja sitten jotain PO-pelejä viime kauden malliin?

Juurikin näin ainakin Urheilulehden uutisen mukaan.

Paras uutinen oli se, että sama tuotantotiimi säilyy. Ilman sitä voisi edessä olla aikamoinen fiasko.

Näinköhän sitten riittää sohvaperunoiden maassa yleisöä halleihinkin jos Canalin tasoisia matsilähetyksiä tulee 3-4 viikossa tuohon kuukausihintaan ja siihen vielä Nelosen lauantait päälle. Mielestäni se nykyinen tahti tiistai+torstai ja kerran kuussa lauantai riittäisi aivan hyvin vieläkin. 3-5 matsia joka jumalan viikko on jo ylitarjontaa. Kenties jotkut viisaammat sitten näkevät että se ylitarjonta luo kysyntää myös pelien näkemiseksi livenä?

 

[Niksi]

Olisikohan vihdoin ja viimein mahdollisuus seurata Elitserienin jalanjälkiä ja saada kaikki pelit nettiin.

Ainakin tähän mennessä kuulostaa lupaavalta ja varsinkin, jos/kun tulee HD:na pihalle. Nice!

 

[Jani82]

Olisikohan vihdoin ja viimein mahdollisuus seurata Elitserienin jalanjälkiä ja saada kaikki pelit nettiin.

Ainakin tähän mennessä kuulostaa lupaavalta ja varsinkin, jos/kun tulee HD:na pihalle. Nice!

Tuo, että kaikki pelit saataisiin näkyville kyllä vaatii vielä erittäin paljon kalustoa ellei sitten halua toteuttaa sitä maikkarin malliin halvalla ja surkeasti.
Toki se, että kahta lukuunottamatta (Lappeenranta ja Pori) kaikissa muissa on mediakuutiot niin periaatteessa kohtuullisen tasoiseen tv-tuotantoon olisi jo osa kalustosta mutta nuo eivät pelkästään riitä ainakaan jokaisessa hallissa.
Toisekseen tuo netti-levitys vaatii yhden vaiheen lisää tuotantoon ja erittäin paljon kaistaa joten epäilen tuon toteutusta netin kautta, kaapeli tai sateliitti lienevät todennäköisemmät.

HD-kuva olisi kyllä mahtava lisä nykyiseen tarjontaan.

 

[expertti]

Laitetaan nyt vaikka tähän ketjuun, kun en sokeana parempaakaan löytänyt.

http://www.urhotv.fi/kanavasisalto.html

Mikä v*tun urho?

 

[massimo]

Mikä v*tun urho?

Urho-Lonkero saattaa olla näkyvästi esillä kanavalla...Tuli vaan ekana mieleen. Aika hyvin tuote saisi näkymää kun on oma nimikko kanava.

Vaikuttaa ihan hyvältä jutulta. Ainoa mikä särähtää korvaa on se, kun plustv:n kanssa on tehty yhteistyösopimus. Jotenkin tulee heti mieleen mtv3 ja se ei ikinä lupaa mitään hyvää...

 

[Musta_Kyy]

Kausi 09-10, ARVAILUN VARASSA?

http://www.urhotv.fi/kanavasisalto.html

Arvailen vaan, niinkuin me kaikki kuluttajat tässä ketjussa, että tuleeko niitä SM-liigan pelejä ensi kaudella sekä Canal+:lta, Neloselta että UrhoTV:ltä. Tai siis UrhoTV:n sivulla lukee, eikä niin että kaikki maksulliset lähetykset UrhoTV:ltä.

Melkoista arvailua, kuten pelataanko CHL:ää vai ei ja lähteekö joukkeita liigasta vai ei kauden jälkeen...

 

[SirMacPuck]

Urho-Lonkero saattaa olla näkyvästi esillä kanavalla...

Ei Urho, vaan se reilumpi kaveri eli Otto?
Voisihan toki kanavaa sponssata Hartwall Urho-oluellaan.

Ota tuosta nyt sitten selkoa, mistä loppujen lopuksi tulee mitäkin ja kuka omistaa minkäkin. Kotisivuilla on hurjat neljä alasivua, joista tietoa heruu kovin vähän. Mutta jos vähänkin ollaan yhteydessä maikkariin, niin Saukkosta odotellessa...

 

[Noma]

Vaikuttaa ihan hyvältä jutulta. Ainoa mikä särähtää korvaa on se, kun plustv:n kanssa on tehty yhteistyösopimus. Jotenkin tulee heti mieleen mtv3 ja se ei ikinä lupaa mitään hyvää...

PlusTV:n kanssa on tehty vain jakelusopimus, ei muuta. Tuleehan PlusTV:n kautta vaikkapa MTV ja Eurosportkin, eikä niilläkään ole mitään tekemistä MTV3:n kanssa. Canal+:n tiimillä ja konseptilla nuo ottelulähetykset ensi vuonnakin tulevat.

 

[expertti]

Juuri tuossa kuulin, että tämän firman perustaja on plustv:n hemmoja. Joten siksi tuo soppari on yllättäen ensin PlusTV:n kanssa tehty. Tämähän tarkoittaa varmaan sitä, että hinnoittelu tulee olemaan ainakin aika rankka.

 

[Alamummo]

SM-Liiga siirtyy uudelle maksukanavalle, Urho-TV:lle kertoo Marmai

http://www.marmai.fi/uutiset/article286764.ece

EDIT: Jaahas, oli myöhässä. No kertaus on opintojen äiti.

 

[eh]

Ja mitään MTV3:een liittyvää en aio hankkia, joten Urheilukanava+ jää sitten NBA:n ansiosta enää seurattavaksi.

Jää muiden liigajoukkueiden seuranta sitten vähemmälle eli kun Turussa vierailevat niin se on sitten siinä. Vieraspeleissä ei jaksa enää juosta.

MTV3:een liittyvähän on nimenomaan tätänykyä Canal Plus, samaa Bonnier-konsernia kun ovat. Ei tällä Urholla voi olla mitään tekemistä ko. konsernin kanssa, muuten ei kilpailuviranomaisille varmaankaan olisi kauppa kelvannut.

 

[Franz]

Ei tällä Urholla voi olla mitään tekemistä ko. konsernin kanssa, muuten ei kilpailuviranomaisille varmaankaan olisi kauppa kelvannut.

Ja juuri tästä syystä ko. oikeudet on alunpitäen laitettu myyntiin.

 

[Swift]

Hyvä uudistus, tietyin varauksin. Vähän aikaista vielä sanoa, mutta jos tuon Urhon aion ensi kaudeksi tilata, niin hinta saa olla kyllä sitten kohtalainen. Eikä tarvita mitään purjehduksia tai esteratsastuksia kylkiäisiksi.

Jos hinta kapuaa yli 20euron, niin pitäydyn Canalin Totalissa ja NHL:ssa. Näin siis omasta puolestani.

 

[axe]

Urheilulehden torstainen uutinen on kuitenkin virheellinen, sillä neuvottelut SM-liigan maksu-tv-oikeuksista ovat vielä kesken. - Uutisessa ei ole totuuden perää. Urheilulehden artikkeli sisältää useita virheitä, Nelosen, SM-liigan tv-sopimuksen yhden osapuolen, liiketoimintajohtaja Hans Edin vahvisti torstaina IS:lle.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1686095

 

[Tomppa]

URHO on tulossa osaksi PlusTV-pakettia, joten yksittäisenä kanavana sitä ei voine hankkia.

 

[Pardus]

URHO on tulossa osaksi PlusTV-pakettia, joten yksittäisenä kanavana sitä ei voine hankkia.

Näin ehkä antennitalouksissa, mutta eivätköhän kaapeli- ja satelliittioperaattorit päätä itse kanavan paketoimisesta tai paketoimatta jättämisestä.

Jos kanava ei saa toimilupaa antenniverkkoon, PlusTV näyttää antennitalouksille sopimuksen mukaisesti osan kanavan ohjelmista paketeissaan, mutta jos kanava saa toimiluvan, niin eiköhän sen voi tilata sitten myös antennitalouksissa yksittäisenä.

Jos nyt koko kanavaa tulee edes olemaan...

 

[KJ hunter]

"PlusTV ja UrhoTV ovat alustavasti sopineet SM-liigan näyttämisestä osana PlusTV:n tarjontaa alkavana syksynä. PlusTV:n osalta SM-liigan tuotteistus on vielä kesken, joten paketin yksityiskohdat ja esim. hinnat ovat vielä auki.

Tulemme informoimaan asiakkaitamme asiasta elokuussa, hyvissä ajoin ennen SM-liigan käynnistymistä. PlusTV:n asiakkaana on siis mahdollista päästä nauttimaan suomalaisten suosikkiurheilusta osana PlusTV:n tarjontaa."

Plustv.fi

Saas nähdä millaista pakettia sieltä sitten tarjotaan, luultavastihan se tulee ostettua. Pisteet kuitenkin siitä, että yksi kanava on täysin keskittynyt vain ja ainoastaan lätkään.

 

[Herättelijä]

Nyt kun lähetysoikeuksien uusi haltija on paljastunut, voisi olla syytä myös muuttaa ketjun nimeä tai ohjata keskustelua uuteen ketjuun.

Oman näkökulmani lähetyksiin olen tuonut ketjussa: Liigalähetykset nettiin

 

[aquanqua]

Vaikea sanoa tämän päivän uutisista mitään, mutta kovasti toivon ainakin sitä, että tuo Urp...UrhoTV on joku väliaikainen projektinimi. Vaikea kuvitella huonompaa nimeä uudelle TV-kanavalle.

 

[jtuominen]

Ah kyllä...

MTV3:een liittyvähän on nimenomaan tätänykyä Canal Plus, samaa Bonnier-konsernia kun ovat. Ei tällä Urholla voi olla mitään tekemistä ko. konsernin kanssa, muuten ei kilpailuviranomaisille varmaankaan olisi kauppa kelvannut.

..sillä, tuohtumuksessani tarkoitin vain sitä edellistä sakkia joka vuosikausia pilasi koko kiekkolähetyksen kuvaamisesta selostukseen. Pelko aina taustalla kuitenkin.

Sen verran vielä, että nyt kun minusta viimein oli ns. kaikki kohdallaan (Canal+ total hyvä paketti), niin tottakai kaikki revitään palasiksi. Oliko niin, että Ruotsissa on aika samanlainen kuvio kanavien osalta, mutta siellä ei koettu vastaavaa ongelmaa viranomaisten taholta kuin täällä?

 

[tuuski]

Sen verran vielä, että nyt kun minusta viimein oli ns. kaikki kohdallaan (Canal+ total hyvä paketti), niin tottakai kaikki revitään palasiksi.

Samaa mieltä. Vaikka en juuri muita canalin kanavia katsonutkaan kuin sportteja, niin silti se oli aika lähellä optimaalista settiä: SM-liiga, Valioliiga ja Serie A. Studioita myöten homma skulasi ja ainakin lätkän puolella oli valtakunnan parhaat selostajat. Nyt jos palataan johonkin haistavittu maikkarin toteutukseen, heivataan jalkapallot ja otetaan jotain muita lätkäsarjoja, jotka kiinnostavat kaikkia ihan helvetisti, niin kyllä vituttaa.