Canal+ / Nelonen

[Tinke-80]

Urho kotisivuilla kerrotaan, että sopimus olisi tehty ja lisäksi kerrotaan myös yhteistyöstä PlusTv:n kanssa. Tästä voidaan jo päätellä paljon.

Urho on jo kerran ilmoittanut asioista virheellisesti joten en näkisi että se on luotettava lähde. Saas nähdä nyt mihin tämä johtaa. Itse maksaisin mieluusti 10e/kk parista ottelusta viikossa + jostain magasiini-ohjelmista sekä kierroksen kaikista maaleista. 20€/kk voisin maksaa 3-4 ottelusta viikossa + nämä muut ohjelmat päälle.

- Tinke-80

 

[Buddha]

Itse maksaisin mieluusti ...

Samoilla linjoilla, mutta jotenkin vaan tuntuu nyt, että tämä koko Urho-juttu on iso vitsi. Meuhkaavat tyhjästä ja itse ainakin katson tämän S/M-liigan lähetysoikeuksista käytävän keskustelun väkisin ylläpidetyksi, koska harvalla niitä on varaa ostaa ja nyt yht' äkkiä tulikin puskista "Urho-teevee"...

 

[-STR-]

Joku täsmäkanava SM-liigalle siis kelpaisi.

Tähän samat sanat.
Loppuisihan vihdoin tämä jatkuva soutaminen kanavien välillä. Canali menee poikki heti,kun varmistuu mihin kanavalle liiga siirtyy.
Ja hintakin voisi olla halvempi kuin Canalin 29€/kk.

 

[d2uce]

NHL:ää voi seurata myös ESPN Americalta, eli entiseltä NASN:lta. Näin Welhon tarjonnan alueella tuo voisi olla kova yhdistelmä, eli Urho ja ESPN America. Potkupallot ei kiinnosta yhtään ja juuri siksi katkaisin Canalin jo vuosi sitten, kun elokuvatkin ovat aika skeidaa...

Minulla Canal katkeaa 1.6. ja ainoa syy, minkä takia sitä vähän aikaa harkitsin pitäväni, oli NHL -lähetykset. Kuitenkin ESPN America on myös Hämeenlinnassa Ainan valikoimassa mukana ja paketti oli vielä halvempi, kuin Canal Total, joten päätös oli helppo tehdä.

SM-Liigan seuraaminen Canalin lähetyksistä jäi viime kaudella todella vähälle, joten vaikka Canalilla jatkuisikin, niin eipä paljoa haittaa.

ESPN Americalta kuitenkin tulee suorana pelejä paljon enemmän (Canalilta ei taida tulla yhtään, aina muutaman minuutin laahaa jäljessä), eikä tarvitse kärsiä suomenkielisen selostuksen kanssa.

Jos joku Urho TV nyt SM-Liigan oikeudet saa, niin sitä tulen sitten harkitsemaan siinä vaiheessa uudemman kerran.

 

[Kirveellä töitä]

Ja hintakin voisi olla halvempi kuin Canalin 29€/kk.

Itse asiassa se on 32,40€/kk, kun jaetaan kortin vuosimaksu kuukausitasolle.

 

[Siniviiva]

Tähän samat sanat.
Loppuisihan vihdoin tämä jatkuva soutaminen kanavien välillä. Canali menee poikki heti,kun varmistuu mihin kanavalle liiga siirtyy.
Ja hintakin voisi olla halvempi kuin Canalin 29€/kk.

Itse olen tilannut Canalin syksyllä puoleksi vuodeksi ja siihen on saanut maksuttoman kuukauden tai kaksi kaupan päälle. Kattoi koko SM-liigakauden ja tilaus siis pelkästään sitä varten. Leffapuolta en ole enää tilannut vaan sporttipaketin, joka kustansi jotain päälle 20€/kk. Korttimaksua ei tuohon välttämättä kannata laskeskella, koska tulee muitakin kanavapaketteja harrastettua ja kortin kanssa näkyy jokunen ihan kelpokanava ilman lisämaksuakin. Näin siis kaapelipuolella...

 

[Kirveellä töitä]

Itse olen tilannut Canalin syksyllä puoleksi vuodeksi ja siihen on saanut maksuttoman kuukauden tai kaksi kaupan päälle. Kattoi koko SM-liigakauden ja tilaus siis pelkästään sitä varten. Leffapuolta en ole enää tilannut vaan sporttipaketin, joka kustansi jotain päälle 20€/kk. Korttimaksua ei tuohon välttämättä kannata laskeskella, koska tulee muitakin kanavapaketteja harrastettua ja kortin kanssa näkyy jokunen ihan kelpokanava ilman lisämaksuakin. Näin siis kaapelipuolella...

Niin minäkin sain ensimmäisen vuoden ilman korttimaksua jonka jälkeen tuli tuo 2,40€ lisä kuukausimaksuun. Kyllä, minä lasken myös tuon korttimaksun kuukausimaksuun, rahaa se on perkele sekin!

 

[NojatuoliLokonen]

En nyt oikein ymmärrä miksi täällä monessakin viestissä tehdään Urhon ja MTV3:n välillä jotain yhteyttä. Siis missään ei ainakaan minulle ole osunut silmään mitään todistetta siitä että näillä kanavilla olisi joku yhteys. Tällä tiedolla ei ole mielestäni mitään syytä olettaa että MTV3:lla olisi esimerkiksi tuotannon kanssa mitään tekemistä.

Tämä itseänikin ihmetyttänyt, että onko jääkiekkoväki näin totaalisen kujalla asioista ja vieläpä lukutaidottomiakin. Koko ajan itketään oranssitakeista ja maikkarista, vaikka fakta on ettei maikkarille oikeuksia voida siirtää. Tarkoittaa 99% varmuudella, ettei Saukkosta ainakaan lähetyksissä nähtäisi.

Tuossa samassa jutussa kerrotaan myös että pelejä näkyy myös Canal+:san välityksellä jatkossa.

Onkohan ihan mahdotonta, että UrhoTV myydään aluksi molemmille antennijakelijoille eli Canalille ja PlusTV:lle? Vuorinen yhdessä vaiheessa ainakin vakuutti kovasti, että ensi talvena pelit näkyvät Canalilta. Mutta ko. herra on lakimies ja lakimiehet puhuu, mitä sylki suuhun tuo. Kelpaisikohan kilpailuvirastolle, jos Canal saisi jakelusopimuksen uuteen kanavaan?

 

[Pardus]

Onkohan ihan mahdotonta, että UrhoTV myydään aluksi molemmille antennijakelijoille eli Canalille ja PlusTV:lle? Vuorinen yhdessä vaiheessa ainakin vakuutti kovasti, että ensi talvena pelit näkyvät Canalilta. Mutta ko. herra on lakimies ja lakimiehet puhuu, mitä sylki suuhun tuo. Kelpaisikohan kilpailuvirastolle, jos Canal+ saisi jakelusopimuksen uuteen kanavaan?

Tottakai maksu-tv-operaattori Canal Digital näyttää ensi kaudellakin jääkiekon SM-liigaa vähintäänkin satelliittin välityksellä, mutta se taas ei tarkoita ollenkaan sitä, että televisiokanava Canal+ tulisi enää otteluita näyttämään. Canal+ ei siis voi tehdä mitään jakelusopimuksia, mutta Canal Digital tulee sellaisen ehdottomasti tekemään.

 

[jussimy]

Canalin kortti meni kesäksi "seisontaan", katellaan syssymmällä mikä on tilanne. Sport1 ja Sport2 19e/kk on ihan kohtuullinen (antennissa), mutta jos SM-liigaa ei näy niin jatkamatta jää.

 

[NojatuoliLokonen]

Canal+ ei siis voi tehdä mitään jakelusopimuksia, mutta Canal Digital tulee sellaisen ehdottomasti tekemään.

No sori kun typotin sinne sen yhden plussan.. Ei voi olla noin vaikeaa. Korjattu.

 

[Pardus]

No sori kun typotin sinne sen yhden plussan.. Ei voi olla noin vaikeaa. Korjattu.

Olit kuitenkin sekoittanut Canal Digitalin ja Canal+:n keskenään, koska olit kommentoinut alun perin Canal+:aan liittyvää asiaa. Viestini oli kuitenkin tarkoitettu muillekin, koska kyseisit firmat sekoitetaan hyvin usein keskenään.

Kilpailuviranomaisille se on ihan se ja sama, mitä kukin operaattori näyttää. Televisiointioikeudet pitää vain saada pois Canal+:lta. Canal Digitalin asiakkaat sen sijaan näkevät jatkossakin jääkiekon SM-liigaa (todennäköisesti UrhoTV:ltä), joten sen vuoksi ei tarvitse vaihtaa PlusTV:n asiakkaaksi. Se on ainoastaan avoinna mihin pakettiin "UrhoTV" tulee vai voiko sen tilata yksittäisenä kanavana.

 

[Köpi]

Canalin kortti meni kesäksi "seisontaan", katellaan syssymmällä mikä on tilanne. Sport1 ja Sport2 19e/kk on ihan kohtuullinen (antennissa), mutta jos SM-liigaa ei näy niin jatkamatta jää.

Näin tein itsekin, eli heinä-elokuun ajan ei kortilla näy mitään.
Mutta ainakin Canal Digitalin kautta tulee SM-liigaa näkymään ensikin kaudella, näin minulle vakuutettiin. Ja tässä oli kyse siis antenniverkosta.

 

[mikse]

Onko joku jo saanut katkaistua määräaikaista Canal+ -sopparia Welhon kanssa? Meinasin, että turhaan kesällä maksaa ja kysyin sähköpostitse asiasta. Ilmoittivat, että vielä ei ole virallista tietoa SM-Liigan poistumisesta valikoimasta ja näinollen määräaikaisia ei katkota kesken. En sitten toistaiseksi sen kummemmin neuvotellut asiasta.

 

[Pêr un pugno di dolari]

Onko joku jo saanut katkaistua määräaikaista Canal+ -sopparia Welhon kanssa? Meinasin, että turhaan kesällä maksaa ja kysyin sähköpostitse asiasta. Ilmoittivat, että vielä ei ole virallista tietoa SM-Liigan poistumisesta valikoimasta ja näinollen määräaikaisia ei katkota kesken. En sitten toistaiseksi sen kummemmin neuvotellut asiasta.

Itse sain määräaikaisen sopimuksen kyllä katkottua viime vuonna. Pitää vaan perustella tarpeeksi hyvin, itse selitin, että olen juuri nyt armeijassa, niin ei millään varaa maksaa parin kuun välein tuollaisia summia näillä tuloilla. Sanoi, että selvä, laitetaan poikki. Kiitin ja kumarsin.

 

[steepler]

Siis varmaankin niin sanotun sosiaalisen suoritusesteen takia on mahdollista määräaikaisia sopimuksia purkaan. Armeijan käyminen mahdollisesti tälläiseksi tulkitaan. Vaikkakin itse sanoisin että mitään velvoitetta määräaikaisen sopimuksen purulle yrityksellä ei armeijan takia ole koska se ei ole yllättävä tilanne, kukaan ei armeijaan lyhyellä varoitusajalla joudu ja tulojen hetkellinen väheneminen on ennakoitavissa, mutta totta kai sen saa yritys purkaa jos haluaa.

Joka tapauksessa jos vielä ei ole selvillä näkyykö SM-liiga Canal+:salla jatkossa, niin mitään pakkoa purkuun tuskin on. Onko välttämättä sittenkään vaikka SM-liiga ei näkyisi jatkossa, siitä en ole ihan varma.

 

[tl_48]

Onko joku jo saanut katkaistua määräaikaista Canal+ -sopparia Welhon kanssa? Meinasin, että turhaan kesällä maksaa ja kysyin sähköpostitse asiasta. Ilmoittivat, että vielä ei ole virallista tietoa SM-Liigan poistumisesta valikoimasta ja näinollen määräaikaisia ei katkota kesken. En sitten toistaiseksi sen kummemmin neuvotellut asiasta.

Itselläni oli DNA:n kautta Canal+ Sport kanavapaketti määräaikasena elokuun loppuun asti. Päätin kokeilla että onnistuuko sopimuksen purku, soitin asiakaspalveluun ja sanoin että haluan purkaa sopimuksen kun eivät enää näytä Sm-liigaa. Hetken neiti näpytteli koneella, tarkisteli tietojani ja sitten lupasi lähettää viimeisen laskun. Laskukin tuli alkuviikosta, eli aika helposti hoitu. Kannattaa vaan soittaa ja kokeilla miten käy. Uskoisin että sopimuksen purkaminen onnistuu jos osaa esittää asiansa jämäkästi tai muuten olla ns. "hankala asiakas".

 

[steepler]

Uskoisin että sopimuksen purkaminen onnistuu jos osaa esittää asiansa jämäkästi tai muuten olla ns. "hankala asiakas".

Totta kai voi kokeilla, siinä ei hirveästi ole hävittävää, itse uskon että miksen palveluntarjoaja Welho on tiukempi näissä tilanteissa.

Tuossa omassa tilanteessasihan ei ole mitään perustetta purkaa sopimusta. SM-liigan näkymisellä/näkymättömyydellä ei voinut olla merkitystä koska määräaikaisuus loppuu elokuulla ja SM-Liiga alkaa vasta myöhemmin. Ilmeisesti DNA:n kanssa voi irtisanoa määräaikaisen sopimuksen jos sitä vain pyytää, eli määräaikaisuudella ei ole käytännön merkitystä. Itse en usko että Welho toimii vastaavasti, toki omilla uskomuksillani ei tässä ole merkitystä.

Tietenkin myös esimerkiksi asiakkuuden kokonaisuus voi vaikutta, eli jos on muilla palveluilla paljon rahaa tuova asiakas niin joitain myönnytyksiä voidaan tehdä helpommin.

 

[moby]

Minulla oli Welhon Canal+ paketti kolme vuotta ja paketin telakalle laittamisessa heinä-elokuuksi ei ollut ikinä mitään ongelmia. Kanavat eivät näkyneet, eikä laskuja tullut. Syyskuun alusta sitten taas tuli valkeus ja kanavat alkoivat näkyä. Sanoin vain, että potkupallot ei kiinnosta ja homma toimi.

Toki määräaikaisen sopimuksen purku on eri asia. Minulla ei ollut määräaikaista sopimusta, vaan toistaiseksi voimassa oleva. Luulisin kuitenkin, että määräaikaisenkin sopparin voi laittaa telakalle pariksi kuukaudeksi, kun sieltä ei tule mitään mielenkiintoista. Soppari jatkuu sitten kun sieltä tulee jotain katsomista.

 

[mission16W]

Ei ainakaan suoraan Canal+:n kautta. Olen tuota itsekin yrittänyt ja on suoraan sanottu että ei onnistu. Penseää touhua.

 

[expertti]

Toki määräaikaisen sopimuksen purku on eri asia. Minulla ei ollut määräaikaista sopimusta, vaan toistaiseksi voimassa oleva. Luulisin kuitenkin, että määräaikaisenkin sopparin voi laittaa telakalle pariksi kuukaudeksi, kun sieltä ei tule mitään mielenkiintoista. Soppari jatkuu sitten kun sieltä tulee jotain katsomista.

Määriksissäkin oli tänä keväänä kampanja, olisiko ollut 6kk kesätauolla. Eli kahden kuukauden paussi välissä. Muutenhan määris sitoo molempia osapuolia.

Miksiköhän ihmisesti tekevät jatkuvasti määriksiä joka paikkaan ja sitten avautuvat niistä jatkuvasti joka paikassa.

 

[mikse]

Miksiköhän ihmisesti tekevät jatkuvasti määriksiä joka paikkaan ja sitten avautuvat niistä jatkuvasti joka paikassa.

Täällä kukaan ole jatkuvasti joka paikassa avautunut.

Mietiskelty vaan, miten onnistuu paketin katkaistua, jos se MAHDOLLISESTI oleellisesti sisällöltään muuttuu. Selvää on se, että jos SM-Liiga poistuu valikoimasta, kaikki sitä ennen tehdyt määräaikaiset sopimukset voi irtisanoa. Nyt siis mitään virallista tietoa Welhon mukaan ei ole (vielä) tullut.

Welhonkin määräaikaisia on saatu katkottua erinäisillä syillä. Canal+ taisi olla jossain vaiheessa Welholla minimissään vuoden sopparilla. Tässä voin olla väärässä, mutta muistaakseni juuri munkin soppari on tällainen. Edellisen toistaiseksi voimassaolevan jouduin vuosi viime vuoden alussa katkaisemaan, kun en viitsinyt remppakämpälle ottaa puolesi vuodeksi turhaan Canalia. Niin pitkä paussi ei tullut kysymykseen vaan piti irtisanoa ja avata sitten uudestaan. Ehkä juuri siksi, että saatiin taas varmasti vuodeksi myytyä.

 

[Spaca]

Sisältöä UrhoTV:lle

Heh, nyt sitten alkaa pikkuhiljaa selviämään mitä muuta ohjelmaa UrhoTV:ltä näkyy kuin SM-liigaa:

22.5.2009 - URHOtv:n suunnitelmissa ympärivuorokautinen tv-kanava

Urheilun rinnalle on tulossa laadukkaita viihde- ja ajankohtaisohjelmia.
URHOtv suunnittelee laajentavansa ohjelmatarjontaansa ympärivuorokautiseksi. TV-kanavan sisällön muodostavat korkean tason urheilu ja Ruotsin parhaat
tv-ohjelmat. Urheilussa pääpaino on jääkiekon SM-liigassa ja muu ohjelmisto koostuu laadukkaista viihde-, uutis- ja ajankohtaisohjelmista.

”Monet ruotsalaiset tv-ohjelmat, sarjat ja viihdeohjelmat ovat olleet erittäin suosittuja Suomessa. Tuleva ohjelmistomme on pääosin Suomessa ennen- näkemätöntä ja sisältää Ruotsin tv-ohjelmien parhaimmistoa. Tavoitteena on
tuoda nämä uudet mielenkiintoiset ohjelmat laajojen katsojaryhmien näkyville edullisesti", kertoo URHOtv:n kippari Ahti Leväaho.

Maksullisen URHOtv:n tuleva ympärivuorokautinen ohjelmisto pitäisi seitsemänä päivänä viikossa sisällään suomenkielistä urheiluohjelmaa, jonka ympärillä tarjotaan samaan hintaan mm. viihdettä, uutisia, ruoka- ja matkailuohjelmia
sekä dokumentteja ruotsiksi.

http://www.urhotv.fi/ajankohtaista.html

Meni kahvi väärään kurkkuun, sen verran "erikoinen" visio on ruotsalaisilla, herranjestassentään...

 

[se7en]

Jahas vai sellaset on visiot. Nyt herää sitten kysymys haluanko rahoittaa ruotsalaisia TV-ohjelmia SM-liigan kustannuksella. Voi olla, että en. Jää sitten liigan seuraaminen hallin varaan - onneksi ei ole pitkä matka. Näyttäisivät mieluummin vaikka lumisadetta. Palautteen paikka.

 

[tuuski]

Jos tällä saadaan huikea Hotelli Seger takaisin ohjelmistoon, niin ehdottomasti kannatusta!