Calder-taistelu – tulokkaat 2013–2014

[The Original Jags]

Etpä tietenkään, kun etunimi on Hampus Igorin sijaan.

Etpä tietenkään, kun etunimi on Hampus Valerin sijaan.

On Nichushkin saanut vedettyä kivireet Benn ja Seguin myös plussan puolelle.

Näköjään näin. Silti Niku on edelleen Dallasin hyökkääjien ykkönen tässä tilastossa.

Niin mikä noissa ominaisuuksissa nyt sitten oikein erotti Nichushkin muista, että oikein Calderilla hänet pitäisi mahdollisesti palkita? Isoja ja nopeita pelaajia on siinä Nichushkinin edessä kuitenkin vielä. Nichushkin ei siis tuo pöytään mitään mitä muut eivät ennen häntä olisi tuoneet jo.

Jos Calder jaettaisiin tällä hetkellä ei Nitshushkin varmasti sitä voittaisi, enkä ole niin sanonutkaan että Calder kuuluu hänelle. Mutta jos Nitshushkin jatkaa nykytahtia kauden loppuun asti on hän varmasti yksi suurimmista voittajaehdokkaista tuohon palkintoon.

Mitä tulee fyysisiin ominaisuuksiin on Nitshushkin niiden osalta melko ylivoimainen muihin tulokaspelaajiin verrattuna. Nitshushkinin kohdalla suurin kysymysmerkki oli se, että onko Nitshushkin pelaajana liian yksipuolinen ja raakile menestymään NHL:ssä. Tällä hetkellä Nitshushkinin peli näyttää siltä, että vastaus tähän kysymykseen on vahva ei.

 

[Obloquy]

Mitä tulee fyysisiin ominaisuuksiin on Nitshushkin niiden osalta melko ylivoimainen muihin tulokaspelaajiin verrattuna.

Ylivoimainen on melko vahva ilmaisu.

Kertoisitko mikä tekee Nichushkinista fyysisesti ylivoimaisen tulokaspelaajan verrattunna vaikkapa seuraaviin?

Aleksander Barkov, Chris Kreider, Nick Bjugstad, Eric Gelinas, Hampus Lindholm, Zemgus Girgensons.

Pystytkö perustelemaan miksi Nichushkin on fyysisesti ylivoimainen pelaaja em. listan pelaajiin verrattuna? Jos vertaat pelaajaa A kaikkiin muihin saman kategorian pelaajiin, tulisi sinun kyetä perustelemaan väitettäsi edes hieman alkuun.

 

[Götze]

Vaikka en läheskään aina ole TOJ:n kannalla näissä asioissa, niin nyt kyllä täytyy vähän puolustella. Eihän kaveri sanonut muutakuin että ei kannata unohtaa Nichuskinia, joka kieltämättä on esiintynyt viime aikoina edukseen. Jos pääsee pelaamaan Bennin ja Seguinin kanssa paljon loppukaudestakin, niin mikä ettei. En usko, että tälläistä sotaa yhtä miestä (TOJ) vastaan olisi lähdetty edes aloittamaan, jos joku muu olisi käynyt heittämässä Nichuskinin nimen ilmoille.

Niin, ja oma suosikkini pystiin on Krug.

 

[Uniquewn]

Ymmärrän kyllä Jagsin kannan Nichuskiniin liittyen. Mutta väite siitä, että Nichuskin olisi melko ylivoimainen fyysisiltä ominaisuuksiltaan muihin tulokkaisiin verrattuna, on mielestäni hieman raju, vaikka toki Nichuskin on yksi fyysisimmistä. Siellä on kuitenkin tulokkaana kolmekin vuotta vanhempia kavereita, esim. Floridan Nick Bjugstad on aikamoinen mörkö, otti Datsyukinkin reppuselkään ja kävi heittämässä häkin aika tylyllä tavalla, siihen ei kauhean moni veteraanikaan pysty.

Paljonhan noita hyviä ehdokkaita on. Hertl, Nichuskin, Krug, Monahan, MacKinnon, Kreider, Johnson, Chiasson, Barkov jne jne. Vielä ei voida kuin arvuutella, kuka sen pystin vie. Veikkaisin itse sen olevan joko Krug tai Nichuskin.

 

[The Original Jags]

Ylivoimainen on melko vahva ilmaisu.

Kertoisitko mikä tekee Nichushkinista fyysisesti ylivoimaisen tulokaspelaajan verrattunna vaikkapa seuraaviin?

Aleksander Barkov, Chris Kreider, Nick Bjugstad, Eric Gelinas, Hampus Lindholm, Zemgus Girgensons.

Pystytkö perustelemaan miksi Nichushkin on fyysisesti ylivoimainen pelaaja em. listan pelaajiin verrattuna? Jos vertaat pelaajaa A kaikkiin muihin saman kategorian pelaajiin, tulisi sinun kyetä perustelemaan väitettäsi edes hieman alkuun.

Noh, "ylivoimainen" on kyllä vahva ilmaisu ja ehkä tässä yhteydessä liiankin vahva. Mutta tämän kauden tulokaspelaajien joukosta tuskin löytyy toista pelaajaa, jolla tuollainen koko ja kaksinkamppailuvoima yhdistuu tuollaiseen nopeuteen ja myös taitoon.

Tässä lisää Nitshushkin-matskua, kyseessä Kanadassa pelatun U17-turnauksen finaali Venäjä-USA: Early glimpse of Valeri Nichushkin - YouTube

 

[Dissonanssi]

Noh, "ylivoimainen" on kyllä vahva ilmaisu ja ehkä tässä yhteydessä liiankin vahva. Mutta tämän kauden tulokaspelaajien joukosta tuskin löytyy toista pelaajaa, jolla tuollainen koko ja kaksinkamppailuvoima yhdistuu tuollaiseen nopeuteen ja myös taitoon.

Tässä lisää Nitshushkin-matskua, kyseessä Kanadassa pelatun U17-turnauksen finaali Venäjä-USA: Early glimpse of Valeri Nichushkin - YouTube

Nuo klipit toimivat hyvin argumentoimaan Nichushkinin puolesta, koska hän on juuri sellainen pelaaja, jonka arvo on tuollaisissa yksittäisissä sykäyksissä. Mutta, kuten todettua, varsin yksipuolinen pelaajahan hän on.

Girgensonsilta jokaisen pelin nähneenä sanoisin, että hänellä on samoja ominaisuuksia. Nichushkinilla on paremmat kädet ja hän on parempi 1-1-tilanteissa, mutta siihen ne edut taitavat jäädä. Tosin uskon Girgensonsilla olevan eväitä huomattavasti tuloksekkaampaan 1-1-pelaamiseen, kun saa enemmän vastuuta ja vapautta tehdä muutakin kuin heittää sen päätykiekon ja rynniä perään (mikä hänen roolinsa aika pitkälti Rolstonin aikana oli).

Girgensons pystyy pelaamaan jokaista hyökkääjän paikkaa, on erittäin tunnollinen omassa päässä ja kaikkein tärkeimpänä tekee aivan helvetisti töitä kentällä koko aika eikä selkä suoristu missään vaiheessa. Nämä seikathan eivät tosin tämän pokaalin voittamisen arvioimisessa taida kamalasti painaa.

Pakko nyt laittaa kaksi näyttöä häneltä siitä hyökkäysosaamisesta, vaikka se ei hänen se bread and butter olekkaan:

Zemgus Girgensons dekes Subban and Price - YouTube
(siinä nöyryytetään Norris-Subbania)

Calgary Flames at Buffalo Sabres ZEMGUS GIRGENSONS ASSIST - YouTube
(Siinä tarjoilua Moulsonille tyhjään maaliin. Löytyy sitä pelisilmää ja syöttötaitoakin jonkin verran).

Sen sanon vielä, että mielestäni Girgensonsin mahdollisuudet voittaa Calder on luokkaa olematon.

 

[Valajas]

Pienikokoinen sentteri Tyler Johnson jarruttaa illasta toiseen vastustajan kärkiketjuja ja tekee samalla pisteitä, mm viime yönä voittomaalin Detroitia vastaan. Tampa olisi ollut aivan kusessa Stamkosin loukkaannuttua ilman Johnsonia. Tuskin kuitenkaan voittaa pokaalia.

 

[M10]

Mutta, kuten todettua, varsin yksipuolinen pelaajahan hän on.

Minä en ota kantaa näin aikaisessa vaiheessa kautta siihen, kuka Calderin voittaa ja kuka ei. Sen sijaan todella suurella mielenkiinnolla haluaisin täsmennystä tähän lainattuun osuuteen. Itsehän (lukuisten muiden Dallas-fanien lisäksi) pelkäsin todella paljon, että Nitshuskin on ns. one trick pony, mutta poika on näkemissäni yli 20 pelaamassaan ottelussa osoittautunut kyllä ihan toisenlaiseksi pelaajatyypiksi. Jopa voisi kutsua monipuoliseksi pelaajaksi. Sitä en sano, että olisi missään nimessä valmis pelaaja (18v toki vielä) ja heikkoja iltoja on vähintään yhtä paljon kuin erinomaisia, mutta ilman sarvia ja hampaita haluaisin sinun perustelut tuolle, miksi kyseessä on "varsin yksipuolinen pelaaja". Vai ymmärränkö tämän nyt vaan väärin, että kun Nitshuskin ei taklaa ja tappele, niin hän on yksipuolinen? Ja jos saisi ilman vertailua Girgensokseen niin kiva.

Krug on kyllä vahvoilla tällä hetkellä pokaalin suhteen.

 

[Wire]

Itse tykkään Nichuskinin tyylistä pelata ja olisi oma ehdokas Calderiin tällä hetkellä.

Heh Barkovilla on tällä hetkellä isompi Corsi kuin esim Spezzalla, O. Jokisella tai Krejcillä. :))

 

[Mängimies]

Tässä lisää Nitshushkin-matskua, kyseessä Kanadassa pelatun U17-turnauksen finaali Venäjä-USA: Early glimpse of Valeri Nichushkin - YouTube

Vakuuttavaa matskua. Nitshushkin pelaa tuossa käsittääkseni oman ikäisiään vai vuotta vanhempiaan vastaan eikö niin? Noin kovan talentin pitääkin nousta esiin tuolla tavalla junnupelaajien joukossa.

 

[vilpertti]

En tiedä oletteko kuulleet Tomas Hertlistä, mutta hänellä voisi olla myös pienet saumat Calderiin. Kokoa kaverilla on vain 6-2 ja 200 joten selvästi fyysisesti ihan raakile.

 

[StarsAreRising]

Nuo klipit toimivat hyvin argumentoimaan Nichushkinin puolesta, koska hän on juuri sellainen pelaaja, jonka arvo on tuollaisissa yksittäisissä sykäyksissä.

M10 tuossa jo kirjoittikin osan siitä, mitä itse olin juuri näpyttelemässä.

Mutta asiaan: olisi kiva kuulla herran perustelut siitä, miten Nichushkinin arvo on vain yksittäisissä sykäyksissä? Tekstisi perusteella voisi arvata, että olet nähnyt hänestä vain pelkkiä junnu-MM-klippejä, tai sitten katsellut hänen otteitaan täysin sokein silmin.

Oli muuten tuossa Dallasin ykkösketjun tehoillassa (Nichushkin 1+3) Philadelphiaa vastaan Valerilta havaittavissa melkoista yksipuolisuutta ja yksittäisiä sykäyksiä. Harmi, ettei häneltä tule samanlaisia aivan älyttömän maagisia highlight-syöttöjä niin kuin Girgensonsilta tuli tuohon Moulsonin maaliin.

Calderista sen verran, että Krug sen tämänhetkisten näyttöjen perusteella ansaitsisi. Ja onhan siellä lukuisia muita miehiä, joille se saisi mennä ennen Nichua.

 

[Dissonanssi]

Nyt, kun keskusteluun osallistui muitakin kuin vain näitä yhden asian trolleja, voinee vastata perustellummin. Hieno homma!

Minä en ota kantaa näin aikaisessa vaiheessa kautta siihen, kuka Calderin voittaa ja kuka ei. Sen sijaan todella suurella mielenkiinnolla haluaisin täsmennystä tähän lainattuun osuuteen. Itsehän (lukuisten muiden Dallas-fanien lisäksi) pelkäsin todella paljon, että Nitshuskin on ns. one trick pony, mutta poika on näkemissäni yli 20 pelaamassaan ottelussa osoittautunut kyllä ihan toisenlaiseksi pelaajatyypiksi. Jopa voisi kutsua monipuoliseksi pelaajaksi. Sitä en sano, että olisi missään nimessä valmis pelaaja (18v toki vielä) ja heikkoja iltoja on vähintään yhtä paljon kuin erinomaisia, mutta ilman sarvia ja hampaita haluaisin sinun perustelut tuolle, miksi kyseessä on "varsin yksipuolinen pelaaja". Vai ymmärränkö tämän nyt vaan väärin, että kun Nitshuskin ei taklaa ja tappele, niin hän on yksipuolinen?

M10 tuossa jo kirjoittikin osan siitä, mitä itse olin juuri näpyttelemässä.

Mutta asiaan: olisi kiva kuulla herran perustelut siitä, miten Nichushkinin arvo on vain yksittäisissä sykäyksissä? Tekstisi perusteella voisi arvata, että olet nähnyt hänestä vain pelkkiä junnu-MM-klippejä, tai sitten katsellut hänen otteitaan täysin sokein silmin.

Oli muuten tuossa Dallasin ykkösketjun tehoillassa (Nichushkin 1+3) Philadelphiaa vastaan Valerilta havaittavissa melkoista yksipuolisuutta ja yksittäisiä sykäyksiä. Harmi, ettei häneltä tule samanlaisia aivan älyttömän maagisia highlight-syöttöjä niin kuin Girgensonsilta tuli tuohon Moulsonin maaliin.

Eli vastataanpa tässä molemmille samalla. Nichushkinila olen nähnyt muutamat matsit sekä lukenut muiden arvioita kohtalaisen paljon. Näillä siis mennään osaltani. Koen tämän riittäväksi, jotta pystyn tällä hetkellä arvioida hänen pelaajaprofiiliaan.

Mistä päästäänkiin siihen, että nyt ei kannata sotkea puuroja ja vellejä sen suhteen, että "yksiulotteinen" olisi sama kuin "yhden tempun poni". Esim. pelaajat, kuten Kessel ja Vanek ovat hyvin yksipuolisia pelaajia.

Varmaan aika yleinen vertaus Nichushkinista pelaajaprofiililtaan on Rick Nash. Pidän häntäkin tällaisena "one dimensional" -pelaajana.

Nichushkinista itselleni on jäänyt se kuva, että miehen peliin osallistuminen ilman kiekkoa (ja eritoten silloin kun se ei ole omilla) on varsin puutteellista - hän ei siis ole todellakaan erityisen "engaged" kentän jokaisella alueella. Fysiikkansa ansiosta tällaiset maalille nousut ovat tyypillistä, joskaan ei tietenkään ainoata antia. Ei hän pelikäsitykseltään mikään saapas ole, mutta eipä erikoisen luovakaan.

Kuten todettua, näissä calder-kisoissa kuitenkin tilastot ja näyttävä pelityyli ovat sitä, mikä on arvossaan. Näiltä osin Nichushkinilla eittämättä on mahdollisuudet juuri tässä kisassa. Suuremmassa kokonaisuudessa kyseessä on kuitenkin sellainen pelaajatyyppi, jollaisen varaan ei menestyvää joukkuetta rakenneta. Oiva "suplementti"-palanen toki hänestä voi tietenkin kehkeytyä.

Ja jos saisi ilman vertailua Girgensokseen niin kiva.

Ilman sarvia ja hampaita: osaatko yhtään lukemalla keskustelua taaksepäin aprikoida, mikä tuon vertailun funktio oli?

 

[M10]

Ok, näin vähän ajattelinkin.

Tosiaan Nitshuskinin pelejä riittävän paljon nähneenä voi sanoa, että kyseessä on yllättävän moniulotteinen pelaaja, toisin kun esim. Kessel. Ja tämä kommentti ilman värilaseja.

Minun kompetenssi ei tässä vaiheessa riitä kertomaan, onko Nitshuskin sellainen pelaaja, jonka ympärille rakennetaan franchiseja. Oikeastaan jotenkin utopistinen pohdinta muutenkin, mutta pelaajatyyppinä hittovie miksi ei.

En ole tuon buffalon latvialaisen pelejä nähnyt kuin ehkä kaks, kolme mutta täytyykin seurata jatkossa tarkemmin. Hieno rookie class tänä vuonna!

 

[The Original Jags]

Vakuuttavaa matskua. Nitshushkin pelaa tuossa käsittääkseni oman ikäisiään vai vuotta vanhempiaan vastaan eikö niin?

Mielestäni tuo oli 1995-syntyneiden turnaus eli oman ikäisiään vastaan Nitshushkin pelasi.

Noin kovan talentin pitääkin nousta esiin tuolla tavalla junnupelaajien joukossa.

Nitshushkin ei nuorempana ollut varsinaisesti "kova talentti". Hänen fyysiset ominaisuutensa olivat tiedossa, mutta hän ei ole koskaan ollut varsinaisesti mikään pistelinko ja tähtipelaaja millään tasolla.

Kaudella 2011-2012 hän teki juniorisarja MHL:ssä 38 ottelussa tehot 4+6=10.

Kaudella 2012-2013 hän pelasi kolmessa eri sarjassa eli MHL:ssä, VHL:ssä ja KHL:ssä. MHL:ssä hän teki 9 ottelussa tehot 4+4=8, VHL:ssä 15 ottelussa tehot 8+2=10 ja KHL:ssä 18 ottelussa tehot 4+2=6.

Edes junnutasolla Nitshushkin ei ole koskaan ollut piste/ottelu -tason pelaaja ja viime kauden tehot KHL:ssä olivat hyvin vaatimattomia. Teksti-TV scouttaajalle Nitshushkin ei ole erottunut millään tavalla missään vaiheessa uraansa.

Pelkästään tehopisteiden perusteella Nitshushkinin korkea varausvuoro viime kesänä ei välttämättä ollut oikeutettu. Hyvä vertailukohta on samanikäinen Aleksandr Barkov, joka suorastaan dominoi SM-liigaa viime kaudella, kun taas Nitshushkin pelasi miesten pelejä parhaimmillaankin pienessä roolissa nelos- tai kolmosketjussa. Barkov oli tähti viime kaudella miesten liigassa, Nitshuskin pelkkä täytepelaaja.

Nitshushkinin kohdalla kyse on ollut käyttämättömästä potentiaalista, joka on noilla fyysisillä kyvyillä erittäin suuri. Viime kaudella Nitshuskin väläytteli näkemissäni KHL-peleissä muutaman kerran näitä kykyjä. Isot ja kokeneet puolustajat jäivät yllättäen kakkoseksi Nitshushkinille jopa helpon näköisesti. Toisaalta Nitshuskin saattoi myös pelata kokonaisia pelejä ollen täysin näkymätön ja saamatta mitään aikaan.

Viime kaudella Nitshushkin kuitenkin osoitti pystyvänsä olemaan johtava pelaaja U-20 MM-kisoissa. Tässä kooste Nitshushkinin peleistä tuossa turnauksessa: Valeri Nichushkin

Nämä kisat olivat yksi suuri tekijä sille, että Nitshushkin nousi NHL:n varaustilaisuudessa näinkin korkealle.

Tällä kaudella Nitshushkin on yllättänyt minut täydellisesti. En odottanut, että hän pystyisi nousemaan näin suureen rooliin heti 18-vuotiaana. Katselin toissapäiväisen pelin Winnipegiä vastaan ja Nitshushkin näytti siinä pelissä paljon paremmalta kuin mitä kertaakaan näkemissäni peleissä viime kaudella KHL:ssä. Hän pelaa samassa ketjussa kahden Kanadan (lähes) olympiatason pelaajan kanssa, mikä on tietysti hänelle suuri apu, mutta myös suuri haaste, eikä Nitshushkin näyttänyt ollenkaan statistilta tuossa ketjussa. Monissa vaihdoissa hän oli ketjun paras mies.

Näkemäni perusteella ne epäilyt, ettei Nitshushkinilla olisi tarpeeksi "kiekkoälyä" pelata NHL:ssä voidaan heittää romukoppaan. Ei Nitshushkinista koskaan tule uutta Datsjukia tai Malkinia, mutta ehkä ensimmäinen venäläinen todellinen huipputason voimalaituri NHL:ssä.

 

[Mängimies]

Laitetaan nyt oma joulukuinen rookie ranking pelipaikoittain, vaikka se tuskin ketään erityisemmin kiinnostaakaan. Tarkoituksena tehdä tämä sama kuukauden-kahden välein kauden loppuun saakka. Ja tämä kaikki ihan omaksi ilokseni.

Hyökkääjät top 15:
1. Tomas Hertl
2. Valeri Nitshushkin
3. Chris Kreider
4. Sean Monahan
5. Tyler Johnson
6. Nathan MacKinnon
7. Aleksander Barkov
8. Alex Chiasson
9. Nick Bjugstad
10. Tyler Toffoli
11. Zemgus Girgensons
12. Ondrej Palat
13. Mark Scheifele
14. Mark Arcobello
15. Brandon Pirri

Puolustajat top 10:
1. Torey Krug
2. Hampus Lindholm
3. Danny DeKeyser
4. Radko Gudas
5. Martin Gelinas
6. Seth Jones
7. Jacob Trouba
8. Ryan Murphy
9. Ryan Murray
10. Olli Määttä

Maalivahdit top 5:
1. Frederik Andersen
2. Martin Jones
3. Marek Mazanec
4. Antti Raanta
5. Eddie Läck

 

[Kulmadivaani]

Ei Nitshushkinista koskaan tule uutta Datsjukia tai Malkinia, mutta ehkä ensimmäinen venäläinen todellinen huipputason voimalaituri NHL:ssä.

Eikös Ovechkinia voida pitää huipputason voimalaiturina?

 

[The Original Jags]

Eikös Ovechkinia voida pitää huipputason voimalaiturina?

Minulle Ovetshkin on enemmänkin Venäjän Brett Hull kuin Venäjän Cam Neely. Ainakin nyky-Ovetshkin. Nuorempi Ovetshkin oli paljon nykyversiota monipuolisempi pelaaja, mutta klassinen voimahyökkääjä hän ei ole koskaan ollut.

 

[Kulmadivaani]

Minulle Ovetshkin on enemmänkin Venäjän Brett Hull kuin Venäjän Cam Neely. Ainakin nyky-Ovetshkin. Nuorempi Ovetshkin oli paljon nykyversiota monipuolisempi pelaaja, mutta klassinen voimahyökkääjä hän ei ole koskaan ollut.

Nojoo, onhan tuokin ihan hyvä vertaus.

 

[Mängimies]

Nitshushkin ei nuorempana ollut varsinaisesti "kova talentti". Hänen fyysiset ominaisuutensa olivat tiedossa, mutta hän ei ole koskaan ollut varsinaisesti mikään pistelinko ja tähtipelaaja millään tasolla.

Ei hän tuossa vaiheessa (jolloin kyseinen klippi on kuvattu) ollut tietenkään mikään ikäluokan top 5 -pelaaja maailmassa kuten nyt, mutta ikäluokkansa lahjakkaimpia ellei lahjakkain kuitenkin Venäjällä. Pointtini siten oli, että kyllähän tuollaisten lahjakkuuksien pitääkin erottua kentällä oman ikäisiään vastaan, josta tuo näytekin oli.

 

[larzzon]

->Youtube-koosteissa Loui Erikssonkin näyttää top6-hyökkääjältä - tämä ihan vaan huomautuksena, että kannattaa katsoa kokonaisia pelejä ennen kuin arvioi pelaajaa tai jakaa tälle palkintoja. (Vaikka voisi tietysti irvailla, että NHL-palkinnot jaetaan nimenomaan koosteiden perusteella idässä pelaaville).

Sitten toisekseen mielestäni on eri asia puhua ikäluokan top5 -talentista kuin top5 -pelaajasta. Nichushkin meni draftissa kymmenentenä ja ottaen huomioon, että hän on venäläinen, hän saattoi talenttina olla kuulua useammankin joukkueen arvioissa top5:een. Mahdollisesti myös Starsin. Talenttiin riittää työkalut, niin monelta varausikäiseltä on vielä pakki hukassa.

Mitä sitten tulee Torey Krugin mahdollisuuksiin tässä kilpailussa, niin ne riippuvat täysin Bruinsin yv-pelin toimivuudesta loppukauden ajan. Krugilla on huikeat hyökkäysvaistot, mutta kaikkien Bruin-pakkien ollessa terveenä, Krug pelaa tasaviisikoin kolmosparissa. Bruinsin yv taas on ollut parempaa kuin kertaakaan sitten Savardin ja se seikka, että yv on tehokkuudeltaan liigan keskitasoa, kertoo, että potentiaalia loppukaudeksi on molempiin suuntiin, mutta historian vuoksi ennen kaikkea alaspäin.

Krugilla on sopimus katkolla tämän kauden jälkeen ja sen puolesta olisi suotavaa, että Calder -kisassa hyökkääjät pitäisivät pintansa. Yleensä pitävät, eikä puolustajaa valitakaan oikeastaan muussa tapauksessa kuin että hyökkääjät ovat olleet huonoja. Että tsemppiä vaan Nichushkinille, Hertlille, MacKinnonille ja ketä siellä nyt onkaan!

 

[TweetyLeaf]

Laitetaan nyt oma joulukuinen rookie ranking pelipaikoittain, vaikka se tuskin ketään erityisemmin kiinnostaakaan.

Sen verran heräsi kiinnostus kuitenkin, että millä perusteella nostat loukkaantuneen Dekeyserin noin ylös?

 

[Juteeni]

Sopivasti Dallas saapui Coloradon vieraaksi ja pääsi hieman katsomaan miltä se Nichushkinin peli näyttää ja vertaamaan toiseen Calder-ehdokkaaseen Nathan MacKinnoniin.

Ei ollut ihan Nichushkinin päivä. Kolmannessa erässä pelin ollessa 5-1 Nichushkin pelasi ihan mallikkaasti erän ensimmäisen vitosen ja antoi nätin lämärisyötön Seguinin maaliin. Muuten mies olikin sitten ihan lapanen. Fyysisyydestä ei ollut mitään tietoa, kun miestä vietiin kulmissa kuin mitä tahansa perusjunnua ja päälle vielä pari naurettavan helppoa kiekonmenetystä oman sinisen päällä. Nopeutta ei näkynyt nimeksikään, kun taas koko Dallasin jengi oli ihan pulassa MacKinnonin vauhdin kanssa. Vetoja Valeri ampui nelisen kappaletta ja niiden perusteella ei mistään ihmeellisestä vedosta voida puhua, jos taas verrataan MacKinnonin vetoon.

Dallasin selkäranka katkesi toisessa erässä viimeisen muutaman minuutin kahden päästetyn maalin johdosta. Nichushkin oli hyvin esillä niissä maaleissa. 4-1 maalissa Nichushkin hukkaa oman miehensä ja peippailee omalla b-pisteellä pitämättä ketään. 5-1 maalin videolta ei näy tilannetta, mutta Nichushkin on ainoa Dallasin viisikosta, kuka päättä mennä vielä vaihtamaan erän viimeisten sekuntien aikana ja tuon avulla Colorado saa hyökkäysalueelle miesylivoiman josta seuraa maali.

Dallas-Colorado pelit ovat ainoa otanta mitä Nichushkinista olen nähnyt ja niiden perusteella en ainakaan nostaisi Nichushkinia MacKinnonin edelle Calderista keskusteltaessa. Tämä ottelu taisi olla kuitenkin ilmeisesti yksi huonoimmista Nichushkinilta tällä kaudella? Ensi yönä on onneksi taas uusi koitos joukkueiden välillä, niin näkee hieman lisää Nichushkinin otteita.

EDIT: Mistä muuten johtuu, että Nichushkin on korvattu ylivoimassa Whitneyllä/Chiassonilla Seguinin kentässä?

 

[BigD]

Mistä muuten johtuu, että Nichushkin on korvattu ylivoimassa Whitneyllä/Chiassonilla Seguinin kentässä?

Hyvä kysymys ja saman vois heittää Ruffille. Chiasson ei ole esittänyt yhtään mitään viime aikoina. Silti vastuuta tulee ylivoimalla maskimiehenä Bennin ja Seguinin kanssa. Whitneyllä taas on pakko olla kausikortti viivamiehen rooliin. Yhden maalin tehnyt koko kaudella! Muuta selitystä en keksi.

Ja mitä Calderiin tulee, niin MacKinnon oli kyllä vahvempi viime yönä. Terävästi lähtee rannari ja jalat käy kivasti. VN43 pelasi mielestäni ihan ok, vaikka joo aika pihalla oli tossa Stastnyn 4-1 maalissa. Junnumaisia virheitä kaverille sattuu ajoittain, mutta kyllä ero on valtava, jos vertaa kauden ekoihin peleihin. Venäläinen oppi hyvin nopeasti, että kun pelaat huolellisesti omissa, niin pääset paremmin hyökkäyksiinkin. Välillä tullut jopa Loui Eriksson mieleen, kun poika on painanut niin hyvin omiin kiekonmenetysten jälkeen. Ja paikkaillut välillä muittenkin virheitä.

Stars oli sysipaska, mutta Nichuskin oli kuitenkin porukan parhaimmistoa Seguinin kanssa. Ihan hyvin se junnu vetää.

 

[Dissonanssi]

Ok, näin vähän ajattelinkin.

Tosiaan Nitshuskinin pelejä riittävän paljon nähneenä voi sanoa, että kyseessä on yllättävän moniulotteinen pelaaja, toisin kun esim. Kessel. Ja tämä kommentti ilman värilaseja.

Tottakai tuota voidaan vielä pilkkoa palasiin (jos tarkoitat sitä, että Kesselin arvo ylipäänsä kiekottomana on suhteessa huomattavasti vähäisempi kuin kiekollisena - vaikka kiekko olisikin omilla).

Minun kompetenssi ei tässä vaiheessa riitä kertomaan, onko Nitshuskin sellainen pelaaja, jonka ympärille rakennetaan franchiseja. Oikeastaan jotenkin utopistinen pohdinta muutenkin, mutta pelaajatyyppinä hittovie miksi ei.

Sehän nyt on aivan selvä asia, että tällaisia asioita miettiessä joudutaan hieman pakottamaan todellisuutta yksinkertaisiin käsitteisiin ja ajatuksiin. Kuitenkin lähinnä offensiivisilta pelaajilta, joiden panos kiekottomana on vähäinen ja tämä panos putoaa, mitä enemmän kenttää omaan päähän tullaan, täytyy tämä varsin spesifi osaamisalue olla aivan terävintä kärkeä. En laskiski tällaisia pelaajia olevan tällä hetkellä liigassa kuin ehkä kaksi: Ovechkin nykytasollaan sekä Patrick Kane.

Tähän aiheeseen tämä liittyy siten, että toisentyyppisillä pelaajilla on huomattavasti enemmän vastuualueita, jolloin heidän roolinsa täyttäminen vaatii yksinkertaisesti enemmän.

Mutta kuten todettua, eivät nämä seikat kamalasti paina näissä äänestyksissä, valitettavasti.

En ole tuon buffalon latvialaisen pelejä nähnyt kuin ehkä kaks, kolme mutta täytyykin seurata jatkossa tarkemmin. Hieno rookie class tänä vuonna!

Se nyt täytyy vielä sanoa, jos se ei jo selväksi tullut, että tuollaiset suoritukset häneltä ovat olleet erittäin vähissä (ja oikeastaan painottuneet nyt viime aikoihin), eikä kannata odottaa, että hän erityisen vaarallinen kiekon kanssa olisi. Lähinnä nuo nyt osoittavat, että aineksia parempaankin on, mutta sen realisoituminen onkin pidemmän tien päässä. Miehen asenteeseen ja pelaamiseen ympäri kenttää tosin kannattanee kiinnittää huomiota.

***

Krugin osakkeita eittämättä laskee se, että hän on puolustaja ja tuolta varttuneemmasta päästä tätä tulokasryhmää (olettaen, että tuolle iällekkin jotain painoa laitetaan). Tyler Myershan tuon puolustajana voitti vuonna 2010, mutta hän oli tuon kauden alkaessa 19-vuotias (eli n. kolme vuotta nuorempi), joten sikäli eroja on. Silloin hän teki 48 pistettä, joten tuo määrä olisi saavutettavissa, jos ei tule suvantokausia.