Calder-taistelu – tulokkaat 2013–2014

[Penner]

Katsomani kahden Ducks pelin ja kolmen Pens pelin perusteella en voisi Vatasta millään nostaa Määtän edelle.

Määttä aloittanut tosiaan vahvasti nhl.n puolella, mutta niin on Vatanenkin. Ollut joukkueensa parhaita puolustajia ja pelannut rohkeasti omilla vahvuuksillaan. Pisteitä ropisee Vataselle tällä menolla vielä kauden aikana reippaasti.

calder -kilpailussa ainakin minun mielestäni Vatasella on paremmat mahdollisuudet kuin Määtällä. Eivät vaan satu olemaan ainoita kilpailijoita..

 

[Kiekura]

Määttä aloittanut tosiaan vahvasti nhl.n puolella, mutta niin on Vatanenkin. Ollut joukkueensa parhaita puolustajia ja pelannut rohkeasti omilla vahvuuksillaan. Pisteitä ropisee Vataselle tällä menolla vielä kauden aikana reippaasti.

calder -kilpailussa ainakin minun mielestäni Vatasella on paremmat mahdollisuudet kuin Määtällä. Eivät vaan satu olemaan ainoita kilpailijoita..

Määttää auttaa kyllä tuo hyvä seura. Ei vatanenkaan tosin paskassa ole, mutta kyllä se pens kovempi on kuin ducks joten pisteitäkin voi tulla enemmän.

Mutta kyllä Vatanen tuolle listalle ehdottamasti kuuluu ainakin Ristolaisen edelle. Kaveri kyllä osoittanut todella vakuuttavia otteita ja aikalailla samanlainen pelaaja Määtän kanssa. Mahtavia avauksia/syöttöjä ja luistelu on kyllä hyvää katsottavaa. Määttä on toki fyysisempi kuin Sami

 

[Kirjoittelija]

Määttää auttaa kyllä tuo hyvä seura. Ei vatanenkaan tosin paskassa ole, mutta kyllä se pens kovempi on kuin ducks joten pisteitäkin voi tulla enemmän.

Ainakin toistaiseksi Vatanen on pelannut ylivoimaa noin kaksi ja puoli minuuttia enemmän ottelua kohti kuin Määttä, ja tuskin tuohon suurta muutosta on tulossa. Joten näkisin kyllä, että Vatasella on paremmat edellytykset takoa tehoja.

 

[vilpertti]

Määttää auttaa kyllä tuo hyvä seura. Ei vatanenkaan tosin paskassa ole, mutta kyllä se pens kovempi on kuin ducks joten pisteitäkin voi tulla enemmän.

Kovassa joukkueessa on aina kovempi juttu päästä pelaamaan. On vähän eri juttu ottaa paikka NHL-joukkueesta kuin mestistiimistä.

 

[Kirjoittelija]

Kovassa joukkueessa on aina kovempi juttu päästä pelaamaan. On vähän eri juttu ottaa paikka NHL-joukkueesta kuin mestistiimistä.

Penguinsin puolustus kauden alussa: Martin, Orpik, Bortuzzo, Scuderi, Niskanen, Määttä.
Ducksin puolustus kauden alussa: Fowler, Beauchemin, Vatanen, Allen, Lovejoy, Fistric.

Onko tuo Penguinsin pakisto merkittävästi kovempi?

 

[Kiekura]

Kovassa joukkueessa on aina kovempi juttu päästä pelaamaan. On vähän eri juttu ottaa paikka NHL-joukkueesta kuin mestistiimistä.

Totta kai on. Ja "onneksi" sieltä oli nyt saikulla porukkaa, että pääsi näyttämään mihin pystyy ja hyvin on sen käyttänyt.

Ja joo Vatanen on pelannut enemmän ylivoimaa. Ikävä kyllä sitä kiekkoa ei pelata niin, että Vatanen pääsisi laukomaan.

 

[Tim Callahan]

Kovassa joukkueessa on aina kovempi juttu päästä pelaamaan. On vähän eri juttu ottaa paikka NHL-joukkueesta kuin mestistiimistä.

Mutta toki kovassa joukkueessa on helpompi pärjätä ja olla muiden tukena tai heidän tuettavana. Paskassa jengissä joudut olemaan aina paras erottuaksesi.

 

[Kirjoittelija]

Ja joo Vatanen on pelannut enemmän ylivoimaa. Ikävä kyllä sitä kiekkoa ei pelata niin, että Vatanen pääsisi laukomaan.

Kyllä sillä vetopaikkoja on ollut, mutta tähtäys on toistaiseksi ollut samaa tasoa kuin Sami Salolla maajoukkueessa.

 

[Kiekura]

Kyllä sillä vetopaikkoja on ollut, mutta tähtäys on toistaiseksi ollut samaa tasoa kuin Sami Salolla maajoukkueessa.

Aika heikosti verrattuna viime kauteen mitä pelejä katsoin. Mutta 3 semmoista paikkaa ainakin mistä olisi pitänyt laittaa sisään. 2 kertaa hehtaaripommilla ja ei maalia ja kerran yritti sijoittaa, mutta hieman yli.

Mutta ei nyt tästä aleta riitelemään. Määttä on kummiskin yllättänyt kaikki. Todella varmaa hänen pelaaminen ja oikeasti pitää ihmetellä jos tiputtavat pois.

 

[Secondaryscoring]

Vataselta näin viime vuonna yhden pelin, SM-liiga pelejä ja nuorten maajoukkue pelejä katsoessani huomasin ettei poika osunut kertaakaan suoraa syötöstä maalia kohti. Omaa tosin hyvän laukauksen noin muuten ja tietää itse missä on kehitettävää joten toivottavasti oppii myös one timereita ampumaan (joka on muuten monelle suomalaiselle vaikeaa koska euroopan kaukaloissa ajan ja tilan kanssa näitä ei paljon käytetä, NHL:ssa taas pakko käyttää jos meinaa tehdä maaleja). Yhden viimekautisen ottelun perusteella tosin oli kehittynyt puolustus suuntaan paljonkin.

Calderista en usko suomalaispakkien taistelevan, mutta onhan hieno katsoa tälläistä esiinmarssia. Adam Larsson ei ole vielä pystynyt näyttämään olevansa täysin NHL-tason puolustaja, mutta suomalaisista on jo tällä kaudella pari tehnyt tämän selväksi (Vatasen pelejä siis en ole nähnyt). Ja tästä taas huomataan se kunika paljon puolustajien kehitystä on vaikeampi ennakoida verrattuna hyökkääjiin. Hyvä hyökkäävä puolustaja kun ei välttämättä opi koskaan puolustamaan hyvin. Note to everyone who is responsible of drafting for NHL- organizations : ei puolustajia top kympissä

 

[Kiekura]

Vataselta näin viime vuonna yhden pelin, SM-liiga pelejä ja nuorten maajoukkue pelejä katsoessani huomasin ettei poika osunut kertaakaan suoraa syötöstä maalia kohti. Omaa tosin hyvän laukauksen noin muuten ja tietää itse missä on kehitettävää joten toivottavasti oppii myös one timereita ampumaan (joka on muuten monelle suomalaiselle vaikeaa koska euroopan kaukaloissa ajan ja tilan kanssa näitä ei paljon käytetä, NHL:ssa taas pakko käyttää jos meinaa tehdä maaleja). Yhden viimekautisen ottelun perusteella tosin oli kehittynyt puolustus suuntaan paljonkin.

Calderista en usko suomalaispakkien taistelevan, mutta onhan hieno katsoa tälläistä esiinmarssia. Adam Larsson ei ole vielä pystynyt näyttämään olevansa täysin NHL-tason puolustaja, mutta suomalaisista on jo tällä kaudella pari tehnyt tämän selväksi (Vatasen pelejä siis en ole nähnyt). Ja tästä taas huomataan se kunika paljon puolustajien kehitystä on vaikeampi ennakoida verrattuna hyökkääjiin. Hyvä hyökkäävä puolustaja kun ei välttämättä opi koskaan puolustamaan hyvin. Note to everyone who is responsible of drafting for NHL- organizations : ei puolustajia top kympissä

Vatasen ongelma on enemmänkin siinä, että yrittää aina sinne takayläkulmiin. Näissä sitten tuloksina se, että saattaa pamahdella yli. Ei niinkään one-timerit. Plus yrittänyt nyt vähän liikaa käyttää lämäriään, vaikka rannelaukaus on myös huikea. Mutta tosiaan tuskin ovat suomalaiset pakit tuosta taistelemasta. Määttä saattaa kyllä tulla puskista ja saada aikaan vaikka mitä, mutta epäilen

 

[Stark]

Kovaa tulokasosastoa kieltämättä tarjolla tämän vuoden Calder-voittajaksi. Itse nostaisin nimenomaan Winnipegin kaksikon Hertlin ja MacKinnonin haastajiksi. Trouba on monen kanssakirjoittajan lisäksi vakuuttanut myös minut kypsillä otteillaan ja monipuolisuudellaan (samaan hengenvetoon tosin sanottava, että alkukauden pelejä Winnipegiltä olen nähnyt tasan yhden).

Trouban - ja samalla myös Jonesin, Määtän, Krugin ym. - mahdollisuuksia pohdiskellessa voi hieman vilkaista menneitä puolustajan paikalta Calder-pystin pokanneita. Viimeisimpänä Myers siis kaudella 09-10. Tehot 11+37=48 ja +13. Noihin tehoihin nähdäkseni monikin tämän kauden puolustajatulokkaista voisi onnistuessaan pystyä. Myers oli tulokastilaston kolmonen Duchenen (24+31; +1) ja Tavaresin (24+30; -15) jälkeen. Puolustajien pörssissä Myersin tehot oikeuttivat 11:een sijaan. Jos tällä kaudella joku näistä tulokaspakeista yltää rookiepörssin top3:een, niin mahdollisuudet pystiin saattavat hyvällä +/- -luvulla olla jopa enemmän kuin yksi kolmesta.

Kausi 02-03 oli tulokkaiden osalta hieman hiljaisempi. Pörssin vei Zetterberg tehoilla 22+22, mutta Calderin pokkasi puolustaja Barret Jackman. Jackman oli tulokaspörssissä vasta sijalla 17 (3+16), mutta ilmeisesti kova +/- -lukema (+23) ja suuret peliminuutit ratkaisivat. Jackmania voinee verrata viime kauden Jonas Brodiniin, joka ei kuitenkaan samankaltaisilla (parempi pistekeskiarvo, heikompi plusmiinus) ennen kaikkea kypsillä otteilla ollut edes kärkikahinoissa mukana. Tästä päätellen tuonkaltainen suoritus ei tälläkään kaudella riitä millään Calderiin.

Näiden kahden esimerkin kautta edellä mainittujen kandidaattien menestysmahdollisuuksia nimenomaan Calder-kisassa on ehkä helpompi arvioida. Jos Krug saa Bostonissa yv-aikaa, kuten alkukausi vihjaa ja joukkue Raskin edessä pitää maalieron positiivisena, on hyvinkin mahdollista että jenkki nousee tosissaan mukaan kärkikahinoihin. Määtällä vaarana on hyvistä otteista huolimatta siirto takaisin Londoniin ja Trouban menestys on sidoksissa Winnipegin otteisiin. Toki sielläkin on tiedossa top4-vastuuta tasakentällisin ja erikoistilanteissa. Vatasen ja Jonesin nostaisin korkeintaan villeinä kortteina mukaan veikkauksiin.

Heitetään kuitenkin nyt virallisena kolmen ottelun pohjalta tehtynä veikkauksena, että Hertl ei koe suurta taantumista ja tekee komeat tehot 32+24=56 ja vie Calderin MacKinnonin ja Monahanin jäädessä runner-upeiksi.

 

[Uniquewn]

Kyllähän tässä paljon ratkeaa sen perusteella, miten isoa vastuuta kukin pelaaja saa joukkueessaan. Puolustajan on tosiaan lähtökohtaisesti vaikeampi voittaa Calderia, se on viime vuosien perusteella nähty.

Parhaiten kausi on lähtenyt tulokkaista käyntiin tietysti Hertlillä, mutta hienoa jälkeä on kaikkien Flames-fanien iloksi tehnyt myös Sean Monahan. 3+2 tehot 4 pelissä ja esimerkillistä peliä häneltä nähty myös muuten, erittäin kokonaisvaltainen paketti ainakin alkukauden peleissä. Jos yhtään jatkuu meno samana, niin luulisi pelaavan koko kauden NHL:ssä.

Pakeista Trouba on ykkössuosikkini, koska saa luultavasti pelata isoimpia minuutteja kaikista Calder-ehdokkaista. Toki Krug on myös mielenkiintoinen nimi, eikä Jonesiakaan voi sivuuttaa. Hyökkääjistä sitten Hertl, Monahan, MacKinnon, Bärtschi, Scheifele, myös Barkov. Aika tasainen kisa ehkäpä tulossa tästä, mutta tällä hetkellä yllättyisin, mikäli tässä kappaleessa mainituista nimistä Calder-voittajaa ei tule.

 

[Bosco]

Seuraavat entry-level sliden piiriin vielä kuuluneet pelaajat ovat pelanneet jo 10 peliä ja siten heidän sopimuksensa on astunut voimaan:

Hampus Lindholm, ANA
Zemgus Girgensons, BUF
Mikhail Grigorenko, BUF
Rasmus Ristolainen, BUF
Sean Monahan, CGY
Nathan MacKinnon, COL
Ryan Murray, CBJ
Valeri Nichushkin, DAL
Aleksander Barkov, FLA
Seth Jones, NSH
Olli Määttä, PIT
Morgan Rielly, TOR
Tom Wilson, WSH

Grigorenkon sopimus noista tosin astui voimaan jo viime kaudella, mutta on vielä tulokasstatuksella joten laitettiin listaan mukaan.

Tomas Hertl on vielä 19 vuotias, mutta ei Capgeekin mukaan kuulunut EL-sliden piiriin muutoinkaan.

Seuraavilla pelaajilla tuo rajapyykki lähenee:

Mathew Dumba, MIN - 9 peliä
Filip Forsberg, NSH - 9 peliä
Jacob Trouba, WPG - 8 peliä
Elias Lindholm, CAR - 7 peliä
Nikita Zadorov, BUF - 5 peliä

AHL:ään ennen sopimuksen voimaanastumista on lähetetty jo:

Connor Carrick, WSH - 3 peliä

Carrick saa pelata AHL:ssä jo tällä kaudella vaikka viime kaudella pelasi OHL:ssä, koska tämä varattiin tuolta jenkkien koulusarjoista.

 

[jorkkila]

Oma näkemys on että Hertl tulee alas ja kovaa, pistetahti alkaa hiipumaan ja on ulkona calder kisasta jo tammi-helmikuun aikana. Myös hyvän alun jälkeen MacK on jäänyt viidessä viime ottelussa kiikareille, katsoaan miten tilanne kehittyy.

Itse veikkailisin Chiassonin ja Barkovin olevan kovia ehdokkaita tässä kisassa. Mustana hevosena Sean Monahan tulee lähellä.

 

[Glory Hunter]

Tuskin tulee Michael Bournivalilla olemaan mitään asiaa Calder Trophyyn. Mutta pakko sen verran sanoa että kaveri on ollut Habsin pirteimpiä miehiä viime peleissä.

9 peliä 2+4, +4

Eikä taida Bournival pelata koko kautta ylhäällä kun vakio miehiä Habsin sairastuvalta tervehtyy.

 

[Iggy12]

Oma näkemys on että Hertl tulee alas ja kovaa, pistetahti alkaa hiipumaan ja on ulkona calder kisasta jo tammi-helmikuun aikana.

Kuka olettaisi, että Hertl pitäisi alkukauden maalitahtiaan yllä? Tahti on jo hiukan hyytynyt, mutta Hertl saa kuitenkin Sharksin vahvan hyökkäyksen ansiosta mahdollisuuksia "helppoihinkin" pisteisiin ja sitä kautta varmasti tehollisesti pelaa hyvän kauden. Vahvat sentterit myös hoitavat puolustusvelvoitteet ja junnu pääsee keskittymään käyttämään vahvuuksiaan.

Sean Monahan pelaa aika vahvasti Flamesissa ja mies voi kauden edetessä nousta Flamesin tärkeimmäksi sentteriksi, ellei ole sitä jo nyt. Roolin en uskoisi pienentyvän, sillä Flames päätti Monahanin jäävän Calgaryyn eikä lähettänyt junnuihin.

 

[odwaz]

Seuraavilla pelaajilla tuo rajapyykki lähenee:

Mathew Dumba, MIN - 9 peliä
Filip Forsberg, NSH - 9 peliä
Jacob Trouba, WPG - 8 peliä
Elias Lindholm, CAR - 7 peliä
Nikita Zadorov, BUF - 5 peliä

Mitäs mitäs? Eikös rajana ole nimenomaan joukkueen kymmenes peli? Eli kaikki nämä ovat rajan yli. Muutenhan niitä voitaisi roikottaa mukana healthy scratcheinä vaikka kuinka pitkään.

 

[Zous]

Mitäs mitäs? Eikös rajana ole nimenomaan joukkueen kymmenes peli? Eli kaikki nämä ovat rajan yli. Muutenhan niitä voitaisi roikottaa mukana healthy scratcheinä vaikka kuinka pitkään.

Ei vaan, kun noista esim. Dumba pelaa sen kymmenennen pelin, niin sopparista menee eka vuosi. Eli ei tuolta listalta ole kukaan rajan yli. Dumba ja Foppa menee rajan yli kun pelaavat seuraavan pelin. Eiköhän muuten kumpikin jatka ylhäällä.

 

[TweetyLeaf]

Mitäs mitäs? Eikös rajana ole nimenomaan joukkueen kymmenes peli? Eli kaikki nämä ovat rajan yli. Muutenhan niitä voitaisi roikottaa mukana healthy scratcheinä vaikka kuinka pitkään.

Eihän siinä olisi mitään järkeä jos kymmenennen pelin jälkeen ei voisi nostaa prospekteja pelaamaan loukkaantumisten tilalle kun heti ekasta sekunnista jäällä lähtee entrylevel diili käyntiin.

Kyllä se on sen prospektin peleistä eikä joukkueen.

 

[odwaz]

Eihän siinä olisi mitään järkeä jos kymmenennen pelin jälkeen ei voisi nostaa prospekteja pelaamaan loukkaantumisten tilalle kun heti ekasta sekunnista jäällä lähtee entrylevel diili käyntiin.

Kyllä se on sen prospektin peleistä eikä joukkueen.

Joo, totta. Mutta pakkohan sen on olla sitten ainakin niin, että se lasketaan rosterissa olemisen perusteella, eikä pelattujen pelien. Muuten tosiaan voisi pitää scratchinä ikuisesti. Muistaakseni Määtänkin tapauksessa tästä mainittiin Pensin sivuilla, kun mies oli ollut yhdestä pelistä pois.

 

[TweetyLeaf]

Muuten tosiaan voisi pitää scratchinä ikuisesti.

Niin pystyisikin, mutta ketäs semmonen hyödyttää ? Miksi kukaan moista tekisi ? Eiköhän jokainen toivo, että prospekteista kehittyisi varteenotettavia NHL pelureita ja tuo vaatii sitä, että pelaa, pelaa ja vielä vähän pelaa.

 

[odwaz]

Niin pystyisikin, mutta ketäs semmonen hyödyttää ? Miksi kukaan moista tekisi ?

Ei ketään varmaankaan, mutta eikös tuo koko sääntö ole juuri sen takia, että junnuja ei pidetä "turhaan" ylhäällä?

 

[Zous]

Ei ketään varmaankaan, mutta eikös tuo koko sääntö ole juuri sen takia, että junnuja ei pidetä "turhaan" ylhäällä?

En nyt sen varsinaista tarkoitusta tiedä, mutta eiköhän tuon tarkoitus ole se, että NHL jengi saa mahdollisuuden laittaa pelaajan takaisin junnuihin jos ei ole valmis änäriin menettämättä sopparivuotta. Eli kyllähän tuossa mielestäni nimenomaan ajetaan joukkueiden etua, eikä pelaajien. Toki ei mikään seura ole niin typerä, että istuttaisi nuorta lupaustaan katsomossa.

 

[Mängimies]

Joo, totta. Mutta pakkohan sen on olla sitten ainakin niin, että se lasketaan rosterissa olemisen perusteella, eikä pelattujen pelien. Muuten tosiaan voisi pitää scratchinä ikuisesti. Muistaakseni Määtänkin tapauksessa tästä mainittiin Pensin sivuilla, kun mies oli ollut yhdestä pelistä pois.

Ai miten niin pakko olla noin? En keksi yhtäkään syytä miksi sen pitäisi olla noin. Enkä kyllä muista kuulleeni tai lukeneenikaan moisesta. Ainakin itse olen ollut aina ja edelleenkin käsityksessä, että se lasketaan nimenomaan pelaajan 10. ottelusta eikä joukkueen.