Buffalo Sabres 2013–2014

  • 165 372
  • 424

Frostburn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leafs, HPK
Reilu 5 vuotta sitten juuri Edmonton maksoi Minnesotalle ykköskiekan pickin 36-vuotiaasta laina-Rolosonista, jos en täysin väärin muista.

Niin, ja tuolla kaudella Oilers eteni lopulta finaaleihin asti. Tämän kauden joukkueella tekisi tiukkaa päästä edes pudotuspeleihin, vaikka maalinsuulla seisoisi Patrick Roy parhaina päivinään. Sen verran heikolla tolalla on joukkuepuolustus, kun käytännössä 4 äijää hyökkää koko ajan.

Kyllähän Buffalo Millerin johonkin viimeistään deadlinellä kauppaa, kun selvää on ettei jatkosopimusta ole tiedossa. Vastine lienee lopulta Pominvillestä saatua luokkaa tai vähän heikompi eli ykköskiekan puolivälin/loppupään varaus ja pari kohtalaista lupausta. Valtaosalla contender-joukkueista on maalivahtiosasto sen verran hyvässä kuosissa, että mitään räjähdysmäistä kysyntää Millerille tuskin on odotettavissa - kenttäpelaajille kun on hyvästäkin nipusta helppo löytää pelipaikka, mutta maalivahdeista vain yksi pääsee kerrallaan pelaamaan.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Sabresin kannalta Millerin treidaamisen suurimmat ongelmat ovat NTC (8 seuran lista) ja sopimuksen loppuminen. NTC:lla Miller pystyy halutessaan blokkaamaan siirron käytännössä kokonaan, koska on vaikea keksiä edes neljää joukkuetta, johon vuokra-Millerin voisi kaupata. Pens, Wild, Isles..? Agentin kanssa on melko helppo haarukoida potentiaalisesti kiinnostuneet seurat.

Luultavasti parhaan vastineen Sabres taas saisi Milleristä, jos tämä suostuisi kaupan yhteydessä jatkosopimukseen, mutta se edellyttäisi Milleriltä intoa lähteä juurikin esimerkiksi Edmontoniin. Jos sopimustarjous ei ole ihan överi, niin vähän vaikea nähdä moisen tapahtuvan, kun ensi kesänä on mahdollisuus valita seura ja sopimus. Voi vaikka sitten mennä Edmontoniin, mutta voi olla menemättä.

Jos pelaajalla ei ole suurempaa intoa tehdä palvelusta häntä kauppaavalle seuralle, niin yleensä näissä tilanteissa tuppaa käymään niin, että pelaaja jää kauppaamatta. GM:n ei kannata vaihtaa pelaajaa kiekkokassiin, koska se on median ja fanien silmissä suurempi epäonnistuminen kuin ilmaiseksi päästäminen.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Tuo caphit myös pienenee päivä päivältä. Trade deadlinella Miller voi olla jo aika houkutteleva kohde monelle contenderille, jos Buffalo suostuu pitämään vaikka tuon puolet caphitista itsellään.

Totta. Tältä osin varmasti kysyntä kasvaa niillä joukkueilla, joilla rajoitteena on cap. Tosin tietenkään Buffalo ei pysty aivan yhtä hyvin treidin kannalta hyödyntämään tuota 50%, koska sekin osuus loogisesti pienenee samalla.

Niin, ja tuolla kaudella Oilers eteni lopulta finaaleihin asti. Tämän kauden joukkueella tekisi tiukkaa päästä edes pudotuspeleihin, vaikka maalinsuulla seisoisi Patrick Roy parhaina päivinään. Sen verran heikolla tolalla on joukkuepuolustus, kun käytännössä 4 äijää hyökkää koko ajan.

Kyllähän Buffalo Millerin johonkin viimeistään deadlinellä kauppaa, kun selvää on ettei jatkosopimusta ole tiedossa. Vastine lienee lopulta Pominvillestä saatua luokkaa tai vähän heikompi eli ykköskiekan puolivälin/loppupään varaus ja pari kohtalaista lupausta. Valtaosalla contender-joukkueista on maalivahtiosasto sen verran hyvässä kuosissa, että mitään räjähdysmäistä kysyntää Millerille tuskin on odotettavissa - kenttäpelaajille kun on hyvästäkin nipusta helppo löytää pelipaikka, mutta maalivahdeista vain yksi pääsee kerrallaan pelaamaan.

Näinpä. Ei Miller Edmontonia uskoakseni pelastaisi yksin nyt tällä kaudella. Kuitenkin aivan varmasti kysyntää Millerin tasoiselle vahdille löytyy viimeistään treididediksellä. Pominvillen kaltainen vastine olisi jo aivan lottovoitto, enkä aivan niin kovaan vastineeseen itse uskalla luottaa (eli siis 1. rounder + 2. rounder + kaksi prospectia).

Sabresin kannalta Millerin treidaamisen suurimmat ongelmat ovat NTC (8 seuran lista) ja sopimuksen loppuminen. NTC:lla Miller pystyy halutessaan blokkaamaan siirron käytännössä kokonaan, koska on vaikea keksiä edes neljää joukkuetta, johon vuokra-Millerin voisi kaupata. Pens, Wild, Isles..? Agentin kanssa on melko helppo haarukoida potentiaalisesti kiinnostuneet seurat.

Luultavasti parhaan vastineen Sabres taas saisi Milleristä, jos tämä suostuisi kaupan yhteydessä jatkosopimukseen, mutta se edellyttäisi Milleriltä intoa lähteä juurikin esimerkiksi Edmontoniin. Jos sopimustarjous ei ole ihan överi, niin vähän vaikea nähdä moisen tapahtuvan, kun ensi kesänä on mahdollisuus valita seura ja sopimus. Voi vaikka sitten mennä Edmontoniin, mutta voi olla menemättä.

Jos pelaajalla ei ole suurempaa intoa tehdä palvelusta häntä kauppaavalle seuralle, niin yleensä näissä tilanteissa tuppaa käymään niin, että pelaaja jää kauppaamatta. GM:n ei kannata vaihtaa pelaajaa kiekkokassiin, koska se on median ja fanien silmissä suurempi epäonnistuminen kuin ilmaiseksi päästäminen.

En itse näe tuota NTC:tä juurikaan esteenä (kuten se ei ollut Pominvillenkaan osalta). Kuitenkin, jos ja kun Miller on päättänyt Buffalosta lähteä, niin hänellä on vain voitettavaa siirtymällä ennakolta sellaiseen joukkueeseen, jossa potentiaalisesti voisi jatkaa tämän kauden jälkeenkin. Miller näkisi organisaatiota läheltä sekä saisi jo mahdollisuuden pelata siitä kauneimmasta. Miller on myös jo myynyt talonsakkin Buffalossa. Toisin kuin Vanek, hän ei ole myöskään julkisesti sanonut, että ei haluaisi tulla kaupatuksi missään tapauksessa.

Mielestäni on lisäksi todella helppo keksiä seuroja, joiden maalivahtiosastoa Miller vahventaisi. Se kun on viime kädessä se oleellisin asia. Pitää myöskin huomioida se, että Millerista Regier on jo neuvotellut offseasonilla(kin) mm. Edmontonin, St.Louisin ja Philadelphian kanssa. Se on toki luonnollista, että kukaan ei halua maksaa kovaa hintaa, kun uusi kausi on aina uusi mahdollisuus.

Regier on myöskin jo viime kauden päätyttyä todennut, että sitä skenaariota ei tule tapahtumaan, että joukkueen kaksi parasta pelaajaa kävelevät vapaina agentteina pois ilman mitään vastinetta. Näkisin asian niin, että molempien osalta on n. 10% mahdollisuus jatkosopimukselle ja 90% mahdollisuus treidille. Jos kumpikaan ei loukkaannu, nin todennäköisyys sille, että jompi kumpi kävelisi pois on luokkaa 0%.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Dissonanssille muuten iso kiitos, että pidät asiantuntevilla teksteillä ketjua ylhäällä + kiitokset myös muille Sabres-faneille. Dissonanssille sellaiset terveiset, että sun tekstit on kuin suoraan meikäläisen kynästä. Todella usein tulee viestejäsi lukiessa elämys ''täähän kirjottaa just niinkun mäki oisin kirjottanu''. Samoja pelejä tunnutaan katselevan.

Kiitoksia vain paljon! Ollut kyllä mielenkiintoa ja innostusta perehtyä asioihin vähän liiaksikin muiden askareiden kustannuksella, heh. Joten tottakai sitä koittaa parhaansa mukaan jakaa hieman näkemyksiään. Tosin joskus ulosanti on hieman sekavaa tajunnanvirtaa, mutta eipä tämä niin vakavaa ole!

Toistaiseksi jää Islanders-matsin kommentointi väliin, vaikka tottakai ansaitsisi tulla kommentoiduksi, kun ensimmäinen voittokin napsahti.

***

Tällä hetkellä nimittäin ehkä suurimmat puheenaiheet Buffalon osalta on aiheuttanut Nick Kypreos twiitillään, jossa vihjaili Buffalon erottavan Regierin ja tilalle olisi tulossa Pittsburghista A-GM Botteril ja/tai joissain tehtävissä samassa organisaatiossa oleva Tom Fitzgerald. Lisää vettä myllyyn laittoi sitten Bucky Gleason tällä artikkelillaan ( Word is getting around on Darcy, Sabres making deal - Sports - The Buffalo News ), jossa myös mainitaan tuosta, että Buffalo neuvottelisi Edmontonin kanssa Yakupovista. Nämä Regieriin liittyvät huhut Buffalo ampui heti alas ja myös Ted Black totesi, että kärsivällisyyttä tässä hommassa tarvitaan.

Mielestäni potkujen ajankohta olisi suorastaan järjetön tässä vaiheessa, enkä sen takia sellaisia kyllä toivoisi. Regier on tosin istunut pallillaan jo niin kauan, että olisin ollut ihan okei, jos Ruffin potkujen aikana oltaisiin puhditettu koko pöytä myös Regierin lähdöllä. Miehelle kuitenkin annettiin uusi mahdollisuus (moni sanoisi, että taas), ja toistaiseksi mies on mielestäni strategiaa toteuttanut rebuildin muodossa todella hyvin.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Takas tappioiden tielle.

Nyt täytyy sanoa, että oli kyllä todella paskaa säkääkin mukana. Vancouverille pomppi kyllä niin mukavasti kaksi ekaa maalia ja meillä sitten tolpat kolisee (mm. se Vanekin takayläkulmatolppa).

Tuo hyökkäyspelaaminen ja ylivoima on vain kyllä sellasta suttua, että ei oikein voi edes sanoa voittoa ansaittavan, kun pelistä ei saada oikein mitään otetta. Tuo puolustus oikeastaan toimii erittäin hyvin huomioiden se seikka, että lähestulkoon koko aika on vastustajalla kiekko.

Mielestäni pelkkä heikko hyökkäysmateriaali ei selitä, vaan Rolstonin täytyy oikeasti ruveta miettimään koko pelijärjestelmän toimivuutta. Jos vain laitetaan kaikki heikon "compete levelin" ym. piikkiin, niin on vaikea nähdä parannusta.

Joskin ihan pelaajamateriaalissa on ongelmia. Eihän Steve Ottin kuuluisi pelata ykköskentässä. Minkä lisäksi joukkue on yleisesti ottaen liian raskasjalkainen. Oikeastaan ainoat selvästi dynaamiset luistelijat ovat Ennis ja Flynn.

Koko ykköskenttä on liian hidas ja sinne tarvittaisiin, joku dynaamisella luistelulla varustettu ja liikkeellä tilaa tekevä kaveri. Enniksen kenttä on toiminut ihan ok, mutta siinäkin on se ongelma, että peli pysähtyy lähes järjestäen, kun kiekko saapuu joko Ennisille tai Staffordille. Ennisille on muodostunut tavaramerkiksi ottaa keskialueella kiekko ja koittaa laput silmillä rynniä väkisin lävitse vastustajan ryhmityksen. Eihän siinä koskaan hyvin käy. Staffordilla taas yleensä kestää aivan liian kauan sen ratkaisun tekeminen (mikä valitettavan harvoin on vain rynniä fysiikalla eteenpäin), ja jäädessään hautoon kiekko laidalle, yleensä sen menettää myös.

Ja sitten taas yksi morotus. Grigorenko pelasi taas sen huikean 6 minuuttia pelikavereina sellaiset samettikädet kuin John Scott ja Cody McCormick. Siis ei helvetti oikeasti. Rolston totesi, että siellä on Grigorenkon paikka sentterihierarkiassa. Pitänee kyllä paikkansa, mutta eihän tuossa silti ole mitään järkeä. Hankala lähteä Rolstonia pakottamaan peluuttamaan kaveria, eli nyt täytyy Regierin reagoida tavalla tai toisella.

Parastahan tässä näyttää olevan se, että vaikka kausi tulee todennäköisesti olemaan sitä itteään eli "suffering", niin näyttää siltä, että ainoan ilon aiheen eli suuret prosentit lotteryyn ja korkeaan pickiin ovat viemässä Oilers, Devils ja Flyers olemalla yhtä surkeita. Nämä joukkueet vieläpä tekivät aika kovan luokan satsauksia tässä kesällä. Vaikka kausi onkin vielä erittäin pahasti kesken suuntaan ja toiseen, niin voinee todeta, että eipä käy tasan onnenlahjat.
 

Canucks#1

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks
Nyt täytyy sanoa, että oli kyllä todella paskaa säkääkin mukana. Vancouverille pomppi kyllä niin mukavasti kaksi ekaa maalia ja meillä sitten tolpat kolisee (mm. se Vanekin takayläkulmatolppa).

Sen verran voin tulla vieraisiin pöytiin huutelemaan, että pelitilanteisiin nähden Buffalo voi olla onnellinen, että peli päättyi vain 3-0. Ainoastaan Vanekin tilanteesta Buffalo olisi ansainnut maalin. Kaksi Buffalon peliä tällä kaudella olen nähnyt ja sekä Wildia että Canucksia vastaan Buffalo on ollut valitettavan vaisu.

Sen verran täytyy kehuakin, että olette te tuosta Ristolaisesta saamassa vielä älyttömän hyvän pakin. Taklasi Sestisitonkin ihan muina miehinä vastustajan vaihtoaitioon. Yritti myös komeaa lonkkataklausta, mutta Kesler onnistui väistämään tämän. Miinuksesta huolimatta oli yhdessä Millerin kanssa viemässä Hansenilta läpiajomaalipaikkaa.

Edit. Kirjoitusvirhe.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Sen verran voin tulla vieraisiin pöytiin huutelemaan, että pelitilanteisiin nähden Buffalo voi olla onnellinen, että peli päättyi vain 3-0. Ainoastaan Vanekin tilanteesta Buffalo olisi ansainnut maalin. Kaksi Buffalon peliä tällä kaudella olen nähnyt ja sekä Wildia että Canucksia vastaan Buffalo on ollut valitettavan vaisu.

Kyllä ne varsinaiset maalipaikat Vancouverilla aika vähissä olivat. Ja nuo kaksi ekaa tulivatkin sitten aikamoisten flippereiden kautta.

Ilmeisesti tuo Buffalon pelityyli (passiivinen aluepuolustus) antaa aina sen vaikutelman, että helisemässä olisi. Kuitenkin tässä kaikki matsit nähnyt, niin ei se nyt aivan sattumaa ole, että vastustaja jää kuitenkin kohtalaisen vähille maaleille, vaikka aina vastustaja-kannattajien mukaan oltiinkin "aivan purjeessa". Samaa sai lukea Minnesota-pelistäkin, jossa Minnesotan hallinta oli pääosin näennäistä. Se on tottakai ymmärrettävää, että tällainen mielikuva muodostuu, kun Buffalo itse on erittäin harvoin kiekonhallinnassa pidempää aikaa. Oikeastaan kunnolla purjeessa Buffalo on ollut ainoastaan Detroit-pelin alun sekä Penguins-matsin. Muissa matseissa sitten pieniä suvantovaiheita lukuunottamatta on pystytty pitämään vastustaja pääosin aisoissa omalla alueella.
 

Canucks#1

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks
Kyllä ne varsinaiset maalipaikat Vancouverilla aika vähissä olivat. Ja nuo kaksi ekaa tulivatkin sitten aikamoisten flippereiden kautta.

Kyllähän tuo Buffalo aika purjeessa välillä oli ja kiekko pyöri muutamia kertoja todella näyttävästi Buffalon puolustusalueella. Maalipaikat kuivuivat oikeastaan Canucksin alkukauden syntiin: viimeistelyyn. Buffalon taktiikkaa tai ei, olihan tuo peli nyt selkeästi Vancouverin hallinnassa. Luongokin heikolla pelillä onnistui pelata nollat vaikka kovasti yritti sitä yläkulmaa vapaaksi Vanekille tarjota. Vanekin paikka oikeastaan oli ainoa Buffalon todellinen maalipaikka ellei Luongon seikkailua maalin takana sellaiseksi laske.
 
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Dale Tallon
Tuo caphit myös pienenee päivä päivältä. Trade deadlinella Miller voi olla jo aika houkutteleva kohde monelle contenderille, jos Buffalo suostuu pitämään vaikka tuon puolet caphitista itsellään.

Hyvää pohdintaa, mutta eikai caphit mihinkään pienene? Palkka kylläkin mutta caphit pysynee samana
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Kyllähän tuo Buffalo aika purjeessa välillä oli ja kiekko pyöri muutamia kertoja todella näyttävästi Buffalon puolustusalueella. Maalipaikat kuivuivat oikeastaan Canucksin alkukauden syntiin: viimeistelyyn. Buffalon taktiikkaa tai ei, olihan tuo peli nyt selkeästi Vancouverin hallinnassa. Luongokin heikolla pelillä onnistui pelata nollat vaikka kovasti yritti sitä yläkulmaa vapaaksi Vanekille tarjota. Vanekin paikka oikeastaan oli ainoa Buffalon todellinen maalipaikka ellei Luongon seikkailua maalin takana sellaiseksi laske.

No meillä on sitten ilmeisesti vain erilainen käsitys tapahtumista. Kuitenkin, kuten todettua, itselläni on Buffalon peleistä jokaisen matsin otanta, joten osaan jossain määrin suhteuttaa matseja toisiinsa. Buffalon kiekonhallinta vain on täysin olematonta, mikä saa vahvan tunteen "hallinnasta". Kiekonhallinta on taas kuitenkin hieman eri asia kuin järjestelmällinen ja jatkuva kunnon maalipaikkojen luominen.

Ja sehän nyt on ollut kaikille Buffalon tilannetta edes etäisesti seuraaville selvää, että maalit ja maalipaikkojen luonti se suurin ongelma on. Mutta kyllä Buffalo kiekottomana pelaa jopa kohtalaisen hyvin yleisesti ottaen. Columbus-peli oli ainoa, jossa tuo aluepuolustus hajosi pahemmin ja Columbus käyttikin paikkansa todella hyvin.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Hyvää pohdintaa, mutta eikai caphit mihinkään pienene? Palkka kylläkin mutta caphit pysynee samana

Päätäni en nyt mene pantiksi lyömään, mutta käsittääkseni kyse on myös caphitista. Ainakin Pominville-kaupan yhteydessä Buffalo piti sen n. 800k palkkaa ja caphittia, ja tämän sanottiin olevan se 50% jäljellä olevasta määrästä. Tosin tuo tynkäkausi varmasti hieman vaikuttaa määriin.
 
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Dale Tallon
Caphit on sopimuskauden palkkojen ja bonusten keskiarvo, eli ei pienene mihinkään. Jos esimerkiksi Pominvillesta on pidetty 800k on se ollut kenties puolet jäljellä olevista palkka saatavista, caphit on kuitenkin säilynyt samana ja tästä Sabres on pitänyt sen 800k itsellään ja loput 4,5mil on matkannut Wildiin.
 

Zous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ryan Reaves
NEWS ALERT: Nikita Zadorov has been added to the playing roster. Rasmus Ristolainen has been assigned to @AmerksHockey. #Sabres

Tälläistä Sabresin twitteristä.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Coloradoa vastaan sitten kauden ehkä jopa ylivoimaisesti paskin ottelu. Nyt ei ollut edes asennetta mukana. Hyökkäyspelaaminen oli samanlaista päätöntä roiskimista ja pään hakkaamista seinään kuin aikaisemmin, mutta sen lisäksi myös tuo aluepuolustaminen oli käytännössä vain pelkkää seisoskelua. Tästä syystä syntyi O'Reillyn ensimmäinen ja Stastnyn ainoa maali. Landeskogin maalin taas Miller voi ottaa piikkiinsä.

Vaikka Hodgsonin maali menikin Gigueren piikkiin, niin Hodgson on useampaan kertaan näyttänyt, että pystyy vetämään yllättävän kovan lämärin suorasta luistelusta. Saisi käyttää useamminkin.

Vanekia en edes huomannut juurikaan jäällä. Viimeinen asia, mitä tuollainen prospecteja tursuava joukkue tarvitsee on kapteenin natsat rinnuksilla vetelevä, täysin motivaationsa ja pelihalunsa menettänyt hiihtelijä. Ei muuta kuin huutokauppa pystyyn ja lihoiksi vaan Millerin kanssa (Millerin esityksissä ei ole ollut moittimista juurikaan, mutta jos vaan kysyntää on, niin parempi ottaa heti jotain talteen kuin pitää merkityksettömän kauden ajan), niin saataisiin ehkä edes hieman niitä puutteita täydennettyä tai vähintäänkin lisää palasia tulevaisuutta varten.

Eihän tuo joukkue paperilla oikeasti ole noin huono, vaikka selviä puutteita siinä onkin. Maalivahtipeli ja puolustusosasto on keskitasoa parempaa, vaikka hyökkäys ja eritoten sentteristö onkin sitä pohjasakkaa. Mielenkiintoista nähdä, kauan odotellaan, että peli paranee ennenkuin ruvetaan muutoksiin. Rolstonilla eittämättä on tuon rebuildin takia hieman tukevampi asema, mutta ei hänenkään kyllä mitään koskemattomuutta pitäisi nauttia. Mies varmasti osaa käsitellä nuorta porukkaa ja on sikäli perusteltu valinta valmentamaan rebuild-joukkuetta, mutta jos pelitaktinen ulottuvuus on nyt nähdyn kaltainen, niin Rolstonin sopisi lähteä kyllä hyvin nopeasti viimeistään siinä vaiheessa, kun tuo runko on saatu edes hieman kilpailulliseen kuntoon. Se on toki toinen asia, että onnistuuko se tuollaisella rämpimisellä.

Mielestäni nyt olisi perusteltua laittaa kaikki prospectit (Girgensons, Larsson, Grigorenko, Zadorov ja ehkä myös Ristolainen) farmiin/junnuihin ottamaan isoja minuutteja ja kiekollista roolia ja koittaa hommata jollain tavalla edes välttäviä palasia noille paikoille korvikkeiksi, joilla voidaan tämä kausi sätkiä läpi edes jollain tavalla. Mitään järkeä ei ole nyt kiirehtiä noiden junnujen kanssa, koska tämä kausi on jo käytännössä taputeltu.

***

Ja sitten tuosta tapaus-Ristolaisesta.

Ainakaan teknistä estettä farmiin siirtämisen osalta ei noiden suomalaisten junnujen osalta näköjään ole. Hieman erikoista olisi, jos siirtäminen joukkueen kirjoihin olisi mahdollista, mutta otteluiden pelaaminen ei olisi.

En kuitenkaan edelleenkään usko, että Ristolainen TPS:ään enää palaa.

Mikäs on muuten Armian nykyinen tilanne, onko milloinka palaamassa? Olisi kiva nähdä Armiaa jo kehissä.

Loukkaantuneena edelleen. Tarkasta paluun ajankohdasta ei ole tietoa, mutta lienee tapahtumassa 1-3 viikon sisällä. Uskoisin aloittavan Rochesterissa, mutta voi saada Zadorovin tapaan pari maistaispeliä ylhäälläkin alkuun.
 

adetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Buffalo Sabres, Ryan Miller, HPK
Samoja asioita on jäänyt peleistä mieleen Dissolta ja Marwinilta. Kyllähän puolustus- ja maalivahtipeli on ihan hyvällä mallilla. Maalivahdeista voi laittaa kumman tahansa maalille ja puolustukseen on jopa tunkua. Zadorovin pelistä olisi kiva kuulla jotakin, kun en peliä nähnyt. Mielenkiintoinen venäläinen puolustaja.

Saa nähdä mikä on Ristolaisen tilanne. Tämän kauden ylhäällä voisi peluuttaa muita, ja antaa tosiaan Rassen hakea kovia peliminuutteja joko Turusta tai Rochesterista. Rochester olisi loistava paikka mennä ykköspariin, kun muutenkin sijaitsee 100km päässä Buffalosta muistaakseni. En valita jos hän Turkuun takaisin palaa, mutta enemmän hyötyä olisi uran kannalta jos pelaisi Amerikassa ja pienemmässä kaukalossa, mikä Rassen pelityyliin sopii parhaiten.

Tropp ja Armian poissaolo on lähes samanpituinen, ja toivoisin näiden kahden näkevän NHL:n puolella. Varsinkin Troppin asenne oli sitä luokkaa viimeksi, että hän kuuluu ylös. Sellainen Girgensons-Porter-Tropp -ketju toisi varmasti vauhtia kentälle.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Caphit on sopimuskauden palkkojen ja bonusten keskiarvo, eli ei pienene mihinkään.
Juu ei niin. Mutta deadlinella Miller tosiaan olisi helpommiin kaupattava, sillä joukkueiden cap-tila kasvaa. Palkkakattoon tosiaan lasketaan caphit joka päivältä. Jos vaikkapa Wild pelaisi samalla rosterilla deadlinelle asti, olisi siellä tilaa melkein Vanekin isolle sopimukselle, vaikka nyt on vain ~1,5M. Ja Pominvillen sopimuksesta ilmeisesti jäänyt 15% Sabresille eli 795k.

edit: Eikun taitaahan se mennä juuri niin, että caphit pienenee. Deadlinella lasketaan runkosarjasta jäljellä oleva osuus, ja caphitistä on jäljellä sillä hetkellä sama osuus. Vai miten se nyt meni? Joka vuosi samat asiat joutuu miettimään..
 
Viimeksi muokattu:

TAM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Juu ei niin. Mutta deadlinella Miller tosiaan olisi helpommiin kaupattava, sillä joukkueiden cap-tila kasvaa. Palkkakattoon tosiaan lasketaan caphit joka päivältä. Jos vaikkapa Wild pelaisi samalla rosterilla deadlinelle asti, olisi siellä tilaa melkein Vanekin isolle sopimukselle, vaikka nyt on vain ~1,5M. Ja Pominvillen sopimuksesta ilmeisesti jäänyt 15% Sabresille eli 795k.

edit: Eikun taitaahan se mennä juuri niin, että caphit pienenee. Deadlinella lasketaan runkosarjasta jäljellä oleva osuus, ja caphitistä on jäljellä sillä hetkellä sama osuus. Vai miten se nyt meni? Joka vuosi samat asiat joutuu miettimään..

Niin siis caphit lasketaan jokaiselle päivälle erikseen kuten totesitkin. Eli yhdellä tietyllä pelaajalla se päivittäinen caphit ei muutu mihinkään. Mutta joukkuetasolla alkaa sitten vaikuttamaan se paljonko siitä koko joukkueen päivittäisestä maksimicaphitistä kunakin päivänä käytetään. Ja se osuus mitä tänään ei käytetä (eli paljonko ollaan alle maksimin) voidaan sitten käyttää vaikka huomenna ja mennä saman verran yli maksimin. Eli jos puolet kaudesta joukkue on joka päivä 10k$ alle maksimirajan, niin toisen puolen se voi sitten olla jokaisena päivänä 10k$ yli rajan (ja toisinpäin ei saa mennä eli tulevien päivien osuutta ei saa käyttää etukäteen).
Eli pelaajan päivittäinen caphit ei muutu mihinkään mutta kausitasolla ajateltuna caphitiä on jäljellä se osuus paljonko kauden päivistä on vielä jäljellä.

EDIT: Jaa vai oliko se alkuperäinen keskustelu itseasiassa tuosta pelaajan kauppaamisesta siten, että myyvä joukkue pitää osan palkasta ja caphitistä itsellään? Sehän on myös mahdollista eli maksimissaan 50% caphitistä jää sille myyvälle joukkueelle.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Zadorovin pelistä olisi kiva kuulla jotakin, kun en peliä nähnyt. Mielenkiintoinen venäläinen puolustaja.

Buffalohan tosiaan pelasi tuon matsin seitsemällä puolustajalla. Zadorov ja Weber splittasivat minuutit tuossa kolmosparissa pelaten molemmat sen n. 11 minuuttia.

Aika vähän tuli peliaikaa siis Zadoroville, mutta nuo minuutit pelasi hyvin. Yksinkertaista perusvarmaa pelaamista, ja osoitti myös fysiikan riittävän tekemällä kiekonriiston pelkälti fysiikalla O'Reillylle kulmassa, joka hänkään ei ole mikään hyöhensarjalainen.

Rolston totesi pitäneen näkemästään ja sanoi, että Zadorov tulee saamaan takuuvarmasti lisää minuutteja jatkossa. Sanoi myös, että siinä missä Zadorov-pelasi kuin 20 vuotta NHL:ssä ollut veteraani, pelasi osa veteraanipuolustajista kuin olisivat pelanneet ensimmäistä peliään.

Täytyy olla kyllä Zadoroviinkin toistaiseksi todella tyytyväinen. Hänestä huokuu todella vahvasti se, että uskaltaa pelata vahvuuksillaan eikä muutenkaan rupea maila tärisemään kovassa paikassa. Odotan kyllä innolla sitä, kun muutaman kauden kokeneemmat ja kehittyneemmät Ristolainen ja Zadorov mahdollisesti muodostavat yhden liigan vittumaisimmista pakkipareista vastustajan kannalta. Tuossa parissa myös molemmat olisivat tällä otannalla erittäin tasaisia suorittajia.

Buffalolla on muutes tällä kaudella pelannut kaikki neljä kahden viime kesän ykköskierroksen varausta. Ironisesti kylläkin kaikista eniten pelejä allaan niistä on sillä, joka vaikuttaa olevan kaikista vähiten valmis ylhäällä pelaamiseen.
 

CorporalSyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pohjois-New Yorkin joukkueet
Antaisikohan Bruins tasoitusta ensi yönä ja peluuttaisi Raskin sijasta Chad Johnsonia? Sabresin tunnetuin taikatemppuhan on toki tehdä vastustajan kakkosveskasta ottelun ykköstähti. Rask ei ole tainnut Buffaloa voittaa sitten vuoden 2010 joten miksei Tuukkakin voisi olla maalilla.

Ristolainen, Armia ja Leino kaikki todennäköisesti pois kokoonpanosta. Jos siis joku suunnittelee katsovansa suomalaisia NHL-areenoilla niin parempi jättää tämän yön matsit väliin.
 

adetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Buffalo Sabres, Ryan Miller, HPK
Johnson pääsi aika helpolla sitten loppupeleissä. 5-2 voitto Bruinsille aika odotetusti. Onhan tuosta Sabresin pelistä jälleen vaikea etsiä niitä positiivisia asioita, en tiedä oliko niitä juurikaan. Miller pelasi maalilla aika perus pelin, ja tappiosta on vaikea lähteä häntä syyttelemään. Ensimmäinen maali pisti leuan loksahtamaan paikaltaan, että menikö se nyt niin helposti, kunnes hidastuksesta huomasi, että Lucic sen ohjasikin. Tuo Bruinsin pelirohkeus ja kiekon liikkeelle laittaminen on aivan eri luokkaa kuin Sabresilla.

Kommentaattori otti pelin alussa aika hyvin selväksi, että Bruinsin puolustusta ja varsinkin Charaa pitää möyhentää ja karvata lujaa. Mutta tätä Sabres ei tehnyt vaan aika vapaasti pääsi Bruins lähtemään omista liikkeelle. Huomioitavaa oli myös se, että siellä oli yksi Sabresin pelaaja karvaamassa ja muut punaisen alapuolella, josta oli helppoa Bruinsin nousta ja laittaa kiekkoa päätyyn, jonka seurauksena siellä oltiin taas kusessa. Bruins pystyi laittamaan paremmin keskialueen tukkoon, josta hädin tuskin Sabres pääsi edes ohitse. Kyllähän Bruinsin pelaaminen on parhaimmillaan aivan huikeaa katseltavaa.

Vaikka Zadorov maalin iskikin ihan tyylikkäällä tavalla, oli hän ja Weber vaikeuksissa omalla alueella. Tästä syntyi alunperin se ensimmäinen maali, jossa Iggy pääsee tuomaan yksinään kolmen Sabresin pelaajan ohitse kiekon alueelle, kun muut Bruinsin pelaajat käyvät vaihdossa. Puolustuksesta puhtaat paperit voisi antaa Ehrhoffille jälleen. Avaukset ja kiekon ylöstuonti onnistuu kelvollisesti verrattuna kehenkään muuhun.

No, ainakin ne jotka pelin katsoivat, niin näkevät kuinka vaikeaa Sabresilla tällä hetkellä on.
 

Zborik_

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekko
Miten kauan Vanek on pelannut ilman minkäänlaista puolustusintoa ja asennetta? Tällaista Vanekia olen nähnyt tynkäkaudesta lähtien. Joukkueelle pelaaminen ei näytä kiinnostavan. En ole kyllä nähnyt hirveen monta Buffalon ottelua, mutta Vanekin esitykset on huomioitu viimeksi ketjun tällä sivulla.

Mielestäni tuollainen pelaaja pitäisi ehdottomasti treidata muualle mahdollisimman pian.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös