Vähän veikkaan ettei keskivertobritti eroa ihan hirveästi suomalaista lajitoveristaan ja kohta ollaan ihmeissään, kun niihin pienipalkkaisiin, mutta raskaisiin siivous-, ravintola-, yms hommiin ei löydykään tekijöitä omasta porukasta ja hinnat nousevat ainakin hetkellisesti.
Tuossa on 20 pistettä alasta jossa on työvoimapula.
Mutta eikö tuolla ihan erikseen mainita, että vähäistä koulutusta vaativien töiden perusteella ei ole mahdollista saada työlupaa. Toki aina voivat soveltaa, että mikä työ vaatii mitäkin koulutusta, mutta kyllä siellä tuon perusteella aikamoinen isojako käydään näiden hanttihommien kanssa.
Erittäin hyvä muutos Briteissä. Toivottavasti samanlainen saataisiin myös Suomeen.
Lontoon ulkopuolella suurimman osan mainitsemistasi töistä tekee britit jo nyt.Vähän veikkaan ettei keskivertobritti eroa ihan hirveästi suomalaista lajitoveristaan ja kohta ollaan ihmeissään, kun niihin pienipalkkaisiin, mutta raskaisiin siivous-, ravintola-, yms hommiin ei löydykään tekijöitä omasta porukasta ja hinnat nousevat ainakin hetkellisesti.
Lontoon ulkopuolella suurimman osan mainitsemistasi töistä tekee britit jo nyt.
The Timesin kirjoituksen perusteella painopiste on Brittiannian ns. oman työllisyyden parantamisessa ohjelman avulla. Tämä tarkoittaa saman kirjoituksen mukaan maahanmuuton supistumista eri aloilla.
Suomen osalta vaikutukset saattaisivat olla erilaisia. Yrityksille tarjottava työvoima vähenisi absoluuttisesti ja kantasuomalaisten työllistymisen esteenä olisi edelleen ainakin alimmissa tuloluokissa riittävät tuet suhteessa saatavaan palkkaan. Tämä edellyttäisi muutoksia, mutta niiden osalta vaikutukset saattavat olla vaikeasti ennustettavia.
Tätä ei tue sen enempää tilastot kuin empiriakaan, osittain johtuen brittien luokkayhteiskunnasta, mutta tosiaan aika näyttää kuinka käy.Ikinä en ole Lontoossa käynyt, muualla kyllä ja ei siellä nyt ihan ne perinteisemmät waynerooneyt niitä hommia painaneet, mutta aikahan sen näyttää miten tässä käy.
Tottakai ne olisi erinlaiset, mutta tähän mennessä jos oltaisiin painettu kaikki rahat työttömien työllistämiseen ja maahanmuutoon laitettu vähemmän rahaa, niin meillä ei olisi näin suurta määrää työttömiä syntyperäisiä suomalaisia ja samalla työttömiä maahanmuuttajia ja toisen polven maahanmuuttajia. Ensin kaikkien poliitikkojen tulisi nyt vaan todeta fakta, että kaikki maahanmuutto ei ole rikkaus.
Britannian tilanne on erilainen ja vaikka sinä laittaisit "kaikki rahat" työttömien työllistämiseen Suomessa, et saisi tulosta aikaan ellei palkka ylitä nettona sosiaaliturvaa. Britanniassa tässä voidaan edetä.
Mutta en Suomesta jatka.
Tällä hetkellä saatavilla olevilla tiedoilla, ennustan brittien talouden kehittyvän paremmin kuin EU:n keskimäärin ja mannermaisia verrokkimaitaan paremmin.
Tuo on Brittien touhu ihan surkuhupaisaa.Post-Brexit US trade deal: 0.16% economic boost predicted
The UK sets out its strategy for trade talks with US - as separate talks with the EU get under way.www.bbc.com
"The US has also specified it wants to be able to veto the UK's ability to strike deals with "non-market economies" meaning the likes of China"
USAlle siis veto-oikeus Brittien kauppasopimuksiinmuiden maiden kanssa. Jämäkästi otetaan kyllä kontrolli takaisin. Mitenköhän Johnson tuon selittää kansalle? Eikä tuo nyt rahallisestikaan kovin kummonen diili ole.
Ja jos nämä maahantulolait menee läpi, niin eihän siellä ole porukkaa keräämään maanviljelijöiden satoja, britit on liian kallita tahi ei siihen suostu. Ja mistä ne tuet tulee? Ei ainakaan EU:lta, lisäksi nyt jo on Brittikabinetti sanonut että ensi vuodesta alkaen tuet putoaa 5-25% riippuen tilan koosta. Siis Brittien osalta. Siihen päälle EU-tukien poistuminen.
No Britannia saa siniset passit.Tätä kannattaisi Suomenkin maaseudun EU-vastustajien miettiä: ero veisi EU-tuet, ja talouden alamäki puolet kansallisista tuista.
Ja lisäksi Unionin alueelta tulevat siemenet,lannoitteet ja tarvikkeet kallistuisivat samaan aikaan tariffien verran. Eli 15-25% - kuten kaikki muutkin ulkomailla tehty.
Kyllä olisi leipä ohkaisessa.
Kyllä olisi leipä ohkaisessa.
Totta. Ja vielä kun Britanniaa ei enää voi käyttää välineenä EUn hajottamiseen sisältä päin niin tuskin kovin korkealla ovat Trumpin prioriteettilistalla.Onhan niillä USA pelastuksena, mutta ne kairaa kuivana kakkoseen. Ja heillekin on diili EU:n kanssa etusijalla. Britit tulevat sitten seuraavana, jos tulevat.
Hienot siniset passit tosiaan. Ylpeästi made in France. Joutuuko Britit muuten maksamaan sitten tullimaksuja passeistaan?No Britannia saa siniset passit.
*Korvanapin painaminen*
Britannia saa siniset passit ja tuontituotteet maksavat paljon enemmän.
tullimaksuja passeistaan?
Jotenkin tuntuu ettei anneta. Takapuoli jo on rasvattu maatalouteen ja kalastukseen liittyen. Juuri ne, joilla Brexitiä markkinoitiin. Mutta nyt pitää löytää ne alat joilla ehkä selvitään. Raha siis puhuu.Sananmuunnosten ystävänä arvostan tällaista.
Mitä tulee itse kysymykseen, niin riippuu kai siitä, minkälaiseen kauppasopimukseen EU:n kanssa pääsevät siirtymäajan puitteissa. Vähän sellainen olo itsellä, että toivon, ettei noille annettaisi periksi missään. Yrittävät todennäköisesti edelleen sellaista "rusinat pullasta"-lähestymistapaa, jossa heillä olisi oikeuksia, muttei mitään velvollisuuksia. Parasta olisi olla tiukka, ja antaa brittien kärvistellä imperiumissaan.
Siirtymäajan jälkeen voi olla niin, että EU kärsii Brexitistä, mutta britit kärsivät todennäköisesti monta pykälää enemmän. Vasta siinä vaiheessa voivat monen silmät aueta tuollakin saarella.
Löytyykö sinulta perusteluja väitteillesi?Tätä kannattaisi Suomenkin maaseudun EU-vastustajien miettiä: ero veisi EU-tuet, ja talouden alamäki puolet kansallisista tuista.
Ja lisäksi Unionin alueelta tulevat siemenet,lannoitteet ja tarvikkeet kallistuisivat samaan aikaan tariffien verran. Eli 15-25% - kuten kaikki muutkin ulkomailla tehty.
Kyllä olisi leipä ohkaisessa.
Britithän saisivat helposti sopimuksen mallia Norja, mutta tämä heille ei kelpaa, koska joutuisivat seuraamaan EU:n sääntelyä. Mikäli tästä pitävät kiinni, nii sitten sopimus on lähempänä mallia Australia, jolloin talous siellä ottaa kyllä kivasti iskua.Löytyykö sinulta perusteluja väitteillesi?
Onko siis esimerkiksi Norjaan eu alueelta viedyt siemenet, lannoitteet tai jne 12 -25% kalliimpia?
Mikäli satut tietämään, niin suomi on nettomaksaja eu,n suuntaan ja siten puhuminen eu tukien menettämisestä on höpö höpöä, koska ne samat voidaan maksaa kansallisesti.
Luulempa että britit tekevät tai saavat sorvattua eu,n kanssa hyvinkin sopuisan kauppasopimuksen, koska se on molemmin puolin kannattavaa... Suurin syyhän brittien eu eroon oli ihan muualla, kuin kaupassa tai yleensä tavaran liikkumisessa.
Löytyykö sinulta perusteluja väitteillesi?
Onko siis esimerkiksi Norjaan eu alueelta viedyt siemenet, lannoitteet tai jne 12 -25% kalliimpia?
Mikäli satut tietämään, niin suomi on nettomaksaja eu,n suuntaan ja siten puhuminen eu tukien menettämisestä on höpö höpöä, koska ne samat voidaan maksaa kansallisesti.
Luulempa että britit tekevät tai saavat sorvattua eu,n kanssa hyvinkin sopuisan kauppasopimuksen, koska se on molemmin puolin kannattavaa... Suurin syyhän brittien eu eroon oli ihan muualla, kuin kaupassa tai yleensä tavaran liikkumisessa.